Toisessa ketjussa kommentoitiin: "Minä kommentoisin viimeisimmän lehden sisälltöä sen verran että olisi varmaan vähän monipuolisempaa luettavaa jos joka toinen juttu ei olisi Ylikosken kirjoittama - -".
Laskin pikaisesti viisi juttua, joten Ylikoski on tosiaan ahkerin kirjoittaja. Toisaalta oli minultakin kolme, joskin lyhyitä.
Mutta uusia kirjoittajiahan oli mukana monta. Minusta lehden yksipuolisuutta voi valittaa enemmän sillä, että oli useita "minun ateismini" -tyylin juttuja.
Olkoon tämä nyt vaikka avaus keskusteluun VA-lehdestä.
Vapaa Ajattelija 1/2017
12
138
Vastaukset
- Sanonp
"Minusta lehden yksipuolisuutta voi valittaa enemmän sillä, että oli useita "minun ateismini" -tyylin juttuja." - Kyse oli lehden teeman jutuista. Silloin "pitää" (jos siltä tuntuu) valittaa, että teema oli väärä, mutta ei ehkä sitä, että oli pyydettyjä teeeman mukaisia juttuja.
Mutta teemaa ei sanottu auki, eikä se kansikuvastakaan käynyt ilmi siten kuin "kuolemanumerosta".
(Kuva oli sinänsä hyvä, ihmisen kädet kuvaamassa miten maapallon kohtalo on meidän käsissämme.)
- Lukija.huom
Lehti on 32-sivuinen, ja kirjapainon erehdyksessä painama puutteelllinen tuotos oli 28-sivuinen. Lehdessä on keskisivuilla jäsenkysely.
- Lukuje.lis
Laskin, että lehdessä on 23 6 eli 29 juttua. Kuusi on pienemmällä kirjaisimella painettuja uutisia - tai pikku-uutisia, Tosin ainakin ET:n avaamsta koskevan mielipidetiedustelun tulos ei ole mikään pikku-uutinen.
Lehden juttujen määrä on selvästi suurempi kuin viime vuoden numeroissa keskimäärin. Uusia kirjoittajiakin on melkoisesti.Okei puhutaan pikku-uutisista... Kuka mahtoi olla pikku-uutisten toimittaja? Suvi Auvinen? Tuskin sentään. Useampi pikku-uutinen nähdäkseni koski joko suoraan tai sivuten Esa Ylikoskea. Oliko ne Esa Ylikosken kirjoittamia uutisia Esa Ylikoskesta? "Artikkeli Uskonnottomuudesta" kertoi Esa Ylikosken artikkelista. Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutisessa asiaa kommentoi yllättäen Esa Ylikoski. Kunnallisvaaliehdokkaistakin eräs sattui olemaan Esa Ylikoski, kuinka ollakaan. Uutinen edustajasta yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnassakin koski sattumoisin Ylikoskea. Niin ja "Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa", avaussanat lausui Esa Ylikoski... Ja nämä siis pääkirjoituksen, kirja-arvostelun, pääsihteerin palstan ja parin muun jutun päälle. Voisko nyt ihan suoraan sanoa että mopo lähti käsistä?
Lukuvinkiksi Matt. 23:12.rainbowshy kirjoitti:
Okei puhutaan pikku-uutisista... Kuka mahtoi olla pikku-uutisten toimittaja? Suvi Auvinen? Tuskin sentään. Useampi pikku-uutinen nähdäkseni koski joko suoraan tai sivuten Esa Ylikoskea. Oliko ne Esa Ylikosken kirjoittamia uutisia Esa Ylikoskesta? "Artikkeli Uskonnottomuudesta" kertoi Esa Ylikosken artikkelista. Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutisessa asiaa kommentoi yllättäen Esa Ylikoski. Kunnallisvaaliehdokkaistakin eräs sattui olemaan Esa Ylikoski, kuinka ollakaan. Uutinen edustajasta yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnassakin koski sattumoisin Ylikoskea. Niin ja "Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa", avaussanat lausui Esa Ylikoski... Ja nämä siis pääkirjoituksen, kirja-arvostelun, pääsihteerin palstan ja parin muun jutun päälle. Voisko nyt ihan suoraan sanoa että mopo lähti käsistä?
Lukuvinkiksi Matt. 23:12.Mutta voiko tähän muuta tehdä kuin tarjota itse juttuja?
Toisaalta, ei kai ongelma ihan suoraan ole yksi kirjoittaja vaan yksi aihe.- EsaYlikoskelta
rainbowshy kirjoitti:
Okei puhutaan pikku-uutisista... Kuka mahtoi olla pikku-uutisten toimittaja? Suvi Auvinen? Tuskin sentään. Useampi pikku-uutinen nähdäkseni koski joko suoraan tai sivuten Esa Ylikoskea. Oliko ne Esa Ylikosken kirjoittamia uutisia Esa Ylikoskesta? "Artikkeli Uskonnottomuudesta" kertoi Esa Ylikosken artikkelista. Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutisessa asiaa kommentoi yllättäen Esa Ylikoski. Kunnallisvaaliehdokkaistakin eräs sattui olemaan Esa Ylikoski, kuinka ollakaan. Uutinen edustajasta yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnassakin koski sattumoisin Ylikoskea. Niin ja "Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa", avaussanat lausui Esa Ylikoski... Ja nämä siis pääkirjoituksen, kirja-arvostelun, pääsihteerin palstan ja parin muun jutun päälle. Voisko nyt ihan suoraan sanoa että mopo lähti käsistä?
Lukuvinkiksi Matt. 23:12.Nimimerkillä näyttää harmittavan, että Ylikosken toiminnasta on ollut kuitenkin ihan oikeaa uutisoitavaa. Vai oliko noista mainituista uutisista joku perusteeton? Monihelin tilaisuutta voi tietysti pohtia, mutta lienee perusteltua tuoda esiin, keitä videolla esiintyy, eikä yhteistyökuvio tilaisuudessakaan ollut itsestään selvä, eli siitä ooli asiallista uutisoida.
Pikku-uutiset ovat menneet toimitussihteerin kautta. Esimerkiksi Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutinen on Suvi Auvisen editoima ja lyhentämmä liiton tiedotteesta.
Päätoimittajana puutuin taiton ohjeisiin niin, että pikku-uuset laitettiin pienemmällä kirjasimella. Näin tuli tilaa parille muulle jutulle/kirjoittajalle, jotka olivat putoamisuhan alla.
Kirjasinten pienentäminen meni mielestäni inan yli, eli voisi olla nyt käytetyn ja perusteksin väliltä. Onhan kuitenkin ihan ok idea, että kaikki teksti ei ole samaa kokoa? Ainnakin se on varsin yleinen keino monissa aikakauslehdissä.
Kuten teeman introssa (s. 6) mainitaan , lehdessä on vuosien varrella ollut lukuisia teemoja. Jos teemana on nyt vapaa-ajattelu, en pysty näkemäään sitä ongelmana. Voihan olla, etä vaparien ulkopuolisissakin lukijoissa on kiinnostusta vapaa-ajattelijain pohdintaan omasta toiminnastaan. - EsaYlikoskelta
EsaYlikoskelta kirjoitti:
Nimimerkillä näyttää harmittavan, että Ylikosken toiminnasta on ollut kuitenkin ihan oikeaa uutisoitavaa. Vai oliko noista mainituista uutisista joku perusteeton? Monihelin tilaisuutta voi tietysti pohtia, mutta lienee perusteltua tuoda esiin, keitä videolla esiintyy, eikä yhteistyökuvio tilaisuudessakaan ollut itsestään selvä, eli siitä ooli asiallista uutisoida.
Pikku-uutiset ovat menneet toimitussihteerin kautta. Esimerkiksi Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutinen on Suvi Auvisen editoima ja lyhentämmä liiton tiedotteesta.
Päätoimittajana puutuin taiton ohjeisiin niin, että pikku-uuset laitettiin pienemmällä kirjasimella. Näin tuli tilaa parille muulle jutulle/kirjoittajalle, jotka olivat putoamisuhan alla.
Kirjasinten pienentäminen meni mielestäni inan yli, eli voisi olla nyt käytetyn ja perusteksin väliltä. Onhan kuitenkin ihan ok idea, että kaikki teksti ei ole samaa kokoa? Ainnakin se on varsin yleinen keino monissa aikakauslehdissä.
Kuten teeman introssa (s. 6) mainitaan , lehdessä on vuosien varrella ollut lukuisia teemoja. Jos teemana on nyt vapaa-ajattelu, en pysty näkemäään sitä ongelmana. Voihan olla, etä vaparien ulkopuolisissakin lukijoissa on kiinnostusta vapaa-ajattelijain pohdintaan omasta toiminnastaan.Mainittakoon vielä, että pyysin pääkijoitusta kahdelta laatijaksi hyvin sopivalta henkilösltä, samaan tapaan kuin numeroon 4/2016 pyysin Heidi Frimanilta, mutta kun heiltä ei siihen tilanteeseen pääkirjoitustekstiä herunut, laadin sen itse. Ja kun lähtökohtaisesti olen tehtävässä liittokokoukseen asti, lienee sinänsä kohtuullista, että päätoimittajana kirjoitan itsekin yhden pääkirjoituksen. Numeroon 2/2017 olen pyytänyt pääkirjoituksen paikalta tekstiä hyvin sopivallta henkilöltä.
Mitä tulee muuten numeroon 2/2017, nyt on korkea aika tarjota juttuja, juttuideoita, uutisia toimitusneuvotolle. Lehdestä pyydetään kommentteja. Sitten kun kommentoidaan niin se sivuutetaan ja syytetään lukijoita siitä että eivät tarpeeksi ahkerasti kirjoita juttuja lehteen. Ok, näillä mennään.
rainbowshy kirjoitti:
Lehdestä pyydetään kommentteja. Sitten kun kommentoidaan niin se sivuutetaan ja syytetään lukijoita siitä että eivät tarpeeksi ahkerasti kirjoita juttuja lehteen. Ok, näillä mennään.
Kommentit ovat hyviä, mutta mitä muuta tuolle voi kuin kirjoittaa itse enemmän?
- EsaYlikoskelta
rainbowshy kirjoitti:
Lehdestä pyydetään kommentteja. Sitten kun kommentoidaan niin se sivuutetaan ja syytetään lukijoita siitä että eivät tarpeeksi ahkerasti kirjoita juttuja lehteen. Ok, näillä mennään.
Mielestäni en sivuuttanut, vaan vastasin asiallisesti. Tietysti tuota syytöstä "itsensä ylentämisestä" pitää pohtia, sekä "alentamispyrkimystä" myös.
Pikku-uutiset olivat osin sattuman ja osin toiminnan satoa. Voi pohtia, täyttääkö VA-lehden uutiskriteerit vai ei se, että
- Vapaa-ajattelijain edustaja on valittu yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukuntaan
- Vapaa-ajattelijain pääsihteeeriltä on julkaistu pyydetty 10-sivuinen artikkeli uskonnottomuudesta Suomessa tuossa Monien uskontojen ja katsomusten Suomi -teoksessa
- Vapaa-ajattelijat oli Monihelin partnerina SEN:n kanssa maahanmuuttajien uskonnonvapautta käsitelleessä seminaarissa, joka järjestetiin osana uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikkoa
- Vapaa-ajattelijat olli järjestämässä tunnustuksetonta tilaisuutta 2.2. ennen valtiopäivien avajaisia
- Lukija.huom
Pääsihteerin palstan juttuun lehdessä 1/2017 voi todeta, että UM:n valmistelemassa Suomen raportissa eivät näe sen paremmin Suomen ekumeenisen neuvoston kuin Vapaa-ajattelijain liitonkaan tavoitteet ja avästykset. Nähtäväksi jää, miten Vapaa-jattelijain ja Humanistiliiton kansanlaisjärjestön kommentit tulevat esiin Genevessä itse tarkastelussa. http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=50036&contentlan=1&culture=fi-FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712983
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil271308