Kuka onkaan syyllinen Syyrian kaasuiskuun???

Joita myös Venäjä käyttää, mutta miten liittyy tähän asiaan?

Niin15 kirjoitti:

Joita myös Venäjä käyttää, mutta miten liittyy tähän asiaan?

Huoh, ei Venäjä estänyt päätöslauselmaa tutkimisesta vaan siitä että syyllinen nimetään samalla kuin tutkinta aloitetaan. Mikä on ihan oikein, ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan. Jos lukisitte jotakin muutakin kuin vain lukemanne median otsikot niin olisi helpompi keskustella.

ShitSivilisaatio kirjoitti:

Huoh, ei Venäjä estänyt päätöslauselmaa tutkimisesta vaan siitä että syyllinen nimetään samalla kuin tutkinta aloitetaan. Mikä on ihan oikein, ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan. Jos lukisitte jotakin muutakin kuin vain lukemanne median otsikot niin olisi helpompi keskustella.

Lue lisää

Ihan pieni oikaisu ja ilman paatosta, Venäjähän se oli ensimmäisenä nimeämässä kapinalliset iskun tekijöiksi, mutta sitä pidetään yleisesti varsin epäuskottavana ja aika moni asiantuntija käänsikin katseensa kohti Venäjää, jonka jälkeen Venäjä käytti veto-oikeuttaan ja torppasi tukinnan.

Ja juuri tuon vuoksi onkin herännyt kysymys että miksi?
KV-media on aika lailla eri linjoilla asiassa kuin Hesari, kyllä tietoa löytyy kun vaan viitsii sitä hakea.

LaatikonUlkopuolelta kirjoitti:

Ihan pieni oikaisu ja ilman paatosta, Venäjähän se oli ensimmäisenä nimeämässä kapinalliset iskun tekijöiksi, mutta sitä pidetään yleisesti varsin epäuskottavana ja aika moni asiantuntija käänsikin katseensa kohti Venäjää, jonka jälkeen Venäjä käytti veto-oikeuttaan ja torppasi tukinnan.

Ja juuri tuon vuoksi onkin herännyt kysymys että miksi?
KV-media on aika lailla eri linjoilla asiassa kuin Hesari, kyllä tietoa löytyy kun vaan viitsii sitä hakea.

Lue lisää

Totuus tulee nähtäväksi kunhan tutkinta saadaan suoritettua. Ootellaan ihan rauhallisin mielin. Syyllinenkin on jo selvillä eikä se ole Assad eikä Putin

Dr.Strangelove kirjoitti:

Totuus tulee nähtäväksi kunhan tutkinta saadaan suoritettua. Ootellaan ihan rauhallisin mielin. Syyllinenkin on jo selvillä eikä se ole Assad eikä Putin

No jos vetoa pitäisi lyödä, niin juuri noita minä veikkaisin.

ShitSivilisaatio kirjoitti:

Huoh, ei Venäjä estänyt päätöslauselmaa tutkimisesta vaan siitä että syyllinen nimetään samalla kuin tutkinta aloitetaan. Mikä on ihan oikein, ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan. Jos lukisitte jotakin muutakin kuin vain lukemanne median otsikot niin olisi helpompi keskustella.

Lue lisää

Nato-Nasse lukee Aku Ankkaa ja iltasanomia ja maailmankuva on sen mukainen..

Varmaan sitä jonkin aikaa vatkataan vaikkei valmista tulekaan, ja kohta sitten löytyykin jo uusi kohun aiheuttaja, niin se vaan menee.

Aivan liian vaikeaa tekstiä tämän palstan lukijoille.

Joo, ei ei kielitaito riitä alkuunkaan, ei sitten niin ei...
Jatketaan mieluimmin joo-ei-mutu-linjalla.

EiJatkoon kirjoitti:

Aivan liian vaikeaa tekstiä tämän palstan lukijoille.

Olihan siinä kivoja värikkäitä kuvia, niistä voi päätellä että jotain on tapahtunut joskus ja jossain.

Postol on Pentagonin luottomies. Hän on työskennellyt teknisenä asiantuntijana laivaston pääesikunnan Chief of Naval Operations nimisessä keskuksessa nimenomaan teknisenä asiantuntijana.
Postol on saanut niin ystävänsä kuin vihamiehensä järkkymättömän rehellisyytensä ja kriittisyytensä ansiosta. Hän on joutunut epäsuosioon niin asevalmistajien kuin poliitikkojenkin silmissä.

Desert Storm eli Aavikkomyrskyn jälkimainingeissa sekä puolustusministeriö että Patriot-ohjuksen valmistaja uutisoivat niiden osumatarkkuudesta mutta Postol tuli tutkimuksissaan siihen tulokseen että molemmat valehtelivat. Osumatarkkuus hallituksen edustajan mukaan lähenteli 100% kun se Postolin mukaan vaihteli 70 - 80%:n välillä. Lisäksi puutteita oli myös tuhovaikutuksessa, Postolin mukaan se vaihteli 0 - 10% välillä ennakoidusta.
Pentagonin ei-poliittiset johtajat kutsuivat Postolin kuultavakseen ja seuraus oli että Patriot-ohjusten valmistaja Raytheon määrättiin päivittämään ja korjaamaan ohjuksiaan sadoilla miljoonilla.

Postolilla on siis vankkumaton luottamus Pentagonissa vielä nykyäänkin, ei tosin Pentagonin poliittisessa johdossa. Hillary Clintonin kamppanjapäälikkö John Podestan ollessa Pentagonin johdossa Podesta yritti useasti suistaa Postolin asemaa, pahimmillaan hän syytti Postolia maanpetturuudesta.

Kuitenkin Bill Clintonin presidenttikaudella eräs hänen neuvonantajistaa (en muista nimeä) kertoi ettei mikään epäkohta korjaannu eikä mitään kehitystä ole odotettavissa ellei Postol ole uutis-lööpeissä. Pääsääntöisesti Postolia mollattiin noissa lööpeissä.

Nii ja sillo kerran ne ampu sitä yhtä sillä yhellä tykillä siellä yhessä paikassa.

Joo, v...un viisasteleva punamunapääsiäsmuna akateemikko assad linkkeines, anna ihmisten keskutella aidosti keskenään ilmna ulkopellejen sivustoja!

Jaahas NoBoxilla katkesi taas verisuoni päästä, samalla unohtui se ettei Venäjä ole aikaisemminkaan mitään varsinaista motiivia tarvinnut.
Vai onko sillä ollut joku motiivi kun se on matkustajakoneita pudotellut, tai muuten vaan tehtaillut sotarikoksia ihan solkenaan?

Kumpi on tärkeämpi, motiivi vai selvä syyllisyys?

RömmelinNiistäjä kirjoitti:

Jaahas NoBoxilla katkesi taas verisuoni päästä, samalla unohtui se ettei Venäjä ole aikaisemminkaan mitään varsinaista motiivia tarvinnut.
Vai onko sillä ollut joku motiivi kun se on matkustajakoneita pudotellut, tai muuten vaan tehtaillut sotarikoksia ihan solkenaan?

Kumpi on tärkeämpi, motiivi vai selvä syyllisyys?

Lue lisää

"Kumpi on tärkeämpi, motiivi vai selvä syyllisyys"

Motiivi on välttämätön, jotta joku syyllistyisi mihinkään. Ja en ole mikään NoBox. Sinä käytännössä esität, että Venäjä tehtailee sotarikoksia ihan vaan huvikseen, hetken mielijohteesta, ilman minkäänlaista motiivia. Uskotko tuohon itsekään? Ei kukaan tee mitään ilman motiivia, et sinäkään. Et mene edes paskalle, jos sinulla ei ole paskahätä.

RömmelinNiistäjä kirjoitti:

Jaahas NoBoxilla katkesi taas verisuoni päästä, samalla unohtui se ettei Venäjä ole aikaisemminkaan mitään varsinaista motiivia tarvinnut.
Vai onko sillä ollut joku motiivi kun se on matkustajakoneita pudotellut, tai muuten vaan tehtaillut sotarikoksia ihan solkenaan?

Kumpi on tärkeämpi, motiivi vai selvä syyllisyys?

Lue lisää

Aivan oikein, motiivi Mainila tykinkuulissa oli Venäjän mutta syyllisyys Suomen, näin nämä tuomiot jaetaan. Olen samaa mieltä että logiikkasi on ylittämätön -0

Sinähän se varsinainen pelle olet. Minä puhun valtion suorittamaksi väitetystä, järjestelmällisestä sotatoimesta, jolla on poliittisesti suuret vaikutukset ja sen (olemattomista) motiiveista. Sinä linkität propagandasivustolle, jossa kuvia yksittäisten taistelijoiden tai ryhmien tekemistä ruumiinhäpäisyistä, murhista ja kidutuksista. Joista ei ole mitään todisteita, että olisivat juuri venäläisten sotilaiden tekemiä ja sivustolla mainitaankin tekijöinä epämääräisesti "militantteja". Sivuston tarkoituskin on kaikenlainen venäläisten demonisointi propagandatarkoituksessa.

Linkityksesi kertookin sinusta paljon, eikä todellakaan mitään mairittelevia asioita. Ja toiminta ei ole impulsiivista, jos sinä tollona et sen motiivia ymmärrä.

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Sinähän se varsinainen pelle olet. Minä puhun valtion suorittamaksi väitetystä, järjestelmällisestä sotatoimesta, jolla on poliittisesti suuret vaikutukset ja sen (olemattomista) motiiveista. Sinä linkität propagandasivustolle, jossa kuvia yksittäisten taistelijoiden tai ryhmien tekemistä ruumiinhäpäisyistä, murhista ja kidutuksista. Joista ei ole mitään todisteita, että olisivat juuri venäläisten sotilaiden tekemiä ja sivustolla mainitaankin tekijöinä epämääräisesti "militantteja". Sivuston tarkoituskin on kaikenlainen venäläisten demonisointi propagandatarkoituksessa.

Linkityksesi kertookin sinusta paljon, eikä todellakaan mitään mairittelevia asioita. Ja toiminta ei ole impulsiivista, jos sinä tollona et sen motiivia ymmärrä.

Lue lisää

Onhan tuo aika liikuttavaa kun vähäjärkinen yrittää esittää älykästä, et taida ymmärtää edes omia kirjoituksiasi, muiden kirjoituksista nyt puhumattakaan...

''Minä puhun valtion suorittamaksi väitetystä, järjestelmällisestä sotatoimesta''
Kukas ne sotatoimet suorittaa jos ei ne taistelijat, vai voiko tuota Venäjän toimintaa edes nimittää sotatoimiksi?
Et sitten selittänyt niitä motiiveja, miksi et?

Eipä tuo sinun hätäsikään juuri mairittele, mutta kertoo kyllä kaiken siitä sairaasta kiimasta millä sinä puolustat venäläisiä, eikä sinun toimintasi motiivi ainakaan jää epäselväksi.

Ps. 100% varmuudella sinä olet NoBox, eli sadan nikin sekopää, sinun tekstisi tunnistaa aina viimeistään toisesta kommentista.
Ja jokainen voi miettiä miksi ja mihin sinä tarvitset noin monta nimimerkkiä, mikä onkaan sinun motiivisi?

Se on kyllä liikuttavaa, kun sinunlaisesi vähäjärkinen yrittää esittää älykästä. Minulla ei ole hätää, eikä kiimaa, mutta sinun kirjoituksistasi se kyllä paistaa, kaikki mitä nytkin kirjoitat, on tunteella reagointia ja mutua. Nytkin väität mutulla muka vielä 100% varmasti, että olen joku, joka en ole. Minä en kirjoita Venäjän puolesta, vaan järjen ja tasapuolisuuden puolesta.

Miksi minun pitäisi selittää yksittäisten taistelijoiden motiiveja? Olet päästäsi vialla. Yksittäisen taistelijan, tuskin edes ammattisotilaan, motiivi voi olla mikä vaan. Se voi olla henk. koht. kosto, pelkkä sadismi, huumeet ja alkoholi, siinä voi olla uskomuksellisiakin taustoja. (kasvojen leikkaaminen pois)

Valtio taas on ennen kaikkea poliittinen toimija, omia etujaan ajava toimija, sodassakin. Motiivi eri sotatoimille on aina sen oma, joko kuviteltu, tai todellinen etu. Syyrian kaasuisku on Venäjälle sotilaallisesti täysin hyödytön, Samoin Syyrialle. Poliittisesti sellaiseen syylliseksi paljastuminen taas katastrofi. Terroristeille taas hyöty sellaisen mahdollisesta feikkaamisesta on jo osoittautunut suureksi.

En siis väitä asioita ilman todisteita sataprosenttisilla varmuuksilla, kuten sinä lapsellisuuksissasi teet. Kun todisteita ei ole esitetty, todennäköisin syyllinen on suurin hyötyjä. Sekin on mahdollista, kuten julkisuudessa on esitettykin, että Syyrian koneet osuivat tarkoittamattaan terroristien kaasuvarastoon. Jolloin mitään kaasuiskua ei ollut.

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Se on kyllä liikuttavaa, kun sinunlaisesi vähäjärkinen yrittää esittää älykästä. Minulla ei ole hätää, eikä kiimaa, mutta sinun kirjoituksistasi se kyllä paistaa, kaikki mitä nytkin kirjoitat, on tunteella reagointia ja mutua. Nytkin väität mutulla muka vielä 100% varmasti, että olen joku, joka en ole. Minä en kirjoita Venäjän puolesta, vaan järjen ja tasapuolisuuden puolesta.

Miksi minun pitäisi selittää yksittäisten taistelijoiden motiiveja? Olet päästäsi vialla. Yksittäisen taistelijan, tuskin edes ammattisotilaan, motiivi voi olla mikä vaan. Se voi olla henk. koht. kosto, pelkkä sadismi, huumeet ja alkoholi, siinä voi olla uskomuksellisiakin taustoja. (kasvojen leikkaaminen pois)

Valtio taas on ennen kaikkea poliittinen toimija, omia etujaan ajava toimija, sodassakin. Motiivi eri sotatoimille on aina sen oma, joko kuviteltu, tai todellinen etu. Syyrian kaasuisku on Venäjälle sotilaallisesti täysin hyödytön, Samoin Syyrialle. Poliittisesti sellaiseen syylliseksi paljastuminen taas katastrofi. Terroristeille taas hyöty sellaisen mahdollisesta feikkaamisesta on jo osoittautunut suureksi.

En siis väitä asioita ilman todisteita sataprosenttisilla varmuuksilla, kuten sinä lapsellisuuksissasi teet. Kun todisteita ei ole esitetty, todennäköisin syyllinen on suurin hyötyjä. Sekin on mahdollista, kuten julkisuudessa on esitettykin, että Syyrian koneet osuivat tarkoittamattaan terroristien kaasuvarastoon. Jolloin mitään kaasuiskua ei ollut.

Lue lisää

Näin väittää älykäs ja sivistynyt ihminen..
''Motiivi on välttämätön, jotta joku syyllistyisi mihinkään. Ja en ole mikään NoBox. Sinä käytännössä esität, että Venäjä tehtailee sotarikoksia ihan vaan huvikseen, hetken mielijohteesta, ilman minkäänlaista motiivia. Uskotko tuohon itsekään? Ei kukaan tee mitään ilman motiivia, et sinäkään. Et mene edes paskalle, jos sinulla ei ole paskahätä.

Ja seuraavassa kommentissa jatkaa.
Miksi minun pitäisi selittää yksittäisten taistelijoiden motiiveja? Olet päästäsi vialla. Yksittäisen taistelijan, tuskin edes ammattisotilaan, motiivi voi olla mikä vaan. Se voi olla henk. koht. kosto, pelkkä sadismi, huumeet ja alkoholi, siinä voi olla uskomuksellisiakin taustoja. (kasvojen leikkaaminen pois)
Ihailtavaa johdonmukaisuutta, varsinkin kun on jo kertonut kaiken olevan pelkkää propagandaa.

Noin yleisesti ottaen olisi varmaan hyvä ymmärtää edes omat kommenttinsa.

Mitä ristiriitaa tuossa muka on? Niin yksittäinen ihminen kuin valtiokin tarvitsee motiivin, vaikka mitättömänkin, toimilleen. Näyttää vahvasti siltä, että sinun ymmärryksesi on heikko, tai et tahallasi tahdo olla käsittävinäsi. Selvästi sinulla ei ole itse asiaan mitään esitettävää, siksi hyökkäät syytöksinesi lapsellisesti minun kimppuuni. Niinhän ne nulikat toimivat jäädessään väittelyssä alakynteen.

Se asiahan oli se, että Venäjällä sen enempää kuin Syyriallakaan ei näytä olevan mitään järjellistä syytä tehdä kaasuiskuja, eikä sellaisesta ole todisteita. Terroristeilla taas oli erinomainen syy lavastaa sellainen. Hyödyt heille on nähty jo, oli se lavastus tai ei.

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Mitä ristiriitaa tuossa muka on? Niin yksittäinen ihminen kuin valtiokin tarvitsee motiivin, vaikka mitättömänkin, toimilleen. Näyttää vahvasti siltä, että sinun ymmärryksesi on heikko, tai et tahallasi tahdo olla käsittävinäsi. Selvästi sinulla ei ole itse asiaan mitään esitettävää, siksi hyökkäät syytöksinesi lapsellisesti minun kimppuuni. Niinhän ne nulikat toimivat jäädessään väittelyssä alakynteen.

Se asiahan oli se, että Venäjällä sen enempää kuin Syyriallakaan ei näytä olevan mitään järjellistä syytä tehdä kaasuiskuja, eikä sellaisesta ole todisteita. Terroristeilla taas oli erinomainen syy lavastaa sellainen. Hyödyt heille on nähty jo, oli se lavastus tai ei.

Lue lisää

Oikeen just niinhän sä teit kun sun motiiviteorias kumottiin, nyt on kyllä niin säälittävää rypistelyä.......

Onkos pellellä mitään sanottavaa varsinaiseen aiheeseen liittyen? Vai onkos pelle sama henkilö kuin RömmelinNiistäjä, eri nikillä vain ja murretta hämäykseksi vääntäen? Mikä motiiviteoria kumottiin ja kenen toimesta? Ei ainakaan tuo RömmelinNiistäjä kumonnut mitään, nolasi vain itsensä.

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Mitä ristiriitaa tuossa muka on? Niin yksittäinen ihminen kuin valtiokin tarvitsee motiivin, vaikka mitättömänkin, toimilleen. Näyttää vahvasti siltä, että sinun ymmärryksesi on heikko, tai et tahallasi tahdo olla käsittävinäsi. Selvästi sinulla ei ole itse asiaan mitään esitettävää, siksi hyökkäät syytöksinesi lapsellisesti minun kimppuuni. Niinhän ne nulikat toimivat jäädessään väittelyssä alakynteen.

Se asiahan oli se, että Venäjällä sen enempää kuin Syyriallakaan ei näytä olevan mitään järjellistä syytä tehdä kaasuiskuja, eikä sellaisesta ole todisteita. Terroristeilla taas oli erinomainen syy lavastaa sellainen. Hyödyt heille on nähty jo, oli se lavastus tai ei.

Lue lisää

Niin on kuin pikkulapsen kanssa kinastelisi, ''joka asiassa pitää olla motiivi'' no pitää kai, varsinkin jos ei ymmärrä edes sanan merkitystä, kunhan se vain kuulostaa jännältä.

Ei se motiivi aina ole sama asia kuin syyn ja seurauksen yhteys, joten ristiretkesi oli tuhoon tuomittu jo ennen alkamistaan.
Ja nyt saatkin jatkaa itsesi nolaamista ihan keskenäsi, terve.

Haha, lapsi sai itkupotkuraivarin, kun loppui argumentit, ja kun multinikkeilykin paljastui...

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Haha, lapsi sai itkupotkuraivarin, kun loppui argumentit, ja kun multinikkeilykin paljastui...

Kerrohan nyt vielä että mikä kohta tuossa minun kommentissani kuvasti raivoa, tai missä kohtaa minulta loppuivat argumentit?
Toisin kuin sinä, minä sentään pysyin alkuperäisessä asiassa.
Omasta multinikkeilystäsikö puhut, kyllä se on ollut tiedossa ihan ensimmäisestä kommentistasi alkaen.

RömmelinNiistäjä kirjoitti:

Näin väittää älykäs ja sivistynyt ihminen..
''Motiivi on välttämätön, jotta joku syyllistyisi mihinkään. Ja en ole mikään NoBox. Sinä käytännössä esität, että Venäjä tehtailee sotarikoksia ihan vaan huvikseen, hetken mielijohteesta, ilman minkäänlaista motiivia. Uskotko tuohon itsekään? Ei kukaan tee mitään ilman motiivia, et sinäkään. Et mene edes paskalle, jos sinulla ei ole paskahätä.

Ja seuraavassa kommentissa jatkaa.
Miksi minun pitäisi selittää yksittäisten taistelijoiden motiiveja? Olet päästäsi vialla. Yksittäisen taistelijan, tuskin edes ammattisotilaan, motiivi voi olla mikä vaan. Se voi olla henk. koht. kosto, pelkkä sadismi, huumeet ja alkoholi, siinä voi olla uskomuksellisiakin taustoja. (kasvojen leikkaaminen pois)
Ihailtavaa johdonmukaisuutta, varsinkin kun on jo kertonut kaiken olevan pelkkää propagandaa.

Noin yleisesti ottaen olisi varmaan hyvä ymmärtää edes omat kommenttinsa.

Lue lisää

Olet sinä täydellinen reppana. Tuolla ylempänä treadissa sinua vitutti kun faka-tietoa esitettiin ja linkkejä todisteeksi.

Kirjoitit nimimerkillä fghjkddsd näin:

"Joo, v...un viisasteleva punamunapääsiäsmuna akateemikko assad linkkeines, anna ihmisten keskutella aidosti keskenään ilmna ulkopellejen sivustoja!"

Paljastit totaalisen tyhmyytesi ja samalla sen ettei sinulla ole edes kykyä oppia mitään itsenäisesti.
Hulluus voidaan parantaa mutta tyhmyyteesi ei ole lääkettä.
Niistele ihan omaa nenääsi, räkänokka!

fghjjkklölö kirjoitti:

Olet sinä täydellinen reppana. Tuolla ylempänä treadissa sinua vitutti kun faka-tietoa esitettiin ja linkkejä todisteeksi.

Kirjoitit nimimerkillä fghjkddsd näin:

"Joo, v...un viisasteleva punamunapääsiäsmuna akateemikko assad linkkeines, anna ihmisten keskutella aidosti keskenään ilmna ulkopellejen sivustoja!"

Paljastit totaalisen tyhmyytesi ja samalla sen ettei sinulla ole edes kykyä oppia mitään itsenäisesti.
Hulluus voidaan parantaa mutta tyhmyyteesi ei ole lääkettä.
Niistele ihan omaa nenääsi, räkänokka!

Lue lisää

Ja taas kerran meni ohi ja pahasti, joten kysyn uudestaan.

Kerrohan nyt vielä että mikä kohta tuossa minun kommentissani kuvasti raivoa, tai missä kohtaa minulta loppuivat argumentit?
Toisin kuin sinä, minä sentään pysyin alkuperäisessä asiassa.
Omasta multinikkeilystäsikö puhut, kyllä se on ollut tiedossa ihan ensimmäisestä kommentistasi alkaen.

PS. kyllä nolosti taas niistit itsesi, taidat olla aika yksinkertainen......

Palstan terroristi on sekoamassa lopullisesti ja kun katsoo raukan kommentteja???
Minä voin täysin huoletta sanoa, että ensimmäistä kommenttia kirjoitan tälle saitille, mutta kokemusta tuosta terroristista on?

NoBoxx kirjoitti:

Palstan terroristi on sekoamassa lopullisesti ja kun katsoo raukan kommentteja???
Minä voin täysin huoletta sanoa, että ensimmäistä kommenttia kirjoitan tälle saitille, mutta kokemusta tuosta terroristista on?

Lue lisää

Voi voi ainahan sinä olet sekaisin ollut, eihän kenenkään pää kestä sinun käyttämiäsi bostikmääriä ei vaikka kuinka täynnä kusta olisi.
Joko muuten olet testannut sitä uskottavuuttasi, jos vaikka joku olisi jo unohtanut että sinut on nimetty valtakunnanvalehtelijaksikin?

LoistoLekuri kirjoitti:

Aivan oikein, motiivi Mainila tykinkuulissa oli Venäjän mutta syyllisyys Suomen, näin nämä tuomiot jaetaan. Olen samaa mieltä että logiikkasi on ylittämätön -0

Tule nyt pois sieltä Mainilasta tähän päivään.

Mainilan venäläisiä uhreja ei tule unohtaa. Omat ampuivat ja murhasivat. Myöskään Suomen ei tule unohtaa kieroutta, jolla Suomi yritettiin lavastaa syylliseksi.

Kyllä, kaasuiskussa on kyse mediasodasta, ei mistään muusta. Joka ei sitä huomaa on kyllä pahasti nenästä vedettävä. Ei niin toopea valtion johtajaa olekaan, joka käyttäs kaasua tilanteessa, jossa ei ole muuta kun hävittävää ja riskisti.

dddgggg kirjoitti:

Kyllä, kaasuiskussa on kyse mediasodasta, ei mistään muusta. Joka ei sitä huomaa on kyllä pahasti nenästä vedettävä. Ei niin toopea valtion johtajaa olekaan, joka käyttäs kaasua tilanteessa, jossa ei ole muuta kun hävittävää ja riskisti.

Lue lisää

"Ei niin toopea valtion johtajaa olekaan, joka käyttäs kaasua tilanteessa, jossa ei ole muuta kun hävittävää ja riskisti."

Ei ehkä niin toopea, mutta omaan näppäryyteensä sotkeutuvia kyllä ... "What goes around, comes around".
Sikäli kun tulkitsen tuon lauseesi oikein, niin vertaisin sitä tilanteeseen, jossa rotta on ahdistettu nurkkaan. Mitä rotta silloin pyrkiikään tekemään, kun pakotietä ei enää ole ... ?.

IMHO.

Kapinallisilla ja ISISillä voi olla kemiallisia. Ovat aika ketkuja ja varkaita, ei ne varmaan niitä pysty tehtailemaan vaikka huumenappeja tehtailevatkin.

Kaikki todisteet viittaa että huumepäissään iskivät kapsia kuljettaneeseen buussiin niinkuin iskivät kaasulla lapsia vilisevään kylään.

Onhan Venäjällä ihan hurjasti vaikka kuinka hurjia aseita, vaikkei niistä tosin mikään toimi.
Tiedä sitten että toimiiko edes noi köyhän miehen aseet?

"kanistereita JUURI SIITÄ YHDESTÄ lentohangaarista"

Ne muuten eivät olleet kaasukanistereja, vaikka muistuttivat sellaisia.

Tässä niistä "kanistereista"
https://southfront.org/debunking-rumors-about-chemical-weapons-containers-in-syrias-shayrat-airbase/

sotapolitiikkaa kirjoitti:

Tässä niistä "kanistereista"
https://southfront.org/debunking-rumors-about-chemical-weapons-containers-in-syrias-shayrat-airbase/

Lue lisää

Kuva on todellakin vuodelta 2013 kun venäläiset ovat tyhjentäneet kanisterit. Jos Natopellellä on vielä hitunen järkeä niin hän voi todeta että hangaari on ehjä.

Et viittis halkoa hiuksii, jatkuvastihan Venäjä käyttää veto-oikeuttaan ja kuten nytkin torppasi tutkinnan.

Kova on hätä ja epätoivoista puolustelua.

vedät.suorat.mutkalle kirjoitti:

Et viittis halkoa hiuksii, jatkuvastihan Venäjä käyttää veto-oikeuttaan ja kuten nytkin torppasi tutkinnan.

Kova on hätä ja epätoivoista puolustelua.

Lollero. Sinä se et taida ymmärtää retorikaasta paljoa?

Mitenhän pitäisi vastata seuraavaan kysymykseen siten, että se ei tee vastaajasta epäilyttävää: "Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?"

Vastaa siihen kyllä tai ei, niin kysymyksenasettelu on sellainen, että se tekee vastaajasta aina syyllisen. Tuo YK:ssa ajettu lausunto on hyvä esimerkki edellisestä.

Ja millä evidensseillä sitä tutkimusta olisi lähdetty tekemään? Hangaariin photoshopatuilla tynnyreillä, tynnyreillä, jotka ovat löytyneet kapinalliskylästä, ja lisäksi Turkin valtiollisen lääkäreiden antamilla lääkärinlausunnoilla.

Itse asiassa tuo voitaisiin kääntää toisinpäin ja tehdä se Assadin ehdoilla, eli Aleposta pari lääkärinlausuntoa, muutama tynnyri Alepon läheltä (niitä tynnyreitähän on todistetusti jo kapinalliskylästä löytynyt) ja sitten ei muuta kuin väite siitä, että USA sponsoroi kapinallisten taistelukaasunkäyttöä... Mitähän luulet, että USA ja kumppanit sen jälkeen tekisivät turvallisuusneuvostossa? Menisikö tutkintaan? Itsehän jo todistavat, että kanisteritynnyreitä ja kaasua löytyy kapinalliskylästä. Aijai.

vedät.suorat.mutkalle kirjoitti:

Et viittis halkoa hiuksii, jatkuvastihan Venäjä käyttää veto-oikeuttaan ja kuten nytkin torppasi tutkinnan.

Kova on hätä ja epätoivoista puolustelua.

Tiedätkö muuten kuinka paljon suomella on asioita selvitettävänä YK kanssa? Asioita joita ei laiteta kuntoon. Niitä muuten on.

YkPorno kirjoitti:

Tiedätkö muuten kuinka paljon suomella on asioita selvitettävänä YK kanssa? Asioita joita ei laiteta kuntoon. Niitä muuten on.

USA ei ole muuten allekirjoittanut edes niin perustavanlaatuista juttua kuin YK:n lastenoikeuksien sopimusta. Haagin kansainvälisen oikeuden perustamisasiakirjoihin on puolestaan lisätty pykälä, jonka mukaan kaikkien muiden maiden poliittista johtoa voidaan tuomita Haagissa LUKUUNOTTAMATTA USA:ta.

YK on USA:n käsikassara, joka sanelee, miten pitää elää, mutta USA:ta ne säännöt eivät koske. Pisteenä iin päälle suurin rahoittaja tälle "maailmanrauhan ja kaiken hyvyyden järjestölle" on itse USA. Aika moni kansainvälinen sopimuskin on todettu pitäväksi, koska tietty määrä G8 -maista ja riittävän moni (kenen mukaan?) muista maista, jotka ovat YK:ssa edustettuina, ovat ne hyväksyneet.

Vitsikkäintä tässä on se, että aina 70-luvulle saakka viidesosa maailman väestöstä oli YK:n ulkopuolella, koska USA hyväksyi Kiinaksi vain Taiwanin. Vitsit olivat myös vähissä, kun Saudi-Arabia nimitettiin YK:n ihmisoikeuskomission johtajamaaksi...

Venäjä on tunnettu siitä, että se allekirjoittaa kaikenlaisia sopimuksia, mutta ei pane niitä toimeen tai irtisanoo ne milloin huvittaa. Venäjä etsii aina ja vain propagandahyötyä tai "varastaa yhden päivän aterian".

mutkat.suoremmaksi kirjoitti:

Lollero. Sinä se et taida ymmärtää retorikaasta paljoa?

Mitenhän pitäisi vastata seuraavaan kysymykseen siten, että se ei tee vastaajasta epäilyttävää: "Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?"

Vastaa siihen kyllä tai ei, niin kysymyksenasettelu on sellainen, että se tekee vastaajasta aina syyllisen. Tuo YK:ssa ajettu lausunto on hyvä esimerkki edellisestä.

Ja millä evidensseillä sitä tutkimusta olisi lähdetty tekemään? Hangaariin photoshopatuilla tynnyreillä, tynnyreillä, jotka ovat löytyneet kapinalliskylästä, ja lisäksi Turkin valtiollisen lääkäreiden antamilla lääkärinlausunnoilla.

Itse asiassa tuo voitaisiin kääntää toisinpäin ja tehdä se Assadin ehdoilla, eli Aleposta pari lääkärinlausuntoa, muutama tynnyri Alepon läheltä (niitä tynnyreitähän on todistetusti jo kapinalliskylästä löytynyt) ja sitten ei muuta kuin väite siitä, että USA sponsoroi kapinallisten taistelukaasunkäyttöä... Mitähän luulet, että USA ja kumppanit sen jälkeen tekisivät turvallisuusneuvostossa? Menisikö tutkintaan? Itsehän jo todistavat, että kanisteritynnyreitä ja kaasua löytyy kapinalliskylästä. Aijai.

Lue lisää

Tiedätkö sinä edes mitä retoriikka tarkoittaa, jos vastaan kysymykseen ei, niin sinäkö sitten päätät että hakkaan edelleen vaimoani vai etten ole koskaan hakannutkaan?
Ja kukahan ne kuvat on todistanut phtoshopatuiksi ja miksi venäläismielinen väite on mielestäsi uskottavampi kuin jokin toinen väite?

Jotenkin kommentistasi paistaa se että ymmärrät asian selvittämisen olevan kaikkien etu, mutta retorisesti ajatellen pelkäät ettet olisikaan tyytyväinen selvityksen lopputulokseen.
Ehkäpä juuri siksi haluat opettaa ja sivistää muita kirjoittajia?

Venäjä miehittää edelleen täysin laittomasti Krimin, Etelä-Ossetian, Abhasian, Donetskin ja Luhanskin alueita sekä tukee ja yllyttää noille alueille hyysäämiään roistojoukkioita terroritekoihin. Venäjä on auttanut Syyriaa tappavien taistelukaasujen kehitystyössä, vaikka nuo kaasut ovat olleet kiellettyjä jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Venäjä on peittelyillän ja valehteluillaan Syyriassa osallinen erittäin raskaaseen sotarikokseen.

Sotarikos kirjoitti:

Venäjä miehittää edelleen täysin laittomasti Krimin, Etelä-Ossetian, Abhasian, Donetskin ja Luhanskin alueita sekä tukee ja yllyttää noille alueille hyysäämiään roistojoukkioita terroritekoihin. Venäjä on auttanut Syyriaa tappavien taistelukaasujen kehitystyössä, vaikka nuo kaasut ovat olleet kiellettyjä jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Venäjä on peittelyillän ja valehteluillaan Syyriassa osallinen erittäin raskaaseen sotarikokseen.

Lue lisää

Niinpä, tosin ex-rommeli kyllä toteaisi että on yleisesti tiedossa ja kaikkihan sen tietävät että NATOhan se siellä öykkäröi.

onhanseon kirjoitti:

Niinpä, tosin ex-rommeli kyllä toteaisi että on yleisesti tiedossa ja kaikkihan sen tietävät että NATOhan se siellä öykkäröi.

LOLz .... pahan faktan pistit ja siitä hyvästä ropisee. ;-)

IMHO.

Venäjä on ollut jälleen asialla ja piilottelee osuuttaan ja vastuutaan. Ei onnistu.

No eipä luovuttanut:
http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/the-arab-world/ex-syrian-army-gen.-assad-still-has-tons-of-chemical-weapons-27865

syyllinenassad kirjoitti:

No eipä luovuttanut:
http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/the-arab-world/ex-syrian-army-gen.-assad-still-has-tons-of-chemical-weapons-27865

Lue lisää

Joo ilmeisesti luovutti vaan puolet, no sittenhän se epäiltyjenkin määrä tuplaantui.
Vai tekevätkö yhteistyötä?

MahtaakoSelvitä kirjoitti:

Joo ilmeisesti luovutti vaan puolet, no sittenhän se epäiltyjenkin määrä tuplaantui.
Vai tekevätkö yhteistyötä?

Selvä juttuhan toi on ollu koko ajan, mutta kun syyllinen estää tutkinnan.

Niin mutta kun ei tuhottu kaikkia,

http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/the-arab-world/ex-syrian-army-gen.-assad-still-has-tons-of-chemical-weapons-27865

oooojaiiiiijakun kirjoitti:

Niin mutta kun ei tuhottu kaikkia,

http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/the-arab-world/ex-syrian-army-gen.-assad-still-has-tons-of-chemical-weapons-27865

Lue lisää

Katkeroitunut kenraali, jonka sanaan ei voi luottaa.

rkjneråhtkerewwnrlgw kirjoitti:

Katkeroitunut kenraali, jonka sanaan ei voi luottaa.

Ihan uteliaisuudesta niin kenen sanaan ajattelit voida luottaa?

Harva Venäjän sanaan luottaa, ja Syyria on liittolaisensa tavat omaava roisto.

2Xtelsto kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta niin kenen sanaan ajattelit voida luottaa?

En ainakaan zionistisiin julkaisuihin jotka edustavat Aton kulttia.

Enluotaa. Venäläiset trollit nyt vaan tunnistaa kalkkunoiksi. Pysyisivät poissa, Eurooppa olisi sivistyneempi ilman heidän panostaan keskusteluissa.

USA:n tukemat "maltilliset kapinalliset" tekivät järkyttävän kylmäverisen massamurhan räjäyttämällä 2.5 tonnin räjähteen siviilejä kuljettavien linja-autojen vieressä,jolloin 126 ihmistä kuoli.Murhattujen joukossa oli 68 lasta.
The Shocking Massacre of Kafriya and al-Fu'ah
This video is dedicated to the souls of over 126 civilians from Kafraya and al-Fu'ah, including 68 children, who were massacred in cold blood by U.S. backed "moderate rebels".
https://youtu.be/cbnlQgNDS90
The shocking massacre of #Foua & #Kafraya people, in Syria -@jesuraja
https://youtu.be/qUwxNaLm62g

Niin ja milloin tuo trollitehtaan "uutistoimiston" isku on tapahtunut? Tämä on hyvä tietää, että väittden voi tarkistaa muista lähteistä kuin youtubesta (trollit ovat kyllä huuhaapojuja).

Trollitoimisto kirjoitti:

Niin ja milloin tuo trollitehtaan "uutistoimiston" isku on tapahtunut? Tämä on hyvä tietää, että väittden voi tarkistaa muista lähteistä kuin youtubesta (trollit ovat kyllä huuhaapojuja).

Lue lisää

Niin kyllähän tästä iskusta on jo uutisoitu CNN:_ää myöden vaikkakin myöhässä. kuolleita on sen verran paljon, ettei voi vaieta ihan sivuun tätä. syylliseksi iskuun on esitetty terrorijärjestö Noureddine al_zinkiä.

http://www.syriahr.com/en/?p=64925

Taisteluraportit kirjoitti:

USA:n tukemat "maltilliset kapinalliset" tekivät järkyttävän kylmäverisen massamurhan räjäyttämällä 2.5 tonnin räjähteen siviilejä kuljettavien linja-autojen vieressä,jolloin 126 ihmistä kuoli.Murhattujen joukossa oli 68 lasta.
The Shocking Massacre of Kafriya and al-Fu'ah
This video is dedicated to the souls of over 126 civilians from Kafraya and al-Fu'ah, including 68 children, who were massacred in cold blood by U.S. backed "moderate rebels".
https://youtu.be/cbnlQgNDS90
The shocking massacre of #Foua & #Kafraya people, in Syria -@jesuraja
https://youtu.be/qUwxNaLm62g

Lue lisää

Vai niin ja vastuu on totta kai USA:lla, mutta kun Venäjän tukema Assadin hallinto on teurastanut tuhatmäärin siviileitä niin silloin vastuu onkin NATO:lla.
Jestas tuota pienten peikkojen logiikkaa......

nauranhuutaen kirjoitti:

Vai niin ja vastuu on totta kai USA:lla, mutta kun Venäjän tukema Assadin hallinto on teurastanut tuhatmäärin siviileitä niin silloin vastuu onkin NATO:lla.
Jestas tuota pienten peikkojen logiikkaa......

Lue lisää

Assad on teurastanut tuhatpäin ainoastaan lännen tukemia terroristeja. Niitä joutaakin teurastaa vaikka Nato-nisti sitä vastustaakin.

fafsads kirjoitti:

Assad on teurastanut tuhatpäin ainoastaan lännen tukemia terroristeja. Niitä joutaakin teurastaa vaikka Nato-nisti sitä vastustaakin.

Jestas tuota pienten peikkojen logiikkaa......
Ja väärän tiedon määrää.......
Ja uskoa ihmeisiin.......

Enluotaa kirjoitti:

En ainakaan zionistisiin julkaisuihin jotka edustavat Aton kulttia.

No mistä se totuus sitten löytyy, sieltä idästäkö?

2Xtelsto kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta niin kenen sanaan ajattelit voida luottaa?

Luotan vahvimmin USA:n armeijan veteraaneihin, joilla on läheisiä ystäviä ja entisiä sotakavereita Syyrian sotatoimi-alueella.
Seuraavaksi luotan Pentagonin ase-aseasiantuntijan lausuntoihin ja hänen johtopäätöksiinsä siitä materiaalista mitä hänen tietoonsa on tullut.
Kaikkein vähiten tai oikeammin en ollenkaan luota valehteleviin poliitikkoihin joita esim. Nato-Nasse pitää "asiantuntijoina" joiden päät kääntyivät Al-Assadin ja Putinin suuntaan ihan muutamassa minuutissa iskun jälkeen.

Breben kirjoitti:

Luotan vahvimmin USA:n armeijan veteraaneihin, joilla on läheisiä ystäviä ja entisiä sotakavereita Syyrian sotatoimi-alueella.
Seuraavaksi luotan Pentagonin ase-aseasiantuntijan lausuntoihin ja hänen johtopäätöksiinsä siitä materiaalista mitä hänen tietoonsa on tullut.
Kaikkein vähiten tai oikeammin en ollenkaan luota valehteleviin poliitikkoihin joita esim. Nato-Nasse pitää "asiantuntijoina" joiden päät kääntyivät Al-Assadin ja Putinin suuntaan ihan muutamassa minuutissa iskun jälkeen.

Lue lisää

Mitä päättelet siitä, että Postolin ja VIPS:n näkemykset kumoavat toisensa? Kumpi on oikeassa, sillä ainakin jomman kumman on oltava totaalisen väärässä...

Lyhyesti ja ytimekkäästi, juurikin noin.

Aika selvät on näytöt niiden parin apinan asiantuntemuksesta ja tarkoista tiedoista, ne todellakin valuvat.

tohapinttu kirjoitti:

Aika selvät on näytöt niiden parin apinan asiantuntemuksesta ja tarkoista tiedoista, ne todellakin valuvat.

Olli Ainola suoraan Iltapaskan toimituksesta ja jälki on sen näköistä. Sauli varmaan tykkää lueskella tätä Ainolan pamflettia....aah hah haa
Ja Saulin pelottelemat räkänokat ottavat kaiken tosissaan, nukkuvat parabellumi tyynyn alla ja hikoilevat ryssää peläten.

yuiopåäölk kirjoitti:

Olli Ainola suoraan Iltapaskan toimituksesta ja jälki on sen näköistä. Sauli varmaan tykkää lueskella tätä Ainolan pamflettia....aah hah haa
Ja Saulin pelottelemat räkänokat ottavat kaiken tosissaan, nukkuvat parabellumi tyynyn alla ja hikoilevat ryssää peläten.

Lue lisää

Oletko harkinnut hoitoon hakeutumista?

Tällainen Iltasanomista maailmankatsomuksensa ammentanut vajakki Nato-nasse on täydellinen idiootti.
Olet kuin hihhuli joka väittää Luomiskertomusta todeksi vaikka kaikkien tieteenalojen evidenssi tukee evoluutio-teoriaa.
Valheet eivät muutu todeksi sillä että lehdistö jakaa niitä vuodesta toiseen. Vielä vähemmän sinun jankutuksesta.

''Postolin mukaan nämä väitteet perustuvat kaikki valheisiin.''

Jännä juttu, kun taas kaikkien asiantuntijoiden mielestä juuri nämä Postolin väitteet perustuvat kaikki valheisiin.
Joka tapauksessa tekijä on raukkamainen paskiainen, eikä varmasti tunnusta ja siksi valtaosa uskoo yleiseen mielipiteeseen.

Postol on yksi Kremlin kalkkunoista, päätä ei ole paljon, mutta ääntä irtoaa ilman järkevää sanottavaa.

KremlinKalkkuna kirjoitti:

Postol on yksi Kremlin kalkkunoista, päätä ei ole paljon, mutta ääntä irtoaa ilman järkevää sanottavaa.

Mahtaako olla sukua NoBoxille?

"Tutkiva journalisti" Rober Barry oli saanut raportteja Syyriasta...

Assad oöi lähettänyt raportteja KGB:n avustamana ja kalkkunoiden oli molotettava tekstit. Aina yhtä uskottavaa venäläistä pravdaa!

Edellä taas muutaman idiootin viisastelua, muuhun ne ei ole koskaan pystyneet?
Vai pitäisikö puhua yksikössä?

Kun tuodaan esiin hyvin perusteltua faktaa ja pohtivaa ajattelua, silloin Nato kiimakko raukoilla menee aivot solmuun.
Kimmakolla ei ole nyt, eikä ole koskaan ollut kykyä ajatella asioita, onko se tyhmyyttä, kenpä tietää?

NoBoxx kirjoitti:

Edellä taas muutaman idiootin viisastelua, muuhun ne ei ole koskaan pystyneet?
Vai pitäisikö puhua yksikössä?

Kun tuodaan esiin hyvin perusteltua faktaa ja pohtivaa ajattelua, silloin Nato kiimakko raukoilla menee aivot solmuun.
Kimmakolla ei ole nyt, eikä ole koskaan ollut kykyä ajatella asioita, onko se tyhmyyttä, kenpä tietää?

Lue lisää

"Hyvin perusteltua..." Räksyttämään vaan nopoksi ressukka pystyy.

NoBoxx kirjoitti:

Edellä taas muutaman idiootin viisastelua, muuhun ne ei ole koskaan pystyneet?
Vai pitäisikö puhua yksikössä?

Kun tuodaan esiin hyvin perusteltua faktaa ja pohtivaa ajattelua, silloin Nato kiimakko raukoilla menee aivot solmuun.
Kimmakolla ei ole nyt, eikä ole koskaan ollut kykyä ajatella asioita, onko se tyhmyyttä, kenpä tietää?

Lue lisää

Peilin edessäkö noin osuvaa analyysia syntyy, vai oletko viimeinkin ymmärtänyt oman osasi?
Joka tapauksessa noinhan sinun lässytykseesi täällä suhtaudutaan.

HeikotOnEväät kirjoitti:

Peilin edessäkö noin osuvaa analyysia syntyy, vai oletko viimeinkin ymmärtänyt oman osasi?
Joka tapauksessa noinhan sinun lässytykseesi täällä suhtaudutaan.

Ei ole tohon paljo lisättävää, .

Nobox löysi sitten vihdoinkin peilikuvasta itsensä. Menihän siinä vähän aikaa, kun peilin taakse kurkatessa ihmetys vain kasvoi. No hauskoissa koti ideoissahan näitä peilikuviaan tökkääviä on saanut myös nauraa.

NoBoxx kirjoitti:

Edellä taas muutaman idiootin viisastelua, muuhun ne ei ole koskaan pystyneet?
Vai pitäisikö puhua yksikössä?

Kun tuodaan esiin hyvin perusteltua faktaa ja pohtivaa ajattelua, silloin Nato kiimakko raukoilla menee aivot solmuun.
Kimmakolla ei ole nyt, eikä ole koskaan ollut kykyä ajatella asioita, onko se tyhmyyttä, kenpä tietää?

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704192200105416_ul.shtml

Niin tai näin mutta sama juttu joka ainoa kerta, mitä enemmän asia alkaa selviämään sitä räikeämmin sinun selityksesi ja varmat tietosi paljastuvat lapselliseksi valehteluksi.
Ei tuosta paljon muuta voi päätellä kuin että sinä todellakin olet maksettu trolli ja mielenvikainen palstahäirikkö.

Luulisi jo ylläpidonkin kiinnittävän huomiota asiaan, varsinkin kun se on sinun kohdallasi ihan jatkuvaa häiriköintiä ja valheiden levittämistä.

Ja.Faktaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704192200105416_ul.shtml

Niin tai näin mutta sama juttu joka ainoa kerta, mitä enemmän asia alkaa selviämään sitä räikeämmin sinun selityksesi ja varmat tietosi paljastuvat lapselliseksi valehteluksi.
Ei tuosta paljon muuta voi päätellä kuin että sinä todellakin olet maksettu trolli ja mielenvikainen palstahäirikkö.

Luulisi jo ylläpidonkin kiinnittävän huomiota asiaan, varsinkin kun se on sinun kohdallasi ihan jatkuvaa häiriköintiä ja valheiden levittämistä.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit, on se varsinainen vitsaus siltä kun poistaa yhden avauksen niin välittömästi tulee sama juttu uudestaan, mutta eri nimimerkillä.
Ja sitten se reppana vielä peukuttaa omia kommenttejaan, trollihan se on.

''Postol on eräs ansiointuneimmista Yhdysvaltain puolusministeriössä Pentagonissa työskennelleistä ase-asiantuntijoista.''

Niin sinun mielestäsi ja varmasti omasta mielestään, mutta katso mitä mieltä oikeat asiantuntijat hänen jutuistaan ovat, niistä on jo tullut yleinen naurun aihe.

RommiLapio kirjoitti:

''Postol on eräs ansiointuneimmista Yhdysvaltain puolusministeriössä Pentagonissa työskennelleistä ase-asiantuntijoista.''

Niin sinun mielestäsi ja varmasti omasta mielestään, mutta katso mitä mieltä oikeat asiantuntijat hänen jutuistaan ovat, niistä on jo tullut yleinen naurun aihe.

Lue lisää

Kovasti oli ansioitunut ja siksi kai siirrettiin sivuunkin, kun todettiin epäpäteväksi.

kolarissako kirjoitti:

Kovasti oli ansioitunut ja siksi kai siirrettiin sivuunkin, kun todettiin epäpäteväksi.

Eikös tuo Postol työnnetty ennenaikaiselle eläkkeelle liiallisen sekoilun takia?

Postolilla on akuutti persoonallisuushäiriö, sama luonnevika jonka voi tunnistaa jokaisesta trollista ja kremlin kalkkunasta.

Trollitehdas kirjoitti:

Postolilla on akuutti persoonallisuushäiriö, sama luonnevika jonka voi tunnistaa jokaisesta trollista ja kremlin kalkkunasta.

Heh heh niinpä, eikös joku tossa arvuutellu että olis sukua noboxille?

ToP33 kirjoitti:

Heh heh niinpä, eikös joku tossa arvuutellu että olis sukua noboxille?

Ainakin niillä näyttää olevan sama diagnoosi, ja toivottomia tapauksia molemmat.

Trollitehdas kirjoitti:

Postolilla on akuutti persoonallisuushäiriö, sama luonnevika jonka voi tunnistaa jokaisesta trollista ja kremlin kalkkunasta.

Pravan toimittajalle tiedoksi...

Pentagon ei kysele poliitikoilta ja valehtelijoilta yhtään mitään. Sen ydinosaaminen ei voi perustua valheisiin

Trollitehdas kirjoitti:

Postolilla on akuutti persoonallisuushäiriö, sama luonnevika jonka voi tunnistaa jokaisesta trollista ja kremlin kalkkunasta.

Pentagon pitää Postolia edelleen luotettavana asiantuntijana.

Poliitikkojen mielipiteet eivät ohjaa heidän toimintaansa.

ToP33 kirjoitti:

Heh heh niinpä, eikös joku tossa arvuutellu että olis sukua noboxille?

Heh heh, Pravdan toimittajalle kelpaa näköjään kaikkien arvuuttelut.

Tietääköhän Pravdan toimittaja että hän on vuorenvarmasti sukua kastemadolle .

NiinTaiNäinVai kirjoitti:

''Postolin mukaan nämä väitteet perustuvat kaikki valheisiin.''

Jännä juttu, kun taas kaikkien asiantuntijoiden mielestä juuri nämä Postolin väitteet perustuvat kaikki valheisiin.
Joka tapauksessa tekijä on raukkamainen paskiainen, eikä varmasti tunnusta ja siksi valtaosa uskoo yleiseen mielipiteeseen.

Lue lisää

Oletkohan ihan järjissäsi. Kun erittäin tunnettu Pentagonin aseasiantuntija Theodore Postol, professoris-mies sekä fysiikasta että kansallisen turvallisuuden alalta ja joka on ollut kehittelemässä ja suunnittelemassa MX-tyypin ohjuksia ja niiden taistelukärkien latauksia niin nestemäisillä kuin kiinteillä räjähteillä (Huom. myös erilaiset kaasut taistelukärjissä) niin sinä onneton luotat enemmän Trumpin, Tillersonin ja muiden valehtelijoiden asiantuntemukseen.

Useilla journalistisilla palkinnoilla palkittu tutkiva journalisti Robert Barry on Theodore Postolin kanssa samoilla linjoilla. Barry pitää erittäin ongelmallisena sitä että Trump ei halua kuulla todellisia asiantuntijoita. Trump, Tillerson, Mattis ja kumppanit eivät halua kuunnella ketään joilla on sellaista sanottavaa joka ei sovi heidän poliittisten päämäärien tavoittamiseen

KovaSana kirjoitti:

Eikös tuo Postol työnnetty ennenaikaiselle eläkkeelle liiallisen sekoilun takia?

Ei työnnetty, älä valehtele.

Breben kirjoitti:

Oletkohan ihan järjissäsi. Kun erittäin tunnettu Pentagonin aseasiantuntija Theodore Postol, professoris-mies sekä fysiikasta että kansallisen turvallisuuden alalta ja joka on ollut kehittelemässä ja suunnittelemassa MX-tyypin ohjuksia ja niiden taistelukärkien latauksia niin nestemäisillä kuin kiinteillä räjähteillä (Huom. myös erilaiset kaasut taistelukärjissä) niin sinä onneton luotat enemmän Trumpin, Tillersonin ja muiden valehtelijoiden asiantuntemukseen.

Useilla journalistisilla palkinnoilla palkittu tutkiva journalisti Robert Barry on Theodore Postolin kanssa samoilla linjoilla. Barry pitää erittäin ongelmallisena sitä että Trump ei halua kuulla todellisia asiantuntijoita. Trump, Tillerson, Mattis ja kumppanit eivät halua kuunnella ketään joilla on sellaista sanottavaa joka ei sovi heidän poliittisten päämäärien tavoittamiseen

Lue lisää

MX-ohjusten taistelukärjissä ei ollut kaasuja eivätkä ne perustuneet nestemäisiin tai kiinteisiin räjähteisiin. Kyseessä on ydinase. Postolilla ei ole koskaan ollut asiantuntemusta kemiallisista aseista.

potsol kirjoitti:

Heh heh, Pravdan toimittajalle kelpaa näköjään kaikkien arvuuttelut.

Tietääköhän Pravdan toimittaja että hän on vuorenvarmasti sukua kastemadolle .

Älä nyt vaan väitä että nopoxi olisi Pravdan toimittaja, kun ei se reppana kykene muuta toimittamaan kuin kerjuukuponkeja sossuun.

Ei vaan pahvitötteröistä ollut Patriootteja pysäyttämään, siinä kai syykin miksi ei ''maailman parasta'' ohjusjärjestelmää kukaan osta?

Pitäisiköhän tuo Venäjän aseteollisuuden nimi vaihtaa leikkikaluteollisuudeksi, saattaisi alkaa se kauppakin käymään?

Pahvipäillä on lelupäivänä pörinää.

Trolleilla voi olla ankea viikonloppu käsillä pahvisine armata-tankki leluineen. No lastenkirja pienestä fasistisen venäjän lelutankista toisi lohtua peukkua lutkuttaville trolli vasileille?

VasilinLelu kirjoitti:

Trolleilla voi olla ankea viikonloppu käsillä pahvisine armata-tankki leluineen. No lastenkirja pienestä fasistisen venäjän lelutankista toisi lohtua peukkua lutkuttaville trolli vasileille?

Lue lisää

Joo saattaa hyvinkin tulla ankeat ajat, mutta juuri tulleen tiedon mukaan jossain Lopella on tuhkamunien kinkerit ja siellä leikitään piirileikkejä mielikuvitusystävien kanssa ja podetaan ankaraa vitutusta.

OnBox kirjoitti:

Joo saattaa hyvinkin tulla ankeat ajat, mutta juuri tulleen tiedon mukaan jossain Lopella on tuhkamunien kinkerit ja siellä leikitään piirileikkejä mielikuvitusystävien kanssa ja podetaan ankaraa vitutusta.

Lue lisää

No vitutus on varmasti kohillaan mutta kinkerit on ilmeisesti peruttu, ei kai se pieni tuhkamuna muuten uskaltaisi sinne treffikutsuja jaella....

Niinpä, arvaas kenen veto-oikeuden ansiosta tutkinta junnaa paikoillaan?

HeiVaanJaHuumorilla kirjoitti:

Niinpä, arvaas kenen veto-oikeuden ansiosta tutkinta junnaa paikoillaan?

Kaikkihan tuon tietää, vaikka joku nopoxi 24/7 muuta julistaakin.

Näin ei ole tapahtunut, Postol toteaa ja jatkaa, että tämä on osoitus demokraattisten mekanismien lamautuneisuudesta Yhdysvalloissa. Hänen mukaansa presidentti Trump hallintoineen teki (kansainvälisen oikeuden vastaisen, toim.huom.) ohjusiskun Syyriaan ilman mitään todellisia tiedustelutietoja, tai todennäköisemmin jätti huomiotta saamansa ammattimaiset tiedustelutiedot – ottaen samalla riskin sotilaallisesta yhteenotosta Venäjän kanssa.

Postol toteaa ohjusiskun johtaneen Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden heikentymiseen entisestään ja vakavasti vaikeuttavan terroristijärjestö ISISin vastaista taistelua. Hän peräänkuuluttaa valtamedialta demokratian mukaisen velvollisuutensa täyttämistä ja tapahtumien asianmukaista tutkimista ja raportointia.

NoBoxxx kirjoitti:

Näin ei ole tapahtunut, Postol toteaa ja jatkaa, että tämä on osoitus demokraattisten mekanismien lamautuneisuudesta Yhdysvalloissa. Hänen mukaansa presidentti Trump hallintoineen teki (kansainvälisen oikeuden vastaisen, toim.huom.) ohjusiskun Syyriaan ilman mitään todellisia tiedustelutietoja, tai todennäköisemmin jätti huomiotta saamansa ammattimaiset tiedustelutiedot – ottaen samalla riskin sotilaallisesta yhteenotosta Venäjän kanssa.

Postol toteaa ohjusiskun johtaneen Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden heikentymiseen entisestään ja vakavasti vaikeuttavan terroristijärjestö ISISin vastaista taistelua. Hän peräänkuuluttaa valtamedialta demokratian mukaisen velvollisuutensa täyttämistä ja tapahtumien asianmukaista tutkimista ja raportointia.

Lue lisää

Professori Postolin tukeutuminen riippumattomaan mediaan alleviivaa valtamedian (suomalaisittain Totuusmedian) epäonnistumista ja kyvyttömyyttä (ja/tai haluttomuutta) oppia historiasta. YK:n asetarkastajia Irakissa vuosina 2002–2003 johtaneen Hans Blixin sotaa edeltäneet lausunnot siitä, että mitään joukkotuhoaseita ei ollut löydetty, kaikuivat kuuroille korville Yhdysvaltain hallinnon ja massamedian paukuttaessa sotarumpuja. Seurauksena oli Irakin kaaokseen ajanut laiton, ISISin nousulle puitteet luonut hyökkäys, jonka seurauksiin on useiden tieteellisten arvioiden mukaan kuollut jopa 500 000 – 1 000 000 irakilaista.

Nyt ollaan vastaavan kaltaisessa tilanteessa: läntiset massamediat suhtautuvat kepeän välinpitämättömästi Yhdysvaltain hallinnon esittämien väitteiden vastaisiin todisteisiin, ja väitettyyn kaasuiskuun liittyvien motiivien pohdinta tai edes tosiseikkojen neutraali esittäminen vaikuttaa lähes ylivoimaiselta tehtävältä – kuten se on ollut (ainakin ilman lukijoiden tekemiä oikaisupyyntöjä) vuoden 2013 Ghoutan sariini-iskun kohdalla. Riippumatonta mediaa ja laittomia, valheilla perusteltuja sotatoimia vastustavaa kansalaisaktivismia tarvitaan jälleen kipeästi – ennen kuin on taas liian myöhäistä.

NoBoxxx kirjoitti:

Professori Postolin tukeutuminen riippumattomaan mediaan alleviivaa valtamedian (suomalaisittain Totuusmedian) epäonnistumista ja kyvyttömyyttä (ja/tai haluttomuutta) oppia historiasta. YK:n asetarkastajia Irakissa vuosina 2002–2003 johtaneen Hans Blixin sotaa edeltäneet lausunnot siitä, että mitään joukkotuhoaseita ei ollut löydetty, kaikuivat kuuroille korville Yhdysvaltain hallinnon ja massamedian paukuttaessa sotarumpuja. Seurauksena oli Irakin kaaokseen ajanut laiton, ISISin nousulle puitteet luonut hyökkäys, jonka seurauksiin on useiden tieteellisten arvioiden mukaan kuollut jopa 500 000 – 1 000 000 irakilaista.

Nyt ollaan vastaavan kaltaisessa tilanteessa: läntiset massamediat suhtautuvat kepeän välinpitämättömästi Yhdysvaltain hallinnon esittämien väitteiden vastaisiin todisteisiin, ja väitettyyn kaasuiskuun liittyvien motiivien pohdinta tai edes tosiseikkojen neutraali esittäminen vaikuttaa lähes ylivoimaiselta tehtävältä – kuten se on ollut (ainakin ilman lukijoiden tekemiä oikaisupyyntöjä) vuoden 2013 Ghoutan sariini-iskun kohdalla. Riippumatonta mediaa ja laittomia, valheilla perusteltuja sotatoimia vastustavaa kansalaisaktivismia tarvitaan jälleen kipeästi – ennen kuin on taas liian myöhäistä.

Lue lisää

Ihan selvästi on toi Postol yhtä mielisairas kuin sinäkin, tosin se taitaa sentään elättää itsensä toisin kuin sinä.
Yhtä kaikki maksettuja trolleja olette molemmat.

Putinko kirjoitti:

Ihan selvästi on toi Postol yhtä mielisairas kuin sinäkin, tosin se taitaa sentään elättää itsensä toisin kuin sinä.
Yhtä kaikki maksettuja trolleja olette molemmat.

Niin sinähän se tietenkin nämä asiat tiedät paremmin kuin kukaan Postol. SINÄ olet tietäjä, SIINÄÄ! Sinä se olet viisain, SSIIIIIIINNÄÄÄÄ!!!!!

trtrtrtr kirjoitti:

Niin sinähän se tietenkin nämä asiat tiedät paremmin kuin kukaan Postol. SINÄ olet tietäjä, SIINÄÄ! Sinä se olet viisain, SSIIIIIIINNÄÄÄÄ!!!!!

No tulihan se sieltä, vaikka aika koville se tosiasioiden myöntäminen taisi sinulla ottaa...

Onhan niitä, mutta ovat yleensä suljetulla osastolla eikä sieltä paljon huudella ja hyvästä syystä.
Sitä vaan ihmettelen ettet sinä vielä ole ja siksi saatkin mellastaa vapaasti.

Trollien paikka olisi suljetulla, mutta tajua nyt ensisijaisesti oma sairautesi?
Vai oliko tuo minun kommenttini jotenkin asiaton tuossa edellä?

NoBoxxx kirjoitti:

Trollien paikka olisi suljetulla, mutta tajua nyt ensisijaisesti oma sairautesi?
Vai oliko tuo minun kommenttini jotenkin asiaton tuossa edellä?

Eihän sitä kukaan asiattomaksi ole väittänytkään, asia nyt vaan on niin että sekä sinä että Postol olette molemmat maksettuja ja mielenvikaisia trolleja, joten ymmärrän hyvin että sinä yrität julistaa hänestä jotain asiantuntija älykköä vaikka kaikki tietävät totuuden, jopa sinä vaikket sitä itse tajuakaan.
Ja kyllä sinä mielestäni kuuluisit sinne suljetulle osastolle, ja uskon että koko palsta on täysin samaa mieltä.

No joko sieltä kohta kerrotaan että Assad yhdessä venäläisten kanssa oli kaiken takana?

Niinhän siinä sitten kävi, eikä kukaan yllättynyt.

Linkki???