Toisessa ketjussa on jankattu, onko sopivaa, että vapaa-ajattelijain pääsihteeri Esa Ylikoskion kirjoittanut artikkelin Uskonnottomuus Suomessa (s. 159-169) kirjaan "Monien uskontojen ja katsomusten Suomi".
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu.pdf
Kysymys on aika erikoinen. On hyvin lahkolaista suhtautumista, jos vapaa-ajattelijain olisi sallittu kirjoittaa vain omiin lehtiin.
Uskonnottomuus-artikkelin konteksti
Kysynp
8
109
Vastaukset
- Lukija.huom
Kyse on osa Ylikosken ja samalla vapaa-ajattelijain vastaisesta kampanjoinnista, jossa mikä tahansa kelpaa vihaotsikoiden pyörittämisene..
En usko Ylikosken sinänsä olevan kohteena, vaan yleisemmin vapaa-ajattelun. Ylikoski valikoitui kohteeksi koska on laajasti aktiivinen va-liitossa.
Sellaista kritiikkiähän ei näy, jossa samassa viestissä selvästi kannatettaisiin liiton tavoitteita ja vastustettaisiin Ylikoskea tai ketään muutakaan aktiiveista.- Terveisinn
jori.mantysalo kirjoitti:
En usko Ylikosken sinänsä olevan kohteena, vaan yleisemmin vapaa-ajattelun. Ylikoski valikoitui kohteeksi koska on laajasti aktiivinen va-liitossa.
Sellaista kritiikkiähän ei näy, jossa samassa viestissä selvästi kannatettaisiin liiton tavoitteita ja vastustettaisiin Ylikoskea tai ketään muutakaan aktiiveista.Kyllä, kuka tahansa vapaa-ajattelijoiden näkyvä toimija voi henkisesti varautua antivarien tehtailemaan loanheittoon. Jättämään sen omaan arvottomuuteensa.
- Esipuheesta
Kirjan julkaissa ovat mukana Åbo Akademin Donner -instituutti, Kirkon tutkimuskeskus ja Fokus ry. Sihen on saatu erillisrahoitus Suomi 100 -hankkeen merkeissä. Åbo Akademin puolelta tomituskunnassa on Donner-instituutin johtaja Ruth Illman.
- Sanonp
Kaikille kirjoittajille on tiettävästi maksettu 200 euron kirjoituspalkkio. Takana kirjahankkeelle saatu projektirahoitus.
Toimiiko tämä sananvapaus myös toiseen suuntaan, eli saako kirkolliset tahot myös palstatilaa Vapaa Ajattelija -lehdessä? Vai ovatko kirkot ja papit kielletty aihe liiton lehdessä?
- Vapaa-ajattelijallt
Riippuu varmaan tilanteesta ja aiheesta. Ei ole periaatteellista estettä, että papin paperit estäisivät julkaisun, kuten Sadimaan juttu viime vuonna osoittaa.
Monien uskontojen ja katsomusten Suomi -teos, jossa mukana mm. Åbo Akademi, on eri asia kuin Vapaa ajattelija -lehti, joka ei tänä vuonna saa edes kulttuurilehtitukea.
Vapaa Ajattelija -lehti on toivottavasti jatkossakin ennen muuta sekulaarin kulttuurin ja ajattelun lehti, ei kirkkopoliittinen lehti, joka sukeltaisi mukaan kirkon sisäiseen kiistelyyn, joka näkyy muussa mediassa riittämiin. Pakanasanomissa ainakin on saanut, ks. http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2006-4/pappipakana.htm
Samoin oli Keskitalon kommentit verojutussani, ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/12/29/uskontokuntien-verovapauksista/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil291316