Vielä kerran, ROT!

Vielä viimeisen kerran kysyn Sinulta ROT: oletko täällä keskustelemassa vaiko et?

Jos olet, milloin sitten alat avoimesti keskustella vetoamatta typeriin perusteluihin?

Jos ET ole täällä keskustelemista varten, MIKÄ on syysi tänne tuottaa uusia avauksia ja lopettaa sitten niistä keskusteleminen heti, kun suoranaiset puolitotuutesi ja valehtelusi paljastuvat?

Tämä on kuitenkin KESKUSTELUpalsta? Tuttu käsite?

4

99

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vaikeneminen kertoo minusta kaiken, mitä on tarpeeen tästä tyypistä tietää.

    • Loppujohtopäätäs tästä jankutuksesta:

      ROT kuuluu samaan sarjaan Jyrin, yurkin, Markin ja muiden näiden ressukoiden kanssa. Ei syytä vasta. Pelkkä "Höpön höpön" riittää kannanotoksi näiden veijareiden teksteihin.

      • Kesä_koittaa

        Kyllä ehdottomasti kuuluu. Hän vain on yrittääkseen erottua tuosta kööristä ollut se, joka vielä luulee tänä päivänä näissä asioissa voitavan mennä tiede edellä niin, että se muka jotenkin kääntyy kreationismin eduksi. Eihän se tietenkään onnistu. Menee ja plagioi jotain valehtelijaa ja koetta esittää, ettei lopputulos olisi valehtelua.

        Tosiaan nuo muut luettelemasi kirjoittelijat ovat kukin vajonneet omiin poteroihinsa, mistä he nakkelevat tuotoksiaan. Laatu on tasaisen huonoa, kullakin ominaistansa jätöstä. Jyri pelleilee mukaviisaiden typeryyksiensä kanssa, yurki sekoaa päivä päivältä enemmään salaliittoihinsa ja Mark kiertää loputonta kehäänsä.

        Kaikki nuo ovat säälittäviä tapauksia, jotka kertovat karuja tarinoitaan ääriteismistä. Tähän kreationismiin seonneiden kirjaan voidaan lukea ROT, jonka oma synti on ylimielisyys. Samaa piirrettä on noissa muissakin, mutta ei yhtä paljon.

        Siinä missä nuo muut ovat ilmeisesti yhteiskunnassa niitä vähäosaisempia, niin ROT on sentään akateemisesti kouluttautunut. Se on minusta ansio sinänsä, mutta on ikävää, ettei sekään takaa kriittistä ajattelua. Mitä siihen ylimielisyyteen tulee, niin ROT selvästikään ei ymmärrä sitä, että ei hänellä ole kompetenssia arvioida asioita, joita hän täällä "opettaa" muille.

        Toivottavasti ette pidä minua teeskentelijänä kun tähän väliin sanon, että tavallaan olen tyytyväinen täällä näkemääni siten, että se on minulle itselleni opettanut nöyryyttä. Olen minäkin mokinut vaikka mitä, mutta seuratessani tätä kreationismin fiaskoa haluan vain entistäkin lujemmin pysyttäytyä järkevissä asioissa; tiedon ja asiallisen keskustelun parissa - ja se on elämän mittaisen oppimisen tie.

        Kuulostipa tuo edellinen kappale kuinka juustoiselta hyvänsä, niin näin minä sen oikeasti koen. Ehkä siinä on vähän mukana kuittausta kreationisteille, että heidän pyrkimyksensä vain kääntyvät heitä itseään vastaan jne. Ei se muuta kuitenkaan sitä pointtiani.

        Samalla olen nähnyt miten muut kirjoittelijat vaivautuvat kuluttamaan aikaansa siihen, että kreationistien kuten nyt viime aikoina eritoten ROT:n eksytystä (kuten hän itse tapaa sanoa) ei jää näkymään täällä kommentoimattomana juttuna, minkä joku onneton voi mennä uskomaan sellaisenaan. Se on arvostettavaa ja siitä tulee aina hyvälle mielelle.

        Tällaiset foorumithan ovat luonteeltaan semmoisia, että pitää vain pistää aina toista paremmaksi ja kuitata asia jollain. Voi tulla loputonta juupas-eipäs-haista-itte, mutta kyllä tällä palstalla on semmoinen pätevä vakkariporukka valppaana. Saan luottaa siihen, ettei ROT:n yrittämä provokaatio johda siihen, että hän saisi lainauslouhia kasaan kuvitelman, että hän olisi voittanut argumentaation.

        Tiede ja järki voittavat. Eläköön sille.


      • Kesä_koittaa kirjoitti:

        Kyllä ehdottomasti kuuluu. Hän vain on yrittääkseen erottua tuosta kööristä ollut se, joka vielä luulee tänä päivänä näissä asioissa voitavan mennä tiede edellä niin, että se muka jotenkin kääntyy kreationismin eduksi. Eihän se tietenkään onnistu. Menee ja plagioi jotain valehtelijaa ja koetta esittää, ettei lopputulos olisi valehtelua.

        Tosiaan nuo muut luettelemasi kirjoittelijat ovat kukin vajonneet omiin poteroihinsa, mistä he nakkelevat tuotoksiaan. Laatu on tasaisen huonoa, kullakin ominaistansa jätöstä. Jyri pelleilee mukaviisaiden typeryyksiensä kanssa, yurki sekoaa päivä päivältä enemmään salaliittoihinsa ja Mark kiertää loputonta kehäänsä.

        Kaikki nuo ovat säälittäviä tapauksia, jotka kertovat karuja tarinoitaan ääriteismistä. Tähän kreationismiin seonneiden kirjaan voidaan lukea ROT, jonka oma synti on ylimielisyys. Samaa piirrettä on noissa muissakin, mutta ei yhtä paljon.

        Siinä missä nuo muut ovat ilmeisesti yhteiskunnassa niitä vähäosaisempia, niin ROT on sentään akateemisesti kouluttautunut. Se on minusta ansio sinänsä, mutta on ikävää, ettei sekään takaa kriittistä ajattelua. Mitä siihen ylimielisyyteen tulee, niin ROT selvästikään ei ymmärrä sitä, että ei hänellä ole kompetenssia arvioida asioita, joita hän täällä "opettaa" muille.

        Toivottavasti ette pidä minua teeskentelijänä kun tähän väliin sanon, että tavallaan olen tyytyväinen täällä näkemääni siten, että se on minulle itselleni opettanut nöyryyttä. Olen minäkin mokinut vaikka mitä, mutta seuratessani tätä kreationismin fiaskoa haluan vain entistäkin lujemmin pysyttäytyä järkevissä asioissa; tiedon ja asiallisen keskustelun parissa - ja se on elämän mittaisen oppimisen tie.

        Kuulostipa tuo edellinen kappale kuinka juustoiselta hyvänsä, niin näin minä sen oikeasti koen. Ehkä siinä on vähän mukana kuittausta kreationisteille, että heidän pyrkimyksensä vain kääntyvät heitä itseään vastaan jne. Ei se muuta kuitenkaan sitä pointtiani.

        Samalla olen nähnyt miten muut kirjoittelijat vaivautuvat kuluttamaan aikaansa siihen, että kreationistien kuten nyt viime aikoina eritoten ROT:n eksytystä (kuten hän itse tapaa sanoa) ei jää näkymään täällä kommentoimattomana juttuna, minkä joku onneton voi mennä uskomaan sellaisenaan. Se on arvostettavaa ja siitä tulee aina hyvälle mielelle.

        Tällaiset foorumithan ovat luonteeltaan semmoisia, että pitää vain pistää aina toista paremmaksi ja kuitata asia jollain. Voi tulla loputonta juupas-eipäs-haista-itte, mutta kyllä tällä palstalla on semmoinen pätevä vakkariporukka valppaana. Saan luottaa siihen, ettei ROT:n yrittämä provokaatio johda siihen, että hän saisi lainauslouhia kasaan kuvitelman, että hän olisi voittanut argumentaation.

        Tiede ja järki voittavat. Eläköön sille.

        Surullista on kuitenkin se, että nuo kreationistien jutut tosiaankin uppoavat joihinkin ihmisiin. Se jaksaa ainakin minua hämmästyttää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      98
      3413
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3107
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      434
      2614
    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2403
    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2343
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2076
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      40
      2056
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      21
      1679
    9. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1676
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      40
      1634
    Aihe