Onko tämä palsta joku persujen kokoontumisajot?

Mamut sen oli känniin juottaneet!

Tyypit jokta väitätää/luulee olevansa ideologioista vapaita, ei vaan tajua mitä ideologisia maailmankuvia ovat sisäistäneet. On se niin kivaa luulla olevansa suuri yksityisajattelija ja pitää muita laumasieluina, mutta oikeasti vain seuraa sokeasti maailmankuvaa, jonka voi päätellä tyypin sosio-ekonomisesta taustasta, iästä, asuinpaikasta ja sukupuolesta.

ihminenonlaumaeläin kirjoitti:

Tyypit jokta väitätää/luulee olevansa ideologioista vapaita, ei vaan tajua mitä ideologisia maailmankuvia ovat sisäistäneet. On se niin kivaa luulla olevansa suuri yksityisajattelija ja pitää muita laumasieluina, mutta oikeasti vain seuraa sokeasti maailmankuvaa, jonka voi päätellä tyypin sosio-ekonomisesta taustasta, iästä, asuinpaikasta ja sukupuolesta.

Lue lisää

Varmaan näin, kaikilla on idealogiaa päässään tiedostamattaan. Ideologia oma tai toisten se silti ideologiaa.

En vaan kaipaa ismityksiä. Ne on aika ahtaita muotteja eikä kerro kuin osatotuuksia mm. ihmisistä jotka niitä suoltaa.

muhkee_muhku kirjoitti:

Varmaan näin, kaikilla on idealogiaa päässään tiedostamattaan. Ideologia oma tai toisten se silti ideologiaa.

En vaan kaipaa ismityksiä. Ne on aika ahtaita muotteja eikä kerro kuin osatotuuksia mm. ihmisistä jotka niitä suoltaa.

Lue lisää

Joo. Valkoinen värikin protestoi yhtenään valkoiseksi kutsumista, kun se kuitenkin hämärässä näyttää ihan harmaalta.

Toisaalta DarkFear nimittelee mustia n**kereiksi ja homoseksuaaleja h**ttareiksi. Ei kuulosta kovin suvaitsevalta minusta.

kuka_mitäkin kirjoitti:

Toisaalta DarkFear nimittelee mustia n**kereiksi ja homoseksuaaleja h**ttareiksi. Ei kuulosta kovin suvaitsevalta minusta.

Hänellä on kuitenkin vakaa tahto olle suvaitsevainen eurooppalainen, ihan kuin vadelmavenepakolainen haluaisi olla ruotsalainen. Ikävät toiseuksia halventavat sanat vain lipsahtavat, koska hän on joutunut kasvamaan tässä ahdistavassa juoksuhautojen pohjalle vajonneessa kulttuurissa eikä suvaitsevassa Euroopassa, kuten Belgiassa.

scrg kirjoitti:

Hänellä on kuitenkin vakaa tahto olle suvaitsevainen eurooppalainen, ihan kuin vadelmavenepakolainen haluaisi olla ruotsalainen. Ikävät toiseuksia halventavat sanat vain lipsahtavat, koska hän on joutunut kasvamaan tässä ahdistavassa juoksuhautojen pohjalle vajonneessa kulttuurissa eikä suvaitsevassa Euroopassa, kuten Belgiassa.

Lue lisää

Kyllä minultakin lipsahtaisi vaikka mitä, jos olisi sellainen valtava ruma kiiltävä sasikalju kuin DarkFearilla.

Se on tuo euroopan leveimmän jakauksen kantaminen sen verta kova rasti, että saattaahan siinä soija tirahtaa kaljun keskelle ihan anonyymisti ja pyytämättä.

Ja AP :lle vain tiedoksi :

Täällä todellakin on militaristi-junttipersujen ja muiden persehuora-hinttareiden kokoontumis ajot. Tänne ei mitään vihervassari-suvakki horoja kaivata. Se on miesten hommaa kun sorvataan darkkista persiisiin porukalla, siinä ei naisia tarvita kun talvisodan aikaisissa juoksuhaudoissa ryynätään ja käytetään holtittomasti sekaisin FINAa ja rogainea.

kuka_mitäkin kirjoitti:

Toisaalta DarkFear nimittelee mustia n**kereiksi ja homoseksuaaleja h**ttareiksi. Ei kuulosta kovin suvaitsevalta minusta.

Kyllä ihan jokainen heistä on itse sen haukkumisensa ansainnnut, silä en mä koskaan ole ketään täällä mitenkään aiheettomasti tai turhan takia haukkunut.

scrg kirjoitti:

Hänellä on kuitenkin vakaa tahto olle suvaitsevainen eurooppalainen, ihan kuin vadelmavenepakolainen haluaisi olla ruotsalainen. Ikävät toiseuksia halventavat sanat vain lipsahtavat, koska hän on joutunut kasvamaan tässä ahdistavassa juoksuhautojen pohjalle vajonneessa kulttuurissa eikä suvaitsevassa Euroopassa, kuten Belgiassa.

Lue lisää

Niin Belgia olisikin paljon suomea parempi maa elää ja asua, kun siellä ei olisi näitä palstamiesten kaltaisia ätmiluusereita ja talvisodan juoksuhautoihin jämähtäneitä persujuntteja.

Mitä siihen muiden haukkumiseen tulee, niin itse ne lantaperseaivot ovat sen haukkumisen ansainneet, että ei mun tarvitsekaan olla heille mitenkään mukava ja kohtelias.

Liukas_kalju kirjoitti:

Kyllä minultakin lipsahtaisi vaikka mitä, jos olisi sellainen valtava ruma kiiltävä sasikalju kuin DarkFearilla.

Ai sulla itselläsi on joku ruma sasi-kalju vai saatana!!!!!!!!!! Mikset sä homo voinut niitä fina-tabletteja syödä, niin olisit voinut hyvän lääkkeen avulla pitää tukkasi päässä saatana!!!!!!!!!!!!!!!!

Vai eikö persujunttikaverit antaneet sulle lupaa sellaisen lääkkeen syömiseen perkele!!!!!!!!!!!!!!

Onneksi mulla itselläni onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni, kun mä olenkin Andrea Pirlon näköinen eurooppalainen mies.

Mielipideankkurointia voidaan kuvata vaikka väylämerkillä. Siellä se selällä tojottaa pystyssä, eikä juuri muuta.

😁

Teknodonna kirjoitti:

Mielipideankkurointia voidaan kuvata vaikka väylämerkillä. Siellä se selällä tojottaa pystyssä, eikä juuri muuta.

😁

Mielestäni on erittäin filosofinen asetelma se että Rapala lipuu syvällä aamussa.

Se on kaikinpuolinen mielipide

😁

Teknodonna kirjoitti:

Mielipideankkurointia voidaan kuvata vaikka väylämerkillä. Siellä se selällä tojottaa pystyssä, eikä juuri muuta.

😁

Maininta menneen maailman ajattelutavoista on jännä. Koska missä tahansa ajassa suurin osa ajattelee aina jossain määrin kuin enemmistö. Mooseksen käskyt, Hammurabin lait tai YK:n ihmisoikeuksien julistus on tosiaan aikansa eräänlaisia väylämerkkejä, jotka osoittavat sallitun ajattelun ja toisinajattelun rajoja. Mennyt maailma korvautuu tulevalla maailmalla, joka vaatii erilaiset ajatukset eikä kukaan voi sanoa onko ajatukset koira vai häntä.

scrg kirjoitti:

Maininta menneen maailman ajattelutavoista on jännä. Koska missä tahansa ajassa suurin osa ajattelee aina jossain määrin kuin enemmistö. Mooseksen käskyt, Hammurabin lait tai YK:n ihmisoikeuksien julistus on tosiaan aikansa eräänlaisia väylämerkkejä, jotka osoittavat sallitun ajattelun ja toisinajattelun rajoja. Mennyt maailma korvautuu tulevalla maailmalla, joka vaatii erilaiset ajatukset eikä kukaan voi sanoa onko ajatukset koira vai häntä.

Lue lisää

"Maininta menneen maailman ajattelutavoista on jännä. Koska missä tahansa ajassa suurin osa ajattelee aina jossain määrin kuin enemmistö."

Aika herättävä huomio. Mistähän tuo johtuu?

YEAH! Meikä on kanssa pelkkä trolli, enkä oikeasti kannata mitään niistä ajatuksista, joita varmaan muutamalla sadalla nimimerkillä olen tällekin palstalle syytänyt. Kunhan trollailen, koska CHAOS RULZ!!!!!!!!

Trollmaster kirjoitti:

YEAH! Meikä on kanssa pelkkä trolli, enkä oikeasti kannata mitään niistä ajatuksista, joita varmaan muutamalla sadalla nimimerkillä olen tällekin palstalle syytänyt. Kunhan trollailen, koska CHAOS RULZ!!!!!!!!

Lue lisää

.. SeliSelittelyä.. Sarkasmi on asia erikseen.. Mutta kyllä sun(kin) teot ja toimet on ihan Sun Persoonan/Luonteen mukaisia.. ;P

holy_shit kirjoitti:

"Maininta menneen maailman ajattelutavoista on jännä. Koska missä tahansa ajassa suurin osa ajattelee aina jossain määrin kuin enemmistö."

Aika herättävä huomio. Mistähän tuo johtuu?

Lue lisää

Enemmistö on tietty enemmistö, mutta oli tässä taustalla vähän enemmänkin. Tämän hetken maailma on jo niin pieni että kaikkien ajatukset on ankkuroitu tiettyjen monille yhteisten käsitteiden ympärille: esim. yksilönvapaudet, perhe, koti, ystävät, raha, valtio, monoteistinen uskonto, tiede tapana lisätä tietoa. Mutta tästä ajasta toiseen vietynä samat yksilöt voisi aivan hyvin ankkuroida ajattelunsa vaikkapa käsitteisiin nälkä, noituus, heimo, orjuus jne. Ja yhtä lailla tämän hetken enemmistön ajattelussa, olkoon yksilö miten moderni tahansa, on jotain sellaista joka kiihtyvällä vauhdilla muuttuu menneen maailman ajatteluksi.

Sinä ansaitset kultaa

eräällenaiselle kirjoitti:

Sinä ansaitset kultaa

Se on tavoitteeni.

Kyllä on sokea usko yhteen narsistiseen psykopaattiin joka viis veisaa tieteestä. Mitä enemmän sun kaltaisia sekopäitä on niin sitä nopeammin tämä ihmiskunta on mennyttä. Ellei tuo teksti sitten ollut trollausta.

ageless_stranger kirjoitti:

Kyllä on sokea usko yhteen narsistiseen psykopaattiin joka viis veisaa tieteestä. Mitä enemmän sun kaltaisia sekopäitä on niin sitä nopeammin tämä ihmiskunta on mennyttä. Ellei tuo teksti sitten ollut trollausta.

Lue lisää

Onko sillä mielestäsi jotain oleellista väliä missä vaiheessa ihmiskunta on mennyttä? Pitäisikö ihmisten kehittyä joksikin muuksi tai pitäisikö ihmisten kehittää jotain merkityksellistä ennen sitä?

scrg kirjoitti:

Onko sillä mielestäsi jotain oleellista väliä missä vaiheessa ihmiskunta on mennyttä? Pitäisikö ihmisten kehittyä joksikin muuksi tai pitäisikö ihmisten kehittää jotain merkityksellistä ennen sitä?

Lue lisää

Kyllä mää haluaisin, että meillä olis vielä reilusti lisää elinaikaa kun kaiken tämänhetkisen tietämyksemme mukaan olemme maailmankaikkeuden ainoa älyllinen olento. Olisi hienoa, että saisimme edes kehitettyä kaiken teorian ennen tuhoamme tai mahdollisesti otettua yhteyden johonkin muuhun älykkääseen sivilisaatioon ennen sitä. Muuten tuo tämänhetkinen ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto tuntuu entistäkin turhemmalta.

Eikös roomalaiset sentään pääasiassa ihan heteroväkeä olleet? Kreikkalaisten kulttuurinen eliitti tosin taisi olla aika vahvasti miehiin, tai siis poikiin päin.

nihhhhhhhh kirjoitti:

Eikös roomalaiset sentään pääasiassa ihan heteroväkeä olleet? Kreikkalaisten kulttuurinen eliitti tosin taisi olla aika vahvasti miehiin, tai siis poikiin päin.

Pedarastia oli yleistä, joten ei siellä tosiaan mitään homofobiaa ollut. Muuten, yllättävän monet tavat periytyvät antiikin ajoista asti.

Wulwawa kirjoitti:

Pedarastia oli yleistä, joten ei siellä tosiaan mitään homofobiaa ollut. Muuten, yllättävän monet tavat periytyvät antiikin ajoista asti.

.. Mitä sille Roomalle muuten kävikään?.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Mitä sille Roomalle muuten kävikään?.. ;D

Samoin kuin mitä kaikille muillekin suurvalloille on käynyt. Vaikka kyllä tuolta kartalta vielä semmoinen paikka taitaa löytyä.

Wulwawa kirjoitti:

Samoin kuin mitä kaikille muillekin suurvalloille on käynyt. Vaikka kyllä tuolta kartalta vielä semmoinen paikka taitaa löytyä.

.. Yhtenäisyys ja OikeudenMukaisuus jne. pitää kansan ja maan kasassa.. Jopa pahoissakin tilanteissa.. Mutta jos ahneus, itsekkyys, omahyväisyys jne. ottaa vallan, niin huonosti käy ennemmin tai myöhemmin.. Eikä siihen tarvita edes ulkopuolista voimaa.. ;P

Miten sitten siinä jäljelle jäävässä joukossa. Onko siellä yleisesti jotain moniavioisuutta tai haaremeita, jotka estävät naisten sinkuksi jäämisen?

scrg kirjoitti:

Miten sitten siinä jäljelle jäävässä joukossa. Onko siellä yleisesti jotain moniavioisuutta tai haaremeita, jotka estävät naisten sinkuksi jäämisen?

Suvaitsevaisia, kaupugeissa asuvia sinkkunaisia löytynee yhtä paljon kuin ahdasmielisiä maalaispoikia. Suvakit ja vajakit ei vaan mätsää.
Kun nyt kerran kärjistetään, niin tehdään se edes kunnolla.

Wulwawa kirjoitti:

Suvaitsevaisia, kaupugeissa asuvia sinkkunaisia löytynee yhtä paljon kuin ahdasmielisiä maalaispoikia. Suvakit ja vajakit ei vaan mätsää.
Kun nyt kerran kärjistetään, niin tehdään se edes kunnolla.

Lue lisää

Arvomaailman erilaisuuden lisäksi mätsäämisen esteenä on myös se, että keskimääräinen sinkkunainen on muutaman vuoden sinkkumiestä vanhempi ja tuo ei yleensä innosta kumpaakaan. Siinä mielessä ymmärrän naisten toiveen että ihmiskauppiaat kuskaavat mahdollisimman paljon kehitysmaiden ylimääräväestöä tänne.

scrg kirjoitti:

Arvomaailman erilaisuuden lisäksi mätsäämisen esteenä on myös se, että keskimääräinen sinkkunainen on muutaman vuoden sinkkumiestä vanhempi ja tuo ei yleensä innosta kumpaakaan. Siinä mielessä ymmärrän naisten toiveen että ihmiskauppiaat kuskaavat mahdollisimman paljon kehitysmaiden ylimääräväestöä tänne.

Lue lisää

Mikäs este se semmonen on? Ai niin tämä kurppajuttuko? En kyllä usko tuohon. Suurimpana syynä lienee kuitenkin isompien kaupunkien naisvaltaisuus ja peräkylien miesvaltaisuus. Eikä tämä koske mitenkään eniten Suomea.

Wulwawa kirjoitti:

Mikäs este se semmonen on? Ai niin tämä kurppajuttuko? En kyllä usko tuohon. Suurimpana syynä lienee kuitenkin isompien kaupunkien naisvaltaisuus ja peräkylien miesvaltaisuus. Eikä tämä koske mitenkään eniten Suomea.

Lue lisää

Lisäksi uskon, toisin kuin palstalla kivenkovaa väitetään, että sinkkuina on enemmän kilttejä ja kunnollisia naisia, kun taas sinkkumiehistä löytyy enemmän juoppoja ja hulluja ja juoppohulluja.

Wulwawa kirjoitti:

Mikäs este se semmonen on? Ai niin tämä kurppajuttuko? En kyllä usko tuohon. Suurimpana syynä lienee kuitenkin isompien kaupunkien naisvaltaisuus ja peräkylien miesvaltaisuus. Eikä tämä koske mitenkään eniten Suomea.

Lue lisää

Aika simppeliä matematiikkaa, että jos naiset on keskimäärin miestä vanhempia ja parisuhteessa mies naista vanhempi, niin sinkkunaiset on miehiä vanhempia. Joten on perusteita miksi naisten kannattaisi olla puumia. Rakentamisen kannalta on alettu löytää järki siinä, että suuriin kaupunkeihin rakennetaan pieniä asuntoja, jossa naiset voivat viettää haluamaansa sinkkuelämää.

Wulwawa kirjoitti:

Lisäksi uskon, toisin kuin palstalla kivenkovaa väitetään, että sinkkuina on enemmän kilttejä ja kunnollisia naisia, kun taas sinkkumiehistä löytyy enemmän juoppoja ja hulluja ja juoppohulluja.

Lue lisää

Naiset käyttää enemmän masennuslääkkeitä kuin miehet, mutta muuten olet luultavasti oikeasti koska miehet lähes kaikilla ominaisuuksilla jakautuvat kauemmas keskiarvosta. Näillä tiedoin naisen, joka haluaa kiltin ja kunnollisen miehen, olisi syytä olla mieluummin aikainen kuin kurppainen lintu.

scrg kirjoitti:

Aika simppeliä matematiikkaa, että jos naiset on keskimäärin miestä vanhempia ja parisuhteessa mies naista vanhempi, niin sinkkunaiset on miehiä vanhempia. Joten on perusteita miksi naisten kannattaisi olla puumia. Rakentamisen kannalta on alettu löytää järki siinä, että suuriin kaupunkeihin rakennetaan pieniä asuntoja, jossa naiset voivat viettää haluamaansa sinkkuelämää.

Lue lisää

Niin siis uskon kyllä että sinkkunaiset ovat keskimäärin vanhempia, mutta en sitä, että se olisi mikään ensisijainen este.

Ja kun on tämä globaali nettikin tässä kaikkia yhdistämässä, niin luulisi nyt edes yhden naisen/miehen löytyvän, ainakin jos on yhtään valmis joustamaan, esim. muuttamaan.

scrg kirjoitti:

Naiset käyttää enemmän masennuslääkkeitä kuin miehet, mutta muuten olet luultavasti oikeasti koska miehet lähes kaikilla ominaisuuksilla jakautuvat kauemmas keskiarvosta. Näillä tiedoin naisen, joka haluaa kiltin ja kunnollisen miehen, olisi syytä olla mieluummin aikainen kuin kurppainen lintu.

Lue lisää

Ehkä ne kiltit ja kunnolliset naiset ovat masentuneita, kun eivät löydä itselleen kilttejä ja kunnollisia miehiä.

Wulwawa kirjoitti:

Niin siis uskon kyllä että sinkkunaiset ovat keskimäärin vanhempia, mutta en sitä, että se olisi mikään ensisijainen este.

Ja kun on tämä globaali nettikin tässä kaikkia yhdistämässä, niin luulisi nyt edes yhden naisen/miehen löytyvän, ainakin jos on yhtään valmis joustamaan, esim. muuttamaan.

Lue lisää

Joo. Maailmassa on yli 7 mrd ihmistä, joten voihan sieltä löytyä mitä vaan, etenkin jos kenellä on riittävästi aikaa kahlata läpi.

Mutta jos ihmiset jaettaisiin vaikkapa 70 hengen ryhmiin, niin jokaisessa ryhmässä vallitsee keskimäärin samanlaiset sukupuoli- ja ikäjakaumat kuin globaalisti. Siitä 70 hengen ryhmästä vaan olisi helpompi konkreettisesti mieltää kuka vapaista olisi se itselle mieluisin ja kuka muu kenties olisi kiinnostunut samasta tyypistä.

Yhteiskuntamme ja netti vain yhdistää nuo pienet teoreettiset pienet ryhmät, mutta ei juurikaan muuta ihmisten preferenssejä. Sen sijaan netti antaa illuusion siitä, että valinnanvaraa olisi miltei loputtomasti.

Wulwawa kirjoitti:

Ehkä ne kiltit ja kunnolliset naiset ovat masentuneita, kun eivät löydä itselleen kilttejä ja kunnollisia miehiä.

Ehkä ne kiltit ja kunnolliset miehet ovat masentuneita tai luovuttaineita, kun eivät löydä tai ole löytäneet itselleen kilttejä ja kunnollisia naisia.

scrg kirjoitti:

Joo. Maailmassa on yli 7 mrd ihmistä, joten voihan sieltä löytyä mitä vaan, etenkin jos kenellä on riittävästi aikaa kahlata läpi.

Mutta jos ihmiset jaettaisiin vaikkapa 70 hengen ryhmiin, niin jokaisessa ryhmässä vallitsee keskimäärin samanlaiset sukupuoli- ja ikäjakaumat kuin globaalisti. Siitä 70 hengen ryhmästä vaan olisi helpompi konkreettisesti mieltää kuka vapaista olisi se itselle mieluisin ja kuka muu kenties olisi kiinnostunut samasta tyypistä.

Yhteiskuntamme ja netti vain yhdistää nuo pienet teoreettiset pienet ryhmät, mutta ei juurikaan muuta ihmisten preferenssejä. Sen sijaan netti antaa illuusion siitä, että valinnanvaraa olisi miltei loputtomasti.

Lue lisää

Laitoinkin tuonne "Naispula" aloitukseen linkin, jonka mukaan maailmasta uupuu jopa 200 miljoonaa naista, mutta kirjoituksessa ei käännytty asiaa heti pohtimaan sen kautta, miten miesparat nyt mahtavat pärjätä. Ei tuo juttu kyllä Suomea koskenut.

Uuden ajan degeneraatit cucot taas pössyttelevät pilveä ja pelaavat pleikkaria elämänsä hämärään asti ja jotkut siinä ohella ehkä vielä jaksavat innostua aisuroimaan mamujen ja polygamistien jälkiliukkailla, vanhan maailman raunioilla.

Wulwawa kirjoitti:

Suvaitsevaisia, kaupugeissa asuvia sinkkunaisia löytynee yhtä paljon kuin ahdasmielisiä maalaispoikia. Suvakit ja vajakit ei vaan mätsää.
Kun nyt kerran kärjistetään, niin tehdään se edes kunnolla.

Lue lisää

Niin ne persuja äänestävät ätmiluuserit kun eivät koskaan uskalla muuttaa mihinkään isompiin kaupunkeihin tai edes pois kotinurkilta, niin sen vuoksi he sitten jäävät aina ätmeiksi ja päätyvät persuja äänestämään, kun naisettomaksi ovat jääneet.

Luulen kuitenkin, että pikemminkin se naisettomuus aiheuttaa vanhoillista ajattelua kuin toisinpäin. Mitä jollakin valkoisia heteromiehiä halveksivalla, feminismiä ja mamumiehiä hyysäävällä punavihreällä ideologialla, joka on lähinnä keskittynyt ajamaan naisten sukupuolisten strategioiden toteutumista, voisi olla annettavana naisettomaksi jääneelle miehelle?

Naiset tuskin muutenkaan valikoivat partnereitaan kovinkaan vahvasti sen perusteella, mihin poliittiseen leiriin mies sattuu kuulumaan, vaan ihan muunlaisten kriteerien perusteella. Omegauros jää todennäköisesti ilman naarasta, vaikka olisi kuinka puhtaasti omaksunut oikeinajattelevien maailmankatsomuksen. En myöskään näe, miksei "vanhoillisesti" ja "modernisti" ajattelevien parisuhde tai seksuaalinen elämä ei voisi tietyissä rajoissa toimia vallan hyvin.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Luulen kuitenkin, että pikemminkin se naisettomuus aiheuttaa vanhoillista ajattelua kuin toisinpäin. Mitä jollakin valkoisia heteromiehiä halveksivalla, feminismiä ja mamumiehiä hyysäävällä punavihreällä ideologialla, joka on lähinnä keskittynyt ajamaan naisten sukupuolisten strategioiden toteutumista, voisi olla annettavana naisettomaksi jääneelle miehelle?

Naiset tuskin muutenkaan valikoivat partnereitaan kovinkaan vahvasti sen perusteella, mihin poliittiseen leiriin mies sattuu kuulumaan, vaan ihan muunlaisten kriteerien perusteella. Omegauros jää todennäköisesti ilman naarasta, vaikka olisi kuinka puhtaasti omaksunut oikeinajattelevien maailmankatsomuksen. En myöskään näe, miksei "vanhoillisesti" ja "modernisti" ajattelevien parisuhde tai seksuaalinen elämä ei voisi tietyissä rajoissa toimia vallan hyvin.

Lue lisää

Sen sijaan uusvanhoillisuudella on tarjota katkeruutta ja toisten syyttelyä, mutta riippuu ihmisen perusmaailmankatsomuksesta, tarttuuko siihen. Siksi en millään jaksa uskoa, että alun perin suvaitsevaisesta jne. ihmisestä tulisi umpipersu koska ei saa parisuhdetta.

DarkFear kirjoitti:

Niin ne persuja äänestävät ätmiluuserit kun eivät koskaan uskalla muuttaa mihinkään isompiin kaupunkeihin tai edes pois kotinurkilta, niin sen vuoksi he sitten jäävät aina ätmeiksi ja päätyvät persuja äänestämään, kun naisettomaksi ovat jääneet.

Lue lisää

Eli ihan kuten sinä. No, sähän sitä kun oletkin kaikkien maailman ätminkien kanta-isä ja esi-kuva niin saattaahan sen arvata. Mutta miksi sä koko maailmalle juurta jaksain selität tuota sun elämäntarinaa eli kaljuuttasi, neitsyt-setyyttäsi ja naisettomuuttasi, persujen äänestämistäsi yms. Kyllä kaikki sen tietää vaikket jatkuvasti mainostaisikaan sitä.

outsider1 kirjoitti:

Sen sijaan uusvanhoillisuudella on tarjota katkeruutta ja toisten syyttelyä, mutta riippuu ihmisen perusmaailmankatsomuksesta, tarttuuko siihen. Siksi en millään jaksa uskoa, että alun perin suvaitsevaisesta jne. ihmisestä tulisi umpipersu koska ei saa parisuhdetta.

Lue lisää

Omasta mielestäni henkilön suvaitsevaisuus ei korreloi sen kanssa, onko hän poliittisesti suuntautunut enemmän vanhoillisiin vai liberaaleihin, koska molemmista porukoista löytyy kyllä yhtä lailla avarakatseisia kuin suvaitsemattomia änkyröitäkin. Toki itsensäylentänyt uusvasemmisto on ominut koko suvaitsevaisuus-käsitteen ajaakseen omia (usein varsin matalamielisiä) agendojaan.

nihhhhhhhhhh kirjoitti:

Omasta mielestäni henkilön suvaitsevaisuus ei korreloi sen kanssa, onko hän poliittisesti suuntautunut enemmän vanhoillisiin vai liberaaleihin, koska molemmista porukoista löytyy kyllä yhtä lailla avarakatseisia kuin suvaitsemattomia änkyröitäkin. Toki itsensäylentänyt uusvasemmisto on ominut koko suvaitsevaisuus-käsitteen ajaakseen omia (usein varsin matalamielisiä) agendojaan.

Lue lisää

Ai sinun mielestäsi esimerkiksi ihminen, joka vihaa homoja ja mamuja ja haluaa palauttaa naiset kotiin, äänestää yhtä todennäköisesti Vihreitä kuin Persuja? Eiköhän asenteissa aika selvä korrelaatio ole puolueittain.

outsider1 kirjoitti:

Ai sinun mielestäsi esimerkiksi ihminen, joka vihaa homoja ja mamuja ja haluaa palauttaa naiset kotiin, äänestää yhtä todennäköisesti Vihreitä kuin Persuja? Eiköhän asenteissa aika selvä korrelaatio ole puolueittain.

Lue lisää

- Se, ettei kannata "sukupuolineutraalia avioliittolakia" ei tarkoita, että vihaisi homoja.

- Se, ettei kannata erittäin haitallista ja täysin hyödytöntä maahanmuuttoa länsimaisiin yhteiskuntiin ei tarkoita, että kategorisesti vihaisi kaikkia muualta tulleita ihmisiä.

- Se, ettei allekirjoita varauksetta kaikkia mahdollisia feministisiä hullutuksia, ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö on chauvinistinen naisvihaaja. En tosin itse ole henk.koht. aivan varma, onko se sittenkään niin suuri onnettomuus, mikäli naisten keskeinen yhteiskunnallinen toimintapiiri rajoittuisi ensisijaisesti kodin piiriin, enkä sitä kysymystä tässä lähde nyt sen kummemmin setvimäänkään.

Toki esim. Vihreiden äänestäjät yleensä suvaitsevat ainakin valikoidusti tiettyjä vähemmistöjä, mutta heidän suvaitsemattomuutensa onkin toista luokkaa ja se kohdistuu yleensä niihin, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän tiettyjä fanaattisia, usein todellisuudesta vieraantuneita ideologisia peruskatsomuksiaan.

outsider1 kirjoitti:

Sen sijaan uusvanhoillisuudella on tarjota katkeruutta ja toisten syyttelyä, mutta riippuu ihmisen perusmaailmankatsomuksesta, tarttuuko siihen. Siksi en millään jaksa uskoa, että alun perin suvaitsevaisesta jne. ihmisestä tulisi umpipersu koska ei saa parisuhdetta.

Lue lisää

Taitaa tämä ulkosiideri olla vähän tollo jätkä, ei ihme ettei kelpaa töihin. Se nyt on itsestään selvää, että kiroillen ja itku kurkussa omin käsin munaansa kiskovan ätmin ei ole mitään järkeä kannattaa punavihreää mamunrahtauspolitiikkaa. Vaikka alunperin olisi ollut millainen hönö ja hippi tahansa, niin kyllä katkerat runkunsävyttämät vuodet ja vuosikymmenet saavat ätmin kuin ätmin kääntymään pois huuhaasta.

Ulkosiideri ei vaan ole ehtinyt olla tarpeeksi kauan neitsytsetä. Vielä muutama vuosi poikuutta ja alkaa katkeruus, naisviha, mamuviha ja homoviha tulvia yli ja ulkosiideri muuttuu sasikaljuiseksi peruspersuksi ja vaatii tällä palstalla rajoja kiinni ja pillua kaikille.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Luulen kuitenkin, että pikemminkin se naisettomuus aiheuttaa vanhoillista ajattelua kuin toisinpäin. Mitä jollakin valkoisia heteromiehiä halveksivalla, feminismiä ja mamumiehiä hyysäävällä punavihreällä ideologialla, joka on lähinnä keskittynyt ajamaan naisten sukupuolisten strategioiden toteutumista, voisi olla annettavana naisettomaksi jääneelle miehelle?

Naiset tuskin muutenkaan valikoivat partnereitaan kovinkaan vahvasti sen perusteella, mihin poliittiseen leiriin mies sattuu kuulumaan, vaan ihan muunlaisten kriteerien perusteella. Omegauros jää todennäköisesti ilman naarasta, vaikka olisi kuinka puhtaasti omaksunut oikeinajattelevien maailmankatsomuksen. En myöskään näe, miksei "vanhoillisesti" ja "modernisti" ajattelevien parisuhde tai seksuaalinen elämä ei voisi tietyissä rajoissa toimia vallan hyvin.

Lue lisää

Kyllä varmasti myös sillä poliittisella suuntauksella ja mielipiteellä on myös merkitystä siinä kumppanin valinnassa ainakin naisille, koska kyllä siinä samalla näkyy myös se miehen arvomaailma.

Ei varmasti suvaitsevaisemmat naiset kelpuuta jotain palstan ätmien kaltaisia naisvihasta kärsiviä persuja äänestäviä junttimiehiä. Se että suhtautuu kielteisesti kaikkiin ulkomaalaisiin, haluaisi rajoittaa naisten oikeuksia ja kieltää naisilta kokonaan jopa sen äänioikeuden ja jopa työssä käymisen, niin ei kyllä mikään ihme, jos ei koulutetut naiset kelpuuta tollaisia talvisodan juoksuhautoihin jämähtäneitä persujunttimiehiä.

Tosin yleensä vaan palstan miesten mielestä tällaiset yllä mainitut miehet ovat just niitä kilttejä ja kunnollisia miehiä, joiden pitäisi aina naisille kelvata, vaikka heillä ei ole itsellään edes mitään tarjottavaa naisille. Haluaisivat vaan kieltää naisilta kaiken, niin miksi tollaisia miehiä pitäisi kenenkään naisten ottaa riesakseen?

Varmasti tollaiset naiset kiinnostuvat enemmän niistä europpalaishenkisistä ulkomaalaisista miehistä ja vasemmistolaishenkisemmistä suomalaismiehistä.

outsider1 kirjoitti:

Sen sijaan uusvanhoillisuudella on tarjota katkeruutta ja toisten syyttelyä, mutta riippuu ihmisen perusmaailmankatsomuksesta, tarttuuko siihen. Siksi en millään jaksa uskoa, että alun perin suvaitsevaisesta jne. ihmisestä tulisi umpipersu koska ei saa parisuhdetta.

Lue lisää

Ei varmasti mistään alunperin suvaitsevaisesta miehestä tule ajan myötä mitään ahdasmielistä persujunttia, sillä kyllä ne persut ovat olleet aina ihan nuoresta lähtien niitä naisvihamielisiä juntteja ja demokratian vastustajia. Paljon sitä kyllä on suomessa just tollaisia vääräuskoisia miehiä, jotka olisi hyvä saada johonkin uudelleenkoulutusleirille oppimaan oikeanlaista arvomaailmaa ja kohtelemaan ihmisiä tasavertaisemmin.

nihhhhhhhhhh kirjoitti:

- Se, ettei kannata "sukupuolineutraalia avioliittolakia" ei tarkoita, että vihaisi homoja.

- Se, ettei kannata erittäin haitallista ja täysin hyödytöntä maahanmuuttoa länsimaisiin yhteiskuntiin ei tarkoita, että kategorisesti vihaisi kaikkia muualta tulleita ihmisiä.

- Se, ettei allekirjoita varauksetta kaikkia mahdollisia feministisiä hullutuksia, ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö on chauvinistinen naisvihaaja. En tosin itse ole henk.koht. aivan varma, onko se sittenkään niin suuri onnettomuus, mikäli naisten keskeinen yhteiskunnallinen toimintapiiri rajoittuisi ensisijaisesti kodin piiriin, enkä sitä kysymystä tässä lähde nyt sen kummemmin setvimäänkään.

Toki esim. Vihreiden äänestäjät yleensä suvaitsevat ainakin valikoidusti tiettyjä vähemmistöjä, mutta heidän suvaitsemattomuutensa onkin toista luokkaa ja se kohdistuu yleensä niihin, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän tiettyjä fanaattisia, usein todellisuudesta vieraantuneita ideologisia peruskatsomuksiaan.

Lue lisää

"- Se, ettei kannata "sukupuolineutraalia avioliittolakia" ei tarkoita, että vihaisi homoja.

- Se, ettei kannata erittäin haitallista ja täysin hyödytöntä maahanmuuttoa länsimaisiin yhteiskuntiin ei tarkoita, että kategorisesti vihaisi kaikkia muualta tulleita ihmisiä.

En tosin itse ole henk.koht. aivan varma, onko se sittenkään niin suuri onnettomuus, mikäli naisten keskeinen yhteiskunnallinen toimintapiiri rajoittuisi ensisijaisesti kodin piiriin, enkä sitä kysymystä tässä lähde nyt sen kummemmin setvimäänkään."

Kyllä suvaitsevuus käsitteenä juurikin sisältää samojen oikeuksien kannattamisen seksuaalisesta suuntautumisesta, syntyperästä, sukupuolesta ym. riippumatta. Noilla seteillä ei olla suvaitsevaisia.

DarkFear kirjoitti:

Ei varmasti mistään alunperin suvaitsevaisesta miehestä tule ajan myötä mitään ahdasmielistä persujunttia, sillä kyllä ne persut ovat olleet aina ihan nuoresta lähtien niitä naisvihamielisiä juntteja ja demokratian vastustajia. Paljon sitä kyllä on suomessa just tollaisia vääräuskoisia miehiä, jotka olisi hyvä saada johonkin uudelleenkoulutusleirille oppimaan oikeanlaista arvomaailmaa ja kohtelemaan ihmisiä tasavertaisemmin.

Lue lisää

Omasta veljestäni on kyllä kasvanut naisettomuuden myötä täysverinen naisvihaaja ja koko ajan hän on myöskin oikeistohenkisempi vaikka vielä muutama vuosi sitten olimme kummatkin hyvin vihervasemmistolaisia. On hullaantunut täysin MGTOW-aatteesta ja katselee kaiken aikaa naisvihaa tihkuvia videoita Youtubesta. Ei kyllä tästä huolimatta tietääkseni kannata myöskään persuja vaikka arvomaailma koko ajan enemmän heitä muistuttaakin. Itsekään en tosin ole kaikissa asioissa samaa mieltä Vihreiden tai Vasemmistoliiton kanssa. Mm. ydinvoiman vastustaminen ja ylimitoitetun maahanmuuton tukeminen on minusta aika hölmöä, mutta taas useimmissa muissa kysymyksissä olen heidän kanssaan samoilla linjoilla.

ageless_stranger kirjoitti:

Omasta veljestäni on kyllä kasvanut naisettomuuden myötä täysverinen naisvihaaja ja koko ajan hän on myöskin oikeistohenkisempi vaikka vielä muutama vuosi sitten olimme kummatkin hyvin vihervasemmistolaisia. On hullaantunut täysin MGTOW-aatteesta ja katselee kaiken aikaa naisvihaa tihkuvia videoita Youtubesta. Ei kyllä tästä huolimatta tietääkseni kannata myöskään persuja vaikka arvomaailma koko ajan enemmän heitä muistuttaakin. Itsekään en tosin ole kaikissa asioissa samaa mieltä Vihreiden tai Vasemmistoliiton kanssa. Mm. ydinvoiman vastustaminen ja ylimitoitetun maahanmuuton tukeminen on minusta aika hölmöä, mutta taas useimmissa muissa kysymyksissä olen heidän kanssaan samoilla linjoilla.

Lue lisää

Ilmeisesti tuotakin sitten tapahtuu. Huono tiehän se on ihmisen itsensä kannalta, koska vihamielisyys pienentää entisestään mahdollisuuksia saada ihmissuhde, heikentää pitemmällä jänteellä mielialaa ja on myös terveysriski.

outsider1 kirjoitti:

"- Se, ettei kannata "sukupuolineutraalia avioliittolakia" ei tarkoita, että vihaisi homoja.

- Se, ettei kannata erittäin haitallista ja täysin hyödytöntä maahanmuuttoa länsimaisiin yhteiskuntiin ei tarkoita, että kategorisesti vihaisi kaikkia muualta tulleita ihmisiä.

En tosin itse ole henk.koht. aivan varma, onko se sittenkään niin suuri onnettomuus, mikäli naisten keskeinen yhteiskunnallinen toimintapiiri rajoittuisi ensisijaisesti kodin piiriin, enkä sitä kysymystä tässä lähde nyt sen kummemmin setvimäänkään."

Kyllä suvaitsevuus käsitteenä juurikin sisältää samojen oikeuksien kannattamisen seksuaalisesta suuntautumisesta, syntyperästä, sukupuolesta ym. riippumatta. Noilla seteillä ei olla suvaitsevaisia.

Lue lisää

Tuo on vain sinun ja aatteellisen viiteryhmäsi varsin mustavalkoinen tapa nähdä suvaitsevaisuus, vaikka ainakin itse näen sen sisällön paljon laajemmassa valossa.

En minä varsinaisesti vastustakaan sukupuolineutraalia avioliittolakia, en vaan ymmärrä, miksi homoilla ja lesboilla on niin kova hinku päästä käsiksi instituutioon, mikä on niin läpeensä heteronormatiivinen kuin olla ja voi. Kaikenlaisten marginaalisten seksuaalisten suuntautumisten normalisoiminen ja asettaminen samanarvoiseksi normaalin heteroseksuaalisuuden rinnalle on kieltämättä hullunkurista, mutta ainakin minun nähdäkseni loppujen lopuksi aika harmiton nykylänsimaiselle kulttuurille ominainen piirre. Korkeintaan se voi olla länsimaisen kulttuurin degeneraation sivuoire, mutta tuskin itsessään mitään sen vakavampaa tai merkityksellisempää.

Mielestäni kolmannen maailman liikaväestöllä ei ole mitään erityistä oikeutta tulla loisimaan länsimaisten yhteiskuntien kustannuksella ja aiheuttamaan ongelmia. Vielä vähemmän länsimaisilla yhteiskunnilla on minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastaan näitä kansainvaelluksia. Jos tämän mielipiteen omaaminen tekee jostakusta suvaitsemattoman, niin olkoon sitten niin.

En myöskään itse varsinaisesti vastusta naisten ja miesten tasa-arvoisia oikeuksia yhteiskunnassa, mutta ymmärrän kyllä niitä (varsinkin naisettomia) miehiä, jotka näin tekevät. Naisten suurempi riippumattomuus miehistä varsinkin taloudellisesti on aiheuttanut sen, että yhä useampi mies jää yksin, koska heillä ei ole nykypäivän tasa-arvoisina aikoina mitään annettavaa naisille, jonka vuoksi naiset suostuivat parisuhteeseen heidän kanssaan.

Nämä nyt olivat siis vain omia näkemyksiäni asioista näin vanhoillisena, monella muulla vanhoillisella saattaa olla hyvinkin erilaiset mielipiteet asioista ja moni on näkemyksissään myöskin paljon jyrkempi ja ehdottomampi.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Tuo on vain sinun ja aatteellisen viiteryhmäsi varsin mustavalkoinen tapa nähdä suvaitsevaisuus, vaikka ainakin itse näen sen sisällön paljon laajemmassa valossa.

En minä varsinaisesti vastustakaan sukupuolineutraalia avioliittolakia, en vaan ymmärrä, miksi homoilla ja lesboilla on niin kova hinku päästä käsiksi instituutioon, mikä on niin läpeensä heteronormatiivinen kuin olla ja voi. Kaikenlaisten marginaalisten seksuaalisten suuntautumisten normalisoiminen ja asettaminen samanarvoiseksi normaalin heteroseksuaalisuuden rinnalle on kieltämättä hullunkurista, mutta ainakin minun nähdäkseni loppujen lopuksi aika harmiton nykylänsimaiselle kulttuurille ominainen piirre. Korkeintaan se voi olla länsimaisen kulttuurin degeneraation sivuoire, mutta tuskin itsessään mitään sen vakavampaa tai merkityksellisempää.

Mielestäni kolmannen maailman liikaväestöllä ei ole mitään erityistä oikeutta tulla loisimaan länsimaisten yhteiskuntien kustannuksella ja aiheuttamaan ongelmia. Vielä vähemmän länsimaisilla yhteiskunnilla on minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastaan näitä kansainvaelluksia. Jos tämän mielipiteen omaaminen tekee jostakusta suvaitsemattoman, niin olkoon sitten niin.

En myöskään itse varsinaisesti vastusta naisten ja miesten tasa-arvoisia oikeuksia yhteiskunnassa, mutta ymmärrän kyllä niitä (varsinkin naisettomia) miehiä, jotka näin tekevät. Naisten suurempi riippumattomuus miehistä varsinkin taloudellisesti on aiheuttanut sen, että yhä useampi mies jää yksin, koska heillä ei ole nykypäivän tasa-arvoisina aikoina mitään annettavaa naisille, jonka vuoksi naiset suostuivat parisuhteeseen heidän kanssaan.

Nämä nyt olivat siis vain omia näkemyksiäni asioista näin vanhoillisena, monella muulla vanhoillisella saattaa olla hyvinkin erilaiset mielipiteet asioista ja moni on näkemyksissään myöskin paljon jyrkempi ja ehdottomampi.

Lue lisää

Ei kai siinä pitäisi olla mitään huonoa kenenkään kannalta, jos naiset ovat tänä päivänä riippumattomampia miehistä, kun mitä joskus ennen vanhaan. Sehän on vaan enemmänkin hyvinvointivaltion merkki, jos naiset pärjäävät taloudelliseti itsenäisesti ja ovat koulutetumpia kun aikaisemin ja ovat työelämässä.

Mielestäni niiden naisettomien miesten pitäisi vaan itse pyrkiä kehittämään itseään haluttavammaksi naisten silmissä, eikä vaan odottaa sitä, että joku nainen nyt huolisi heidät vaan säälistä ja sen vuoksi, että he saisivat sinä itselleen miehen elättäjäksi ja taloudellisen tilanteen turvaajaksi.

Muutenkin tollainen entisaikojen perään haikailu on mun mielestä ihan turhaa ja se antaa vaan miehestä sellaisen kuvan, että hän ei ole itse selvästi pystynyt sopeutumaan nykyiseen moderniin aikaan, kulttuuriin ja elämänmenoon.

Kuitenkin vaan suurin osa miehistä pystyy tänäkin päivänä sen naisen ja parisuhteen löytämään, siitäkin huolimatta, vaikka naiset käyvät tänä päivänä töissä ja eivät ole taloudellisesti tai mitenkään muutenkaan riippuvaisia miehestä.

"En myöskään itse varsinaisesti vastusta naisten ja miesten tasa-arvoisia oikeuksia yhteiskunnassa, mutta ymmärrän kyllä niitä (varsinkin naisettomia) miehiä, jotka näin tekevät. Naisten suurempi riippumattomuus miehistä varsinkin taloudellisesti on aiheuttanut sen, että yhä useampi mies jää yksin, koska heillä ei ole nykypäivän tasa-arvoisina aikoina mitään annettavaa naisille, jonka vuoksi naiset suostuivat parisuhteeseen heidän kanssaan."

Aika itsekästä vaatia puolen ihmiskunnan oikeuksien rajoittamista jotta itse saisi "parisuhteen" (jos taloudellisesta pakosta solmittua suhdetta sellaiseksi voi kutsua).

outsider1 kirjoitti:

"En myöskään itse varsinaisesti vastusta naisten ja miesten tasa-arvoisia oikeuksia yhteiskunnassa, mutta ymmärrän kyllä niitä (varsinkin naisettomia) miehiä, jotka näin tekevät. Naisten suurempi riippumattomuus miehistä varsinkin taloudellisesti on aiheuttanut sen, että yhä useampi mies jää yksin, koska heillä ei ole nykypäivän tasa-arvoisina aikoina mitään annettavaa naisille, jonka vuoksi naiset suostuivat parisuhteeseen heidän kanssaan."

Aika itsekästä vaatia puolen ihmiskunnan oikeuksien rajoittamista jotta itse saisi "parisuhteen" (jos taloudellisesta pakosta solmittua suhdetta sellaiseksi voi kutsua).

Lue lisää

Kuitenkin jopa kaikkein tasa-arvoisimmissa länsimaissa naiset preferoivat merkittävässä määrin taloudellisesti hyvin toimeentulevia sekä sellaisia miehiä, jotka ovat valmiita heitä taloudellisesti elättämään. Tässä valossa en näkisi, että taloudellisesta pakostakaan solmittu suhde olisi välttämättä naisen kannalta mitenkään onneton vaihtoehto.

Ei kaikki miehet ole saaneet syntymässään riittävän hyviä ulkonäkögeenejä, jotta kykenisivät kilpailemaan seksuaalisesti liberaalissa yhteiskunnassa paikasta auringossa. Tällöin miehen ainoaksi vaihtoehdoksi usein jää lähinnä tarjota sitä taloudellisen elättäjän roolia naisille. Vähän niinkuin monilla eläinlajeillakin naaras liitossa pikemminkin uroksen reviirin kuin itse uroksen kanssa.

Naisten oikeuksien rajoittaminen toki vähentäisi heidän ylivaltaansa miehiin nähden pariutumismarkkinoilla, muttei välttämättä koituisi onnettomuudeksi yhdellekään osapuolelle. Lähinnä sen voisi ajatella lisäävän miesten keskinäistä tasa-arvoa ja vähentävän pariutumismarkkinoilla heikommin pärjäävien miesten kärsimyksiä.

Mä en kyllä koskaan äänestänyt persuja, enkä tule koskaan niitä juntteja ääänestämäänkään, kun en ole mikään ätmiluuserikaan.

Yleensä äänestän demareita ja joskus oon äänestänyt myös vasemmistoliittoa tai vihreitä, mutta en sentään ikinä mitään persuja.

Vähintään kansallisuusoppia tunnustetaan.

https://youtu.be/KkMYKhi3YeA

Kansallisrintaman Kai M. Aalto äänessä.

Kaikki muut puolueet taas ovat kansanpettureiden ja rotupettureiden puolueita.

rotutohtori.huomauttaa kirjoitti:

Kaikki muut puolueet taas ovat kansanpettureiden ja rotupettureiden puolueita.

Onko se kansanpetturuutta, että tajuaa, että ihmiskunta ei voi enää globaalien ongelmien keskellä jakautua vain omaa etuaan ajaviin kansoihin tai olemme mennyttä? Ja mitä helvettiä on rotupetturuus?

ageless_stranger kirjoitti:

Onko se kansanpetturuutta, että tajuaa, että ihmiskunta ei voi enää globaalien ongelmien keskellä jakautua vain omaa etuaan ajaviin kansoihin tai olemme mennyttä? Ja mitä helvettiä on rotupetturuus?

Lue lisää

Kansanpetturuutta on mm. ajaa avoimia rajoja niin, että Suomeen virtaa hallitsemattomasti massoittain kehitysmaalaisia ja muslimeja niin paljon, että se heikentää Suomen kansan turvallisuutta ja yleisiä elinehtoja. Jos näiden kansanpetturipuolueiden annetaan jatkaa politiikkaansa, niin juuri niin tulee käymään, kuten esim. Ranskassa ja Ruotsissa alkaa jo olla.

Rotupetturuus on kansanpettuuruuden jatke, se on mm. sitä, että kannattaa avoimia rajoja koko Eurooppaan niin, että tänne virtaa miljoonia ja taas miljoonia ei-valkoisia, aina siihen saakka, että Euroopan valkoisen alkuperäisväestön turvallisuus ja yleiset elinehdot heikkenevät. Jos nykyinen trendi jatkuu, niin monissa Länsi-Euroopan maissa valkoisesta väestöstä on tulossa jopa vähemmistö omissa maissaan, joita heidän esi-isänsä ovat rakentaneet vuosisatojen ajan.

Katsokaa miten Etelä-Afrikan valkoista vähemmistöä nyt kohdellaan, niin saatte osviittaa siitä, minkälaista kohtelua voi olla myös valkoisille eurooppalaisille luvassa. Siellä on yhden kansanmurhiin perehtyneen asiantuntijan mielestä vaiheessa 6 kansanmurhan toteuttamisen suhteen. Se oli käynyt jo vaiheessa 7, joka on täydellistä kansanmurhaa edeltävä tilanne, mutta luokitus laskettiin takaisin asteelle 6. Sama asiantuntija ennusti Ruandan kansanmurhan hyvissä ajoin ennen kuin se tapahtui. Etelä-Afrikassa on siis erittäin suuri uhka kansanmurhasta valkoista väestöä vastaan. Valkoisia maanviljelijöitä siellä on jo murhattu tuhansittain, usein äärimmäisen raa'asti.

Niin ja Etelä-Afrikan mustilla oli asiat yleisesti ottaen paremmin apartheidin ja valkoisen vallan aikana, siis taloudellisesti ja elämänlaadun suhteen, eikä siellä ollut mitään mustan väestön kansanmurhaa. Nyt mustan vallan alla maa on luisumassa pikkuhiljaa surkeaksi kehitysmaaksi.