Pohjoismaisen hyvinvointivaltion pohjalla on luter

Yhdysvaltalainen professori: Pohjoismaisen hyvinvointivaltion pohjalla on luterilaisuus.


Tasa-arvo ja kova työnteko johdetaan tuoreen kirjan mukaan luterilaisesta kutsumuksesta. Sosiaalidemokratia on kirjan mukaan vain maallista luterilaisuutta.

Suomen päivänpolitiikassa puhutaan hyvinvointivaltiosta lähes päivittäin. Hallituspuolueet ja oppositio väittelevät siitä, onko Suomi vielä hyvinvointivaltio vai ei ja millaista politiikkaa pitäisi ajaa, jotta hyvinvointi säilyisi.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on liitetty monesti sosiaalidemokratiaan. Tuore kirja nostaa kuitenkin Martti Lutherin (1483-1546) teologisen ajattelun yllättävän keskeiseen asemaan hyvinvointivaltion synnyssä.

Professori Robert H. Nelson esittää nimittäin tuoreessa kirjassaan, että Martti Lutherin teologinen ajattelu on vaikuttanut reformaation eli uskonpuhdistuksen jälkeisinä vuosisatoina ratkaisevasti pohjoismaisen sosiaalidemokraattisen järjestelmän syntyyn.

Kirja liittyy uskonpuhdistuksen synnyn juhlintaa. Tapahtumista on 500 vuotta. Nelson on Marylandin yliopiston kansantaloustieteen professori. Hänen teoksensa nimi on Lutheranism and the Nordic Spirit of Social Democracy: A Different Protestant Ethic. Sen voi suomentaa vapaasti näin: Luterilaisuus ja sosiaalidemokratian pohjoismainen henki: Toisenlainen protestanttinen etiikka.

Nelsonin ajatuksiin voi tutustua pian myös Suomessa.

– Professori Robert Nelson pitää kirjan esittelytilaisuuden keskiviikkona 23.8. klo 16.30 teologisen tiedekunnan tiedekuntasalissa, Helsingin yliopiston viestinnän asiantuntija Pekka Rautio kertoo Ilta-Sanomille.

Teos pureutuu luterilaisuuden vähemmän tutkittuun ulottuvuuteen. Siinä esitellään luterilaisen etiikan merkittävää rooli pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalidemokraattisen talousjärjestelmän kehittymisessä 1900-luvulla.

Sosiologian jättiläinen Max Weber samoilla linjoilla hieman aiemmin

Nelsonin hahmottelema kehityskulkuun ei ole silti aivan uusi. Nelson näkee kehityskulun hieman samankaltaiseksi kuin mitä sosiologi Max Weber (1864-1920) esitti kalvinistisen etiikan vaikutuksesta kapitalismin syntyyn. Kalvinismi on protestanttisen kristinuskon oppisuunta.

Nelson myös vertailee kirjassaan uudella tavalla yhdysvaltalaista ja pohjoismaista käsitystä hyvinvointivaltiosta.

Pohjoismaille tärkeät arvot, kuten kova työetiikka sekä miesten ja naisten välinen täydellinen tasa-arvo johdetaan Nelsonin mukaan luterilaisesta kutsumuksesta.

Kultainen sääntö eli ”Tee toisille siten, kuin toivoisit heidän tekevän sinulle”, on Nelsonin mukaan toiminut 1900-luvun pohjoismaisen sosiaalisen solidaarisuuskäsityksen pohjana, Nelson esittää kirjassaan.

Luterilaisuuden sisältö on hänen mukaansa pysynyt ajan saatossa yllättävän muuttumattomana.

Maahanmuuttajien kasvava määrä ja vaikeudet lisätä talouskasvua haastavat Nelsonin mukaan maallistunutta luterilaisuutta ja sosiaalidemokratiaa. Hänen mielestään se, että uusia maahanmuuttajia pyydetään omaksumaan täysin pohjoismaiset arvot, on rinnastettavissa heidän pyytämiseensä kääntymään luterilaisiksi.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327611.html

Kun on oikea usko antaa Jumala siunauksensa

22

254

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PasiToivonen

      Read my lips: Juutalaisista ja heidän valheistaan.

      Luterilaisuus on kommunismia, siksi Luther tapatti 100 000 talonpoikaa. Valtio sekaantuu ihmisten yksityisiin asioihin, luterilaisissa valtioissa usko Jumalaan on saatu pyyhittyä pois.

      http://www.churchpop.com/wp-content/uploads/2014/10/graph.png

      DDR oli luterilainen valtio. EI ihme että se kesti pidempään kuin moni muu.

      Juutalaisille kelpaa vaikka Luther, tärkeintä on että saadaan usko/uskonto hävitettyä. "Uskonto on oopiumia kansalle."

      • Tämä ddr oli ateistinen valtio kuten kaikki kommunistiset valtiot


      • taastätäsamaa

        Hyvä valtio. Natsit ja samaan henkeen eläneet saivat kodin jossa venäläiset antoivat voittamilleen vihollisilleen uuden mahdolllisuuden elää. Mahtoipa muutama nyrkki pusertua taskussa.


    • Kyselijä-77

      Pohjoismaisen hyvinvointivaltion voidaan toki nähdä heijastavan melko hyvin niitä arvoja joita nykyinen perusluterialisuus edustaa. Asiaa kuitenkin hämää se että ei se luterilaisuuskaan ole aina ollut näin vapaamielistä ja edistysmielistä kuin se nyt on. En muista että kirkko olisi oikein missään vaiheessa nykyiseen hyvinvointivaltioon johtavalla tiellä ollut se eturintamassa oleva voima joka olisi ollut ajamassa uudistuksia ihmisten asemassa ja tasa-arvossa. Päinvastoin, kirkko on lähes jatkuvasti ollut se konservatiivisempi ja vastahangassa oleva voima. Kyllä ne uudistuksia ajavat voimat ovat olleet muualla kuin kirkon piirissä.

      Onko siis juuri luterilainen ajattelumaailma ollut se joka on nykytilanteen saanut aikaan? Vai olisiko niin että tähän pohjoiseen kansanluonteeseemme nyt vain on sattunut hyvin sopimaan sekä luterilainen ajattelutapa että varsin tasa-arvoinen ajattelutapa jolloin molempien on ollut helppo juurtua tänne. Ansio asiassa ei siis olisi uskossa vaan jossain muussa?

      • Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia???


      • Kyselijä-77
        totuusonvoittaja kirjoitti:

        Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia???

        "Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia???"

        Kahdella samaan aikaan tai samassa paikassa esiintyvällä asialla ei ole välttämättä kytköstä toisiinsa. Kesällä syödään enemmän jäätelöa ja kesällä hukutaan enemmän kuin talvella. Jäätelö ei siltikään aiheuta hukkumisia eikä hukkumisen riskin kasvu lisää jäätelön syöntiä.


      • Kyselijä-77 kirjoitti:

        "Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia???"

        Kahdella samaan aikaan tai samassa paikassa esiintyvällä asialla ei ole välttämättä kytköstä toisiinsa. Kesällä syödään enemmän jäätelöa ja kesällä hukutaan enemmän kuin talvella. Jäätelö ei siltikään aiheuta hukkumisia eikä hukkumisen riskin kasvu lisää jäätelön syöntiä.

        Koska luterilaisuus on oikea uskonto, siksi Jumala suojelee. Muttä nyt mennään harhaan naispappeudessa ja homo parien vihkimisessä, että me menemme alas kuiluun.


      • niin-tai-näin
        totuusonvoittaja kirjoitti:

        Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia???

        "Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia?"
        Luterilaisuus painottaa työntekemisen tärkeyttä. "Joka ei työtä tee sen ei syömänkään pidä"
        Töitä on tehtävä, mikäli pysyä hengissä, elättää perheensä. Mutta sillä on myös kääntäpuolensa, jos et ole töissä olet arvoton.

        Monen itsetunto on työpaikan varassa ja se ei ole hyvä asia.
        Luterilaisuus itsessään taas on vain pakko uskonto ja aikapitkälle nimikristillinen. Todellinen uskonelämä puuttuu.


      • Kyselijä-77
        totuusonvoittaja kirjoitti:

        Koska luterilaisuus on oikea uskonto, siksi Jumala suojelee. Muttä nyt mennään harhaan naispappeudessa ja homo parien vihkimisessä, että me menemme alas kuiluun.

        "Koska luterilaisuus on oikea uskonto, siksi Jumala suojelee."

        Ei suojellut vaikkapa Viroa joka on kuitenkin ihan samalla tavalla ollut "läpiluterilainen" maa kuin Suomi. Joutui moneen kertaan sodan jalkoihin ja koki pitkän ja vaikean Neuvostoliiton miehityksen. Senkään jälkeen eivät ole uskonnosta huolimatta luoneet samanlaista hyvinvointivaltiota kuin muissa pohjoismaissa.

        " Muttä nyt mennään harhaan naispappeudessa ja homo parien vihkimisessä, että me menemme alas kuiluun."

        Harhaan on kaltaistesi mukaan menty aina kun on jotain käsityksiä liberalisoitu vuosien varrella eikä se ole tähän mennessä asioita pahentanut, päinvastoin,


    • taastätäsamaa

      Minä ajatelen ,että uskonvapaus on suurin tekijä kehityksessä, ainkin lähiaikaa miettien. Uskonto ei tietenkään saa olla primitiivinen.

    • Jobinpostia

      Uskonpuhdistaja Martti Lutherin elämän pimeisiin puoliin, kuuluu hänen suhtautumisensa juutalaisiin. On vaikea ymmärtää ja hyväksyä, että armosta ja armeliaisuudesta saarnaava ihminen on kirjoittanut kirjan Juutalaisista, ja heidän valheistaan-kirjan, jossa kehoitettiin poltamaan ja karkoittamaan juutalaiset. Vuosisatoja myöhemmin natsit toteuttivat hänen ajatustaan.

      • taastätäsamaa

        Luther oli suuri ihmisoikeusajattelija, esittää eräs tutkimus. No, juutalaiset eivät olleet ihmisiä, joten älkää hänen laajaasta ymmärryksestään pahastuko.

        Ps. Luther on kuollut, Hitler on kuollut mutta ....Israel elää.


      • Eenokki12

        Esivallan pitäisi koska se kuuluu heidän tehtäviinsä, karkottaa lahkolaiset maasta, polttaa tai muuttaa heidän lahko-synagoogansa varastoiksi tai aikuisten uimaloiksi.


      • oletsairas
        Eenokki12 kirjoitti:

        Esivallan pitäisi koska se kuuluu heidän tehtäviinsä, karkottaa lahkolaiset maasta, polttaa tai muuttaa heidän lahko-synagoogansa varastoiksi tai aikuisten uimaloiksi.

        Eenokki menehän taas suljetulle osastolle.


    • OrtodoksiTaliban

      Koti, kirkko, isänmaa, Venäjän hyökkäämä.
      Kun venäjältä lähti nälkää, putin alkoi propagandan sotaa naapureitta vastaan. Suomessa luterilaisuus on venäjän propagandan kohde.

    • PasiToivonen

      Luterilainen kirkko hyväksyi jo alussa sen että valtio määrää ihmisten yksityisestä elämästä. Piispat ovat aina olleet melko "edistysmielisiä" ja ovat alistuneet eduskunnan päätöksiin. Vastustajia on toki aina ollut mutta ne ovat olleet harvassa.

      • TotuusSattuuX

        Niin, maailman mittakaavassa on toki jo varsin edistyksellistä että kirkko luopuu suurimman auktoriteetin roolista yhteiskunnassa. Miksikään kaiken yhteiskunnallisen hyvän luojan asemaan se ei kirkkoa kuitenkaan vielä meilläkään nosta.


      • taastätäsamaa

        Kelasta voisi haluttaessa tulla kaiken hyvän kehittäjä.


    • PasiToivonen

      >>Joku yhteys on hyvinvointiin ja uskontoon. Miksi juuri pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita ja luterilaisia??? >>

      Ja miksi Ruotsi ja Norja ja Tanska ovat Suomea rikkaampia?

      Ja valtiontalous paremmassa kunnossa?

      Varmaan vielä luterilaisempia kuin Suomi.

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

      • Kyselijä-77

        Ja miksi Viro on niin paljon köyhempi vaikka sekin on hyvin luterilainen maa?


    • Matt.7: 12. Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

      Jos ihminen, yhteiskunta,toteuttaa tuota Raamatusta löytyvää kohtaa, siinä on hyvinvointivaltio.

    • No nyt minäkin jo ymmärrän miksi hyvinvointivaltio on Patmoslaisille ja muille kirkkoa syvästi vihaaville vapaasuuntalaisille suurin se suurin Saatana tässä maailmassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      71
      2993
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      48
      2618
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2255
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2158
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1966
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      32
      1732
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1507
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1320
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1319
    Aihe