Ikuinen elämä olisi ikuinen painajainen

ElämänMerkitysOn

Ikuinen elämä olisi väkisin täysin merkityksetöntä ja tarkoituksetonta.

Jos aikaa ja tilaisuuksia olisi rajattomasti, niin mikä merkitystä on sillä mitä tekee tai minkä kokee nyt? Seuraavaan miljardin tai sadan miljardin vuoden aikana kokee kuitenkin jotain vastaavaa, mutta parempaa. Jos taas ei koe, niin sekin on helvetti: aikaa on jäljellä loputtomasti, pakotietä ei ole, mutta kaikki flow -kokemukset on jo koettu loppuun.

Elämän merkityksellisyys syntyy sen rajallisuudesta. On ristiriitaista kuvitella, että rajallisen elämän tarkoitus olisi varmistaa tarkoitukseton ja merkityksetön ikuinen elämä. Totta, elämän merkitys ja arvo tulee siitä että ihminen tietää kuolevansa minä hetkenä tahansa ja siksi elämä on elettävä tässä ja nyt.

Jos ihminen saisi elää ikuisesti, kenenkään psyyke ei kestä ja elämä menettää tyysti kokonaan kaiken merkityksensä ja arvonsa, jonka se muutoin saa kuoleman pelosta. Jos elämä olisi ilman merkitystä ja ilman arvoa, mitä sillä silloin on väliä, silloin siitä seuraa todella arvaamattomat seuraukset ja radikaalit teot.

Ihmisen kannalta, ikuinen elämä olisi ikuinen painajainen. Siksi on hyvä, että elämä päättyy joskus ja siksi on hyvä että ihminen tietää sen. Siksi ihminen juhlii elämän päättymistä ja elettyjä vuosia. Minusta on hyvä että ihminen elää niin pitkää kuin elää, eikä ikuista elämää taikka vain joitain vuosia pidempää elämää ole järkevää tavoitella. Ei uskonnoissa eikä tieteessä.

24

312

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajattomuudessa

      Riippuisi siitä miten se ikuisuus koettaisiin, eli ikuinen maallinen elämä ajassa ja sellaisena kuin me sen tunnemme, vai ikuisuus ajattomuudessa.

      • EiNytIhanAuennut

        Viitsitkö ihan _hieman_ täsmentää "ajattoman ikuisuuden" käsitettä!?

      • Eikö_auennut
        EiNytIhanAuennut kirjoitti:

        Viitsitkö ihan _hieman_ täsmentää "ajattoman ikuisuuden" käsitettä!?

        Ei ajattomuutta voi ymmärtää ajassa. Yritä tajuta.

    • Täyttyykse

      Ajan rakastuneimmille olisi. Huolenpitoa ja rakkautta se on täysi.

    • thx.evoL

      Joo ei tätä helvettiä kestäisi ikuisesti. Onneksi se loppu tulee vääjäämättä.

      • JosMaksaKestää

        Todennäkösesti! :/
        Mut vois tässä ny kuitenki harkita, et jos tuhat vuotta vaikka kokeilis?

    • Mandraken_haamu

      Joku korkeintaan tuhat vuotta voisi olla ihan mielenkiintoista elää varsinkin jos kyvyt pysyy samana kuin nuorella aikuisella. Siinä ajassa yksilö ehtisi perehtyä hyvin moneen asiaan ja tiedekin varmaan kehittyisi paljon nykyistä tehokkaammin. Nythän ihmisen aktiivi-ikä on korkeintaan n. 50 v.


      Mielenkiintoisena sivuhuomiona:

      Sumerin vanhassa kuningaslistassa monet alkuaikojen hallitsijat elivät kymmeniä tuhansia vuosia.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_King_List

      Ehkä nykyihminen onkin vain jonkinlainen surkastuma.... :)

      • surkastumasi

        Nibirut ja sumerit höpöhöpöä

      • Mandraken_haamu
        surkastumasi kirjoitti:

        Nibirut ja sumerit höpöhöpöä

        "Nibirut ja sumerit höpöhöpöä"

        Sumerit ei ole höpöä. Nibiru voi olla höpöä.

      • JuuEiMeeLäpi

        No sulla on ainaki jossai kohtaa surkastuma, jos uskot et IKINÄ ihminen on eläny kymmeniä tuhansia vuosia! :/

      • Mandraken_haamu
        JuuEiMeeLäpi kirjoitti:

        No sulla on ainaki jossai kohtaa surkastuma, jos uskot et IKINÄ ihminen on eläny kymmeniä tuhansia vuosia! :/

        Kyse ei ollut sumerien kirjoitusten mukaan ihmisistä - ei siis ainakaan nykyihmisistä vaan lähinnä meidän geneettisistä serkuistamme (ns. jumalat) jotka suurinpiirtein kaikkien maailman eri kansojen mytologioiden perusteella manipuloivat planetallamme eläviä ihmisapinoita geneettisesti.

        Ehkä nuo Kreikan, Egyptin ja Sumerin yms. jumaltarustot kannattaisi ottaa paljon nykyistä vakavammin ja tulkita nuo muinaiset "jumalat" ja heidän tuhansia vuosia hallinneet hybridijälkeläisensä mahdolliseksi skenaarioksi. Ainakin se selittäisi aika paljon asioita.

        Z. Sitchin tuosta aiheesta aikoinaan kirjoitti melkoisen läjän kirjoja vaikka olettikin muinaisen teknologian vastaavan pitkälle nykyistä (esim. avaruusraketit ja atomiaseet). Joseph P. Farrellin teoksessa Cosmic War on tuota Sitchinin aihetta laajennettu ja tarkennettu. Kyseessä on tietenkin edelleen spekulaatio vaikka jonkin verran todistusaineistoa löytyy sen näkemyksen tueksi.

        Jos jonkin älyllisen lajin elinikä olisi tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia vuosia niin eipä kovin ihmeellistä olisi jos he olisivat täällä käyneet ja ehkä taustalla ovat vaikuttaneet koko tunnetun ihmiskunnan historian jopa satoja tuhansia vuosia.

      • SitäOdotellessa

        Sori.
        Joudun tuottamaan pettymyksen. Olen ateisti.
        Joten jumalilla vakuuttelus ei toimi minuun!

        Voimme toki jatkaa keskustelua välittömästi sen jälkeen kun todistat yhdenkin jumalan olemassaolon!

      • Mandraken_haamu
        SitäOdotellessa kirjoitti:

        Sori.
        Joudun tuottamaan pettymyksen. Olen ateisti.
        Joten jumalilla vakuuttelus ei toimi minuun!

        Voimme toki jatkaa keskustelua välittömästi sen jälkeen kun todistat yhdenkin jumalan olemassaolon!

        "Voimme toki jatkaa keskustelua välittömästi sen jälkeen kun todistat yhdenkin jumalan olemassaolon!"

        Et tainnut lukea kovin tarkasti kirjoittamaani. Kyse oli lähinnä tällaisista jumalista:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

        Mikä tahansa teknisesti paljon kehittyneempi laji tuntuu "jumalalliselta" alkukantaisen ihmisen kannalta. Tässä tapauksessa "yliluonnollinen" tarkoittaa kehittynyttä tekniikkaa.

        Niin kuin jo edellä mainitsin kyse on lähinnä spekulaatiosta vaikkakin mielenkiintoisesta sellaisesta jota on vaikea sulkea kokonaan pois.

    • Tyhjäkuori

      Jos elämän laatu pysyisi hyvänä ikuisesti niin miksei, mutta kuinka yksin pian olisit kun läheiset olisivat lähteneet jo aikoja sitten ja yrittäisit solmia suhteita vailla mitään siteitä minnekään.
      Ei olisi mitään perustaa, tai henkistä tunnetta tehdä oikeastaan yhtään mitään.

    • O-Käkinen

      Oisko ikuinen elämä sitä, ettei mikään voisi aiheuttaa kuolemaa, samaan tapaan kuin elokuvissa joku "monsteri" jyrätään atomeiksi, se ei siihen kuole vaan palautuu entiselleen. Jos se olisi ihmisillä normiominaisuus, maapallolla olisi aika paljon populaa. Entä jos ihminen kuitenkin olisi mentaalisesti entisellään. Sotia käytäisiin aika pitkään = kukaan ei kuolisi vaan palautuisi entiselleen jne... Elämän arvostus saattaisi olla hieman toinen. Vaikea kuvitella minkälainen maailma silloin olisi.

    • 300v

      Ikuisen elämän osalta olen samaa mieltä kuin aloittaja. Se olisi luultavasti psyykelle mahdottomuus. Mutta sama argumentaatio ei toimi nykyisen elämän pidentämiseksi vaikka nyt sitten useisiin satoihin tai tuhansiin vuosiin. Silloin psyykelle löytyisi vielä uutta koettavaa riippuen tietenkin jokaisen yksilön henkisestä kapasiteetista.

      Itse voisin mieluusti elää noin 300 vuotta. En omaisi siis kovin korkea kapasiteettia :D

    • aikaa_ei_ole
      • Ajattomuutta

        Ei aika ole ihmisen keksimä juttu. Maailmankaikkeus toimii ajassa, se on perusasia. Aika on neljäs ulottuvuus aika-avaruudessa kolmen tila-ulottuvuuden ohella.
        Valo sensijaan ei koe aikaa, valolle aikaa ei ole olemassa. Valo massattomana etenee suurimmalla mahdollisella nopeudella jossa aika katoaa. Valo on ajattomuudessa.

      • aikaa_ei_ole
        Ajattomuutta kirjoitti:

        Ei aika ole ihmisen keksimä juttu. Maailmankaikkeus toimii ajassa, se on perusasia. Aika on neljäs ulottuvuus aika-avaruudessa kolmen tila-ulottuvuuden ohella.
        Valo sensijaan ei koe aikaa, valolle aikaa ei ole olemassa. Valo massattomana etenee suurimmalla mahdollisella nopeudella jossa aika katoaa. Valo on ajattomuudessa.

        Kello on ihmisen keksimä ja siten myöskin aika. Aikaa ei ole olemassa ilman kelloa.

      • AikaOnHuijausta
        Ajattomuutta kirjoitti:

        Ei aika ole ihmisen keksimä juttu. Maailmankaikkeus toimii ajassa, se on perusasia. Aika on neljäs ulottuvuus aika-avaruudessa kolmen tila-ulottuvuuden ohella.
        Valo sensijaan ei koe aikaa, valolle aikaa ei ole olemassa. Valo massattomana etenee suurimmalla mahdollisella nopeudella jossa aika katoaa. Valo on ajattomuudessa.

        Kvanttimekaniikan mukaan aikaa ei ole, on vain tämä nykyinen hetki ikuisesti. Menneisyyttä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tulevaisuutta koskaan tule. Ihminen ei voi edes tässä derdernistisessä maailmassa vaikuttaa sen enempää omiin päätöksiin ja valintoihin kuin tuleviin ja menneisiin tapahtumiin. Asiat vain tapahtuvat juuri tässä ajattomassa hetkessä eikä nille voi vain yksinkertaisesti mitään, parempi vain antaa tapahtua.

      • Ajattomuutta
        aikaa_ei_ole kirjoitti:

        Kello on ihmisen keksimä ja siten myöskin aika. Aikaa ei ole olemassa ilman kelloa.

        Oletko ihan tyhmä. Kello ei ole yhtä kuin aika. Aika oli kyllä olemassa ennen kelloa joka on vain yksi ihmisen käyttämä väline ajan mittaamiseen, Tiimalasissa valuvaa hiekkaakin on mm. käytetty ajan mittaamiseen. Aika ei tarvitse ihmistä lainkaan.

        Nykyinen hetki on vain nykyinen hetki, ja silloin kun nykyhetken koet, on se jo mennyt.
        Aika on perussuure:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuure

      • Perussuurre_Aika
    • fkjerkghuer

      Ikuinen elämä vaatii ikuista nuoruutta, eikä siinä silloin ole valittamista, jos on terve ja virheetön.
      Pitkä aika tai ajattomuus ei aiheuttaisi samanlaista hoppua, kuin nyt. Kävellenkin ehtisi maan ääriin. Tiedemiehetkin voisi kehittyä todellisiksi tietäjiksi, kun ehtisivät nähdä tuloksetkin, jos nyt tieteellä mitään merkitystä olisi.
      Yksi asia olisi kuitenkin varma. Suvunjatkaminen ei kävisi päinsä, vaikka seksi olisikin.

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Hyvin sanottu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      39
      5150

    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      518
      1720

    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      77
      1100

    4. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      359
      1008

    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      77
      943

    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      53
      921

    7. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      59
      860

    8. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      814

    9. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      50
      803

    10. Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa

      Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses
      Haapavesi
      58
      738
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt