Sairastuminen

proffakybä

Totuus on se, että sairastuminen on oma valinta. Se valinta on tosin usein tehty ankeissa olosuhteissa tai sitten psykoosissa. Jos käyttäytyy sekopäisesti, niin joutuu suljetulle. Mutta kun on saanut asianmukaista apua ja toimivan lääkityksen, niin mikä muka on enää pielessä? Huomataanko että lääkitys ei paranna, vaan ihminen on peruuttamattomasti hullu. Mutta kun sinut on saatu hoidon piiriin, niin sitten ei ole enää mitään tekosyytä mihin tukeutua, vaan jokainen vastaa omasta elämästään. Itse en usko että kukaan on peruuttamattomasti hullu, vaan hulluuskin on valinta jonka yksilö tekee.

3

172

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taasnäitä

      Niin sairastuminen on oma valinta niin kauan kuin itse sairastuu.

    • h98fkr

      Höpsöt. Tietenkään sairastuminen ei ole oma valinta. Sehän on itsestään selvää.

      Kompa aloituksessa on, että mielisairaudet/psyykkiset sairaudet/psykiatriset sairaudet, ihan mitä nimitystä kukin tykkää käyttää, ovat kielikuvallisia sairauksia eli eivät oikeita sairauksia lainkaan. Esimerkiksi paha mieli/surullisuus/masentuneisuus, iha mitä nimitystä kukin tykkää käyttää, on ihmisreaktio elämäntapahtumiin.

      Kiisteltäväksi jää ainoastaan missä määrin kukin yksilö voi hillitä tai vaikuttaa omaan reagoimiseensa elämässään ja sitä kautta paljonko ahdistuminen, masentuminen, iloistuminen jne. ovat omaa valintaa ja miltä osin eivät. Jokaisen reagoiminenhan perustuu elämänarvoihin ja siihen miten elämäntapahtumat ja -tilanteet kokee. Siten omaa asennoitumisstaan milloin mihinkin asiaan voi yrittää muuttaa.

    • gfdahfdssad

      Psykoosi ei ensinkään ole yleisesti minkään spesifin sairauden oire, sen biologisia syntymekanismeja ei ihan aidosti tiedetä eikä sille ihan aidosti ole olemassa toimivaa lääkitystä. Psykiatria on korni lääketieteen haara. Vain psykiatriassa voidaan tehdä hypoteeseja siitä, että skitsofrenia-niminen mielikuvitussairaus on neurodegeneratiivinen häiriö, koska MRI-kuvissa lääkityillä skitsofreenikoilla havaitaan eteneviä aivomuutoksia, jotka eläinkokeiden mukaan johtuvat hoidosta eli lääkityksestä. Sitten tätä "toimivaa" kognitiivista kapasiteetia ja aivoja vauroittavaa lääkettä pakkosyötetään ihmisille, jotka usein vielä kärsivät täysin erilaisista oireista ja täysin eri syistä perustellen sitä sillä, että ne hidastavat tälle mystiselle aivosairaudelle nimeltä skitsofrenia tyypillisten aivomuutosten etenemistä. Vuosikymmenien "toimivaa" lääkitystä suositellaan kätyettäväksi tutkimsuten pohjalta, jotka kestävät pari kuukautta ja vertailevat lääkeriippuvaisia kroonikkoskitsofreenikkoja toisiinsa. Tutkimusastelma on seuraava: A-ryhmän lääkeriippuvaiset koehenkilöt pidetään samalla lääkityksellä kuin ennenkin, mutta B-ryhmän lääkeriippuvaiset yksilöt vieroitetaan vaarallisen nopeasti lääkkeistä. Ja sitten mitatan tuloksia.. Tutkijat hämmästyvät varmaan aina suuresti huomatessaan, että lääkeriippuvaisista ne ,jotka kärsivät lääkkeiden vieroitusoireista, kärsivät enemmän henkisestä epävakaudesta kuin lääkkeellä pysyvät. Lääkitys ei hoida mitään sairautta, se vain vaimentaa tiettyjä yhteyksiä aivoissa jotka välittävät mm. ahdistukseen ja pelkoreaktioihin liittyviä singaaleja. Se myös vaimentaa tiettyjä yhteyksiä hermojärjestelmässä, joka mahdollistaa normaalit kongitiiviset toiminnot ja häiritsee muun muassa normaalia aivojen tahdonalaisten liikkeiden säätelyä. Kun sitä syö vuosikymmeniä, niin saat suurella varmuudella erilaisia fyysisiä sairauksia ja mahdollisesti aivovaurion, joka ei palaudu vaikka lopettaisit lääkkeiden syönnin. Psykiatrisessa hoidossa suurin ongelma on se, että siellä tykätään hoitaa sairauksia, joita ei ole olemassa. Ei ole olemassa mitään dopamiiniylituotannon ongelmaan liittyvää biologista sairautta nimeltä skitsofrenia. Jos psykiatrisia potilaita suojaisi kuluttajansuojalaki, niin he voisivat haastaa lääkeyhtiöt ja psykiatrit ja itse asiassa koko alan oikeuteen harhaanjohtavata markkinoinnista ja asiakkaan harhaanjohtamisesta. Väite että potilaiden aivoissa on jokin biologisen tason häiriö, on härskiä potilaiden harhaanjohtamista ja aivopesua lääketieteellisen auktoriteetin turvin. Ihmisellä ei ole valtaa valita sitä, miten reagoi elämänkriiseihin ja miten yhteiskunnassa ne tulkitaan. Jos väliaikainen elämänkriisi tulkitaan suorastaan krooniseksi aivosairaudeksi, niin tämäkään ei ole valinta, vaan se on psykiatriassa harjoitettua vallankäyttöä, jossa muokataan kroonisesti sairaita ihmisiä neurologisia vammoja aiheuttavilla lääkkeillä ja puhetavoilla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      191
      1264
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1108
    3. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      830
    4. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      824
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      770
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      50
      695
    7. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      672
    8. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      659
    9. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      52
      637
    10. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      50
      635
    Aihe