on julmat kulmahampaat mutta ihmisellä ei ole. Vaikka en eivät raatele liharuokia niin silti niillä on. Mikä siis olisi ollut kulmahampaitten häviämisestä saatava valintaetu ?
Ihmisen väitetään kehittyneen savanneilla eli petojen keskellä maassa kävellen joten siellähän niitä julmia kulmahampaita vasta olisi tarvittukin, ei puiden latvoissa lehtiä mutusteltaessa. Katsokaa vaikka savanniapina paviaania, mitkä mahtavat kulmahampaat.
Toinenkin ongelma teillä on. Savannilla apinat pärjäävät vain isoissa laumoissa ja petoina. Silloin liharuokaa ei riitä kaikille eli on pakko kyetä syömään myös ruohoa jota paviaani kyllä syö mutta ihminen ei. Olisi ollut aikamoinen ongelma ravinnonsaannissa.
Ja nyt evokit, ei kun joukolla valeita keksimään.
Evokki ei osaa kertoa miksi kasvissyöjäapinoilla
hailla-hampaat
64
888
Vastaukset
”Evokki ei osaa kertoa miksi kasvissyöjäapinoilla on julmat kulmahampaat mutta ihmisellä ei ole.”
Eikö tällä palstalla oikein aseteltu kysymys olisi: Miksi jumala on luonut paviaaniuroksille julmat kulmahampaat samaan tapaan kuin mursuilla ja norsuilla on julmannäköiset pitkät hampaat?
Hups, eihän Raamattu edes mainitse mursua ja norsua ;-)Mutta vastaus aloittajan kysymyksiin. Kulmahampaat ovat urosten väliseen valtataisteluun. Ohessa linkki:
http://www.imfene.org/misconceptions-about-baboons
”...kyetä syömään myös ruohoa jota paviaani kyllä syö mutta ihminen ei.”
Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö. Katso kohdasta ruokavalio. Itseasiassa paviaanin ruokavalio sopii täysin myös ihmiselle.
http://www.imfene.org/baboon-biology/baboon-ecology- kyllä-kansa-tietää
Munuaistutkija kirjoitti:
Mutta vastaus aloittajan kysymyksiin. Kulmahampaat ovat urosten väliseen valtataisteluun. Ohessa linkki:
http://www.imfene.org/misconceptions-about-baboons
”...kyetä syömään myös ruohoa jota paviaani kyllä syö mutta ihminen ei.”
Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö. Katso kohdasta ruokavalio. Itseasiassa paviaanin ruokavalio sopii täysin myös ihmiselle.
http://www.imfene.org/baboon-biology/baboon-ecology-----Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö-----
Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa enkä usko, että tekevät kovasti kuvamanipulaatioita saadakseen aikaan sellaisia vaikutelmia mitä tosiasiassa ei tapahdu. Ja siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa. Sori vaan kun et tiennyt mutta ei se ole kreojen vika laisinkaan. Juurikin noin. Aloittaja on kyllä se, jonka pitäisi selittää kulmahampaiden olemassaolo kreationismin ja/tai älykkään suunnittelun kannalta. Mutta ei, päivän jyrpä vaikuttaa olevan älyllisesti laiska.
- evokit-nyt-lirissä
marathustra kirjoitti:
Juurikin noin. Aloittaja on kyllä se, jonka pitäisi selittää kulmahampaiden olemassaolo kreationismin ja/tai älykkään suunnittelun kannalta. Mutta ei, päivän jyrpä vaikuttaa olevan älyllisesti laiska.
Noin yrittää marakatti väistää evokkien erään keskeisistä ongelmista eli miksi sinullakaan ei ole tuollaisia 5 cm piikkejä suussasi kun evokkiopin mukaan ne kuuluisi olla kuten on lehtiä puitten latvoissa syövillä "serkuillammekin".
kyllä-kansa-tietää kirjoitti:
-----Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö-----
Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa enkä usko, että tekevät kovasti kuvamanipulaatioita saadakseen aikaan sellaisia vaikutelmia mitä tosiasiassa ei tapahdu. Ja siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa. Sori vaan kun et tiennyt mutta ei se ole kreojen vika laisinkaan.Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa...siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa...”
Luontodokumenttissa kannattaa myös kuunnella selostajaa tai lukea tekstitykset. Hyönteisten, toukkien, juurien ja siementen syönti saattaa tietämättömälle typerykselle näyttää samalta kun ruohon syönti.
Paviaanilla ei tietääkseni ole myöskään selloloosan hyödyntämisen mahdollistavaa ruoansulatuselimistöä. Tästä päästään toiseen kiusalliseen kysymykseen luojasta. Selluloosa on yleisin energian lähde maapallolla, miksi jumala ei ole luonut eläimille suoraan kykyä käyttää hyväksi selluloosaa?- lhpihiph
kyllä-kansa-tietää kirjoitti:
-----Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö-----
Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa enkä usko, että tekevät kovasti kuvamanipulaatioita saadakseen aikaan sellaisia vaikutelmia mitä tosiasiassa ei tapahdu. Ja siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa. Sori vaan kun et tiennyt mutta ei se ole kreojen vika laisinkaan.>Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa enkä usko, että tekevät kovasti kuvamanipulaatioita saadakseen aikaan sellaisia vaikutelmia mitä tosiasiassa ei tapahdu. Ja siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa.
Tseladat syö ruohoa - ei paviaaanit noin yleisesti ottaen. Onko tseladat sitten paviaaneja vai oma sukunsa on kiistanalaista.
>Geladas are the only primates that are primarily graminivores and grazers – grass blades make up to 90% of their diet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gelada
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tselada evokit-nyt-lirissä kirjoitti:
Noin yrittää marakatti väistää evokkien erään keskeisistä ongelmista eli miksi sinullakaan ei ole tuollaisia 5 cm piikkejä suussasi kun evokkiopin mukaan ne kuuluisi olla kuten on lehtiä puitten latvoissa syövillä "serkuillammekin".
Ongelma on sinun ja ongelma on sinun vain siksi, että olet raukka älyllisesti laiska. Ajattele tuota paskan määrää mitä suollat päivittäin palstalle - tuolla tuhlatulla energiamäärällä olisi jo keksitty parannuskeino syöpään. Mieti mitä olet saanut elämässäsi aikaiseksi, tyhmiä ja mitättömiä valheita valheiden perään: "Noin yrittää marakatti väistää evokkien erään keskeisistä ongelmista eli miksi sinullakaan ei ole tuollaisia 5 cm piikkejä suussasi kun evokkiopin mukaan ne kuuluisi olla kuten on lehtiä puitten latvoissa syövillä "serkuillammekin"." Eikä kukaan muista paskanjauhamistasi minuutin kuluttua lukemisesta. Minäkään en muista lähetä-napin painalluksen jälkeen, että ole n koskaan edes lukenut idiootti-kommenttiasi. Niin vitun merkityksetön trollielämäsi on.
lhpihiph kirjoitti:
>Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa enkä usko, että tekevät kovasti kuvamanipulaatioita saadakseen aikaan sellaisia vaikutelmia mitä tosiasiassa ei tapahdu. Ja siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa.
Tseladat syö ruohoa - ei paviaaanit noin yleisesti ottaen. Onko tseladat sitten paviaaneja vai oma sukunsa on kiistanalaista.
>Geladas are the only primates that are primarily graminivores and grazers – grass blades make up to 90% of their diet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gelada
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tselada”Tseladat syö ruohoa - ei paviaaanit noin yleisesti ottaen. Onko tseladat sitten paviaaneja vai oma sukunsa on kiistanalaista.”
Mielenkiintoinen sopeutuma suhteellisen pieneen ekologiseen lokeroon. Tseladoillakin vaikuttaa olevan mahtavat kulmahampaat, vaikka ne ovat kasvissyöjiä. Leuat ja poskihampaat ovat kehittyneet tehokkaiksi (seepran purukalustoon verrattavaksi) kasvien jauhamiseen.
Wikipediasta:
Tseladat käyttävät ravintonaan paviaaneista poiketen pieniä kasvinosia, pääasiassa siemeniä, juuria, lehtiä ja pieniä hedelmiä. Niiden leuat ovat lyhentyneet ja pienentyneet, ja poskihampaat ovat muotoutuneet jauhamaan siemeniä.- tsot-tsot
Munuaistutkija kirjoitti:
Mutta vastaus aloittajan kysymyksiin. Kulmahampaat ovat urosten väliseen valtataisteluun. Ohessa linkki:
http://www.imfene.org/misconceptions-about-baboons
”...kyetä syömään myös ruohoa jota paviaani kyllä syö mutta ihminen ei.”
Paviaanit ovat kaikkiruokaisia, mutta ruohoa ne eivät syö. Katso kohdasta ruokavalio. Itseasiassa paviaanin ruokavalio sopii täysin myös ihmiselle.
http://www.imfene.org/baboon-biology/baboon-ecology"""Mutta vastaus aloittajan kysymyksiin. ovat urosten väliseen valtataisteluun. """
Älä vaan yritä väittää, että paviaanien kulmahampailla ei olisi peloitevaikutusta kun urokset asettuvat rintamaan puolustamaan laumaan leopardilta. Miksi ne niitä hampaitaan näyttelisivät jos sillä esittelyllä ei olisi vaikutusta. Näin on kaikilla eläimillä, niillä pelotellaan myös vihollista. - evokki-aina-valeessa
Munuaistutkija kirjoitti:
Mutta kun syövät, se on näytetty luonto-ohjelmassa...siinä lauma söi kontillaan jopa kuivaa, ruskettunutta, ruohoa...”
Luontodokumenttissa kannattaa myös kuunnella selostajaa tai lukea tekstitykset. Hyönteisten, toukkien, juurien ja siementen syönti saattaa tietämättömälle typerykselle näyttää samalta kun ruohon syönti.
Paviaanilla ei tietääkseni ole myöskään selloloosan hyödyntämisen mahdollistavaa ruoansulatuselimistöä. Tästä päästään toiseen kiusalliseen kysymykseen luojasta. Selluloosa on yleisin energian lähde maapallolla, miksi jumala ei ole luonut eläimille suoraan kykyä käyttää hyväksi selluloosaa?------Luontodokumenttissa kannattaa myös kuunnella selostajaa tai lukea tekstitykset.---
Siinä pelle taas panee parastaan valehtelun saralla. Kyllä sen erottaa syökö ruohonkorsia vaiko maan sisältä matoja. Evokki valehtelee aina.
-----Paviaanilla ei tietääkseni ole myöskään selloloosan hyödyntämisen mahdollistavaa ruoansulatuselimistöä-----
Syövät karhutkin ruohoa ja moni muu eivätkä apinoiden syömät lehdet ole sen kummemmin sulavaa kuin ruohokaan. - älä-heitä-arpaa
Munuaistutkija kirjoitti:
”Tseladat syö ruohoa - ei paviaaanit noin yleisesti ottaen. Onko tseladat sitten paviaaneja vai oma sukunsa on kiistanalaista.”
Mielenkiintoinen sopeutuma suhteellisen pieneen ekologiseen lokeroon. Tseladoillakin vaikuttaa olevan mahtavat kulmahampaat, vaikka ne ovat kasvissyöjiä. Leuat ja poskihampaat ovat kehittyneet tehokkaiksi (seepran purukalustoon verrattavaksi) kasvien jauhamiseen.
Wikipediasta:
Tseladat käyttävät ravintonaan paviaaneista poiketen pieniä kasvinosia, pääasiassa siemeniä, juuria, lehtiä ja pieniä hedelmiä. Niiden leuat ovat lyhentyneet ja pienentyneet, ja poskihampaat ovat muotoutuneet jauhamaan siemeniä.-----Tseladoillakin vaikuttaa olevan mahtavat kulmahampaat, ---
Siis miten niin "vaikuttaa" olevan? Onko vai ei, se ei liene vaikeakaan kysymys. evokki-aina-valeessa kirjoitti:
------Luontodokumenttissa kannattaa myös kuunnella selostajaa tai lukea tekstitykset.---
Siinä pelle taas panee parastaan valehtelun saralla. Kyllä sen erottaa syökö ruohonkorsia vaiko maan sisältä matoja. Evokki valehtelee aina.
-----Paviaanilla ei tietääkseni ole myöskään selloloosan hyödyntämisen mahdollistavaa ruoansulatuselimistöä-----
Syövät karhutkin ruohoa ja moni muu eivätkä apinoiden syömät lehdet ole sen kummemmin sulavaa kuin ruohokaan.”Kyllä sen erottaa syökö ruohonkorsia vaiko maan sisältä matoja.”
No laitappa linkkiä siihen luontodokumenttiin niin tutkitaan isommalla joukolla, mitä siellä syödään.
”Syövät karhutkin ruohoa ja moni muu eivätkä apinoiden syömät lehdet ole sen kummemmin sulavaa kuin ruohokaan.”
Niin, miksi jumala sitten on luonut isot kulmahampaat kasvissyöjille (aloittajan olkiukkohan on väittää kaikkiruokaisia kasvissyöjiksi ja näin paviaani ja karhu on kasvissyöjä)? Eihän lehmälläkään ole isoja kulmahampaita. Melko älytön luoja.
Tämä on kreationismipalsta, ei täällä tarvitse selitellä paviaanien ja karhujen kulmahampaita evoluution näkökulmasta vaan älykkään luomisen näkökulmasta.- nyt-naarattaa
marathustra kirjoitti:
Ongelma on sinun ja ongelma on sinun vain siksi, että olet raukka älyllisesti laiska. Ajattele tuota paskan määrää mitä suollat päivittäin palstalle - tuolla tuhlatulla energiamäärällä olisi jo keksitty parannuskeino syöpään. Mieti mitä olet saanut elämässäsi aikaiseksi, tyhmiä ja mitättömiä valheita valheiden perään: "Noin yrittää marakatti väistää evokkien erään keskeisistä ongelmista eli miksi sinullakaan ei ole tuollaisia 5 cm piikkejä suussasi kun evokkiopin mukaan ne kuuluisi olla kuten on lehtiä puitten latvoissa syövillä "serkuillammekin"." Eikä kukaan muista paskanjauhamistasi minuutin kuluttua lukemisesta. Minäkään en muista lähetä-napin painalluksen jälkeen, että ole n koskaan edes lukenut idiootti-kommenttiasi. Niin vitun merkityksetön trollielämäsi on.
Kun juttuasi lukee niin tulee ihan iloinen mieli kahdesta syystä:
1. Evokeilla ei ole vastauksia mihinkään kysymykseen, pelkkää herjausta oman älyllisen tasonne mukaisesti eli ei kovin kummosta. Siellä kommunismin, natsismin ja kiihkoislamin tasolla, yhtä "tieteellistä" kuin nekin.
2. Suorastaan pelastaa päiväni kun näen miten evokki luikertaa ja kiemurtaa tuskissaan kuin mato ongessa kun ei voi muuta kuin paljastaa omansa ja oppinsa typeryys. älä-heitä-arpaa kirjoitti:
-----Tseladoillakin vaikuttaa olevan mahtavat kulmahampaat, ---
Siis miten niin "vaikuttaa" olevan? Onko vai ei, se ei liene vaikeakaan kysymys.Minulle tuli vaikutelma kulmahampaiden mahtavuudesta kun googlasin ’gelada teeth’.
En toki voi absoluuttisesti väittää ovatko ne mahtavat vai eivät ole, koska emme ole määritelleet mahtavuuden raja-arvoa. Toki jos haluat määritellä sen esimerkiksi hampaiden pituuden ja eimen painon suhteella niin voisimme keskustella täsmällisemmin siitä, kenen hampaat ovat mahtavat ja kenen ei.- häpeisit-jo
Munuaistutkija kirjoitti:
”Kyllä sen erottaa syökö ruohonkorsia vaiko maan sisältä matoja.”
No laitappa linkkiä siihen luontodokumenttiin niin tutkitaan isommalla joukolla, mitä siellä syödään.
”Syövät karhutkin ruohoa ja moni muu eivätkä apinoiden syömät lehdet ole sen kummemmin sulavaa kuin ruohokaan.”
Niin, miksi jumala sitten on luonut isot kulmahampaat kasvissyöjille (aloittajan olkiukkohan on väittää kaikkiruokaisia kasvissyöjiksi ja näin paviaani ja karhu on kasvissyöjä)? Eihän lehmälläkään ole isoja kulmahampaita. Melko älytön luoja.
Tämä on kreationismipalsta, ei täällä tarvitse selitellä paviaanien ja karhujen kulmahampaita evoluution näkökulmasta vaan älykkään luomisen näkökulmasta.-----Niin, miksi jumala sitten on luonut isot kulmahampaat kasvissyöjille ----
Tilanne onkin jo aika hauska kun evokit tuskissaan vaativat meitä kreoja vastaamaan evokeille esitettyyn kysymykseen.
Noinko äkkiä tunnustat jo tappionne?
------No laitappa linkkiä siihen luontodokumenttiin niin tutkitaan isommalla joukolla, mitä siellä syödään-----
Et siis tiedä mitään mitä paviaanit syö vaan huutelet opetusta meiltä päin. Häpeisit jo. häpeisit-jo kirjoitti:
-----Niin, miksi jumala sitten on luonut isot kulmahampaat kasvissyöjille ----
Tilanne onkin jo aika hauska kun evokit tuskissaan vaativat meitä kreoja vastaamaan evokeille esitettyyn kysymykseen.
Noinko äkkiä tunnustat jo tappionne?
------No laitappa linkkiä siihen luontodokumenttiin niin tutkitaan isommalla joukolla, mitä siellä syödään-----
Et siis tiedä mitään mitä paviaanit syö vaan huutelet opetusta meiltä päin. Häpeisit jo.”Tilanne onkin jo aika hauska kun evokit tuskissaan vaativat meitä kreoja vastaamaan evokeille esitettyyn kysymykseen.”
Kysymyksen vastauksella ei ole mitään merkitystä luomisen tai älykkään suunnittelun todistuksella. Vastauksen jälkeen ei edelleenkään ole yhtään todistetta luojasta tai älykkäästä suunnittelijasta.nyt-naarattaa kirjoitti:
Kun juttuasi lukee niin tulee ihan iloinen mieli kahdesta syystä:
1. Evokeilla ei ole vastauksia mihinkään kysymykseen, pelkkää herjausta oman älyllisen tasonne mukaisesti eli ei kovin kummosta. Siellä kommunismin, natsismin ja kiihkoislamin tasolla, yhtä "tieteellistä" kuin nekin.
2. Suorastaan pelastaa päiväni kun näen miten evokki luikertaa ja kiemurtaa tuskissaan kuin mato ongessa kun ei voi muuta kuin paljastaa omansa ja oppinsa typeryys.Taisi kommenttini satuttaa pikku psykopaattimme mitätöntä itsetuntoa. Laita taas jotain listaa tulemaan, iloinen trollimme ;-).
- kun-ei-niin-ei
Munuaistutkija kirjoitti:
”Tilanne onkin jo aika hauska kun evokit tuskissaan vaativat meitä kreoja vastaamaan evokeille esitettyyn kysymykseen.”
Kysymyksen vastauksella ei ole mitään merkitystä luomisen tai älykkään suunnittelun todistuksella. Vastauksen jälkeen ei edelleenkään ole yhtään todistetta luojasta tai älykkäästä suunnittelijasta.Kysymyksen vastauksella ei ole mitään merkitystä evoluution todistukselle. Vastauksen jälkeen ei edelleenkään ole yhtään todistetta evoluutiosta.
- et-saa-sanktioita
marathustra kirjoitti:
Taisi kommenttini satuttaa pikku psykopaattimme mitätöntä itsetuntoa. Laita taas jotain listaa tulemaan, iloinen trollimme ;-).
Kreat tanssii ilosta kun avuttomuutenne on niin käsin kosketeltavaa.
Jos olet mielestäsi tieteellinen niin miksi et vain vastaa kysymykseen ? Tietenkin jos et kykene niin se suotakoon anteeksi, tyhmyydestä kun ei sakoteta. kun-ei-niin-ei kirjoitti:
Kysymyksen vastauksella ei ole mitään merkitystä evoluution todistukselle. Vastauksen jälkeen ei edelleenkään ole yhtään todistetta evoluutiosta.
Niin, tällä palstalla ei keskustella evoluutiosta vaan luomisfantasiasta.
- Fiksu.Kreationisti1
evokki-aina-valeessa kirjoitti:
------Luontodokumenttissa kannattaa myös kuunnella selostajaa tai lukea tekstitykset.---
Siinä pelle taas panee parastaan valehtelun saralla. Kyllä sen erottaa syökö ruohonkorsia vaiko maan sisältä matoja. Evokki valehtelee aina.
-----Paviaanilla ei tietääkseni ole myöskään selloloosan hyödyntämisen mahdollistavaa ruoansulatuselimistöä-----
Syövät karhutkin ruohoa ja moni muu eivätkä apinoiden syömät lehdet ole sen kummemmin sulavaa kuin ruohokaan.Valehtelevat evokit eivät kuulu palstan aihepiiriin. Olet ateistihomoevokkitrolli.
Ilmoitettu poistoon.
Äly ei riitä niin sitten ihannoidaan fyysistä voimaa, väkivaltaa, raakuutta. Tähän riittää kreationistin henkiset kyvyt. Kiitos kun näin konkreettisesti toit julki uskonnollisten tahojen brutaalin väkivallan ihannoinnin.
Tiesitkö sitä että seksuaalivalinnan kautta lajille voi muodostua ominaisuuksia jotka ovat tyystin absudeja, kuten riikinkukon pyrstö.. paviaanit eivät ole ihmislajin lähisukulaisia, simpanssit, gorillat ja orangit taasen ovat, senhän tiesitkin mutta saavuttaaksesi tavoitteesi saarnassa piti vääntää räikeä vale ja johdattelu.- annas-tulla-proosaa
......Äly ei riitä niin sitten ihannoidaan fyysistä voimaa, väkivaltaa, raakuutta...
Juuh, kiva kun kerroit että eläinten kulmahampaat ja väkivaltaisuus ei johdukaan evoluutiosta vaan luomiseen uskovista eli "kreoista", ihan on meidän vika kokonansa.
......paviaanit eivät ole ihmislajin lähisukulaisia, simpanssit, gorillat ja orangit taasen ovat, .....
Taas tuota evokkineroutta kun jäbä esittää väitteen jota väittää vastapuolen tekemäksi ja alkaa sitten sitä herjaten torjumaan. Paviaanit mainittiin esimerkkinä SAVANNIAPINASTA, tajusitkos. Ei siksi että olisi ihmisen ns. lähisukulainen.
Itse voisitkin sitten selittää miksi simpansseilla, gorilloilla, orangeilla on isot kulmahampaat mutta ihmisellä ei jos kerran olet niiden serkku parin sukupolven takaa. annas-tulla-proosaa kirjoitti:
......Äly ei riitä niin sitten ihannoidaan fyysistä voimaa, väkivaltaa, raakuutta...
Juuh, kiva kun kerroit että eläinten kulmahampaat ja väkivaltaisuus ei johdukaan evoluutiosta vaan luomiseen uskovista eli "kreoista", ihan on meidän vika kokonansa.
......paviaanit eivät ole ihmislajin lähisukulaisia, simpanssit, gorillat ja orangit taasen ovat, .....
Taas tuota evokkineroutta kun jäbä esittää väitteen jota väittää vastapuolen tekemäksi ja alkaa sitten sitä herjaten torjumaan. Paviaanit mainittiin esimerkkinä SAVANNIAPINASTA, tajusitkos. Ei siksi että olisi ihmisen ns. lähisukulainen.
Itse voisitkin sitten selittää miksi simpansseilla, gorilloilla, orangeilla on isot kulmahampaat mutta ihmisellä ei jos kerran olet niiden serkku parin sukupolven takaa.Useassa asiayhteydessä on käynyt harvinaisen selkeästi ilmi kreationistien fasistinen mahtavuuden ihannointi missä agressiivisuus ja mielipuolinen väkivalta ja voima olisi ainoa tavoiteltava päämäärä.
Kuten kreationisti tyyppiseen valikoivaan lukutaitoon kuuluu, tai sitten et tunne termiä, niin näiden muutamien apinalajien hammaskalusto ei ole sitä varten mitä raakalaismainen kreationisti niitä luulee käytettävän, vaan kyseessä lienee seksuaalivalinta, tai muu vastaava lajin laumakäyttäytymiseen liittyvä tekiä jolloin suuret kulmahampaat yleistyvät.
Heiluuko baabelin tornisi jos sitä ei pönkitä tämän tästä absurdeilla saarnoilla ihmislajin ylivertaisuidesta ja ainutlaatuisuudesta vai kolehtikassan karttumisen vuoksiko messuat?- natsi-on-sika
ravenlored kirjoitti:
Useassa asiayhteydessä on käynyt harvinaisen selkeästi ilmi kreationistien fasistinen mahtavuuden ihannointi missä agressiivisuus ja mielipuolinen väkivalta ja voima olisi ainoa tavoiteltava päämäärä.
Kuten kreationisti tyyppiseen valikoivaan lukutaitoon kuuluu, tai sitten et tunne termiä, niin näiden muutamien apinalajien hammaskalusto ei ole sitä varten mitä raakalaismainen kreationisti niitä luulee käytettävän, vaan kyseessä lienee seksuaalivalinta, tai muu vastaava lajin laumakäyttäytymiseen liittyvä tekiä jolloin suuret kulmahampaat yleistyvät.
Heiluuko baabelin tornisi jos sitä ei pönkitä tämän tästä absurdeilla saarnoilla ihmislajin ylivertaisuidesta ja ainutlaatuisuudesta vai kolehtikassan karttumisen vuoksiko messuat?-----vai kolehtikassan karttumisen vuoksiko messuat?---
Ai ai kun sattui natsiin kipeesti taas kerran. Siitäkös me täysijärkiset suuresti iloitsemme. Ei täyty natsien kassa, ei vaikka mitä keksisit. - mitäs-jesse
-----Äly ei riitä niin sitten ihannoidaan fyysistä voimaa, väkivaltaa, raakuutta.----
Siitähän te erilaiset natsit sun muut jesse-torniaiset olette tunnettuja. Kiva kun myönsit senkin ongelmanne kuten muutkin ongelmanne johtuvan älyn puutteesta.
- sivusta-imehtelijä
Hauska ketju kun ainutkaan evokki ei ole edes yrittänyt vastata kysymykseen miksi evoluutio on hävittänyt ihmiseltä isot kulmahampaat. Sen sijaan on kyllä kovasti ruinattu kreoja vastaamaan evokkien puolesta tuohon kysymykseen.
Jokin ei nyt natsaa, miksi tieteeseen nojaava porukka ei kykene parempaan kun kukaan ei uskalla edes yrittää.- WarmNTender
Mihin sitä kulmahampaita enää tarvitsee, kun ihminen on keksinyt jo tuhansia vuosia sitten hyödyntää tulta ruoan laitossa?!
”Hauska ketju kun ainutkaan evokki ei ole edes yrittänyt vastata kysymykseen miksi evoluutio on hävittänyt ihmiseltä isot kulmahampaat.”
Vastasitkin jo itse tähän kysymykseesi multinikilläsi. Isot kulmahampaat paviaanilla ovat signaali muille. Käytit verbejä näytellä, esitellä ja pelotella. Itse tällä käytännössä totesit, ettei niillä ole tekemistä ruokavalion kanssa.
Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys.
”Älä vaan yritä väittää, että paviaanien kulmahampailla ei olisi peloitevaikutusta kun urokset asettuvat rintamaan puolustamaan laumaan leopardilta. Miksi ne niitä hampaitaan näyttelisivät jos sillä esittelyllä ei olisi vaikutusta. Näin on kaikilla eläimillä, niillä pelotellaan myös vihollista.”- kyllä-pelottaa
Munuaistutkija kirjoitti:
”Hauska ketju kun ainutkaan evokki ei ole edes yrittänyt vastata kysymykseen miksi evoluutio on hävittänyt ihmiseltä isot kulmahampaat.”
Vastasitkin jo itse tähän kysymykseesi multinikilläsi. Isot kulmahampaat paviaanilla ovat signaali muille. Käytit verbejä näytellä, esitellä ja pelotella. Itse tällä käytännössä totesit, ettei niillä ole tekemistä ruokavalion kanssa.
Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys.
”Älä vaan yritä väittää, että paviaanien kulmahampailla ei olisi peloitevaikutusta kun urokset asettuvat rintamaan puolustamaan laumaan leopardilta. Miksi ne niitä hampaitaan näyttelisivät jos sillä esittelyllä ei olisi vaikutusta. Näin on kaikilla eläimillä, niillä pelotellaan myös vihollista.”----Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa. Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa. Eivät ne sitä osaa pelätä koska eivät ole tottuneet kiviä viskoviin vastustajiin.
-----Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan. Ei ole ollenkaan häviävän pieni merkitys kun tai jos sellaiset edessään näkee vaikkei koira kovin suurikaan olisi. - että-mitä-meinaat
WarmNTender kirjoitti:
Mihin sitä kulmahampaita enää tarvitsee, kun ihminen on keksinyt jo tuhansia vuosia sitten hyödyntää tulta ruoan laitossa?!
------ihminen on keksinyt jo tuhansia vuosia sitten hyödyntää tulta ruoan laitossa?! ---
Kuka kulmahampaillaan ruokaa laittaisi vaikka sellaiset olisikin ? kyllä-pelottaa kirjoitti:
----Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa. Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa. Eivät ne sitä osaa pelätä koska eivät ole tottuneet kiviä viskoviin vastustajiin.
-----Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan. Ei ole ollenkaan häviävän pieni merkitys kun tai jos sellaiset edessään näkee vaikkei koira kovin suurikaan olisi.”Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa.”
Et voi olla tosissasi. Mieti nyt miten ihminen pelottelee petoeläimet loitolle asutuksesta. Ei ainakaan kulmahampaillaan. Miksi riistan metsästys on vaikeaa, meinaatko että karhu välttelee ihmisiä meidän kulmahampaiden vuoksi?
”Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan.”
Keskustelu on ihmisen kulmahampaista.kyllä-pelottaa kirjoitti:
----Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa. Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa. Eivät ne sitä osaa pelätä koska eivät ole tottuneet kiviä viskoviin vastustajiin.
-----Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan. Ei ole ollenkaan häviävän pieni merkitys kun tai jos sellaiset edessään näkee vaikkei koira kovin suurikaan olisi.”Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa.”
Vaatii melkoisia kognitiivisia kykyjä vertailla kulmahampaiden ja kivenmurikoiden vaarallisuutta. Te kretuthan kiistätte sen, että ihminen on eläin. Nyt väität eläimellä olevan kehittyneitä jopa inhimillisiä kognitiivisia kykyjä ;-)- no-voe-sun
Munuaistutkija kirjoitti:
”Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa.”
Et voi olla tosissasi. Mieti nyt miten ihminen pelottelee petoeläimet loitolle asutuksesta. Ei ainakaan kulmahampaillaan. Miksi riistan metsästys on vaikeaa, meinaatko että karhu välttelee ihmisiä meidän kulmahampaiden vuoksi?
”Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan.”
Keskustelu on ihmisen kulmahampaista.----Keskustelu on ihmisen kulmahampaista---
Koetatko vitsillä peittää kömmähdyksesi? Puhe oli, että kulmahampailla ei ole merkitystä, ei sanottu että ihmisen kulmahampailla. No ei tietenkään ihmisen kulmahampailla ole merkitystä nyt kun niitä ei ole mutta avaaja kysyykin miksi niitä ei ole. Mutta evoluution kuvitteellisina vuosimiljoonina niillä olisi ollut merkitystä, paljonkin. Aivan sama mikä niillä on vielä nykyäänkin apinoille. Ja eikös oppinne mukaan ihminenkin ole vain yksi apinalaji ? Miksi meihin ei siis pätisi se mikä muihinkin apinoihin ? - olet-ihan-pihalla
Munuaistutkija kirjoitti:
”Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa.”
Et voi olla tosissasi. Mieti nyt miten ihminen pelottelee petoeläimet loitolle asutuksesta. Ei ainakaan kulmahampaillaan. Miksi riistan metsästys on vaikeaa, meinaatko että karhu välttelee ihmisiä meidän kulmahampaiden vuoksi?
”Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan.”
Keskustelu on ihmisen kulmahampaista.------- Mieti nyt miten ihminen pelottelee petoeläimet loitolle asutuksesta. Ei ainakaan kulmahampaillaan. Miksi riistan metsästys on vaikeaa, meinaatko että karhu välttelee ihmisiä meidän kulmahampaiden vuoksi?-----
Aivan järkyttävää hölmöyttä/vääristelyä. Mitä oikein yrität sanoa vai oletko vain muuten sekaisin kuin seinäkello ?
Vastaa vain enemmittä hölmöilyittä mitä avauksessa kysytään ja lopeta hölmöilyt. - hohhoijaata
Munuaistutkija kirjoitti:
”Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa.”
Vaatii melkoisia kognitiivisia kykyjä vertailla kulmahampaiden ja kivenmurikoiden vaarallisuutta. Te kretuthan kiistätte sen, että ihminen on eläin. Nyt väität eläimellä olevan kehittyneitä jopa inhimillisiä kognitiivisia kykyjä ;-)------Vaatii melkoisia kognitiivisia kykyjä vertailla kulmahampaiden ja kivenmurikoiden vaarallisuutta.----
Sitähän te evokit nimenomaan teette. Oppinne mukaan ihminen ei tarvitse kulmahampaita juuri siksi kun sillä on muita keinoja, kuten esim. kivenmurikat ja karahkat joita viskoa ja joita sitten leijonatkin ihan hirveästi pelkäävät. no-voe-sun kirjoitti:
----Keskustelu on ihmisen kulmahampaista---
Koetatko vitsillä peittää kömmähdyksesi? Puhe oli, että kulmahampailla ei ole merkitystä, ei sanottu että ihmisen kulmahampailla. No ei tietenkään ihmisen kulmahampailla ole merkitystä nyt kun niitä ei ole mutta avaaja kysyykin miksi niitä ei ole. Mutta evoluution kuvitteellisina vuosimiljoonina niillä olisi ollut merkitystä, paljonkin. Aivan sama mikä niillä on vielä nykyäänkin apinoille. Ja eikös oppinne mukaan ihminenkin ole vain yksi apinalaji ? Miksi meihin ei siis pätisi se mikä muihinkin apinoihin ?”Koetatko vitsillä peittää kömmähdyksesi? Puhe oli, että kulmahampailla ei ole merkitystä, ei sanottu että ihmisen kulmahampailla.”
Melkoinen autisti pitää olla jos tästä asiayhteydestä vedät mukaan koiran kulmahampaat. Tässä vielä uudelleen vastaukseni, kömmähdys tapahtui sinulle.
”Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys.”olet-ihan-pihalla kirjoitti:
------- Mieti nyt miten ihminen pelottelee petoeläimet loitolle asutuksesta. Ei ainakaan kulmahampaillaan. Miksi riistan metsästys on vaikeaa, meinaatko että karhu välttelee ihmisiä meidän kulmahampaiden vuoksi?-----
Aivan järkyttävää hölmöyttä/vääristelyä. Mitä oikein yrität sanoa vai oletko vain muuten sekaisin kuin seinäkello ?
Vastaa vain enemmittä hölmöilyittä mitä avauksessa kysytään ja lopeta hölmöilyt.”Vastaa vain enemmittä hölmöilyittä mitä avauksessa kysytään ja lopeta hölmöilyt.”
Ihmisen ongelma on ollut jo kymmenien tuhansien vuosien ajan saada riistaa ja petoeläimiä kiinni. Eläimet pelkäävät ja väistävät ihmistä koska ihminen on saalistuksessaan niin ylivoimainen. Ylivoima ei johdu kulmahampaista vaan ihan muista syistä.
Ne syyt ovat olleet jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten kehittyneempiä kuin olkiukot kivenmurikoista ja karahkoista. Ihmisen kommunikaatio, sosiaaliset taidot, yhteistyökyky, kekseliäisyys ja kehittyneet työkalut ovat tuota ylivoimaa. Tämän vuoksi ihminen ei tarvitse kulmahampaita ja siksi ne ovat pienentyneet.
Samalla evoluution mekanismilla leuan pituus on pienentynyt ja sen seurauksena viisaudenhampaat eivät enää mahdu leukaan ja aiheuttaa tulehdusriskejä. Viisaudenhampaat ovat myös todiste evoluutiosta ja kumoaa älykkään suunnittelun.hohhoijaata kirjoitti:
------Vaatii melkoisia kognitiivisia kykyjä vertailla kulmahampaiden ja kivenmurikoiden vaarallisuutta.----
Sitähän te evokit nimenomaan teette. Oppinne mukaan ihminen ei tarvitse kulmahampaita juuri siksi kun sillä on muita keinoja, kuten esim. kivenmurikat ja karahkat joita viskoa ja joita sitten leijonatkin ihan hirveästi pelkäävät.”Oppinne mukaan ihminen ei tarvitse kulmahampaita juuri siksi kun sillä on muita keinoja, kuten esim. kivenmurikat ja karahkat joita viskoa ja joita sitten leijonatkin ihan hirveästi pelkäävät.”
Itseasiassa kulmahampaat eivät taida olla mikään pelote toiselle lajille. Tuskin eläin on niin kehittynyt kognitiivisesti, että se alkaa mittailemaan saalistajansa tai vastustajansa kulmahampaita.
Sensijaan koko on merkittävämpi tekijä ja tästä päästään taas älykkään suunnittelun kautta kiusalliseen yksityiskohtaan. Eläimet suurentelevat kokoaan nostamalla karvat pystyyn kuten esimerkiksi kissa tekee uhkan kohdatessaan. Miksi karvaton ihminen reagoi täsmälleen samalla tavalla uhkatilanteessa? Onko meillä yhteiset esi-isät karvaisten eläinserkkujemme kanssa ja meillä on vieläkin samat reaktiot vaikka karvapeite on hävinnyt lähes tyystin. Karvankohottajalihas todistaa evoluutiosta ja kumoaa älykkään suunnittelun.kyllä-pelottaa kirjoitti:
----Ihmiselle on kehittynyt laaja kirjo muita menetelmiä kommunikointiin ja viestintään. Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa. Eläimet, oli millainen tahansa, ovat oppineet nimenomaan kulmahampailla pelottelun eli varmaan pelkäävät niitä enemmän kuin kädessä olevaa kivenmurikkaa. Eivät ne sitä osaa pelätä koska eivät ole tottuneet kiviä viskoviin vastustajiin.
-----Kulmahampailla näissä on häviävän pieni merkitys---
Olen tuosta eri mieltä. Vihaisen koiran kulmahampaat ovat sangen tehokas keino pelotella ketä vaan. Ei ole ollenkaan häviävän pieni merkitys kun tai jos sellaiset edessään näkee vaikkei koira kovin suurikaan olisi.<<Hyvä alku, kerros nyt mikä olisi isoja kulmahampaita parempi keino pelotella laumaa uhkaavaa saalistajaa.>>
Kivien ja keppien heittely. Eläimet muutamaa kädellistä lukuunottamatta eivät tajua heittämisen konseptia ja "tyhjästä" sinkoilevat projektiilit saa ne hämilleen ja epävarmaksi.
- Evouskovainen
No katos kun noi makroevoluutiolajiutumismutaatiot kuiteski sen ihmisen jotenkin teki apinasta kun kerran olemme täällä. Usko nyt hyvä ihminen havainnoitavia todisteita, eli sinä olet täällä, piste.
- Yhälöytymättä
Hah hah. Eikös nyt pitäisi ensin löytää laumoittain niitä makroevoluutiolajiutuneita toinen toistaan edistyneempiä selviytyjä-apinaihmislajeja jostain, siis maan päältä tai alta, ja jos kerran maan päältä ei löydy että voitaisiin edes keskustella asiasta, niin meinaan että kun ei oikein huvita jutella tyhjäpäisistä evouskomuksista.
- hjklölkjh
On se jotenkin hassua että itse Darwin uskoi vahvasti että tokihan se oli aika pitkä ja lukumääräisesti vahva muutoslajiutumisten aika kunnes se lopullinen ihminen apinoista olisi tullut.
- kjhkhkhkjjkh
Opettele peelo kirjoittamaan.
- tyhjkpöläåppäohöigluf
ghjtyuer
- säälin-sairaita
Tästäkin ketjusta näkee miten paljon evokkien puolella on henkisesti tasapainottomia riehujia. Sellaisia väkivaltaisia, lähinnä kirkkoampujatyyppiä. Sairasta sakkia jolla ei ole tarkoituskaan keskustella mistään, ei muuta kuin riehua kuten häiriintyneellä ihmisellä on tapana.
Säälin heitä.- Sarvetonpiru
Miksi sinulla ei ole sarvia vaikka olet piru ?
Sarvetonpiru kirjoitti:
Miksi sinulla ei ole sarvia vaikka olet piru ?
On sillä, ne eivät näy pelkässä tekstissä ;-)
- TympeäUskonnollisuus
Kommentistasi näkee, miten paljon kreationistit valehtelevat ja mustamaalaavat toisin uskovia. Mutta muutakaan heillä raukoilla ei ole kuin valehtelu oman mielettömän uskontonsa pönkittämiseksi.
En edes sääli heitä. Heillä on täysin vapaa valinta lähteä läiskimään tunkkaisista lahkoistaan. Halveksin heitä. - Antaa_olla
TympeäUskonnollisuus kirjoitti:
Kommentistasi näkee, miten paljon kreationistit valehtelevat ja mustamaalaavat toisin uskovia. Mutta muutakaan heillä raukoilla ei ole kuin valehtelu oman mielettömän uskontonsa pönkittämiseksi.
En edes sääli heitä. Heillä on täysin vapaa valinta lähteä läiskimään tunkkaisista lahkoistaan. Halveksin heitä.No mutta provokaatioksihan se oli tarkoitettu. Kreationisteilla menee heti kättelyssä jauhot suuhun, niin sitten alkaa sellainen kakaramainen kuittailu. Sellaista se on kun he eivät ymmärrä itsekään mistä puhuvat, että nolosti käy, ja sitä sitten pitää yrittää kompensoida solvaamalla ja häiriköinnillä.
- analysaattorimies
Ehkä tämän ketjun voisi päättää tähän ja todeta kreojen voittaneen taas 100:0. Ainoa perustelu avauksen kysymykseen on ollut se, että kun ihmisellä ei ole kulmahampaita niin sen takia ei ole kulmahampaita ja joutuu käyttämään muita keinoja. Avauksen kysymys ei kuitenkaan ollut, että miten kulmahampaitten puute on jouduttu korvaamaan.
Toinen evokkien vastaustyyli on ollut sellainen, että ei kulmahampailla oikeastaan mitään merkitystä olekaan, eivät ne ketään pelota, huoh.”...ei ole kulmahampaita ja joutuu käyttämään muita keinoja.”
Sinun logiikkasi on pielessä. Kulmahampailla on vähäinen merkitys, siksi ne ovat pienentyneet. Ei niin, että ne ovat jostain syystä pienentyneet ja ihminen on joutunut turvautumaan niiden korvaamiseksi kivenmurikoihin ja karahkoihin kuten olkiukkoilet.
Ihmisellä on kulmahampaat, mutta niillä ei ole ollut merkitystä pitkiin aikoihin kommunikointiin, metsästykseen, ruoan paloitteluun yms. Päinvastoin niistä taitaa olla haittaa nykyihmiselle. Mitä luulet, onko puhuminen helpompaa, kun suussa on 5-10 cm mittaiset kulmahampaat?
PS. Vaikka olisitkin voittanut 100:0, tästä huolimatta luomisfantasialle ei ole yhtään todistetta. Edelleen jää voimaan kiusallinen kysymys, että miksi älykäs luoja on luonut kasvissyöjille mahtavat kulmahampaat, mutta ei ihmisille. Jos uskovaisilla olisi esimerkiksi mursun mahtavat kulmahampaat niin olisihan niillä aivan erilainen pelotevaikutus ateistihomoevokkeihin? Vai mitä?- Jkhbhnhnytb
Munuaistutkija kirjoitti:
”...ei ole kulmahampaita ja joutuu käyttämään muita keinoja.”
Sinun logiikkasi on pielessä. Kulmahampailla on vähäinen merkitys, siksi ne ovat pienentyneet. Ei niin, että ne ovat jostain syystä pienentyneet ja ihminen on joutunut turvautumaan niiden korvaamiseksi kivenmurikoihin ja karahkoihin kuten olkiukkoilet.
Ihmisellä on kulmahampaat, mutta niillä ei ole ollut merkitystä pitkiin aikoihin kommunikointiin, metsästykseen, ruoan paloitteluun yms. Päinvastoin niistä taitaa olla haittaa nykyihmiselle. Mitä luulet, onko puhuminen helpompaa, kun suussa on 5-10 cm mittaiset kulmahampaat?
PS. Vaikka olisitkin voittanut 100:0, tästä huolimatta luomisfantasialle ei ole yhtään todistetta. Edelleen jää voimaan kiusallinen kysymys, että miksi älykäs luoja on luonut kasvissyöjille mahtavat kulmahampaat, mutta ei ihmisille. Jos uskovaisilla olisi esimerkiksi mursun mahtavat kulmahampaat niin olisihan niillä aivan erilainen pelotevaikutus ateistihomoevokkeihin? Vai mitä?”Jos uskovaisilla olisi esimerkiksi mursun mahtavat kulmahampaat niin olisihan niillä aivan erilainen pelotevaikutus ateistihomoevokkeihin? Vai mitä?”
Tällä paranisi kretupellenkin mahdollisuus voittaa väittelyitä. Heh heh heeeeh!!!! - öhöhöhöhöö
Munuaistutkija kirjoitti:
”...ei ole kulmahampaita ja joutuu käyttämään muita keinoja.”
Sinun logiikkasi on pielessä. Kulmahampailla on vähäinen merkitys, siksi ne ovat pienentyneet. Ei niin, että ne ovat jostain syystä pienentyneet ja ihminen on joutunut turvautumaan niiden korvaamiseksi kivenmurikoihin ja karahkoihin kuten olkiukkoilet.
Ihmisellä on kulmahampaat, mutta niillä ei ole ollut merkitystä pitkiin aikoihin kommunikointiin, metsästykseen, ruoan paloitteluun yms. Päinvastoin niistä taitaa olla haittaa nykyihmiselle. Mitä luulet, onko puhuminen helpompaa, kun suussa on 5-10 cm mittaiset kulmahampaat?
PS. Vaikka olisitkin voittanut 100:0, tästä huolimatta luomisfantasialle ei ole yhtään todistetta. Edelleen jää voimaan kiusallinen kysymys, että miksi älykäs luoja on luonut kasvissyöjille mahtavat kulmahampaat, mutta ei ihmisille. Jos uskovaisilla olisi esimerkiksi mursun mahtavat kulmahampaat niin olisihan niillä aivan erilainen pelotevaikutus ateistihomoevokkeihin? Vai mitä?,,,,Päinvastoin niistä taitaa olla haittaa nykyihmiselle,,,,
Mutta olisiko ollut jollekin satojen tuhansien vuosien takaiselle välimuodolle? Sehän on ydinkysymys eikä se mikä merkitys niillä olisi vuonna 2017. öhöhöhöhöö kirjoitti:
,,,,Päinvastoin niistä taitaa olla haittaa nykyihmiselle,,,,
Mutta olisiko ollut jollekin satojen tuhansien vuosien takaiselle välimuodolle? Sehän on ydinkysymys eikä se mikä merkitys niillä olisi vuonna 2017.”Mutta olisiko ollut jollekin satojen tuhansien vuosien takaiselle välimuodolle?”
Elintavat, käyttäytyminen ja kulttuuri ovat muuttuneet, joten kulmahampaiden merkitys on vähentynyt.
Samalla tavalla ihmisellä on surkastunut pitkä kämmenlihas ja kapea kantalihas, jotka ovat kuitenkin välttämättömiä puissa kiipeileville apinoille. Kyseiset lihakset ovat ihmiselle tarpeettomia ja ne puuttuvat kokonaan noin 10-15% ihmisistä. Tämä on kiusallista älykkäälle luojalle.Ihmisellä ei ole kulmahampaita, koska meidän suullinen viestintä on puhetta, jota suuret kulmahampaat haittaavat. Pitää muistaa, että kurkkumme on syventynyt jopa niin paljon, että (ehkä ainoana?) eläimenä me voimme tukehtua ruokaan jota syömme. Tukehtumisen uhka on ollut pienempi "hinta" kuin puhetaidosta saatava hyöty.
Toinen syy on se, että kun useat muut kädelliset käyttävät hampaitaan lajitovereilleen uhitteluun, mutta ihmisen "viestinnällinen" hampaiden käyttö on hymyilyä, jonka tarkoitus ei ole viestiä voimaa, vaan hyväntahtoisuutta. Muista kädellisistä poiketen emme viesti postiivisuutta sukimalla toistemme turkkia koska karvoituksemme on poikkeuksellisen ohut.
Muilla kädellisillä on kulmahampaat, koska ne eivät viesti monimutkaisiin äänteisiin ja äänneyhdistelmiin perustuvalla kielellä. Eli niiden häviämiseen ei ole painetta.
Käytännössä kaikkien muiden kädellisten "positiivinen viestintä" perustuu sukimiseen eikä hymyilyyn. Hampaita näytetään kun halutaan uhkailla. Eli kulmahampailla on edelleen viestinnällinen tehtävä.
En tiedä onko sukupuolivalinnan merkitystä kulmahampaiden kokoon tutkittu. Silläkin voi ainakin joillain lajeilla merkitystä.
- Selvähänse
Urosten sarviin ja hampaisiin on syypää naaras. Naarasta miellyttää isohampaiset ja sarviset uroot. Hampaaton nutipää ei geenejään levitä. Näin kasvissyöjälläkin on säilynyt isot kulmahampaat. Kun tullaan ihmiseen, vaikuttaa muut ominaisuudet kuten lompakon paksuus naaraan kiinnostukseen, ei torahampaat.
- öhöhöhöhöö
-----Kun tullaan ihmiseen, vaikuttaa muut ominaisuudet kuten lompakon paksuus naaraan kiinnostukseen, ei torahampaat---
Hullun hauskoja nuo evokit. Jokohan silloin satoja tuhansia vuosia sitten kun evosadun mukaan kulmahampaat alkoivat ihmisen esi-isiltä kadota oli uroksilla lompakot ja ne pullollaan seteleitä ? Ja miksi paksulompakkoisuus olisi silloinkaan suosinut kulmahampaiden katoamista, päinvastoin. Isot kulmurit omaava olisi ryöstänyt itselleen pienihampaistenkin rahat ja ollut varsinainen alfauros.
Sitä paitsi, ei petojen hätyyttelyssä paksu lompsa olisi paljonkaan auttanut. - Fiksu.Kreationisti1
öhöhöhöhöö kirjoitti:
-----Kun tullaan ihmiseen, vaikuttaa muut ominaisuudet kuten lompakon paksuus naaraan kiinnostukseen, ei torahampaat---
Hullun hauskoja nuo evokit. Jokohan silloin satoja tuhansia vuosia sitten kun evosadun mukaan kulmahampaat alkoivat ihmisen esi-isiltä kadota oli uroksilla lompakot ja ne pullollaan seteleitä ? Ja miksi paksulompakkoisuus olisi silloinkaan suosinut kulmahampaiden katoamista, päinvastoin. Isot kulmurit omaava olisi ryöstänyt itselleen pienihampaistenkin rahat ja ollut varsinainen alfauros.
Sitä paitsi, ei petojen hätyyttelyssä paksu lompsa olisi paljonkaan auttanut.Evokit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. öhöhöhöhöö kirjoitti:
-----Kun tullaan ihmiseen, vaikuttaa muut ominaisuudet kuten lompakon paksuus naaraan kiinnostukseen, ei torahampaat---
Hullun hauskoja nuo evokit. Jokohan silloin satoja tuhansia vuosia sitten kun evosadun mukaan kulmahampaat alkoivat ihmisen esi-isiltä kadota oli uroksilla lompakot ja ne pullollaan seteleitä ? Ja miksi paksulompakkoisuus olisi silloinkaan suosinut kulmahampaiden katoamista, päinvastoin. Isot kulmurit omaava olisi ryöstänyt itselleen pienihampaistenkin rahat ja ollut varsinainen alfauros.
Sitä paitsi, ei petojen hätyyttelyssä paksu lompsa olisi paljonkaan auttanut.”Isot kulmurit omaava olisi ryöstänyt itselleen pienihampaistenkin rahat ja ollut varsinainen alfauros.”
Edelleen on voimassa kiusallinen kysymys, miksi Jahve ei luonut ihmiselle julmia kulmahampaita, kun (sinun olkiukkofantasiamaailmassa) niillä voittaa parhaat naaraat ja omaisuuden itselleen.öhöhöhöhöö kirjoitti:
-----Kun tullaan ihmiseen, vaikuttaa muut ominaisuudet kuten lompakon paksuus naaraan kiinnostukseen, ei torahampaat---
Hullun hauskoja nuo evokit. Jokohan silloin satoja tuhansia vuosia sitten kun evosadun mukaan kulmahampaat alkoivat ihmisen esi-isiltä kadota oli uroksilla lompakot ja ne pullollaan seteleitä ? Ja miksi paksulompakkoisuus olisi silloinkaan suosinut kulmahampaiden katoamista, päinvastoin. Isot kulmurit omaava olisi ryöstänyt itselleen pienihampaistenkin rahat ja ollut varsinainen alfauros.
Sitä paitsi, ei petojen hätyyttelyssä paksu lompsa olisi paljonkaan auttanut.Näissä keskusteluissa tulee hyvin esille kreationistien maaimankuva: tärkeää on voima sekä kyky ryöstää, sortaa, pelotella ja uhata.
Oikeasti lajimme menestys perustuu yhteistyöhön, kommunikointiin, jakamiseen ja kykyyn elää suhteellisen hyvässä sovussa yhteisössämme.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577340Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393604Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3721988Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861479
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164