Tuo kotimainen oresidenttiehdokas-satiiri tänään ykkösellä. Kuka se näyttelijä oli?
Olipas hyvä show
nauruuntukahtua
115
1454
Vastaukset
- Että.niin
Joku Laura harmitteli jalkaväkimiinoista kun venäjälläkin on, tuskin olemme hyökkäämässä venäjälle ja Lauran mielestä Putin pudottaa 10 atomipommia heti kättelyssä.
- Lauralle-ääni-
Entäpä jos tulee tilanne, että Putin pudottaa ne pommit? Vaikka tiedolla ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska silloin meitä ei enää ole olemassa, niin miksi sitä ei saisi sanoa ääneen. Totuus ei pala tulessakaan, ja tuohan on totuus, ettei Suomen voimat riitä nykyisin Venäjää vastaan. Ei ne tosin riittäneet aiemminkaan.
Miinat ovat hyvinkin tehokkaita oikein käytettynä. Kieltämällä miinat yritetään sodista tehdä tavallisia tappeluja, joissa vain ampumalla ammutaan ihmisiä. Mutta sota on sotaa, ja silloin kaikki keinot on käytössä. Siviilit kärsii aina eniten, kun ei voi puolustautua, mutta ei miinakielto sitä kärsimistä suinkaan lopeta. Voi vain kuvitella miten helppo maa on vallata, kun ei ole mitään miinapelotetta missään, voi pikamarssia tulla valtaamaan maa. - Ettäniin
Olen aivan varma että tositilanteessa suomella on jalkaväkimiinat käytössä, vaikka ulospäin näyttää toiselta jos venäjä miinoittaisi omat alueensa estääkseen meitä hyökkäämästä sinne niin pitäkööt venäjä miinansa.
- kalsafakta
Lauralle-ääni- kirjoitti:
Entäpä jos tulee tilanne, että Putin pudottaa ne pommit? Vaikka tiedolla ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska silloin meitä ei enää ole olemassa, niin miksi sitä ei saisi sanoa ääneen. Totuus ei pala tulessakaan, ja tuohan on totuus, ettei Suomen voimat riitä nykyisin Venäjää vastaan. Ei ne tosin riittäneet aiemminkaan.
Miinat ovat hyvinkin tehokkaita oikein käytettynä. Kieltämällä miinat yritetään sodista tehdä tavallisia tappeluja, joissa vain ampumalla ammutaan ihmisiä. Mutta sota on sotaa, ja silloin kaikki keinot on käytössä. Siviilit kärsii aina eniten, kun ei voi puolustautua, mutta ei miinakielto sitä kärsimistä suinkaan lopeta. Voi vain kuvitella miten helppo maa on vallata, kun ei ole mitään miinapelotetta missään, voi pikamarssia tulla valtaamaan maa.Tervetuloa 2000 luvulle;)
Rintamasotaa on enää vain kirjoissa ja elokuvissa. Itänaapuri halutessaan tuhoaa ja/tai valtaa kaiken haluamansa suomessa noin kuudessa tunnissa. - 1eero
kalsafakta kirjoitti:
Tervetuloa 2000 luvulle;)
Rintamasotaa on enää vain kirjoissa ja elokuvissa. Itänaapuri halutessaan tuhoaa ja/tai valtaa kaiken haluamansa suomessa noin kuudessa tunnissa.Ihanko aamupäivässä ennen päiväkahvia, nii voisha se olla kun ydiasemateriaali mitä on olemassa laitettaisi liikkeelle ei tunnin päästä olisi kahvin keittäjääkään.
- pöljäätouhua
Eihän siitä ole haittaa jos miinoja on naapurilla, kunhan vaan ei meillä.
- miina-otti-ja-kuoli
pöljäätouhua kirjoitti:
Eihän siitä ole haittaa jos miinoja on naapurilla, kunhan vaan ei meillä.
Niin ristillistä oli sen miina vainaan elämä.
- Poh-Pion-K
Ettäniin kirjoitti:
Olen aivan varma että tositilanteessa suomella on jalkaväkimiinat käytössä, vaikka ulospäin näyttää toiselta jos venäjä miinoittaisi omat alueensa estääkseen meitä hyökkäämästä sinne niin pitäkööt venäjä miinansa.
Ettäniin on aiva oikeassa. armeijalla on ns. porapatruuna joka on 60g TNT -palikka, sitä pioneerit käyttää monenlaisissa räjäytystöissä, siinä on reikä sytytintä varten. Ja se on laillinen.
Sitten on sytyttimiä joita myöskin käytetään monissa räjäytystöissä. Ne ovat laillisia.
Siis kun ne ovat erillää ne ovat laillisia. Mutta taistelutilanteessa sotilas voi minuutissa, yhdistämällä tämän TNT-palikan ja sytyttimen ja kaivamalla sen vihulaisen kulkureitille, valmistaa maastossa jalkaväkimiinan. Elikkä Suomella ei ole "valmiita jalkaväkimiinoja".
Mutta älä ole huolissas, suomalainen jermu osaa olla kiero ja kekseliäs 10 edestä. Se yhdennentoista hoitelee kaverit.
- HärskiToimittelija
Haastattelija oli ala-arvoinen, antoi omien mielipiteidensä vaikuttaa liikaa. Ärsyynnyin suunnattomasti hänen surkeasta esityksestään.
Vaikka en ole Huhtasaari fani, toivon silti tasapuolisuutta.Allekirjoitan täysin kommenttisi. Haastattelija ei edes ymmärtänyt Lauran vastauksia, jankutti vaan.
eppu2 kirjoitti:
Allekirjoitan täysin kommenttisi. Haastattelija ei edes ymmärtänyt Lauran vastauksia, jankutti vaan.
Minua huvitti haastattelussa se samankaltaisuus kuin plus 60-palstan keskustelussa.
Jyrkkä vastakkainasettelu.
Puuttuminen ulkoisén olemukseen, jos tuntee jäävänsä altavastaajaksi (Lauran hymy). Ja kun yrittää kaikkensa olla nokkelampi, mutta kun ei onnistu pettymys tulee esiin. Et ymmärrä kysymystä. Et vastannut kysymykseen.
Laura on älykäs, kaunis ja sanavalmis. Nousee vielä polittiseen elittiimme.korpikirjailija kirjoitti:
Minua huvitti haastattelussa se samankaltaisuus kuin plus 60-palstan keskustelussa.
Jyrkkä vastakkainasettelu.
Puuttuminen ulkoisén olemukseen, jos tuntee jäävänsä altavastaajaksi (Lauran hymy). Ja kun yrittää kaikkensa olla nokkelampi, mutta kun ei onnistu pettymys tulee esiin. Et ymmärrä kysymystä. Et vastannut kysymykseen.
Laura on älykäs, kaunis ja sanavalmis. Nousee vielä polittiseen elittiimme.Joo tuo hymyjankutus oli kyllä myös alta lipan.
Saas nähdä, miten menee, kun ja jos tuo sama haastattelee jatkossa muita ehdokkaita.- yleVeroPois
eppu2 kirjoitti:
Joo tuo hymyjankutus oli kyllä myös alta lipan.
Saas nähdä, miten menee, kun ja jos tuo sama haastattelee jatkossa muita ehdokkaita.Ihmettelin toimittajan avointa vihamielisyyttä, tummat silmät oikein paloivat vihaa, pelotti koska käy kimppuun.
Mielenterveysongelmista vihjailu ja liika hymyileminen...
eikä muuta enää kesitty.
Tämä vain lisää Lauran kannatusta. yleVeroPois kirjoitti:
Ihmettelin toimittajan avointa vihamielisyyttä, tummat silmät oikein paloivat vihaa, pelotti koska käy kimppuun.
Mielenterveysongelmista vihjailu ja liika hymyileminen...
eikä muuta enää kesitty.
Tämä vain lisää Lauran kannatusta.En tykkää tuollaisesta toimittajasta.
Hyvin Laura asiallisuutensa säilytti, vaikka lopussa huomasi, että sisällään kiehui.
Näitä kommentoijia, kun kuunteli, niin huomasi kyllä asenteellisuuden siinäkin, mokomaa pelleilyä ei ollenkaan tarvita.
Itse en ole vielä päättänyt, ketä äänestän, katselen nyt näitä tenttejä, sitten vasta päätän.eppu2 kirjoitti:
Allekirjoitan täysin kommenttisi. Haastattelija ei edes ymmärtänyt Lauran vastauksia, jankutti vaan.
Laura ei vastannut siihen mitä haastattelija kysyi. Ja eikös ole vähän vaalitenttien tarkoitus tentata ehdokkaita :).
yleVeroPois kirjoitti:
Ihmettelin toimittajan avointa vihamielisyyttä, tummat silmät oikein paloivat vihaa, pelotti koska käy kimppuun.
Mielenterveysongelmista vihjailu ja liika hymyileminen...
eikä muuta enää kesitty.
Tämä vain lisää Lauran kannatusta.Ei ollut kysymys liiasta hymyilemisestä van hymyilemisestä väärässä paikassa. Siis asia-aiheeseen ei olisi luullut liittyvän hymyn,
siilenämää kirjoitti:
Laura ei vastannut siihen mitä haastattelija kysyi. Ja eikös ole vähän vaalitenttien tarkoitus tentata ehdokkaita :).
Minun mielestäni vastasi, tuskin sai vastaustaan loppuun, kun jo haastattelia jankutti samaa.
Jokainen politiikko alkaa useat vastauksensa alustamalla kauempaa ja saavat puhua loppuun, mutta nyt käytiin kimppuun, ennenkuin vastaus oli valmis.
No en ole kyllä ennen huomannut, että olisi jonkun hymyisin sun muihin takerruttu.
Mitähän siitäkin tulisi, kun joka sanan perään ruvettaisiin ilmeitä kyttäämään.eppu2 kirjoitti:
Minun mielestäni vastasi, tuskin sai vastaustaan loppuun, kun jo haastattelia jankutti samaa.
Jokainen politiikko alkaa useat vastauksensa alustamalla kauempaa ja saavat puhua loppuun, mutta nyt käytiin kimppuun, ennenkuin vastaus oli valmis.
No en ole kyllä ennen huomannut, että olisi jonkun hymyisin sun muihin takerruttu.
Mitähän siitäkin tulisi, kun joka sanan perään ruvettaisiin ilmeitä kyttäämään.Hymyyn takertuminenhan ei ollut juontajan keksintö. Myös minä kuuntelin tämän haastattelun ja kyllä Laura vastas asian vierestä useampaankin kysymykseen. Ihmeesti kuitenkin pokkansa piti, Mutta kokemattomuus paistaa :).
- kokenutt
siilenämää kirjoitti:
Hymyyn takertuminenhan ei ollut juontajan keksintö. Myös minä kuuntelin tämän haastattelun ja kyllä Laura vastas asian vierestä useampaankin kysymykseen. Ihmeesti kuitenkin pokkansa piti, Mutta kokemattomuus paistaa :).
Mitenkähän sinä olisit siellä tentissä pärjännyt?
kokenutt kirjoitti:
Mitenkähän sinä olisit siellä tentissä pärjännyt?
Huonosti. En ole ollenkaan presidenttiainesta 😀. Tai ylipäätään poliitikkoainesta.
siilenämää kirjoitti:
Ei ollut kysymys liiasta hymyilemisestä van hymyilemisestä väärässä paikassa. Siis asia-aiheeseen ei olisi luullut liittyvän hymyn,
Torvaldskin hymyilee, jopa nauraa, vaikka totisista asioista kyse, eikä haastattelija silti silmille mene.
eppu2 kirjoitti:
Torvaldskin hymyilee, jopa nauraa, vaikka totisista asioista kyse, eikä haastattelija silti silmille mene.
Ehkä kuitenkin eri yhteyksissä.
- Ihan.sama.mitä.puhui
Laura jankkasi koko ajan on pidettävä suomen etua, kummallista aivankuin muut ehdokkaat olisivat suomen etua vastaan.
Köykänen esitys tosin ymmärrettävää kokemattomalta ehdokkaalta.- utopiaa-vielä-
Riippuu mitä pidetään Suomen etuna. Kumpiko tulee ensin EU vai Suomi. Tässä on ristiriita, kun toiset eivät luota EU-liittovaltioon ja toiset luottavat. Tätä luottamusta voisi verrata vaikka kotimaan politiikkaan, voiko köyhä luottaa rikkaan anteliaisuuteen ja äänestää kokoomusta. Eihän meillä tarvitsisi olla mitään eri puolueita eikä puolia, jos tosiaan luotettaisiin toisiin niin, että kaikille järjestetään hyvät olot ihan kuin luonnostaan.
- maissiiii
Tunnen toki presidenttiehdokkaat, kaikki hyviä ehdokkaita,
mutta siinä ohjelman alussa häärää joutavia huseeravia näyttelijöitä en tunne,
turhakkeita ko ohjelmassa.
Kommentoivat etukäteen presidenttiehdokasta ja antavat muka tärkeitä neuvoja.
Ei heidän mielipiteensä kiinnosta vaan haastateltavan.
Yle luulee, että katsojat ovat niin toopeja etteivät osaisi itse omin silmin ja korvin seurata. ja kiinnittää huomiota juuri heitä kiinnostaviin asioihin.
Pelkkä puhe ja haastattelu riittäisi.
Nämä toimittajat on ollut suuri pettymys, haukan katseellaan yrittävät terävästi haastatella. muissa haastatteluohjelmissa ovat parempia ja asiallisempia.
Miksi yle on ottanut tuommoisen linjan.
Yle tekee tästä haastattalusta satiirin, ei presidenttiehdokkaat.
Maikkari paljon parempi.- 1eero
Haastettava tyyli päätetään yhdessä eikä yhden toimittajan mielipiteen mukaan, miten pitäisi haastateltavaa kohdella jotta saisimme todellisen kuvan ehdokkaasta.
Väyrynen että Huhtasaari paljastivat todellisen minänsä jos seurasitte tarkemmin, kumpikaan ei vakuuttanut ainakaan minua. - Bengalitikku
Ehdokkaiden on niin helppo puhua ja puhua ja puhua.
Huonoa vastauskulttuuria on, jos ei vastaa kysymyksiin, vaan paapattaa omaa agendaansa. Kuulija saa vaikutelman, että opeteltua, mutta mitä tuo presidenttiydestä oikeastaan tietää tai ymmärtää.
Vaikutelma jäi kalsaksi. - kannattaa-kuunnella-
Bengalitikku kirjoitti:
Ehdokkaiden on niin helppo puhua ja puhua ja puhua.
Huonoa vastauskulttuuria on, jos ei vastaa kysymyksiin, vaan paapattaa omaa agendaansa. Kuulija saa vaikutelman, että opeteltua, mutta mitä tuo presidenttiydestä oikeastaan tietää tai ymmärtää.
Vaikutelma jäi kalsaksi.Sinä, etkä toimittaja kuunnellut jos väitätte ettei vastannut kysymyksiin. Sinä voit mennä siinä lankaan, kun toimittaja väitti koko ajan, että et vastannut kysymykseen. Kyllä Laura vastasi kysymyksiin, mutta se vaati myös kuuntelijalta hieman tajuntaa.
Maissii, olen samaa mieltä, miksi yle tekee tälläistä sirkusta tästä asiasta.
Mutta näyttää olevan ylen linja muutenkin, että asiaohjelmat lopetetaan ja tilalle tulee kaikenmaailman sirkusta.
Maikkari ja Alfa tv vievät pisteet kyllä näissä pressahaastatteluissa.
Ei taida mikään muuttua, vaikka päätoimittaja vaihtui.
Tai kenties se, ettei ole esim. lakimiehiä vaan lakihenkilöitä.- bessie-
Bengalitikku kirjoitti:
Ehdokkaiden on niin helppo puhua ja puhua ja puhua.
Huonoa vastauskulttuuria on, jos ei vastaa kysymyksiin, vaan paapattaa omaa agendaansa. Kuulija saa vaikutelman, että opeteltua, mutta mitä tuo presidenttiydestä oikeastaan tietää tai ymmärtää.
Vaikutelma jäi kalsaksi.Puhumaanhan sinne mennään?
Oletko tosiaan sitä mieltä, että ehdokkaiden pitäisi vastata täsmällisesti ja nöyrästi kysymykseen kuin kysymykseen?
"paapattaa omaa agendaansa"
?!
Niin, presidenttiehdokkaitahan siellä haastatellaan ja "haastatellaan"...
"Vaikutelma jäi kalsaksi."
?!
Oletan, että puhumme Yle ykkösen vaalitenteistä, eli haastateltavina ovat olleet Väyrynen ja Huhtasaari ja haastattelijoina Marja Sannikka ja Kirsi Heikel (jos oikein muistan).
Oletan myös sinun tarkoittavan sanalla "kalsa" kylmää, eli vaikutelma jäi mielestäsi kylmäksi?
Kertoisitko tarkemmin mikä tai kuka oli kylmä ja millä tavoin? Ilmapiiri? Studio? Katsomon yleisö? Väyrynen? Huhtasaari? Sannikka? Heikel? - Sietämätön.toimittaja
Molemmat presidenttiehdokkaat puhuivat normaalisti ja hyvin, mutta YLE:ssä oli päätetty, että heidät on lyötävä alas ja maan rakoon.
Toimittaja oli lastattu täyteen vihaa ja asiatonta puuttumista puheisiin. - Bengalitikku
Mitäs jos seurataan kaikki haastattelut loppuun.
Eiköhän kaikkia ns. hiillosteta. Haastattelutyyli ei ole sama kuin jos M.Veitola tulee kylään. Haastateltavahan voisi puhua tarkoituksella hitaasti, ihan kuten
L.H. teki tietoisesti alkupuheessaan, jolloin ei kiristy kuin viulun kieli.
Sanavalmius ei ole tärkeintä. Luulen, ettei hän voinut olla itsekään tyytyväinen. Ja pelotteluun jos joutuu turvautumaan, heikoilla on.
Onhan tämä erilainen työpaikkahaastattelu kuin mihin tavikset joutuvat.
Ei L.H. voi puhua niin, että j o s hän olisi pressa, niin hän voisi yhtäkkiä
käyttäytyä kuin valtaoikeudet olisivat entisellään. Turhaa höpötystä. Parlamentaarisesti näin on päätetty aikoinaan nykyinen malli. Siitä tietenkin voi olla mielipide, mutta asia on kuin on.
Odotan Haaviston haastattelua. kannattaa-kuunnella- kirjoitti:
Sinä, etkä toimittaja kuunnellut jos väitätte ettei vastannut kysymyksiin. Sinä voit mennä siinä lankaan, kun toimittaja väitti koko ajan, että et vastannut kysymykseen. Kyllä Laura vastasi kysymyksiin, mutta se vaati myös kuuntelijalta hieman tajuntaa.
Vastasi kysymyksiin mutta asian vierestä :).
- tuhkarokkoa
Bengalitikku kirjoitti:
Mitäs jos seurataan kaikki haastattelut loppuun.
Eiköhän kaikkia ns. hiillosteta. Haastattelutyyli ei ole sama kuin jos M.Veitola tulee kylään. Haastateltavahan voisi puhua tarkoituksella hitaasti, ihan kuten
L.H. teki tietoisesti alkupuheessaan, jolloin ei kiristy kuin viulun kieli.
Sanavalmius ei ole tärkeintä. Luulen, ettei hän voinut olla itsekään tyytyväinen. Ja pelotteluun jos joutuu turvautumaan, heikoilla on.
Onhan tämä erilainen työpaikkahaastattelu kuin mihin tavikset joutuvat.
Ei L.H. voi puhua niin, että j o s hän olisi pressa, niin hän voisi yhtäkkiä
käyttäytyä kuin valtaoikeudet olisivat entisellään. Turhaa höpötystä. Parlamentaarisesti näin on päätetty aikoinaan nykyinen malli. Siitä tietenkin voi olla mielipide, mutta asia on kuin on.
Odotan Haaviston haastattelua.On kutina, että PH saa ystävälliseltä toimittajalta kysymykset etukäteen. Täytyy katsoa miten "yllättyneenä" ja hyvin vastaa niihin.
- pikkupiruna
Katsoin Areenasta ensimmäistä kertaa suorana ehdokkaita. Aika tylsää. Arvelisin, että Niinistöllä, Torvaldsilla ja Kyllösellä vois olla jopa hauskaa keskenään. Huumori tuntui löytyvän ja keskinäistäkin hyväntahtoista heittoa.
- seuraajah
Kun yllä tuo jalkaväkimiina nostettiin esille, niin se oli ainoa, ja todellakin ainoa asia, johon ehdokkaalla oli asiallinen argumentti. 2. maailmansodan aikana Suomi käytti jalkaväkimiinoja ja paikat kartoitettiin huolellisesti myöhempää kenttien purkamista varten. Poislukien tietyt takaa-ajavaa vihollista viivyttävät, esim. latumiinat. Siviilitappiot olivat hyvin pienet. Miinakieltoon liittyminen oli periaatekysymys, koska maailmalla nämä aiheuttavat paljon vahinkoa. Todettakooon, että miinat korvaavia välineitä on, mutta niillä varustautuminen lisää toki kustannuksia.
Muutoin ohjelmasta tuli mieleen 60-luvun valmiiksi nauretut showt - nyt vaan taputettiin aina kun ehdokas lopetti lauseensa. Useimpiin kysymyksiin hän jätti vastaamatta puhuen (jopa jankuttaen samoja teesejä) ihan muusta asiasta.- xxxxzt
Saat pitää mielipiteesi, olet valmiiksi aivopesty näköjään.
- yäkyökhyh
Jatkossa lopetan YLEn katsomisen kokonaan, siirryn kokonaan MTV-3:lle.
Ykkönen on murhakanava, joka vääntää mielipiteet haluamaansa suuntaan. - pikkupiruna
Aika hassua miten täällä nousevat tunteet pintaan jos omaa ehdokasta hiillostetaan. Kaipa hiillostavat kaikkia. Omassa suosikissa ei haluta nähdä mitään moitittavaa. Minulla ei ole ehdotonta suosikkia. Taidan tällä kertaa jättää äänestämättä vaikka yleensä äänestän aina.
- 1eero
Äänestäisinkö Nils Torvaldsia ?
- mimmimum-..mi
Nils Torvaldsin sukista ei ainakaan saa sanoa mitään kielteistä....höh....samat pallosukat tänäänkin jalassa....voi ei...
- 1eero
mimmimum-..mi kirjoitti:
Nils Torvaldsin sukista ei ainakaan saa sanoa mitään kielteistä....höh....samat pallosukat tänäänkin jalassa....voi ei...
Joo voi hitto empäs huomannu sukkia tarkkailla, Torvaldsista en ole oekein tiennä mitään mut sanoisin nyt ohjelman jälkeen ihan mielenkiintoinen kasvo.
- mimmimum-..mi
1eero kirjoitti:
Joo voi hitto empäs huomannu sukkia tarkkailla, Torvaldsista en ole oekein tiennä mitään mut sanoisin nyt ohjelman jälkeen ihan mielenkiintoinen kasvo.
Niin...mielenkiintoisia uusia asioita tulee joista ei ole tietänyt ehdokkaista... no niistä sukista ...kun tällaisen visualistin silmään ottaa joskus kun yläosa pukeutumisesta on niin eriparia ....esim. sukkien kanssa.Kelta-mustat pallosukat ei vaan sovi kokonaisuuteen....enkä ole mikään niuho...mutta...mutta...
- Taikuritässä
1eero kirjoitti:
Joo voi hitto empäs huomannu sukkia tarkkailla, Torvaldsista en ole oekein tiennä mitään mut sanoisin nyt ohjelman jälkeen ihan mielenkiintoinen kasvo.
Mielenkiintoinen henkilö. Vähän hämmentävä. Peloittelua repliikeissä jonkin verran. Saas nähdä tulevatko nämä ehdokkaat mitenkään vaikuttamaan toisiinsa. Mä pidin siitä, että tämä N.T. tiedostaa mahdollisuutensa, mutta pysyy väitteissään jotenkin linjassa ja luulen, että hänestä pidetään.
En ajattele kuitenkaan n i i n samoin. - 1eero
Taikuritässä kirjoitti:
Mielenkiintoinen henkilö. Vähän hämmentävä. Peloittelua repliikeissä jonkin verran. Saas nähdä tulevatko nämä ehdokkaat mitenkään vaikuttamaan toisiinsa. Mä pidin siitä, että tämä N.T. tiedostaa mahdollisuutensa, mutta pysyy väitteissään jotenkin linjassa ja luulen, että hänestä pidetään.
En ajattele kuitenkaan n i i n samoin.Vielä herellä
Tosiaan yllätyin Torvaldsin esitelmästä hyvin esitetty, ainoa naton kannattaja siitä syystä varmaan annettiin esittää rauhassa näkemyksensä.
Sisältö jossa hän käsitteli venäjää tulevaisuudessa voi hyvinkin pitää paikkansa koska venäjän talous perustuu raaka-aineitten vientiin ja uhkakuviin.
Paras keskustelu tähän mennessä. 1eero kirjoitti:
Vielä herellä
Tosiaan yllätyin Torvaldsin esitelmästä hyvin esitetty, ainoa naton kannattaja siitä syystä varmaan annettiin esittää rauhassa näkemyksensä.
Sisältö jossa hän käsitteli venäjää tulevaisuudessa voi hyvinkin pitää paikkansa koska venäjän talous perustuu raaka-aineitten vientiin ja uhkakuviin.
Paras keskustelu tähän mennessä.Oli paras tähän asti tosiaan. Haastattelijakin asiallinen, voisi olla tuo sama jatkossakin.
Hyvin kuljetti sitä puheosuuttaan.- sukkasilleen
1eero kirjoitti:
Joo voi hitto empäs huomannu sukkia tarkkailla, Torvaldsista en ole oekein tiennä mitään mut sanoisin nyt ohjelman jälkeen ihan mielenkiintoinen kasvo.
Minusta myöskin mielenkiintoinen ja seksikäs ikämies!
- Huvittavia-juttuja
On se erinomaisen mielenkiintoista, että palstalaisilla on aikaa tuhlata energiaansa johonkin toislaita arvoiseen kuin presidentti missioon.
Jokaiselle on / jää huitun haalee kuka on nyt ja kuka myöhemmin presidenttinä. Siitä ei ole hyötyä yhdellekään palstalaiselle tai eläkeläiselle ylipäätään. Vai onko Saulikaan käynyt kylässä ja oikein kätellyt? Ja luvannut tuikut taivaalta?- Voi.hyssykät
Mikä sinua kiinnostaa ?
Ainakin minä äänestän vaaleissa ja pidän tärkeänä kuka meillä on presidenttinä.
Laura Huhtasaari on nuori ja kokematon, en usko että hänet valitaan, Laurasta kuullaan vielä, on niin sanavalmis ja karismaattinen.
En pitänyt haastattelijan asenteesta. Jos valitsee tuollaisen ammatin pitää jättää omat mielipiteet syrjään ja keskittyä haastatteluun. Ei jankuttaminen ja loukkava käytös ole taitavan haastattelijan tunnusmerkkejä.
Mieleeni tuli gestapon kuulustelu, puuttui vain kirkas valo joka osoittaisi suoraan haastateltavaan, muiden jäädessä pimentoon- Eikinätätätapausta
mielikki.mummo kirjoitti:
Ainakin minä äänestän vaaleissa ja pidän tärkeänä kuka meillä on presidenttinä.
Laura Huhtasaari on nuori ja kokematon, en usko että hänet valitaan, Laurasta kuullaan vielä, on niin sanavalmis ja karismaattinen.
En pitänyt haastattelijan asenteesta. Jos valitsee tuollaisen ammatin pitää jättää omat mielipiteet syrjään ja keskittyä haastatteluun. Ei jankuttaminen ja loukkava käytös ole taitavan haastattelijan tunnusmerkkejä.
Mieleeni tuli gestapon kuulustelu, puuttui vain kirkas valo joka osoittaisi suoraan haastateltavaan, muiden jäädessä pimentoonMutta miten uskallatkaan olla niin rohkea, että epäilet ettei Huhtasaarta valita, ethän vain ole lukenut galluppeja? Et pitänyt haastattelijasta koska hän ei täydellisesti myötäillyt Huhtasaaren paremmuutta, niinkö? Muuten, niin eivät muutkaan pidä haastateltavista eivätkä haastattelijoista jos he edustavat jotain muuta kuin mitä kuulijan sielu ja sydän on erehtynyt ryhtymään jumaloimaan. Ole sieluni ja jumalani sinä iso viljalaari!
Eikinätätätapausta kirjoitti:
Mutta miten uskallatkaan olla niin rohkea, että epäilet ettei Huhtasaarta valita, ethän vain ole lukenut galluppeja? Et pitänyt haastattelijasta koska hän ei täydellisesti myötäillyt Huhtasaaren paremmuutta, niinkö? Muuten, niin eivät muutkaan pidä haastateltavista eivätkä haastattelijoista jos he edustavat jotain muuta kuin mitä kuulijan sielu ja sydän on erehtynyt ryhtymään jumaloimaan. Ole sieluni ja jumalani sinä iso viljalaari!
En olisi pahoillani vaikka Huhtasaari valittaisiin.
Se että en pitänyt haastattelijasta johtui hänen käytöksestään, ei ole väliä kuka olisi ollut kuulusteltavana, sama tunne olisi tullut.
Mielestäni koko kansaa edustavan Ylen toimittajien tulisi pyrkiä olemaan neuraaleja, ainakin kannattaisi yrittää peitellä omat mielipiteensä eikä tuoda niitä kovin räikeästi esiin.
Yleveron maksajissa on ihmisiä laidasta laitaan, kaikkien mielipdettä kannattaisi kunnioittaa, jos eivät kovin räikeitä ja sopimattomia ole..
- mimmimum-..mi
Saa nähdä millä tempolla nämä muut ehdokas edustajat haastatellaan... mutta Laura Huhtasaaren oli riman alitus....puuttumatta mitenkään puoluepolitiikkaan...
- vilukissi
Tuula Malinin kirjoittaa eilisestä osuvasti:
"Kissatappelu vai vaalitentti?
10
tam
2018
Kirjoittanut Tuula Malin
Laura Huhtasaaren hiillostaminen Ylen presidentinvaalitentissä oli vaivaannuttava spektaakkeli. Kaksi yhtä kevyellä asiantuntemuksella varustautunutta kaunista naista kiistelemässä keskenään koko kansakunnan tulevaisuudelle keskeisistä ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä.
Toimittaja Kirsi Heikel on pätevä haastattelija, eilen hän epäonnistui roolissaan harmittavalla tavalla. Kriittisyys typistyi ilkeämieliseksi nokitteluksi ja avoimen alatyyliseksi haastateltavan aliarvostukseksi. Journalistisen roolisuorituksen päämääränä oli ennalta sovittu haastateltavan nolaaminen ja tyhmäksi tekeminen.
Haastateltavan yläpuolelle asettuminen ja väheksyntä tihkuivat kotikatsomoon ilmein, elein, äänenpainoin ja äännähdyksin. Toimittaja Heikel hymähteli, tuhahteli ja pyöritteli silmiään. Haastattelija jankutti, toisteli ja alleviivasi haastateltavan virheellisiä vastauksia ja vastaamattomuutta, vaikka tosiasiallisesti vastaus saatiin jo ensimmäisellä kysymyksellä. Katsojille haluttiin tuottaa kohdehenkilö Huhtasaaresta kyvyttömyyden ja kykenemättömyyden mielikuva. Toimitustiimi oli käsikirjoittanut tentin jälkimauksi myötähäpeän. Blondi pyrkimässä presidentiksi!
”Liian suurten saappaiden” – mielikuvassa on todennäköisesti totuuden siemen: opettaja ei pätevöidy hetkessä Tasavallan presidentiksi. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan keulakuvaksi asettuminen vaatii kypsyyttä, jota karismaattiselta Huhtasaarelta vielä puuttuu. Vaalit eivät tähän lopu, Huhtasaaren osaaminen kehittyy ja taidot karttuvat. Mikäli mielenkiintoa riittää, arvioin tämän hetkisten tietojen valossa ehdokas Huhtasaaren poliittisen uran nousujohtoiseksi.
Vastaava, liian suuriin saappaisiin liittyvä totuuden siemen koskee myös eilisen vaalitentin haastattelijaa. Toisin kuin haluttiin osoittaa, tomittaja Kirsi Heikel ei vaikuttanut Huhtasaarta millään tavoin pätevämmältä ulko- ja turvallisuuspolitikan asiantuntijalta. Näkemys ja kokemus tuntuivat puuttuivan myös asiantuntijaroolissa esiintyneeltä toimittajalta. Papukaijamainen ennalta laaditun käsikirjoituksen toistaminen tunki ruudusta läpi. Vähemmän olisi ollut enemmän.
Kumpi spektaakkelin naisista oli lopulta puutteineen päivineen rehellisesti oma itsensä? Pisteet Huhtasaarelle. Huhtasaari oli ja on ollut kautta linjan rohkeasti oma itsensä. Opportunismia en ainkaan näin etäältä katsoen, yksinomaan julkisten esiintymisten perusteella, ole tähän mennessä havainnut tässä 38-vuotiaassa kahden lapsen opettajaäidissä.
Koko eilisillan turnauksen ajan odotin Laura Huhtasaaren iskevän pöytään rukousaamiaisten antia. Sirkeäsilmäinen, avoin ja valoisa presidenttiehdokas olisi voinut ohjeistaa nyrpeän nokkavaa toimittaja Heikeliä raamatullisesti Matteuksen evankeliumin sanoin: ”Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään”.
Armo kuuluu meille jokaiselle. Armo kuuluu presidentiksi pyrkivälle Laura Huhtasaarelle. Armo kuuluu myös toimittaja Kirsi Heikelille. Katsojana ja äänestäjänä odotan Yleisradion haastattelijoilta oman ammattitaidon kehittämistä ulko- ja turvallisuuspolitiikan saralla haastateltavan nolausstrategian sijaan. Toinen, ikävämpi vaihtoehto on käsikirjoittaa yrmeä ylimielisyys, valmis väheksyntä ja avoin aliarvostus myös muiden ehdokkaiden tenttitilaisuuksiin.
Länsimaisen demokratian tulee tarjota samanarvoinen mediajulkisuus kaikille ehdokkaille. Tasa-arvoinen ja arvostava suhtautuminen sananvapauteen ja sananvapauttaan toteuttaviin ehdokkaisiin ovat länsimaisia arvoja. Arvoja, joita myös Suomen Yleisradion tulee toiminnassaan kunnioittaa."Onkohan näitä toimittajia evästetty olemaan hyökkääviä ? Tiistai-illan haastattatelija Seija Vaaherkumpu (?) oli samalla linjalla haastatellessaan Paavo Väyrystä: iva ja vähättely paistoivat hänenkin asenteestaan.
Kirsi Heikeliä minäkin ihmettelen. Sentään ollut asiallinen ja tahdikas aikaisemmin.
Odotan linjan muutosta kun Jan Andersson tulee ruutuun...demeter1 kirjoitti:
Onkohan näitä toimittajia evästetty olemaan hyökkääviä ? Tiistai-illan haastattatelija Seija Vaaherkumpu (?) oli samalla linjalla haastatellessaan Paavo Väyrystä: iva ja vähättely paistoivat hänenkin asenteestaan.
Kirsi Heikeliä minäkin ihmettelen. Sentään ollut asiallinen ja tahdikas aikaisemmin.
Odotan linjan muutosta kun Jan Andersson tulee ruutuun...Jos toimittajien suhtautuminen on käsikirjoitettu? Tahallaan provosoidaan jotta toisaalta testataan ehdokkaiden paineensietokykyä ja saadaan esiin todellisia ja aitoja kannanottoja.
siilenämää kirjoitti:
Jos toimittajien suhtautuminen on käsikirjoitettu? Tahallaan provosoidaan jotta toisaalta testataan ehdokkaiden paineensietokykyä ja saadaan esiin todellisia ja aitoja kannanottoja.
No apuva. Sehän oli sanottu tuossa hirveen pitkässä kirjoituksessa jota en lukenut. Pyydän anteeksi maalaisuuttani. 😜
siilenämää kirjoitti:
Jos toimittajien suhtautuminen on käsikirjoitettu? Tahallaan provosoidaan jotta toisaalta testataan ehdokkaiden paineensietokykyä ja saadaan esiin todellisia ja aitoja kannanottoja.
Kyllä yhteinen linja on taidettu valita. Jopa Jan Andersson, ennen niin maltillinen ja leppoisa toimittaja tykitti Nils Torvaldia samaan armottomaan tyyliin.
Miettii vain, että ketä tuossa palvellaan ? Saako siinä toimittaja kickseja vai yritetäänkö Suomeen väkisin lanseerata jenkkityylinen "avoimuuteen" ja "läpinäkyvyyteen" perustuva kampanjamalli, missä "paljastetaan" kaikki ?
Kauhulla odotan sivistyneen ja hyvätapaisen Pekka Haaviston haastattelua.
Äitinsäkin kuoli juuri.
Melkein tuntuu siltä, että tämäntyyppiset haastattelut kääntyvät palvelemaan samaa tarkoitusta kuin sensaatiolehdet: "totuuden" nimissä yritetään ryvettää ehdokas, osoittaa hänen epäpätevyytensä.. Melkein kuin haluttaisi osoitella, että tuollainenkin tyyppi pyrkii maan presidentiksi - me toimittajat olemme paljon fiksumpia...))demeter1 kirjoitti:
Kyllä yhteinen linja on taidettu valita. Jopa Jan Andersson, ennen niin maltillinen ja leppoisa toimittaja tykitti Nils Torvaldia samaan armottomaan tyyliin.
Miettii vain, että ketä tuossa palvellaan ? Saako siinä toimittaja kickseja vai yritetäänkö Suomeen väkisin lanseerata jenkkityylinen "avoimuuteen" ja "läpinäkyvyyteen" perustuva kampanjamalli, missä "paljastetaan" kaikki ?
Kauhulla odotan sivistyneen ja hyvätapaisen Pekka Haaviston haastattelua.
Äitinsäkin kuoli juuri.
Melkein tuntuu siltä, että tämäntyyppiset haastattelut kääntyvät palvelemaan samaa tarkoitusta kuin sensaatiolehdet: "totuuden" nimissä yritetään ryvettää ehdokas, osoittaa hänen epäpätevyytensä.. Melkein kuin haluttaisi osoitella, että tuollainenkin tyyppi pyrkii maan presidentiksi - me toimittajat olemme paljon fiksumpia...))Niin tai jos haastattelijoille on saneltu rooli minkä mukaan haastatella. Mutta rajansa kaikella. Ei kai presidentinvaaleista ole tarkoitus tehdä iltapäivälehtien tyylistä viihdettä kansalle?
siilenämää kirjoitti:
Niin tai jos haastattelijoille on saneltu rooli minkä mukaan haastatella. Mutta rajansa kaikella. Ei kai presidentinvaaleista ole tarkoitus tehdä iltapäivälehtien tyylistä viihdettä kansalle?
Siltähän tuo alkaa vaikuttaa, että sirkushuveja kansalle. Kuten aloittajakin totesi "olipa hyvä show"...: No, jospa enemmän kannatusta saaneet presidenttiehdokkaat saavat paremman kohtelun.
Vähän respektiä, kunnioitusta, pitäisi tuollaisessa ohjelmassa olla, kuten tietysti muuallakin...demeter1 kirjoitti:
Siltähän tuo alkaa vaikuttaa, että sirkushuveja kansalle. Kuten aloittajakin totesi "olipa hyvä show"...: No, jospa enemmän kannatusta saaneet presidenttiehdokkaat saavat paremman kohtelun.
Vähän respektiä, kunnioitusta, pitäisi tuollaisessa ohjelmassa olla, kuten tietysti muuallakin...Onkohan myös tällä provosoivalla tyylillä herätellä ihmisiä ottamaan kantaa tai jopa äänestämään enemmän, mene ja tiedä. Myös niitä nukkuviakin? Yritetään iskeä hermoon ja sitä kautta vaikuttaa äänestäjiin, voi olla kaukaa haettu ajatus.
- de-meter
siilenämää kirjoitti:
Onkohan myös tällä provosoivalla tyylillä herätellä ihmisiä ottamaan kantaa tai jopa äänestämään enemmän, mene ja tiedä. Myös niitä nukkuviakin? Yritetään iskeä hermoon ja sitä kautta vaikuttaa äänestäjiin, voi olla kaukaa haettu ajatus.
Varmasti tuossa jokin "hyvä" tarkoitus on. On valitettu kampanjan aneemisuutta, sitä, etteivät ehdokkaat "haasta" toisiaan ja kiinnostavuutta kisaan yritetään saada myös näillä tutuilla, joskin arvelluttavilla keinoilla. Kunhan pöhinää syntyy...
Ja kun gallupit ovat koko ajan tiedossa, niin harva kai sitä häviäjän leiriin jää, ellei nyt satu olemaan erityisen aatteellinen... de-meter kirjoitti:
Varmasti tuossa jokin "hyvä" tarkoitus on. On valitettu kampanjan aneemisuutta, sitä, etteivät ehdokkaat "haasta" toisiaan ja kiinnostavuutta kisaan yritetään saada myös näillä tutuilla, joskin arvelluttavilla keinoilla. Kunhan pöhinää syntyy...
Ja kun gallupit ovat koko ajan tiedossa, niin harva kai sitä häviäjän leiriin jää, ellei nyt satu olemaan erityisen aatteellinen...Aivan. Toisaalta kokeneiden konkaritoimittajien ei luulisi menevän rimanalituksiin ilman "pätevää" syytä. Näin ainakin haluaisin ajatella.
- bessie-
de-meter kirjoitti:
Varmasti tuossa jokin "hyvä" tarkoitus on. On valitettu kampanjan aneemisuutta, sitä, etteivät ehdokkaat "haasta" toisiaan ja kiinnostavuutta kisaan yritetään saada myös näillä tutuilla, joskin arvelluttavilla keinoilla. Kunhan pöhinää syntyy...
Ja kun gallupit ovat koko ajan tiedossa, niin harva kai sitä häviäjän leiriin jää, ellei nyt satu olemaan erityisen aatteellinen..."Ja kun gallupit ovat koko ajan tiedossa, niin harva kai sitä häviäjän leiriin jää, ellei nyt satu olemaan erityisen aatteellinen... "
Tiedä olenko "erityisen aatteellinen". En ikimaailmassa antaisi ääntäni Niinistölle ensimmäisellä kierroksella, sen tiedän varmasti. Ketä äänestän, siitä en ole vielä varma. Pyrin äänestämään niin, että toinen kierros tulee, en siis välttämättä omaa suosikkiani. Jota sitäkään en vielä tiedä, on niin monta hyvää ehdokasta. Ilman mitään taktikointia jos äänestäisin niin ehkä Vanhanen olisi se paras noista mielestäni hyvistä ehdokkaista.
- Arvosana.neljä
En näe Huhtasaaressa mitään mikä mielyttäisi ensittäin puolue jota hän edustaa ei kuulu arvomaailmaani, silloin ei myöskään Huhtasaari sitä esitä, hänen älykkyydestä ei mitenkään loista vaikka esiintyminen hämää helposti.
- Kuneiosaa
Oikeinkirjoitustaitokin jo aika paljon kertoo!
- lacucaracha
Asiallinen on mielestäni tähän saakka ollut Ylen pressatentti. Parhaiten tähän mennessä on pärjännyt Torvalds. Hän on rauhallinen ja osaa perustella, miksi on sitä mieltä mitä on. Tietoa on myös paljon ja kokemustakin on - ainakin siitä, mistä politiikassa on kysymys. Tullee myös hyvin toimeen ihmisten kanssa, olivatpa nämä suomen- tai ruotsinkielisiä. Kielikysymykseen kiinnitetään huomiota liian paljon, olemme kaksikielinen maa ja se siitä.
Kovin kritisoitte näitä vaalitenttejä. Muistan takavuosilta toisenlaiset tentit. Ehdokkaat istuivat kaikki samassa huoneessa ja puhuivat toistensa päälle, ilkeilivät toisilleen ja asiallisuutta sai hakea. Toimittajat yrittivät huudella väliin jotakin. Se yleensä hukkui ehdokkaitten yhteishuuteluihin. Siitä oli arvokkuus kaukana. Lipponen vaikeni kaikilla kielillä ja oli sen näköinen kuin on yhden syönyt ja toista aloittamassa. Kristiina Halkola aikoinaan huusi kuin olisi päätä leikattu ja punalipun heilutus vain puuttui. Tunnelmaa ei tietysti puuttunut, mutta mitään käsitystä ehdokkaiden osaamisesta ei saanut. Jos ei oteta lukuun tuota ylenpalttista huutelua.
Kävin katsomasa Ylen vaalitenttisivuston ja se on minusta hyvä. Median kanssa toimeen tuleminen on tänä päivänä pakollista, se pitää osata ja tässähän nähdään, kenellä kykyjä on. Mielestäni haastattelijat ovat olleet ammattilaisia, älykkäitä kysymyksiä noin ylipäätään. Tässä vaiheeess ehdokkaista pitääkin saada irti paljon, milloin sitten muuten? TV-tentti on työhaastattelu, valtakunnan korkeimman viran, miksi siinä pitäisi ehdokasta silitellä? Kovemmat paikat ovat viran hoidossa.
Niinpä - voi asiaan tietysti ivallakin suhtautua. Kuitenkin pressalla on edelleen vaikutusvaltaa Suomessa ja edelleen virka on Suomen korkein. Ei tarvitse niin mutu-tuntumalla mennä äänestämäään näiden tenttien jälkeen kuin ilman niitä, vaikka sitten piirtäisi sen kirkkoveneen. - Onseoresiodentti
Kotimainen oresidenttiehdokas, näin kirjoittaa aloittaja. Hyvä kun aloittaja on hoksannut, että suomen presidentinvaaleissa ehdolla oleva ehdokas on oikein kotimainen. Kai aloittaja käyttämästään nimityksestä "oresidenttiehdokas" tarkoittaa kuitenkin viitata presidentinvaaleihin, vai kuinka?
- mimmimum-..mi
Saapas nähdä minkälainen "revolveri" haastattelu on tänään....kun vuorossa on Vanhanen....
- 1eero
Ei maha mittää, Vanhasesta tulee heti mielee lautakasa ei sillä että lautakasalla olisi mitään merkitystä, Vanhanen on miusta jotenkin persoonaton mutta ei huonoin ehdokas muttei paraskaan.
Onpas säyseä haastattelu, oikein korostuu, millainen oli toimittajan asenne Lauran haastattelussa.
- mimmimum-..mi
1eero kirjoitti:
Ei maha mittää, Vanhasesta tulee heti mielee lautakasa ei sillä että lautakasalla olisi mitään merkitystä, Vanhanen on miusta jotenkin persoonaton mutta ei huonoin ehdokas muttei paraskaan.
Niin minustakin vähän lattean tuntuinen...monitonisesti puhuva... Lautakasasta en enää paljon muista mutta eikös se joku lahjusjuttu ollut....sen jälkeen tulivat nämä naisjutut....Ruusunen ...Mertala...ja kohukirja Ruususelta.
- mimmimum-..mi
eppu2 kirjoitti:
Onpas säyseä haastattelu, oikein korostuu, millainen oli toimittajan asenne Lauran haastattelussa.
Todella erilainen haastattelu....saanut varmasti aika kipakkaa palautettakin.. toimittaja.
- mimmimum-..mi
mimmimum-..mi kirjoitti:
Niin minustakin vähän lattean tuntuinen...monitonisesti puhuva... Lautakasasta en enää paljon muista mutta eikös se joku lahjusjuttu ollut....sen jälkeen tulivat nämä naisjutut....Ruusunen ...Mertala...ja kohukirja Ruususelta.
moni....on mono...
- Bullitt
Masaa ei edes yritetty hiostaa. Revolveri oli jätetty pois.
Toisaalta Masa vastasi paremmin ja johdonmukaisemmin mitä ennakkoon ajattelin. - Taikuritässä
Hänellä oli mielestäni varsin hyvä puhe. Realisti.
Se, että sanoi, että on se millainen on, oli hyvä kommentti.
Samoin se oli hyvä kommentti, kun M.V. ihmetteli puoluetovereidensa epäsolidaarisuutta, sillä onhan siinä epäjohdonmukaisuutta.
Ihminen on.
Nyt tässä osiossa rupesi häiritsemään ns. asiantuntijoiden
preppausyritys, mitä kannattaisi tehdä ja miten tulee olla.
Mies on ollut 40 v politiikassa.
Noloa. Tunteeko haastateltava myötähäpeää.
- ennustelijan.kutina
Hyljeksityt ehdokkaat on jo käsitelty. Jatkossa tulee "siistimpiä" haastatteluja...
Ja kaikkein siisteimmän saa PH.- de-meter
Siltähän tuo vaikuttaa "ennustelija", että toimittaja, joka kohteli Laura Huhtasaarta törkeästi, oli jo siistinyt suutaan. Ja minkä hän Matti Vanhaselle voi ? Asiantunteva ja konstailematon haastateltava, ei tullut kysymystä, mihin hän ei olisi osannut vastata.
Matilta ei taida puuttua kuin Jenni..)) Kuten Haavistoltakin... de-meter kirjoitti:
Siltähän tuo vaikuttaa "ennustelija", että toimittaja, joka kohteli Laura Huhtasaarta törkeästi, oli jo siistinyt suutaan. Ja minkä hän Matti Vanhaselle voi ? Asiantunteva ja konstailematon haastateltava, ei tullut kysymystä, mihin hän ei olisi osannut vastata.
Matilta ei taida puuttua kuin Jenni..)) Kuten Haavistoltakin...Minä, kun tein ylen vaalikoneen testin, niin minulle tuli parhaaksi ehdokkaaksi Matti Vanhanen. Yllätyin kovin, mutten kyllä vieläkään tiedä ketä äänestän.
Kyllä kaikkien kohtelu tenteissä pitäisi olla tasapuolista ja asiallista.
Hiillostaakin voi fiksusti, ei tarvitse mennä iholle, asioistahan on kysymys.- de-meter
eppu2 kirjoitti:
Minä, kun tein ylen vaalikoneen testin, niin minulle tuli parhaaksi ehdokkaaksi Matti Vanhanen. Yllätyin kovin, mutten kyllä vieläkään tiedä ketä äänestän.
Kyllä kaikkien kohtelu tenteissä pitäisi olla tasapuolista ja asiallista.
Hiillostaakin voi fiksusti, ei tarvitse mennä iholle, asioistahan on kysymys.@ eppu2, Mielikki-mummo,
En ole kerennyt vaalikoneelle mutta yritän käydä. Ehkä minullekin tulee Matti Vanhanen parhaaksi ehdokkaaksi ..))
Sama vaikutelma minulla on ollut hänestä: liian jäykkä ja virkamiesmäinen, mutta nyt kun pysähtyi kuuntelemaan tajusi miten kokenut ja asioihin perehtynyt hän on. Ja hienosti osasi ilmaista senkin, mitä hän tekisi toisin, jos olisi presidentti. Ehkä Vanhasen pidättyvyys ja asiakeskeisyys sopiikin presidentille
Veikkaan että Kirsi Heikel sai palautetta tuosta Huhtasaaren haastattelusta, katsojilta, ehkä esimieheltäkin. Vaikka Huhtasaari olisi kokematon niin ei ole toimittajan asia sitä alleviivata. - ennustelijan.kutina
Nykyinen Masa täytyy olla korjattu klooni entisestä.
Mihin on kadonnut puhevika ( vai miksi sitä nykyään sanotaan )?
Esiintymistyylikin on muuttunut paremmaksi. Se entinen "minähänenkerromitään" ja ainainen pelko kysymyksistä ja puolustuskannalla olo loisti poissaolollaan.
Salen syyttely ja erottelu itsestään oikeistolaiseksi oli fibaus. Hilkulla oli, että olisi sanonut äärioikeistolaiseksi. - de-meter
ennustelijan.kutina kirjoitti:
Nykyinen Masa täytyy olla korjattu klooni entisestä.
Mihin on kadonnut puhevika ( vai miksi sitä nykyään sanotaan )?
Esiintymistyylikin on muuttunut paremmaksi. Se entinen "minähänenkerromitään" ja ainainen pelko kysymyksistä ja puolustuskannalla olo loisti poissaolollaan.
Salen syyttely ja erottelu itsestään oikeistolaiseksi oli fibaus. Hilkulla oli, että olisi sanonut äärioikeistolaiseksi.Samaa muuten ihmettelin Vanhasessa. Pelästynyt ilme oli poissa eikä änkytyksestä ollut tietoakaan. Aika parantaa ?
No jaa. Minusta Niinistön "syyttely" oli sittenkin aika asiallista. Kukaan ei ole täydellinen..)) - ennustelijan.kutina
de-meter kirjoitti:
Samaa muuten ihmettelin Vanhasessa. Pelästynyt ilme oli poissa eikä änkytyksestä ollut tietoakaan. Aika parantaa ?
No jaa. Minusta Niinistön "syyttely" oli sittenkin aika asiallista. Kukaan ei ole täydellinen..))Jollekin saattoi tuosta kokkareiden oikeistoväittämästä jäädä käsitys, että keskusta on vasemmistopuolue.
Keskustan pääministeriyttä on näköjään tarvittu pahimpien talouskuran aikoina. EkiAho ja Zipilä ovat joutuneet ryvettämään nimensä. Molemmilla hyvin oikeistolainen talouden korjauspolitiikka. Olen pitänyt Keskustaa ei aivan keskellä, mutta piirun verran vasemmalla kokoomuksesta.
Yritin selvittää keskustan puolueohjelmaa. Hakukoneeni antoi läjäkaupalla 100-sivuisia pdf-dokkareita, joissa aivan tolkuttomasti tyhjänpäiväistä hölötystä.
Wikipedian tekijä kiteyttää:
”Kunnallisalan kehittämissäätiön vuonna 2015 julkaisemassa tutkimuksessa keskustan kannattajista 47 prosenttia sijoitti itsensä oikeistoon, 40 prosenttia keskustaan ja 10 prosenttia vasemmistoon.
Arvoliberaalisuus-arvokonservatiivisuus-ulottuvuudella arvokonservatiiveja oli 36 prosenttia, arvoliberaaleja 18 prosenttia ja keskelle asettuvia 43 prosenttia.
Tutkimuksen mukaan kiteytyksenä puolueen kannattajien kannoista voidaan sanoa, että keskusta on keskusta-oikeistolainen puolue.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta#Kannattajakunta
***
Jos ei Sale ole seuraavissa kisoissa mukana, niin nuori poika Masa ( -55 ) on vahvana mielessäni. Masa ehtii korjaamaan tässä välissä Nato-kantansa.
Sekin on oleellista ettei Haavisto. - de-meter
ennustelijan.kutina kirjoitti:
Jollekin saattoi tuosta kokkareiden oikeistoväittämästä jäädä käsitys, että keskusta on vasemmistopuolue.
Keskustan pääministeriyttä on näköjään tarvittu pahimpien talouskuran aikoina. EkiAho ja Zipilä ovat joutuneet ryvettämään nimensä. Molemmilla hyvin oikeistolainen talouden korjauspolitiikka. Olen pitänyt Keskustaa ei aivan keskellä, mutta piirun verran vasemmalla kokoomuksesta.
Yritin selvittää keskustan puolueohjelmaa. Hakukoneeni antoi läjäkaupalla 100-sivuisia pdf-dokkareita, joissa aivan tolkuttomasti tyhjänpäiväistä hölötystä.
Wikipedian tekijä kiteyttää:
”Kunnallisalan kehittämissäätiön vuonna 2015 julkaisemassa tutkimuksessa keskustan kannattajista 47 prosenttia sijoitti itsensä oikeistoon, 40 prosenttia keskustaan ja 10 prosenttia vasemmistoon.
Arvoliberaalisuus-arvokonservatiivisuus-ulottuvuudella arvokonservatiiveja oli 36 prosenttia, arvoliberaaleja 18 prosenttia ja keskelle asettuvia 43 prosenttia.
Tutkimuksen mukaan kiteytyksenä puolueen kannattajien kannoista voidaan sanoa, että keskusta on keskusta-oikeistolainen puolue.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta#Kannattajakunta
***
Jos ei Sale ole seuraavissa kisoissa mukana, niin nuori poika Masa ( -55 ) on vahvana mielessäni. Masa ehtii korjaamaan tässä välissä Nato-kantansa.
Sekin on oleellista ettei Haavisto.Ai ettei Haavisto mene Masan edelle ?..)) Ei mene, ikävä kyllä. Ellei Haavistolla olisi sitä "piikkiä lihassa" pitäisin häntä jopa Niinistöä parempana ehdokkaana persoonansa ja kansainvälisten työtehtäviensä perusteella. Esiintyjänä, puhujana, hän päihittää kirkkaasti muut, mielestäni.
Presidenttiys on kuitenkin instituutio, ja ollakseen koko kansan presidentti täytyy olla sellainen, johon kansa pystyy jollakin tavoin samaistumaan.
Julkihomous on sittenkin vielä niin uutta, että siihen osata suhtautua luontevasti.
Ja kun presidentti edustaa Suomea myös ulkomailla voisi tulla vaikeutta niissä maissa, missä homoseksuaalisuudesta voi saada jopa kuolemanrangaistuksen.
Minulla ei kyllä ole mitään Niinistöä eikä Vanhastakaan vastaan. Taidan kuitenkin ajatella että "vanhassa vara parempi"..))
Mielenkiintoinen tuo Wikin analyysi. Vähän samaan tapaan olen Keskustaa omassa mielessäni hahmottanut. Arvokonservatiivejä olisin kyllä veikannut olevan enemmän, vaikka eihän Keskusta enää yksinomaan "maaseudun" puolue ole...
Yllätyin positiivisesti katsoessani Matti Vanhasen haastattelua.
Mielestäni hän oli sympaattinen ja tiesi paljon asioista.
En ole koskaan aikaisemmin edes pysähtynyt kuuntelemaan mitä hänellä on sanottavaa, on vaikuttanut niin kuivakkaalta.
Haastattelija näkyy katsovan naamaan kuinka kohtelee haastateltavaa.- pikkupiruna
Kylläpä yllätyin kun Vanhanen kertoi olevansa karjalaista perua. Mihin vilkkaus ja eloisuus on hukkunut ? Taidan yksipuolistaa heimopiirteitä, mutta niinhän on tapana.
Vanhasesta ei luultavasti tulisi "koko kansan presidenttiä". - Nyt.Kirsi
Heikel esiintyi tunteineen ja poliittisine intohimoinrrn vain itse.
Hän oli paniikkikohtauksen alla.- Hän-hämmästyi
Laura Huhtasaaren fiksuutta niin, että repesi.
- 1eero
Tampereen vaalikeskustelu käyty, tuota kun jokainen tietää kuka on seuraava presitentti niin mitä jännää tässä vaaleissa on muuta kuin ehdokkainen esittely, no kuka seuraavaksi paras mielipiteiden mukaan Haavisto jolla ei ole mitään merkitystä nytten mutta jos asetelma seuraavissa vaaleissa on sama ?
- Bengalitikku
Mielestäni istuvan presidentin haastattelu oli mielenkiintoinen.
Vaikka haastattelija yritti vängätä, niin S.N. piti pintansa.
Mikä on maan etu? Johdatella viisaasti eteenpäin.
Sitten: oli aika alatyylistä MTV3 luokittelu suosikkeihin ja ...
Miksi aikuiset kommentaattorit käyttävät sanaa inhokki.
Nuo pitäisi laittaa vastuuseen sanomisistaan. Ylläpidetään sanailua,
mikä on ala-arvoista. Ala-asteella, jos opettaja todistuksissa luokkittelisi noilla sanoilla lapset, saisi potkut.
Mielestäni presidentinvaaleista eniten ovat riehaantuneet toimittajat. - torvetsoimaan
Ai nämäkö tentit ovat riehaantuneisuutta? Toimittajat tekevät työtään, haloo. Pitäisikö heidän koko ajan pyydellä anteeksi ja mieluiten kysellä mieliruokia ja lempivärejä? Mitä sitten sanoisitte: että ihan kamalaa, eivätkö osaa kysyä terävästi. Teki niin tai näin, aina väärinpäin. Riehaantumista voi nähdä oikeasti festareilla ja musiikin parissa enimmäkseen, tylsää tämä haastatteluhomma ehkä on, mutta eipä paljon muuta. Lähinnä tässä ovat riehaantuneet nämä yli kuusikymppiset suomi 24 palstalaiset. Onpas hyvä, että huomenna alkavat ennakkoäänestykset, pääsette vähitellen vaaliähkystänne.
torvetsoimaan kirjoitti:
Ai nämäkö tentit ovat riehaantuneisuutta? Toimittajat tekevät työtään, haloo. Pitäisikö heidän koko ajan pyydellä anteeksi ja mieluiten kysellä mieliruokia ja lempivärejä? Mitä sitten sanoisitte: että ihan kamalaa, eivätkö osaa kysyä terävästi. Teki niin tai näin, aina väärinpäin. Riehaantumista voi nähdä oikeasti festareilla ja musiikin parissa enimmäkseen, tylsää tämä haastatteluhomma ehkä on, mutta eipä paljon muuta. Lähinnä tässä ovat riehaantuneet nämä yli kuusikymppiset suomi 24 palstalaiset. Onpas hyvä, että huomenna alkavat ennakkoäänestykset, pääsette vähitellen vaaliähkystänne.
Siinäpä sai taas ympäri korviaan kaikki yli kuskymppiset palstalaiset.
Minkähän ikäinen siinä ollaan itse?
Jos olet alle kuuskymppinen (onkohan sinulla vielä äänioikeuttakaan), niin sinulla ei pitäisi olla mitään asiaa riehaantua tällä palstalla, jonka otsikko on "Yli kuuskymppisten oma palsta."
Jos olet yli kuuskymppinen, niin siinäpähän haukuit mukavasti itsesikin.- de-meter
En edelleenkään tykkää toimittajien asenteesta. Minusta siitä puuttuu kunnioitus. Ei kai haastateltavaa mihinkään ruuvipenkkiin tarvitse laittaa ?
Vähän tuntui turhalta koko haastattelu. Niinistöllähän on näyttöä sen viran hoidosta, mitä hän nyt hakee..)) Ei tällainen haastattelu siihen mitään lisäarvoa tuo, painotukset voivat hiukan muuttua, mutta linja pitää. Ja se on saanut kansan enemmistön kannatuksen. Niin, että kai tässä jatketaan entiseen malliin..)) - SilittelyäVeikkaan
de-meter kirjoitti:
En edelleenkään tykkää toimittajien asenteesta. Minusta siitä puuttuu kunnioitus. Ei kai haastateltavaa mihinkään ruuvipenkkiin tarvitse laittaa ?
Vähän tuntui turhalta koko haastattelu. Niinistöllähän on näyttöä sen viran hoidosta, mitä hän nyt hakee..)) Ei tällainen haastattelu siihen mitään lisäarvoa tuo, painotukset voivat hiukan muuttua, mutta linja pitää. Ja se on saanut kansan enemmistön kannatuksen. Niin, että kai tässä jatketaan entiseen malliin..))Saapa nähdä miten kovasti tai kevyesti Pekkaa käsitellään tänään Ylellä 21...
torvetsoimaan kirjoitti:
Ai nämäkö tentit ovat riehaantuneisuutta? Toimittajat tekevät työtään, haloo. Pitäisikö heidän koko ajan pyydellä anteeksi ja mieluiten kysellä mieliruokia ja lempivärejä? Mitä sitten sanoisitte: että ihan kamalaa, eivätkö osaa kysyä terävästi. Teki niin tai näin, aina väärinpäin. Riehaantumista voi nähdä oikeasti festareilla ja musiikin parissa enimmäkseen, tylsää tämä haastatteluhomma ehkä on, mutta eipä paljon muuta. Lähinnä tässä ovat riehaantuneet nämä yli kuusikymppiset suomi 24 palstalaiset. Onpas hyvä, että huomenna alkavat ennakkoäänestykset, pääsette vähitellen vaaliähkystänne.
Toimittajien käytöksessä on ollut epäasiallisuutta.
Jankkaavat senkin jälkeen, kun ovat jo vastauksen saaneet.
Jankkaavat kysymyksiä, joihin kukaan ei tiedä vastauksia, ei presidenttiehdokkaat ole ennustajia.
Eikä kannata yrittää ollakaan, koska sitten vedellään, että silloin sanoitte niin ja näin.
Tähän mennessä haastatellut ehdokkaat ovat olleet paljon fiksumpia, kuin ylen toimittajat, työtäänkin voi tehdä monella eri tavalla.
Kyllä jämptejä kimurantteja kysymyksiä voi esittää myös vastapuolta kunnioittaen.
Tännekin voi oman mielipiteensä sanoa ilman, että aliarvoi yli 60-vuotiaita.- Bengalitikku
Haavisto on kyllä tasokas vastus Niinistölle. Mielenkiintoinen henkilö.
Sitten katsoin kolmosen Huhtasaari-haastattelun.
Hän ei taida oikeasti tietää mitään pankkikriisistä. Sellainen Domino-peli se aikoinaan oli. Sitten monet hihhuloivat valuuttalainoilla (mitäs ne valuuttakorit oli), vaikkeivät tienneet niistä mitään. Se oli uutta kivaa.
Monet pelasivat isolla riskillä. Toki oli paljon ikäviä kohtaloita: jos lainat esim. olisi pitkitetty ei moni mökki olisi mennyt vasaran alle. Ja tuossa kun monia yrityksiä lopetettiin, loppuivat myös työt. Otettiin ns. löysät pois, mutta menihän se överiksi.
Laina-ajat olivat n. 8 henkilöille ja tämä oli käytäntö ts. normi. Jakaja jos olisi ollut edes 2 x, niin moni olisi selvinnyt. Mutta korot heiluivat 20 % tietämillä. Pankit ostivat rahaa! Rauhoittiko euro? Suomen Pankin rooli oli eri kuin nyt. EK on määräävä tekijä.
Roskapankki Arsenal voisi olla hyvä kohde tutkijalle.
Tästä iso miinuspiste. Huhtasaarelle. Höpisee ei asiasta, mistä ei tiedä oikeastaan mitään. Liian yksinkertaiset väittämät.
Sitten. tämä Laura on kansanedustaja. Miksei ole tuonut ikäihmisten hammashoitoa jo nyt. Hänellä on ollut monta vuotta aikaa. Ei presidentti ole koko kansan ylihammashoituri.
Asiatonta höpinää. Iso miinuspiste.
Näistä kahdesta vielä: L.H. aliarvioi härskisti äänestäjiä.
Hän on ottanut mallia Soinista. Ratsastaa katteettomilla lupauksilla.
Toivottavasti äänestäjät eivät ole n i i n tyhmiä kuin hän luulee. - 1eero
Haavisto oli odotetun hyvä varma kakkonen, pari tentattavaa jäljellä eikä tilanne muutu.
Niinistö saa ääniä yli puolue rajojen jopa persuilta, vai onko persujen kannatus sama kuin Huhtasaaren. 1eero kirjoitti:
Haavisto oli odotetun hyvä varma kakkonen, pari tentattavaa jäljellä eikä tilanne muutu.
Niinistö saa ääniä yli puolue rajojen jopa persuilta, vai onko persujen kannatus sama kuin Huhtasaaren.Eiköhän Haavistokin saa (ääniä puolueensa ulkopuolelta). Luultavasti eilinen haastattelu vielä paransi hänen kannatustaan: asiaosaaja, vakuuttava esiintyjä ja sympaattinen henkilö. Toimittajakin oli myyty. Ei voinut muuta kuin nyökytellä , melkein liittoutua haastateltavansa kanssa..)) Pienet hyökkäysyritykset kilpistyivät
Haaviston ylivertaiseen tietämykseen ja sovittelevaan asenteeseen.
- tööttt
- onhan ihmisten hammas- suun ja kurkunkin terveys ihan kansanterveysasiaa - kustannuskysymys myös - jatkuva kestohymy kaikilla tuo lähinnä sirkuspellenaamarit mieleen - niin hyvissä kui pahemmissakin asioissa - joskus kuplat puhkeavat kun heliumpallot - jokseenkin tosikylmän sorttisesti
- jokseenkin ärsyttävää kuin ihan kaikki politiikan ja uskontojenkin provot keskustelupalstoilla esm
- miksi kuvittelet olevasi muitaparempi jos ...... jne.... - PandatTulossa
Pekka oli itkun partaalla haastattelun aikana. Hyvä toimittaja ei päästänyt kovin helpolla.
***
Pekan puheen pahin vika oli terveiset yleisön joukossa olleelle vaimolle.
Ai että meillä on ihanaa yhdessä. Päästään yhdessä matkoille – Ruotsiin tietysti ensin.
Tuskin kenelläkään muulla ehdokkaalla kävi edes mielessä heissata puheessa puolisoa.
Heräsi epäilys kumpi maata sitten johtaa...Paavo Väyrynen "heissasi" Vuokkoa.
Tuliko hyvä mieli kun sai pilkata ? Ja ihan kahdessa ketjussa.- PandatTulossa
demeter1 kirjoitti:
Paavo Väyrynen "heissasi" Vuokkoa.
Tuliko hyvä mieli kun sai pilkata ? Ja ihan kahdessa ketjussa.Enpä kuullut Väykän heissania. Kiitos korjauksesta.
- vfihimsf
lastenkin sieppauksien takana usein poliittiset kärhämät ja turpakäräjät
-usein myös aseellisine uhkauksineen ja toimineen, varaínkiristyksineen, uhkailuineen, lahjontoineen, kimppuunkäymisineen - niin kotimaissa kuin kansainvälisissä tapauksissa
- mhin tarvitaan niin valtiollisia toimia kuin kanssaihmsten ja ajassa elävien toimia avun saamiseksi kohteilleen . - mimmimum-..mi
Onko täällä aika pysähtynyt ...vai mikä tauko...
- ElSabotage
Täytyy kokeilla saako puuttuvia näkymään lähettämällä viestin...
- Bengalitikku
Palstan lista ei ole päivittynyt.
Mutta Kyllöstä yritän kommentoida. Puheen sisältö oli selkeä, koska siinä ilmeni hänen näkemyksensä. En sitten tiedä ovatko kaikki mielipiteensä tätä aikaa.
Nyt kun voi jo vähän vertailla ehdokkaita, niin vaikutelman saa, että valtion ylimpien johtajien menettelytavoissa on toivomisen varaa. Jos tässä vaiheessa kritisoi, kuulija miettii, mitäs olet tehnyt istuntokausien aikana. Ajatellut pitäis-ajatuksia?
Mun korvat jossain vaiheessa väsähti.
Jotenkin mä pidän siitä, että on pokkaa, mutta, mutta...onko tämä se ajankohta tai paikka...en ole varma Bengalitikku kirjoitti:
Palstan lista ei ole päivittynyt.
Mutta Kyllöstä yritän kommentoida. Puheen sisältö oli selkeä, koska siinä ilmeni hänen näkemyksensä. En sitten tiedä ovatko kaikki mielipiteensä tätä aikaa.
Nyt kun voi jo vähän vertailla ehdokkaita, niin vaikutelman saa, että valtion ylimpien johtajien menettelytavoissa on toivomisen varaa. Jos tässä vaiheessa kritisoi, kuulija miettii, mitäs olet tehnyt istuntokausien aikana. Ajatellut pitäis-ajatuksia?
Mun korvat jossain vaiheessa väsähti.
Jotenkin mä pidän siitä, että on pokkaa, mutta, mutta...onko tämä se ajankohta tai paikka...en ole varmaMulla kävi mielessä, että ei presidentin virassa voi ihan suoria sanoja aina sanoa.
Kyllä siinä täytyy osata käyttää diplomatiaa.
Ylipäätään ihmisten pitäisi ehdokkaiden sopivaisuuksia miettiä nimenomaan siltä kannalta, että he joutuvat jatkuvasti hoitamaan sitä virkaa erilaisten ulkomaisten tahojen kanssa.- 2826
eppu2 kirjoitti:
Mulla kävi mielessä, että ei presidentin virassa voi ihan suoria sanoja aina sanoa.
Kyllä siinä täytyy osata käyttää diplomatiaa.
Ylipäätään ihmisten pitäisi ehdokkaiden sopivaisuuksia miettiä nimenomaan siltä kannalta, että he joutuvat jatkuvasti hoitamaan sitä virkaa erilaisten ulkomaisten tahojen kanssa.Näinpä. Tuollaisella asenteella ruokitaan ja hauskuutetaan kannattajia, mutta ulkomaisilta tahoilta Suomi saa vihat päälleen ja vastapuoli marssii ulos.
- Bengalitikku
Tuula Haatainen veti oman osuutensa todella hyvin. Yllätyin positiivisesti.
Asiantuntemusta ja perusteltuja kannanottoja.
Taitaakin Niinistö saada tästä haastajan.
Voisin kuvitella Haataisen presidenttinä.
- kysynys
Mikä keskustelupalsta tämä on=
- kymysys
Kyllösellä oli hyvän näköiset silmalasinpokat. Kukahan noita myy?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1203287- 122116
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371905Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4061826Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211671Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681487- 1221353
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101241- 141216
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4421116