Tein lapsena avaruustutkimuksimuksia valmistamalla ja ampumalla omatekoisia raketteja. Äiti kielsi mutta vasta isän jämerät toimenpiteet hyvin kovin uhkauksin saivat minut siirtymään käytännön tutkimuksiin.
Hieman ihmettelin kuinka valtavat tankkerit seilaavat 90 asteen kulmassa, usein jopa ylösalaisin. Kuitenkin perhoset ja linnut siellä etelän maillakin lentelevät. Minulla oli karttapallokin jossa oli valo. Sieltä Australiaa tiirailin ja kummastelin kuinka ne siellä pää alaspäin kävelivät.
Sitten minulle sanottiin että PAINOVOIMA! Siitä se aivopesu alkoi joka jatkui ja jatkui....
Armeijan kävin tykistössä. Ryhdyin miettimään että onkin merkillistä ettei maan pyöriminen vaikuta minkään ammuksen lentorataan lainkaan mutta helikoptereita vie mennessään. Lentokoneetkin laskeutuvat kentille vaikka Maa pyörii alta pois parhaimmillaan 1600 km/h.
Sitten tuli internet josta luin ettei painovoimaa ole todistettu olevan olemassakaan.
Noh; yhtäkaikki. Tähtiä siirryin ihastelemaan. Niitä nyt on kuvattu aikamoisin amatöörivehkein ja nehän näyttäisivät olevan vain sähköisiä palleroita.
Näin myös paljon hienoja laskelmia etäisyyksistä ja vähän kaikesta. Proferssorit pystyivät piirtämään liitutauluun täyteen yhtälöitä kaikkeudesta. Sitä ryhdyin miettimään.
Itse matikan tunneilla opin ettei tulosta voida saada jollei tekijöitä tunneta.
Kuka kummassa voi todistaa ensimmäistäkään avaruuden osatekijää. Tarkoitan tällä yksinkertaisimmillaan esim. Kuun ja Auringon väitettyjä etäisyyksiä Maasta.
Pojat tuota Kuuta ovat zoomailleet Nikon P900:lla ja aika lähelle ovat jo saaneet. Ei se olisi mahdollista jos etäisyys olisi väitetty n. 400 000 km....
Aloitukseni on pitkähkö ja olen yksinkertainen maan läheinen ihminen mutta olen alkanut uskoa lättämaahan. Olisin hyvin iloinen jollei mielenterveyttäni epäiltäisi. Olen kuitenkin menestyksellisesti 40 vuotta pyörittänyt perheyritystä jonka jätän 4:lle lapselleni.....
Olin pallopää vuosikymmeniä!
48
757
Vastaukset
- TerveSatuSetä
Sivarina et sitten tiennyt, että tykistöammunnoissa todellakin otetaan maan pyörimisliike ja painovoima huomioon. Koitas väkertää joku uskottavampi satu.
- KrhMies
Tuossa otettiin kantaa ammusten lentorataan. Coriolisvoimasta puhutaan pehmoisia jopa Wikipediassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
Ajatellaan maalaisjärjellä..., Maapallo pyörii siis päiväntasaajalla tuon 1600 km/h eli 440 m/s ja tykki ampuu kaikkiin ilmansuuntiin. On induktiotykkejä joiden kantama on satoja kilometrejä:
https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2008-02-05/Yhdysvaltalainen-induktiotykki-ampuu-350-kilometrin-päähän-3300180.html
Tykki voidaan sijoittaa ja suunnata Maapallolla minne tahansa jolloin coriolisvoiman huomioon ottamisesta tulee käytännössä täysin mahdotonta.
Olen kuullut myös väitteitä että parin kilometrin päähän ampuvat tarkka- ampujat ottaisivat corioliksen huomioon. Väite on täysin perätön ja suorituksena mahdoton.Jos nyt ammutaan Suomen leveysasteilla suoraan pohjoiseen tai etelään peräti parin kilometrin päähän ja arvioidaan luodin lentoajaksi neljä sekuntia, niin coriolis vaikuttaa laskuni mukaan n. 1,5 cm:n verran. Sitä ei kai tarvitse ottaa huomioon. Tykillä ampuminen on jo eri asia.
pähkäilijä kirjoitti:
Jos nyt ammutaan Suomen leveysasteilla suoraan pohjoiseen tai etelään peräti parin kilometrin päähän ja arvioidaan luodin lentoajaksi neljä sekuntia, niin coriolis vaikuttaa laskuni mukaan n. 1,5 cm:n verran. Sitä ei kai tarvitse ottaa huomioon. Tykillä ampuminen on jo eri asia.
"... coriolisvoiman huomioon ottamisesta tulee käytännössä täysin mahdotonta."
Samalla tavoin kuin tuossa kivääriammunnassa voidaan tykkiammunnassa laskea corioliksen vaikutus. Jo mainittujen tietojen lisäksi tarvitaan vain ampumasuunta suhteessa eteläpohjoissuuntaan.- ResLtnTyk
Sori vaan KRH-mies. Tykistössä coriolis lasketaan. Siihen on olemassa ihan matemaattinen kaava, joka opetellaan jo lukiossa, ainakin pitkässä matematiikassa. Onneksi tykistössä ja tarkka-ammunnassa on taulukko, joskus käytetään tietokonetta apuna. Toki tykistöupseerin täytyy osata tuo itse laskea. Kranaatinheittimen kantama on niin lyhyt, että siinä pärjää ilman.
https://i.ytimg.com/vi/K8TEj4WeHuk/hqdefault.jpg
Kaikkeen on selitys, mutta jos niihin ei usko... Millähän perusteella päättelit aikoinaan, ettei esimerkiksi painovoimaa ole. Kun sitä ei näy? Uskotko siis radioaaltoihinkaan tai lämpösäteilyyn vaikkapa patterista? Radion sisällä lienee pikkuihmisiä ja patterin lämpösäteily kuvittelua?
- Kjlol
Pallopäät on rasisteja jotka yrittää saada meitä lättäpäitä näyttämään huijareita !
Se omituinen ja selittämätön piirre teissä on, että luotatte vain Youtuben videoihin ja niistäkin vain sellaisiin, joita voi tosiasioiden valossa pitää huijaamisena.
- FlättiSpede
Sen "huijareilta näyttämisen" saatte kyllä ihan itse aikaan hölmöillä jutuillannne ja "todisteillanne"...
- pualukkamunkilla
Induktiotykin kantama on siis 350 km ja ammuksen lentoaika lasketaan siten minuuteissa.
Arvioimme ampuma- alan 360:ksi asteeksi ja tulitusnopeuden maksimiksi.
On suorastaan hellyyttävää ajatella että tulenjohtaja kykenisi Maan pyörimisen huomioon ottamaan. Tehtävä on täysin mahdoton ja maali täysin turvassa jos Maa pyörisi.
Iskemät olisivat satoja metrejä muualla.
Älkääkä vain naurattako minua kertomalla satelliittiohjauksista...D
Jokainen tarkka- ampuja tietää että ammunnassa otetaan huomioon etäisyyden lisäksi ainoastaan tuuli; sen voimakkuus ja suunta. Ei mitään muuta.
Voimakkaimpien käsiaseiden luotien lähtönopeudet ovat n. 1 000 m/s eli 2 sec/2 km.
Maapallon pyörimisnopeus on parhaimmillaan 440 m/sec.
Laskekaa iskemän sivuunmeno itä- länsisuuntaan ammuttaessa eri pituusasteilta ja kertokaa se ampujalle niin saatte turpaanne.Luoti hidastuu nopeasti ilmanvastuksen vuoksi. Arvioin tuossa siis keskinopeudeksi 500 m/s.
Sama koskee tykinammusta.
http://tieku.fi/teknologia/sotatekniikka/luodin-nopeus-alkaa-hidastua-heti
Ampuma-arvot laskee nykyisin tietokone hetkessä. Eikä tulenjohtaja voi nähdäkään satojen kilometrien päässä olevaa kohdetta. Miksi ihmeessä ei Maan pyörimistä voisi ottaa huomioon, sillä sehän käytännössä täysin säännöllistä ja tarkasti mitattua?
- ektoplasma
Onko trigonometriakin salaliitto? Kun sillä pystytään määrittämään Kuun ja Auringon etäisyys yksinkertaisin kulmamittauksin. Siinä olemme yhtä mieltä että olet yksinkertainen ihminen.
- hähähähhähähääääää
Kuun ja Auringon etäisyydet ovat kyllä aivan hatusta vedettyjä.
Vai että kulmamittauksin sitä...D....
Nähdäkseni kulmamittaus on mahdoton jos kaksi tekijää ovat tuntemattomia.- ektoplasma
Niin, miksi lättäpäät antavat paljonkin vaihtelevia arvauksia Auringon ja Kuun korkeudesta kun sen voisi helposti laskea yläasteen matikankirjan sinilauseella kahdesta paikasta (joiden välimatka tunnetaan) samaan aikaan tehdystä kulmamittauksesta? Pallomaassakin kulmamittauksen voi tehdä mutta matematiikkaosuus vaatii vähän yhtälönpyörittämistä.
- kurahaalaritko
Heh heh, olemme yhtä mieltä siitä että nimimerkki ektoplasma on yksinkertainen ihminen eikä ole laskenut matikkaa vaan pyllymäkeä.
- KäytännönTasonHavainto
Selittäkää nyt hyvät ihmiset viimein se mitenkä pistemäinen valonlähde Aurinko tuottaa tuhansien kilometrien pitkän navalta navalle suoran varjon nousun ja laskun aikaan.
- juupilaskos
Tällä kartalla aurinko kiertää oikein luonnikkaasti:
https://www.youtube.com/watch?v=0mbL-Pu068s&t=292s - KäytännönTasonHavainto
juupilaskos kirjoitti:
Tällä kartalla aurinko kiertää oikein luonnikkaasti:
https://www.youtube.com/watch?v=0mbL-Pu068s&t=292sRullasin videon nopeasti läpi kuuntelematta hyödytöntä höpötystä; missään kohtaa videota ei esitetty konkreettisella valo/varjo esimerkillä mitenkä pistemäinen valonlähde saisi aikaan navalta navalle suoran valon ja varjon alueen.
Se kun olisi teknisesti mahdotonta. Pistemäisen valonlähteen valon ja varjon raja on aina täsmälleen saman etäisyyden päässä pistemäisestä valonlähteestä.
Ellei höpöttäjä ole Harry Potter tai joku muu noita puhumalla sellaista ilmiötä ei saa aikaiseksi.
- Ressu1
Ilmakehä pyörii samaa vauhtia kuin maa siksi lentokoneet voi laskeutua...auringosta ja tähdistä voi tehdä spektri tutkimuksen jolla saa niin koostumuksrn selville..kuun etäisyyden voi mitata laaserilla tai tutkalla...tykistö ottaa pitkillä matkoilla corriolosis ja etvös ilmiöt huomioon...esim 122h63 ei ota tätä huomioon ja harvoin myöskää 155k89 patterit..lisäksi ei nyt hirveeseen tarkkuuteen pyritä .patterilla pitää olla hajontaa...raketinheittimillä tämä tulee eteen..
- Päärynäpäät
Pallopäiden uusin väite on että Maa olisikin kuin päärynä.
Tämä vaikeuttaa tietenkin jälleen Maan muodosta käytävää keskustelua.- supääkkönen
Kuka niin on väittänyt? Ääni pääsi sisällä?
- UskokaaNytJo
Neil deGrasse Tyson on pallopäiden suurin idoli; melkein Jumalan asemassa.
Hän todisti vetovoiman olemassaolon pudottamalla suorassa tv- lähetyksessä mikrofonin lattialle. Vakuuttavaa!
Tässä hän sanoo Maan olevan päärynän muotoinen:
https://www.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo
Kyllä tuota idolia on uskominen. UskokaaNytJo kirjoitti:
Neil deGrasse Tyson on pallopäiden suurin idoli; melkein Jumalan asemassa.
Hän todisti vetovoiman olemassaolon pudottamalla suorassa tv- lähetyksessä mikrofonin lattialle. Vakuuttavaa!
Tässä hän sanoo Maan olevan päärynän muotoinen:
https://www.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo
Kyllä tuota idolia on uskominen.Vääristely jatkuu. Maapallon kumpikin napa on vain n. 70 km "alempana" kuin pallossa pitäisi. Sitä ei avaruudestakaan huomaa n. 40 000 km:n läpimitassa. Tämäkin asia on jo ennen täällä selitetty. Päärynästä puhuminen on sinänsä totta, mutta pahasti liioiteltu.
pähkäilijä kirjoitti:
Vääristely jatkuu. Maapallon kumpikin napa on vain n. 70 km "alempana" kuin pallossa pitäisi. Sitä ei avaruudestakaan huomaa n. 40 000 km:n läpimitassa. Tämäkin asia on jo ennen täällä selitetty. Päärynästä puhuminen on sinänsä totta, mutta pahasti liioiteltu.
Anteeksi. Olin hajamielinen ja puhuin ympärysmitoista. Läpimitassa ero on 44 km eli vajaat 0,4 %.
- TotuusTaruaKummempi
Siitä sitten lattapää menee ja Googlaa
THE ROTATION OF EARTH EFFECT FOR BALLISTICS
Tylee takaisin ja kertoo, perustellusti ja matemaattisin kaavoin, miksi ei muka pidä paikkaansa.
Toimikaa !- miäkkelis
Meitä lättäpäitä torutaan siitä että uskomme nettitarjontaan.
Sitten tulee pallopää ja tarjoaa meille nettitarjontaa. - LattapääOnHyvaVaan
Latta-aivo saa käyttää nettiä, niin paljon kuin haluaa, kunhan kykenee esittämään tieteellisesti perusteltuja väitteitä. Tietellisesti perusteltu väite ei ole jonkun blogi, YouTube-video, tai joku nettisivu, joka ei täytä tieteen kriteerejä. Tarkoittaa että on salaliittoteoreetikko, tai esittää pelkkiä mielipiteitä. Tieteellisesti kestävä väittämä kestää kenen tahansa tarkastelun, ja sen voi vahvistavaa kokeellisin tuloksin. Tieteellisesti kestävä väittämä on esim. 1 1= 2, todistamme väittämäämme oikeaksi nostamalla kummastakin kädestä yhden sormen pystyyn ja laskemalla ne yhteen, saadaan tulos 2. Kuka tahansa, missä tahansa, kykenee toistamaan kokeen, tulokseksi saadaa aina kaksi. Näin se tiede etenee, poikkeaa siis suuresti salaliittoteoreetikoiden tavasta tehdä tiedettä, nimittäin inttämällä ja väittämällä täysin loputtomasti. Netistä löytyy oikeaa ja tieteellisesti kestävää tietoa, ole siis hyvä.
- pianissimokos
Kovan tällin saaneelle nyrkkeilijälle erotuomari näyttää usein eri määriä sormia laskettaviksi jolloin 1 1 voikin olla 3 tai 4.
Jos nyt puhutaan avaruudesta, sen synnystä, koosta tai mihin tahansa siihen liittyvästä niin kyllä tiede on aika heikoilla. Kaikki on pelkkää satua ja arvelua.
Ihmisille valehdellaan aivan kaikesta ja alan uskoa että Maa voi aivan hyvin olla litteä.
Perustelut sen puolesta alkavat olla aika vahvoja.- palloviski
Täytyy aikamoinen tälli saadakin päähän ettei osaa laskea kahta sormea. Sellainen on lättäpäillä kai kroonista. Ei uskota omia silmiä (esim. siitä miten aurinko laskee tai rakennukset ja laivat painuvat taivaanrannan taa) eikä perinteistä tiedettä (kuten matematiikkaa) mutta uskotaan kaikkeen mitä joku hörhö kirjoittaa nettiin.
- afffffffffffff
Okei, sovitaan, että lättärit ovat saaneet kovia iskuja päähänsä ja heidän mielestään 1 1=4
- kurnahdus
Totta on että laivat painuvat horisontin taa mutta ne saa näkyviin jälleen kunnon vehkeillä:
https://www.youtube.com/watch?v=ql_TTguKxnE
Kansakoulun maantiedon oppikirjassani oli kolmen piirroskuvan sarja missä asia esitettiin todisteena Maan pyöreydestä.
Se taitaa olla ainoa väite vieläkin. Muita en tiedä koska vedenpinnan kaareutumista ei olla todistettu mikä on todella merkillistä jos niin olisi.- palloviski
Sinne häipyy laiva videossa horisontin taa, ei auta zoomikaan. Eikä ole vieläkään niitä Helsingin satamassa otettuja kuvia Tallinnan rajaviivasta...
- loukoasis
Tälle laiturihullulle olen linkannut aiemmin pari kertaa oppimateriaalia horisontista mutta ei mene jakeluun.
Tässä kuitenkin vielä yksi ja aivan suomennettunakin:
https://www.youtube.com/watch?v=Ggr8O6Qtyn0- palloviski
-Mahtavaa argumentointia! Horisonttikin näkyy silmien tasolla aina, ei mitenkään uskoisi vaikka ihmisen silmät ja niska kääntyy.
-Sadan kilometrin päässä olevat rakennukset eivät näy olevan kallellaan. Totta, se matka suhteessa Maan ympärysmittaan vastaa peräti yhtä astetta, kumma kun ei niin hurjaa kallistusta näe paljain silmin!
-Sadan kilometrin päähän ylipäätään näkyy pallomaassa, kyllä on ihmeellistä koska Maan kupumaisuus katsojan ja sen Manhattanin siluetin välillä on kolmatta sataa metriä! Eipä millään näkisi videolla olevalta mäeltä veden yli pilvenpiirtäjiä sellaisen valtavan mäen yli.
Tarkastakaa lättäpäät itse geometrian peruskaavoilla, tai pyytäkää joku fiksumpi avuksi jos ette itse osaa edes sormianne laskea. Majakoiden valot eivät pimeälläkään näy kovin pitkälle. Eikä taida Tallinnankaan valot näkyä merenpinnan tasolle Helsinkiin, vaikka öisin harvemmin esiintyy kangastuksia (kylmää).
Paljon olisi uskovaisillamme siis selittämistä, mutta he mieluummin ovat niistä välittämättä.- edthethetheth
Mutta meillä on tehokkaita kaukoputkia, joilla näkee toiseen Galagsiin, mutta miksemme näe niillä täältä Euroopasta Amerikkaan, vaikka sijoittaisimme sen kaukoputken korkeimman vuoren huipulle???
- liskoihminen
Tallinnastako puhutaan?
Tässä Pekka Lahden päivitetyt havainnot näkyvyydesta sinne suuntaan.
Aika perusteellista työtä Pekka on tehnyt ja jättänyt kokonaan huomioimatta Maan kaartumisen:
https://pekkalahti.wordpress.com/ - Lättämaahoax
Miten lattamaa asiantuntijat selittää sen että jos ajat lentokoneella vaikka päiväntasaajan kohdalla Itään päin ja kun olet lentänyt tarpeeksi kauan tuletkin Lännestä lähtöpisteeseesi mistä lähdit ja koko ajan missä vettä on se on allasi eli sen on täytynyt kaareutua samassa suhteessa mitä lentoratasi on ollut? Jos maa ja vesi ei olisi pallon muotoisia sehän olisi mahdotonta.
Ja toinen esimerkki radioaallothan kulkee suoraan,eikö? Kun näin on miksi sitten tarvitaan niin monta sateliittia välittämään signaali toiselle mantereelle,miksi ei vain voimisteta signaalia jotta se kulkisi toisen mantereen sateliittiin? Juuri siksi että mikään signaali ei kulje sateliitista toiseen maan lävitse vaan tarvitaan välittäjä sateliitteja joita lattamaassa ei tarvittaisi. Siinä toinen esimerkki.- KäytännönTasonHavainto
Lisää esimerkkejä joihin Lätät sopivasti aina jättää vastaamatta on se navalta navalle valon ja varjon raja joka on suora eikä kaareva. Pistemäinen valonlähde aiheuttaa valon ja varjon rajan aina täsmälleen saman matkan päähän valonlähteestä, ja pistemäisen valonlähteen tuottama raja on aina kaareva muodostaen täyden ympyrän. Sitä voi tikkataululla ja taskulampulla jokainen littapää itse testata.
Tai Kuu jonka pinnan kuviot on eri puolilla Suomessa ja Australiassa. Kuvion erilaisuus selittyy täsmälleen ja vain ja ainoastaan sillä että Australiassa tarkkailija on "päälaellaan" verrattuna Suomeen. - Tikkatauluhullulle
Tällä kartalla Auringon kierto kellonaikoineen toimii oikein mainiosti:
https://www.youtube.com/watch?v=0mbL-Pu068s&t=190s
Emme tiedä jos Lättämaan Kuu ja Aurinko pyörivät hieman akselinsa ympäri..... - KäytännönTasonHavainto
Tikkatauluhullulle kirjoitti:
Tällä kartalla Auringon kierto kellonaikoineen toimii oikein mainiosti:
https://www.youtube.com/watch?v=0mbL-Pu068s&t=190s
Emme tiedä jos Lättämaan Kuu ja Aurinko pyörivät hieman akselinsa ympäri.....Ei tässä puhuta mitään kierrosta, tässä puhutaan siitä valon ja varjon rajasta; jota tuossa videossa ei missään kohdassa havainnollisteta. Se on suora viiva tuhansia kilometrejä navalta navalle.
Havainnollista se itsellesi tikkataululla ja taskulampulla.
Tajuatko mitä on valon ja varjon raja?
Tajuatko mikä on valon käytös pistemäisestä valonlähteestä?
Selvästi et ymmärrä edes mistä puhut.
Ja sitten on vielä se Kuu. Mikä on se mahti joka litteällä saa Kuun erilaiseksi? Uskolla siirretään vuoria, mutta jotenkin epäilen ettei tällä kertaa ole uskosta kyse; muutoin kuin sinun kohdalla.
- gfjghjghjghjghhj
Tikkatauluhullu on samanlainen kuin laiturihullu; toistaa samaa kuin papukaija.
Tuossa Gleasonin kartassa kellonaikojen rajat ovat ovat kyllä aika suoria.- palloviski
Ei ole kukaan vielä onnistunut kiistämään paradoksia, jossa pistemäinen valonlähde tasaisen pinnan päällä muka tuottaisi suoria ja tarkkarajaisia valon ja varjon rajoja. Kyse ei ole pelkästään rajan suoruudesta vaan siitä että se on melko tarkka: täysin pimeän ja täysin valoisan välillä ei ole kovin pitkää hämärän vyöhykettä. Pistemäisen valonlähteen tuottama valokuvio tasaiselle pinnalle taas on kirkkain lähimpänä valonlähdettä, ja himmenee siitä asteittain.
- KysyJoskusItseltäsi
Koska piirretyill viivoilla ei muuteta tosiasiaa siitä mitenkä pistemäinen valonlähde ja sen tuottama valokuvio tasaisella toimisi ja kuinka se on ristiriidassa silmin nähtävän kanssa.
Ja tuolla höpötysvideolla ei missään vaiheessa osoiteta mitenkä valon ja varjon raja toimii, se ei kysy kelloa.
Toistetaan kysymystä niin kauan kuin ei ole kunnollista selitystä miksi Aurinko nousee ja laskee samaan aikaan navalta navalle vaikka valo tulee yhdestä pistemäisestä lähteestä.
Kannattaa pitää ne silmät auki ulkona samalla intensiteetillä kuin katsellessa Youtube videoita; ja matkustaa joskus kauemmaksi kuin sängystä tietokoneelle.
"Ryhdyin miettimään että onkin merkillistä ettei maan pyöriminen vaikuta minkään ammuksen lentorataan lainkaan mutta helikoptereita vie mennessään. "
Kyllä silloin sotaväessä käsitit väärin. Roottorit lapoineen ne helikoptereita veivät ja vievät, ei Maan pyörimisliike.
Taitaa sinun ollakin jo aika väistyä yrityksen johdosta. Dementia ei muuten ole mielenterveyskysymys, ottaaksemme kohtuullisen toivomuksesi huomioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih547168Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7113314Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1421605Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2451424- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841341- 891220
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321165- 811124