Vuonna 2010 S24 ilmastonmuutospalstalla kirjoitti 'mats petter' näin:
"Ilmastotiede on kuin naistutkimus. Sen motiivit eivät ole tieteelliset vaan yhteiskuntapoliittissosiologiset. Sen tehtävä ei perimmältään ole tuottaa tieteellistä totuutta vaan käyttäytymi[s]sääntöjä ihmisille. Sen pohjimmaiset motiivit ovat valtapoliittiset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8765244/ilmastotiede-
Kun puhe on agw-hypoteesiin nojaavasta ilmastotieteestä, käytännössä kaikki sitten vuoden 2010 kuulemamme ja näkemämme vain vahvistaa tuota analyysia.
Ilmastotieteen perimmäinen olemus
PierreReview_
9
272
Vastaukset
Puhutaanpa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta mitä tahansa, on olemassa kolme faktaa, joita ei voi kumota.
1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on noussut.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
ja tuhansia muita mittausasemia ympäri maailmaa. Isotooppimittauksin on voitu todeta, että lisääntyminen on peräisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
2. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Kyseessä on kvanttifysiikan perusilmiö. Se selittää myös, miksi hiilidioksidin lisääntyminen johtaa väistämättä ilmaston lämpenemiseen. Tämän väitteen kumoamisesta on luvassa Nobelin palkinto.
3. Globaali lämpötila on noussut.
https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg
Eipä tässä muuta tänään.- IL-2
"Se selittää myös, miksi hiilidioksidin lisääntyminen johtaa väistämättä ilmaston lämpenemiseen. Tämän väitteen kumoamisesta on luvassa Nobelin palkinto."
Kuka on luvannut ja missä? Et kai vain ihan itse? Jönssihän se niitä Noobeleita lupailee vaikka säteilyn absorptio sen jo on tainnut aikoja sitten saadakin. Kukaan vaan ei ole sitovasti osoittanut, miten paljon absorptio sitten sitä ilmastoa lämmittää. Kaikenlaisia arvailuja vain on esitetty, alla yksi sellainen ja sekin vain vaikutuksen ylärajasta.
https://konitohtor.blogspot.fi/2018/01/- Deny
Jo kolmannessa ketjussa parin päivän sisään tämä Jönsin kolmen faktan mantra.
Alkaa todella vaikuttamaan höperöltä.
- kysynvaan2
Miksi aloittaja esiintyy rekisteröimättömällä nimimerkillä?
- olet_urpo
Miksi itse esiinnyt rekisteröimättömänä?
- kysynvaan2
olet_urpo kirjoitti:
Miksi itse esiinnyt rekisteröimättömänä?
Laiskuuden vuoksi ja siksi, että tässä kohdassa henkilydelläni ei ole merkitystä. Aloittaja sen sijaan yrittää esiintyä samalla nimimerkillä ilmeisesti saadakseen aiemmista kirjoituksistaan jonkinlaista auktoriteettia viesteilleen. Se olisi paljon helpompaa ja uskottavampaa rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen.
Toki on paljon helpompaa irtisanoutua jostakin virheelliseksi paljastuvasta viestistä silloin, kun se ei ole rekisteröityneenä kirjoitettu. Rekattuna joutuisi ottamaan sanoistaan vastuuta, näin kertatunnuksella voi aina väittää että joku esiintyi minuna. Tämä on siis myös pelkuruutta.
Rekisteröidyn tunnuksen asetuksista voi estää kyseisellä tunnuksella kirjoitettujen viestien näkyvmisen julkisessa profiilissa. kysynvaan2 kirjoitti:
Laiskuuden vuoksi ja siksi, että tässä kohdassa henkilydelläni ei ole merkitystä. Aloittaja sen sijaan yrittää esiintyä samalla nimimerkillä ilmeisesti saadakseen aiemmista kirjoituksistaan jonkinlaista auktoriteettia viesteilleen. Se olisi paljon helpompaa ja uskottavampaa rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen.
Toki on paljon helpompaa irtisanoutua jostakin virheelliseksi paljastuvasta viestistä silloin, kun se ei ole rekisteröityneenä kirjoitettu. Rekattuna joutuisi ottamaan sanoistaan vastuuta, näin kertatunnuksella voi aina väittää että joku esiintyi minuna. Tämä on siis myös pelkuruutta.
Rekisteröidyn tunnuksen asetuksista voi estää kyseisellä tunnuksella kirjoitettujen viestien näkyvmisen julkisessa profiilissa.Rekisteröityneenä viestien lähettäminen on myös helpompaa. Valitettavasti sillä ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikutusta viestien asiattomaan poistatukseen. Tässä siis vihje palstan ylläpitäjälle. Huomioikaa vain sellaiset ilmiannot, jotka tulevat rekisteröityneiltä käyttäjiltä ja jättäkää sellaiset huomiotta, jotka tulevat ryppäänä ja koskevat rekisteröityä nimimerkkiä.
- Ei.kompetenssia.jönsellä
Näinhän ne ilmastosäikähtäneet taas käänsi asian ja alkoivat vääntää täysin eri asiasta. Ei riitä säikähtäneillä kompetenssia sanoa mutään aloittajan postaukseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271