"Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?"
Niin, tätä ajatustahan voi kehittää siten, että koska raamatun tarinoista ei ole meille suoria havaintoja, joita voimme itse katsella, vaan ainoastaan tarinoita, niin luominen on pelkkää satua. Kretu kumoaa siis itse luomisen. Ja myös historiankirjoituksen. Ja jyrin omat vanhemmat.
Taas näkee miten typeriä juttuja kretuilta irtoaa.
Luominen on satua
TheMainman
14
387
Vastaukset
Hyvin usein voimme. Menneisyyden tapahtumat ovat usein sananmukaisesti kiveen kirjoitettua.
- tieteenharrastaja
Ja valoon. Viesti on kummallakin täsmälleen sama jokaiselle järjelliselle ja rehelliselle ihmiselle, eikä sitä voi väärentää ilmi tulematta.
- hallemeneelujaa
Kuten Kalevala? Pohjoismaiden muut uskomukset? Kreikan mytologia? Muinaisen egyptin ja rooman uskomukset? Koraani? Tuhannet eri raamattu versiot? Kaikki kiveen hakattu. Kumarran sinua ylistetty thor ja Zeus!
- tieteenharjoittaja
hallemeneelujaa kirjoitti:
Kuten Kalevala? Pohjoismaiden muut uskomukset? Kreikan mytologia? Muinaisen egyptin ja rooman uskomukset? Koraani? Tuhannet eri raamattu versiot? Kaikki kiveen hakattu. Kumarran sinua ylistetty thor ja Zeus!
Puhe oli luonnon kiveen kirjoittamista, ei ihmisten kiveen hakkaamista asioista.
- bendracon
Evoluutiotaru on täyttä humpuukia ja järjettömyyttä, koska biologiset organismit ja rakenteet eivät synny itsestään sokeiden luonnonvoimien ja valinnan seurauksena - absurdiuden huippu.
Kaikessa näkee suunnittelun.- muista.kypärä
Lähekkö ehtoolla kaatuileen?
- näin-on-nähtävä
"Kaikessa näkee suunnittelun. "
Jos näkee kaikessa suunnittelun, näkee myös koiranpyllyssä Jeesuksen.
"Niin, tätä ajatustahan voi kehittää siten, että koska raamatun tarinoista ei ole meille suoria havaintoja, joita voimme itse katsella, vaan ainoastaan tarinoita, niin luominen on pelkkää satua. Kretu kumoaa siis itse luomisen. Ja myös historiankirjoituksen. Ja jyrin omat vanhemmat"
Luomisesta on olemassa suorat havainnot. Raamattu sanoo: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
Me voimme omin silmin nähdä, että niin on tapahtunut.
Raamattu kertoo, kuinka Hän loi auringon, kuun ja tähdet. Voimme havaita, että niin on tapahtunut.
Raamattu kertoo, että Jumala loi kasvit, eläimet ja ihmisen. Ne kin on kaikki omin silmin nähtävissä.
Samoin kaikki muutkin luonnosta tehdyt todistavat, että kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala loi..
Mutta paras todistus luomisesta on kuitenkin Jumalan oma sana, joka todistaa kaiken sen, minkä omin silmin voimme havaita.
Evoluutioteoria sen sijaan ei ole persoona. Sillä ei ole tietoisuutta eiikä viisutta kehittää eikä luoda mitään, eikä kykyä puhua ja kertoa ihmisille "luomisteoistaan" tai jostain lajien kehittymisestä.Yksi parhaimmista todistuksista Jumalan olemassaolemattomuuden puolesta on se, että sinä joudut valehtelemaan kaverin olemassaolon puolesta.
Kysyin jo ateismi-palstalla, miten tuollaisena valehtelijana eläminen tuntuu.marathustra kirjoitti:
Yksi parhaimmista todistuksista Jumalan olemassaolemattomuuden puolesta on se, että sinä joudut valehtelemaan kaverin olemassaolon puolesta.
Kysyin jo ateismi-palstalla, miten tuollaisena valehtelijana eläminen tuntuu.Teoriassa tämä tapaus voi olla niin sekaisin, ettei edes tajua valehtelevansa. Siis puhuu kyllä soopaa ja tietää sen itsekin, mutta onnistuu itselleen vakuuttamaan, että se on sittenkin ihan ok ja melkein totta ainakin...
TheRat kirjoitti:
Teoriassa tämä tapaus voi olla niin sekaisin, ettei edes tajua valehtelevansa. Siis puhuu kyllä soopaa ja tietää sen itsekin, mutta onnistuu itselleen vakuuttamaan, että se on sittenkin ihan ok ja melkein totta ainakin...
Olen kyllä samaa mieltä. Tuolla kaverilla ei varmaan ole sitä itse moraalista tunnetta valehtelusta, koska hänen valehtelunsa liittyy kulissien pitämiseen pystyssä, ristiriitojen kieltämiseen.
- TakaisinMaahan
marathustra kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä. Tuolla kaverilla ei varmaan ole sitä itse moraalista tunnetta valehtelusta, koska hänen valehtelunsa liittyy kulissien pitämiseen pystyssä, ristiriitojen kieltämiseen.
Itsekin epäilin alkuun tuota, mutta nykyään olen tullut johtopäätökseen, että henkilö trollaa. Vaikea se on ymmärtää, miten voi trollata vuosia. Kun asiat on selitetty jopa satoja kertoja ja jatkaa samaa kysymystä, niin kyseessä on trolli... tai pahasti jälkeenjäänyt yksilö.
Joku muistaakseni ruokki häntä tosin, että vastaväitteet ovat vain hänelle eduksi aikoinaan. Silloin olisi kyseessä jälkeenjäänyt yksilö.
''koska raamatun tarinoista ei ole meille suoria havaintoja, joita voimme itse katsella, vaan ainoastaan tarinoita, niin luominen on pelkkää satua''
Usko luomiseen ei perustu Raamattuun, vaan objektiivisiin havaintoihin luonnosta ja todellisuudesta.
Itse uskoisin luomiseen, vaikka Raamatun luomiskertomusta ei olisi olemassakaan.- Ewokki
Mitäköhän tarkoitat noilla ”objektiivisilla havainnoilla”? Minkä eläinlajin luomisen näit ja mikä tekee tuosta havainnosta objektiivisen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398