Astrobiologin maanulkoisen elämän mahdollisuus

Astro-Arska

Astrobiologian tutkija Kirsi Lehto pitää asiaa varsin todennäköisenä:

"Miten ihmiset suhtautuisivat maan ulkopuoliseen elämään, jos sellaista löytyisi?
Tähän tilanteeseen pitäisi varautua jo ennen kuin Maan ulkopuolista elämää löydetään."

Pikku hiljaa monet eri tieteen alan tekijät pitävät mm. ET-olentoja todellisina
ja huomioivat käytänössä ne nykyään tieteen teossakin.

8

389

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ufoloogi

      Maassa vierailevia "ET-olentoja" on olemassa vain pienen kiihkouskovaisten joukon mielissä. Tutkijat eivät moisista pahemmin höperehdi.

      Tieteessä on jo pitkään pidetty mahdollisena maanulkoista elämää, mutta tämä ei liity ufoväen tarinoihin mitenkään. Mikrobitason elämän etsiminen aurinkokunnasta on jo arkipäivää tähtitieteessä, mutta mistään lentävistä lautasista tai Marsin kaupungeista ei ole kyse.

      Aurinkokunnan ulkopuolelta älykästä elämää on myös etsitty jo vuosikymmeniä, ilman tuloksia. Joskus oudolta näyttävät ilmiöt ovat saaneet aikaan spekulointia älyllisen elämän vaikutuksesta (esim LGM-1 ja Tabbyn tähti) mutta jälkeenpäin ilmiöt ovat paljastuneet luonnollisiksi. Joskus voi löytyä jokin merkki älykkäästä elämästä, mutta mitään tekemistä ufoväen väitteiden kanssa ei silläkään ole.

      • ET-haluaakylään

      • Kiihkouskovaisuudella ei ole mitään tekemistä Universumissa tapahtuvien havaittavien ja tutkittavien asioiden kanssa.

        Kiihkouskovaisuudella sen sijaan on tekemistä niiden samojen asioiden yksisilmäisen tarkastelun kanssa jankuttamiseen ja niiden totaaliseen kieltämiseen saakka. Kiihkouskovaisuus on reippaasti yleisempää debunkkareiden keskuudessa kuin ufologien.

        Viime aikoina / vuosina monet tieteelliset tutkimukset ovat jättäneet tuntemattomia ilmiöitä tutkiessaan paikan myös extraterestriaaliselle mahdollisuudelle. Jotkut ovat pitäneet sitä jopa kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona tietyissä tapauksissa.

        Enää ei pelätä hullun leimaa, eikä Roswellin tapauksesta saakka olemassa olevia disinformaatioporukan inkvisiittoreita, jonka kulttuurin aloitti Majestic 12. Tulee päivä kun vapaudumme siitä orjuuttajasakista kokonaan.

        Kaikki tiedämme tieteen olevan voimaton ja kädetön tutkittaessa ihmisten silmillä ja laitteilla tehtyjä havaintoja tuntemattomista lentävistä objekteista. Kiinni kun ei saa, niin turha uikuttaa.

        Se harmittaa tietenkin tiedeuskovaista ja vielä enemmän debunkkaria, kaikkein eniten maksettuja debunkkareita, mutta se harmitus ei poista niitä tuntemattomia lentäviä objekteja taivaalta eikä meristä, eikä spekulaatioita ja tieteellisistä todisteista riippumattomia todisteita niiden Maan ulkopuolisesta lähteestä ajassa, avaruudessa tai ulottuvuudessa.


      • Astrobiologia terminä on syntynyt 1953 joten ei tässä kovin uudesta asiasta ole kyse. Suomessa Turun yliopisto otti sen opetusohjelmaansa niinkin myöhään kuin 2001. Voisiko yhtenä ensimmäisistä oikeista astrobiologeista pitää molekyylibiologi Joshua Lederbergiä josta tuli kai niitä maailman ensimmäisiä exobiologeja joskus 1950-luvun loppupuolella tai 1960-luvun alkupuolella, miten nyt sitten haluaa asian nähdä. Fakta on kuitenkin se, että ufohihhulien on aivan turha väittää tämän olevan jotenkin uusi asia.


      • pällikoukku
        HerraHellakoukku67 kirjoitti:

        Kiihkouskovaisuudella ei ole mitään tekemistä Universumissa tapahtuvien havaittavien ja tutkittavien asioiden kanssa.

        Kiihkouskovaisuudella sen sijaan on tekemistä niiden samojen asioiden yksisilmäisen tarkastelun kanssa jankuttamiseen ja niiden totaaliseen kieltämiseen saakka. Kiihkouskovaisuus on reippaasti yleisempää debunkkareiden keskuudessa kuin ufologien.

        Viime aikoina / vuosina monet tieteelliset tutkimukset ovat jättäneet tuntemattomia ilmiöitä tutkiessaan paikan myös extraterestriaaliselle mahdollisuudelle. Jotkut ovat pitäneet sitä jopa kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona tietyissä tapauksissa.

        Enää ei pelätä hullun leimaa, eikä Roswellin tapauksesta saakka olemassa olevia disinformaatioporukan inkvisiittoreita, jonka kulttuurin aloitti Majestic 12. Tulee päivä kun vapaudumme siitä orjuuttajasakista kokonaan.

        Kaikki tiedämme tieteen olevan voimaton ja kädetön tutkittaessa ihmisten silmillä ja laitteilla tehtyjä havaintoja tuntemattomista lentävistä objekteista. Kiinni kun ei saa, niin turha uikuttaa.

        Se harmittaa tietenkin tiedeuskovaista ja vielä enemmän debunkkaria, kaikkein eniten maksettuja debunkkareita, mutta se harmitus ei poista niitä tuntemattomia lentäviä objekteja taivaalta eikä meristä, eikä spekulaatioita ja tieteellisistä todisteista riippumattomia todisteita niiden Maan ulkopuolisesta lähteestä ajassa, avaruudessa tai ulottuvuudessa.

        "Majestic 12" on salaliittoteoriaviritelmä joka on esiintynyt mm. Salaiset Kansiot viihdesarjassa. Kaikkeen roskaan te jälkeenjääneet uskottekin.


    • maldeckian

      Jos löytyisi todisteet maan ulkopuolisesta ET-elämästä, niin mitä? Ihmiset olis että hohhoijaa tää on samaa vanhaa juttua - tähän on jo totuttu. Ei tapahtuisi mitään erikoista.

      • Samaaelämääkaikkialla

        Niin no miksi pitäisi? Aivan samaa evoluutio solujen jakautumista se olisi elämä muuallakin eli lopputuloksena olisi kuitenkin joku älyllisesti ajatteleva olento joka ei voisi muuta kuin elää elämänsä ,hankkia ruokansa ja kommunikoida vain muiden kanssa.
        Toivottavasti olisivat kommunisteja ja saaneet systeemin toimimaan että heidän ei tarvitsisi kärsiä rahan kirosta niin kuin täällä maapallolla tapahtuu.


    • Niven

      Tämän verran keskustelua ja kukaan ei ole vielä maininnut Fermin paradoksia?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      120
      3257
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2096
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1905
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      406
      1816
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1671
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1477
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      120
      1341
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1231
    9. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1216
    10. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      435
      1088
    Aihe