Sillin haju ei tuulesta temmattua.

Valheesi on isästä perkeleestä.

pyhpyh29837492384 kirjoitti:

Valheesi on isästä perkeleestä.

Adventtiairut toi vain esiin todellisen tapauksen, jossa kalan nahasta tehtiin naiselle sukukalleudet.
Kumpikohan tässä siis valehtelija mahtaakaan olla? Sinä 'pyhpyh' vai 'adventtiairut'?
Ei ole kovinkaan vaikea todeta, että sinun isäsi 'pyhpyh' taitaapi olla se itse perkele.

Luulen pyhpyhin kommentoineet tuota väitettä, että ihminen olisi ollut jossain vaiheessa kala. Makroevoluutiolla ei ole mekanismia, joten sitä ei voi tieteellisesti todentaa. Se, että alkuliemestä olisi syntynyt soluja, niistä kaloja, edelleen pitkän ajan kuluessa simpansseja ja niistä ihmisiä, on uskon asia, ei tiedettä. Eri lajien välimuodot puuttuvat fossiileista ja nykyisistä eliöistä. Darwinin teoria lajien synnystä tiedetään vääräksi, mutta sitä ei suurelle yleisölle kerrota, koska ei ole löydetty muutakaan ei-jumalallista selitystä ja suuret rahat takana.

Petri.Helsinki kirjoitti:

Luulen pyhpyhin kommentoineet tuota väitettä, että ihminen olisi ollut jossain vaiheessa kala. Makroevoluutiolla ei ole mekanismia, joten sitä ei voi tieteellisesti todentaa. Se, että alkuliemestä olisi syntynyt soluja, niistä kaloja, edelleen pitkän ajan kuluessa simpansseja ja niistä ihmisiä, on uskon asia, ei tiedettä. Eri lajien välimuodot puuttuvat fossiileista ja nykyisistä eliöistä. Darwinin teoria lajien synnystä tiedetään vääräksi, mutta sitä ei suurelle yleisölle kerrota, koska ei ole löydetty muutakaan ei-jumalallista selitystä ja suuret rahat takana.

Lue lisää

Petri reppana, lahkon kusettama aivo-orja kirjoitti ihan puuta heinää ja suolsi pelkkiä valheita.

Mikro- ja makroevoluutiosta on niin paljon todisteita, että vain jonkun USA:ssa syntyneen änkyrälahkon jäsen voi olla niin ulkona ja pihalla asioiden todellisesta tilasta, että turvautuu joihinkin taikauskoisiin satuihin maailman luomisesta.

Raamatun satukirjakaan eimissään kumoa evoluutiota, ei edes luomissadussa. Miksi sitten uskon lahkon aivo-orja yrittää epätoivoisesti valheen keinoin muuttaa todistetun ja todennetun tosiasian epätodeksi?
Lahkon aivo-orjan tulee hyväksyä valheet, että hän voi olla pastoreidensa suosiossa, joille maallinen mammona ja ihmisten pettäminen on tärkein asia maailmassa.

Uskonnot.ovat.tätä kirjoitti:

Petri reppana, lahkon kusettama aivo-orja kirjoitti ihan puuta heinää ja suolsi pelkkiä valheita.

Mikro- ja makroevoluutiosta on niin paljon todisteita, että vain jonkun USA:ssa syntyneen änkyrälahkon jäsen voi olla niin ulkona ja pihalla asioiden todellisesta tilasta, että turvautuu joihinkin taikauskoisiin satuihin maailman luomisesta.

Raamatun satukirjakaan eimissään kumoa evoluutiota, ei edes luomissadussa. Miksi sitten uskon lahkon aivo-orja yrittää epätoivoisesti valheen keinoin muuttaa todistetun ja todennetun tosiasian epätodeksi?
Lahkon aivo-orjan tulee hyväksyä valheet, että hän voi olla pastoreidensa suosiossa, joille maallinen mammona ja ihmisten pettäminen on tärkein asia maailmassa.

Lue lisää

Esitäpä sitten laji, joka on muuttumassa toiseksi lajiksi. Selitykseksi ei riitä, että on kulunut miljoonia vuosia. Aika vain lisää virheitä ja mutaatiota. Makroevoluutio prosessi pitäisi olla käynnissä koko ajan ja esimerkkejä pitäisi löytyä joka puolelta. Samoin välimuotofossiileja pitäisi löytyä enemmänkin kuin yksi ruumisarkullinen tulkinnallisia tapauksia koko maapallolta kaikkina aikoina. Tosiasia on, että eri lajit eivät edes risteydy keskenänsä niin, että niille syntyisi lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Luojan kädenjälki on ilmeinen. Esimerkiksi ihminen on alunpitäen luotu yhdellä kertaa, koska kaikki elintoiminnot mm. maksa, haima, verisuonet, sydän ym. edellyttävät toimiakseen toinen toista. Tiedätte varmasti miten ihmisen käy, jos hän on ilman verenpainetta edes vartin ajan.

Kiitos linkeistä. Mielestäni ei kannattaisi pitää kehitysoppia varmana tietona, koska se mullistuu koko ajan ja vuoden vanha tieto saattaa olla jo vanhentunutta.

Esimerkiksi aiemmin väitettiin ihmisen polveutuneen apinoista Afrikassa. Pari viikkoa sitten löydettiin kuitenkin maailman vanhin ihmisen fossiilihammas ja leukaluu Euroopasta Kreikasta. On myös löydetty dinosaurusten nahkaa ja verisoluja, mikä on saanut entiset iän määritykset heittämään häränpyllyä. Dinosaurusten piti kuolla sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Niiden valkuaisaineita ja pehmytkudosta ei pitäisi enää löytyä, mutta löytyy kuitenkin.

Voin olla tomppeli, mutta en usko siihen, että aikojen alussa kala nousi rannalle ja alkoi jossain vaiheessa kävelemään muuttuen nisäkkääksi ja edelleen ihmiseksi.

Petri.Helsinki kirjoitti:

Kiitos linkeistä. Mielestäni ei kannattaisi pitää kehitysoppia varmana tietona, koska se mullistuu koko ajan ja vuoden vanha tieto saattaa olla jo vanhentunutta.

Esimerkiksi aiemmin väitettiin ihmisen polveutuneen apinoista Afrikassa. Pari viikkoa sitten löydettiin kuitenkin maailman vanhin ihmisen fossiilihammas ja leukaluu Euroopasta Kreikasta. On myös löydetty dinosaurusten nahkaa ja verisoluja, mikä on saanut entiset iän määritykset heittämään häränpyllyä. Dinosaurusten piti kuolla sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Niiden valkuaisaineita ja pehmytkudosta ei pitäisi enää löytyä, mutta löytyy kuitenkin.

Voin olla tomppeli, mutta en usko siihen, että aikojen alussa kala nousi rannalle ja alkoi jossain vaiheessa kävelemään muuttuen nisäkkääksi ja edelleen ihmiseksi.

Lue lisää

"Voin olla tomppeli, mutta en usko..."

Ja satukirjan taikaukkeleihin kuitenkin uskot?
Itsepä tuomiosi itsellesi langetit.

On muistettava sekin, että kun elämää on ollut Telluksella jo n. 3.5 miljardia vuotta, niin järjettömän suuri elämän "todistusaineistoa" on vain jo tuhoutunut niin totaalisesti, että siitä ei löydy jälkeäkään tai se on vain muutunut hiiliyhdisteiksi/öljyksi.

Se, että dinojen raatoja vielä löytyy, on vain merkki ja osoitus siitä, että niiden lopullinen ja peruuttamaton sukupuutto on tapahtunut aivan Telluksen lähihistoriassa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että dinojakin on ollut olemassa hyvinkin pitkän ajan ja eri muodoissa.

Dinojen olemassaolo on jo sinällään yksi suuri evoluution todiste, varsinkin Raamatun satujumaliin kristinuskoville, joiden tarunhohtoiset jumalat mukamas loivat kaiken niin sangen hyväksi, eikä kuitenkaan Raamatussa kerrota halaistua sanaa valtavan suurista maapedoista, vaikka ne olivat olleet varmuudella ihmistenkin suurena riesana?

Linkin ensimmäisestä lauseesta jo kävi selvästi ilmi, että kristityt riitelevät jopa siitä, että onko dinosauruksia edes ollut olemassa. Kristityt eivät ole 2000 vuoden aikana päässeet mistään asiasta yksimielisyyteen ja syy siihen on Raamatun satukirja, jota lahkot ja niiden valtaapitävät tulkitsevat omien harhojensa ja mieltymystensä mukaan. Kaikessa taustalla on vain RAHAN SUUNNATON HIMO, jota kristityiksi lahkoiksi itseään kutsuvat kultit ja lahkot sekä niiden valtaapitävät tavoittelevat ennen kaikkea muuta.

Eihän linkissä niin lue, että kristityt riitelisivät siitä onko dinosauruksia ollut olemassa. Väittely on koskenut sitä, onko ihmisiä ja dinosauruksia ollut yhtä aikaa maapallolla. Kehitysopin mukaan nykyiset linnut olisivat dinosaurusten jälkeläisiä ja dinot olisivat kuolleet sukupuuttoon miljoonia vuosia ennen ensimmäistä ihmistä. Jos näin olisi, Vanhan testamentin maininnat (n. 30 viitettä) jättimäisiä matelijoista eivät voisi olla dinoja.

Jos Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti, siitä seuraa maapallon nuori ikä ja ajatus dinojen ja ihmisten samanaikaisesta elämisestä. Koska on löydetty dinosaurusten nahkaa, verisoluja ja muuta pehmytkudosta, ajatus yhtäaikaisesta elosta saattaa olla mahdollista. Tällöin Jobin kirjassa mainittu behemot (dinosaurus nimi keksittiin myöhemmin), saattaa hyvinkin olla dino. Jumalan todetaan luoneen behemotin kuten ihmisenkin:

"Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan."

Enemmän nämä jakeet mielestäni kuvaavat dinosaurusta kuin esim. elefanttia tai virtahepoa.

Lapsia kehotetaan koulussa kriittisyyteen. On kuitenkin yksi asia, jota ei saa kritisoida. Se on kehitysoppi, joka on ateisti tutkijoiden mukaan varma kuin luonnonlaki. Evoluutiotarinan ylläpidossa ne suuret rahat vasta pyörivätkin. Tutkimusapurahoja, professuuria tai medianäkyvyyttä (muuta kuin pilkallista) et saa, jos asetat evoluutioteorian kyseenalaiseksi. Kysymyksessä saattaa jolla vuosisadan huijaus, josta harva vakavasti otettava asiantuntija uskaltaa julkisesti puhua - ainakaan ennen eläkeikää.

Tarkoitit varmaankin Hab. 1:14, josta Raamattu (1993) "Kuinka sallit, että ihmiset ovat kuin meren kalat, kuin meressä vilisevät eläimet, joilla ei ole hallitsijaa." Profeetta siinä valittaa, miksi Jumala vaikenee ja viholliset saavat pyydystää heitä koukuilla ja verkoilla kuin kaloja. Herra vastaa Hab. 2:4 "Tuo kansa on perin juurin röyhkeä ja väärämielinen. Mutta vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena."