– SDP:n mielestä niitä voisi olla enemmänkin kuin nyt esitetään.
Maakunnat tulevat ja niitä voi olla SDP:n mielestä jopa enemmän, kuin nyt esitetään. Vihreätkin vannovat maakuntamallin, verojen ja vaalien nimeen, mutta valinnanvapautta he eivät antaisi ihmisille vaan maakunnille. Näyttää ilmeiseltä, että muissa kuin nykyisessä hallituskokoonpanossa uudistuksesta jäisi puuttumaan aivan olennaiset elementit kuten järjestäjän ja tuottaja erottaminen ja ihmisen valinnanvapauden laajentaminen.
Nämä ovat juuri ne uudistuksen elementit, joilla päästään pois nykyisestä järjestelmä- ja tuottajakeskeisyydestä miettimään, millaiset palvelut ovat oikeasti vaikuttavia ja ihmisille hyviä. Siksi tämän hallituksen ja eduskunnan on uudistus nyt tehtävä. Rinne ei halua määritellä tarkkaa numeroa. Hänestä 18 sote-kuntaakaan ei olisi mahdottomuus. Sote-kunnassa lähtökohtana olisi sote-palveluiden julkinen tuotanto. Mikään ei estäisi niitä ulkoistamasta toimintaa eli ostamasta tuotantoa yksityisiltä yrityksiltä ja järjestöiltä. Myös alueen pienemmät kunnat voisivat tuottaa sote-palveluita, jos sote-kunta näin päättäisi. Rinne jatkaa
”Tämä malli on niin joustava, että se mahdollistaa erilaiset ratkaisut eri puolilla Suomea.”
”On ihan ok ostaa yksityisiltä firmoilta palveluita. Sitä en halua, että meiltä kaikilta kerätyillä verorahoilla mahdollistetaan 5,3 miljardin euron edestä yritysten voitontavoittelua sen sijaan, että se raha käytettäisiin täysimääräisesti palveluiden tuottamiseen.”
Rinne ei aloittaisi kaikkea taas alusta – hän muistuttaa, että valmistelutyötä on tehty toistakymmentä vuotta, ja suuri osa siitä on täysin käyttökelpoista. Mutta sekään ei riitä, että nyt käsittelyssä olevaa sote-uudistusta vain vähän korjailtaisiin.
Maakunnat tulevat, SOTE myös
33
463
Vastaukset
- tamppi
Opposition mielestä ei saa olla kilpailua. Pelkäävät julkisen puolen herravirkojen menetystä. 200 vaihtuu 18 onhan siinä melkoinen säästö
Eiväthän kunnat mihinkään katoaisi. Maakunnat tulisivat vain niiden lisäksi. Missä se säästö siinä piilee? Kepulaiset näkevät vain märkiä päiväunia maakuntahallinnosta, joka toisi kepuväen uskollisimmille lokoisan paikan luottamustoimista ja viroista.
Kilpailua saa olla, mutta sen ei toivoisi tapahtuvan ihmisten terveyden kustannuksella. Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski.- keputyhmyys
Missä säästö kepuloistollo? Maakuntien kovapalkkaset virkailijat?
- NytPitääKysymäni
Mielipidepankki kirjoitti:
Eiväthän kunnat mihinkään katoaisi. Maakunnat tulisivat vain niiden lisäksi. Missä se säästö siinä piilee? Kepulaiset näkevät vain märkiä päiväunia maakuntahallinnosta, joka toisi kepuväen uskollisimmille lokoisan paikan luottamustoimista ja viroista.
Kilpailua saa olla, mutta sen ei toivoisi tapahtuvan ihmisten terveyden kustannuksella. Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski.Kerroppa nyt mitä eroa on 18 maakunnan hallinnolla, ja 18 sotekunnan hallinnolla?
Koska perustuslakivaliokunta on edellyttänyt vaaleilla valittavaa päätöksentekoporrasta, niin molempiin edustajat on valittava yleisillä vaaleille, kunnat eivät voi tuosta vaan nimetä edustajia sotekuntiin, tai millä nimellä ne 18 aluetta sitten kulkisi.
Maakunta on perinteinen, hyvä ja kuvaava nimitys noille alueellisille päätöksentekoelimille. Sotekunta taas paremminkin sekokunnan mieleen tuova nimi. Mielipidepankki kirjoitti:
Eiväthän kunnat mihinkään katoaisi. Maakunnat tulisivat vain niiden lisäksi. Missä se säästö siinä piilee? Kepulaiset näkevät vain märkiä päiväunia maakuntahallinnosta, joka toisi kepuväen uskollisimmille lokoisan paikan luottamustoimista ja viroista.
Kilpailua saa olla, mutta sen ei toivoisi tapahtuvan ihmisten terveyden kustannuksella. Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski.Kunnat eivät katoaisi, mutta perusterveydenhoidosta vastaava terveyskeskushallinto katoaa, kun se yhdistetään keskussairaaloiden kanssa yhdeksi organisaatioksi. Silläkin on omat palkalliset johtajansa.
- miten.siis.on
Mielipidepankki kirjoitti:
Eiväthän kunnat mihinkään katoaisi. Maakunnat tulisivat vain niiden lisäksi. Missä se säästö siinä piilee? Kepulaiset näkevät vain märkiä päiväunia maakuntahallinnosta, joka toisi kepuväen uskollisimmille lokoisan paikan luottamustoimista ja viroista.
Kilpailua saa olla, mutta sen ei toivoisi tapahtuvan ihmisten terveyden kustannuksella. Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski."Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski."
Mikä tässä sitten on se ongelma? Eli jos yritykset eivät suostu hoitamaan kaikkein kalliimmiksi tulevia potilaita, he eivät saa hoitaa ketään?
Jos rahoitus hoidetaan palveluseteleillä, saa yhteiskunta rahansa takaisin hoitaessaan niitä "vaikeita tapauksia". Jos taas maksetaan väestöpohjan mukaan (jolloin järjestelmä ei tietysti voi tarjota todellista valinnanvapautta), silloin tietysti velvoitetaan hoitamaan kaikki.
Toteutettiin sote miten tahansa, se ei tule tuomaan yhtään euroa säästöä. Enkä minä ainakaan tiedä, miksi sellaista edes tavoitellaan. Hoidon laadun ja saatavuuden parantaminen pitäisi olla etusijalla. Aika ihmeellistä tämä nykyinen "markkinatalous" kun rahat eivät riitä mihinkään ja velka vain lisääntyy. Kaikkea leikataan ja kiristetään ja työttömiä kiusataan sen sijaan, että tarjottaisiin kunnollista työtä kunnollisella palkalla. Eikös tämän "markkinatalouden" pitänyt toimia paremmin kuin se sosialismi? NytPitääKysymäni kirjoitti:
Kerroppa nyt mitä eroa on 18 maakunnan hallinnolla, ja 18 sotekunnan hallinnolla?
Koska perustuslakivaliokunta on edellyttänyt vaaleilla valittavaa päätöksentekoporrasta, niin molempiin edustajat on valittava yleisillä vaaleille, kunnat eivät voi tuosta vaan nimetä edustajia sotekuntiin, tai millä nimellä ne 18 aluetta sitten kulkisi.
Maakunta on perinteinen, hyvä ja kuvaava nimitys noille alueellisille päätöksentekoelimille. Sotekunta taas paremminkin sekokunnan mieleen tuova nimi.En minä tiedä, mitä eroja on 18 maakunnan ja 18 sotekunnan hallinnolla. Miksi minulta sitä kysyt?
Näyttää siltä, että Suomessa on vaikeaa ja miltei mahdotonta saada aikaan uutta suurta järjestelmää. Sitä kyhätessä on mennyt vuosia ja tulos on nolla. Ehkä olisi nyt paras ottaa peruustusvaihde käyttöön ja miettiä, voitaisiinko nykyjärjestelmää alkaa korjata vähin erin sen sijaan, että myllerrettäisiin koko homma. Silloin ehkä olisi mahdollista välttyä turhanaikaisilta maakuntahallinnoilta. Suuret kaupunkialueet voitaisiin jättää tässä ensin rauhaan, koska ne tulevat kyllä toimeen kuten pääkaupunkiseutu on tähän asti tullut. Pyrittäisiin sen sijaan ratkaisemaan syrjäseutujen ongelmat. Niihin voi minun puolestani perustaa maakuntia ja järjestää vaaleja, mutta se kannattaisi tehdä itsehallintoperiaatteiden mukaisesti eli omakustannusperusteella.- tamppi
miten.siis.on kirjoitti:
"Yrityksillä on halu kuoria kermat päältä ja jättää hankalimmat tapaukset yhteiskunnan maksettaviksi. Niissä hankalissa tapauksissa kun piilee se yritysriski."
Mikä tässä sitten on se ongelma? Eli jos yritykset eivät suostu hoitamaan kaikkein kalliimmiksi tulevia potilaita, he eivät saa hoitaa ketään?
Jos rahoitus hoidetaan palveluseteleillä, saa yhteiskunta rahansa takaisin hoitaessaan niitä "vaikeita tapauksia". Jos taas maksetaan väestöpohjan mukaan (jolloin järjestelmä ei tietysti voi tarjota todellista valinnanvapautta), silloin tietysti velvoitetaan hoitamaan kaikki.
Toteutettiin sote miten tahansa, se ei tule tuomaan yhtään euroa säästöä. Enkä minä ainakaan tiedä, miksi sellaista edes tavoitellaan. Hoidon laadun ja saatavuuden parantaminen pitäisi olla etusijalla. Aika ihmeellistä tämä nykyinen "markkinatalous" kun rahat eivät riitä mihinkään ja velka vain lisääntyy. Kaikkea leikataan ja kiristetään ja työttömiä kiusataan sen sijaan, että tarjottaisiin kunnollista työtä kunnollisella palkalla. Eikös tämän "markkinatalouden" pitänyt toimia paremmin kuin se sosialismi?Jos 200 pomoa korvataan 18 voi siinä syntyä säästöä Kunnanvaltuuston kokouksia vähemmän, entä terveyslautakunnat.
- NäinSeMeneee
Mielipidepankki kirjoitti:
En minä tiedä, mitä eroja on 18 maakunnan ja 18 sotekunnan hallinnolla. Miksi minulta sitä kysyt?
Näyttää siltä, että Suomessa on vaikeaa ja miltei mahdotonta saada aikaan uutta suurta järjestelmää. Sitä kyhätessä on mennyt vuosia ja tulos on nolla. Ehkä olisi nyt paras ottaa peruustusvaihde käyttöön ja miettiä, voitaisiinko nykyjärjestelmää alkaa korjata vähin erin sen sijaan, että myllerrettäisiin koko homma. Silloin ehkä olisi mahdollista välttyä turhanaikaisilta maakuntahallinnoilta. Suuret kaupunkialueet voitaisiin jättää tässä ensin rauhaan, koska ne tulevat kyllä toimeen kuten pääkaupunkiseutu on tähän asti tullut. Pyrittäisiin sen sijaan ratkaisemaan syrjäseutujen ongelmat. Niihin voi minun puolestani perustaa maakuntia ja järjestää vaaleja, mutta se kannattaisi tehdä itsehallintoperiaatteiden mukaisesti eli omakustannusperusteella.Et tiedä mitä eroa on kahdella mallilla, silti vasustat toista ja kannatat toista. Outo olet,
Sote on kaatunut kahden edellisen hallituksen aikana johonkin perustuslain tulkintaan, ja sitä yrittää oppositio nytkin. Itselleni on jotensakin mahdotonta käsittää, miksi vuotuisten menojen kasvattaminen yli 0,9% sosiaali- ja terveyspalveluissa voi olla perustuslaillinen velvollisuus. Sitähän Vasemmistoliitto ja SDP karjuvat. Tai miten uudistusten aikataulu pitää perustuslain mukaan olla tolkuttoman pitkä. Sitäkin oppositio huutaa.
Koska nykymallin on simuloitu kasvattavan menoja jotakin 3-4 % vuosittain, jotain täytyy tehdä menojen kasvun hillitsemiseksi. Muutoin meiltä loppuu rahat vaikka tulevien polvien veroaste nostettaisiin 100%:iin. Meillä ei vaan ole varaa näin kalliiseen systeemiin. Siksi tehokkaammat yksityiset palvekuntuottajat pitää saada mukaan, siksi hallitoa on karsittava, ei ole tolkkua, että sotea hallinoidaan yli 200 erillisessä yksikössä kukin omalla henkilökunnalla, tiloilla ja IT-soelluksilla. 18 toimijan tarvitsema byrokratia ja tietojärjestelmät ovat paljon halvempaa ylläpitää kuin yli 200:n. Ja kun se perustuslaki edellyttää valiokunnan mukaan päätöksentekijöiden valitsemista suoralla vaalilla, ei siis salli esim. kuntien nimittää edustajia, on ne vaalitkin johonkin organisaatioon sidottava. Siksi se nykymallin viilaus ei vaan käy.
Ymmärrän toki, että asioita äärettömän heikolla ymmärryksellä seuraavana sinulle MPP tämä on liian vaikea ymmärtää.
- Epäilevä.Tuomas
Tuleekohan siitä sotesta koskaan mitään?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250617-media-hallituksen-tavoite-kaatumassa-sote-paatos-siirtymassa-syksyyn
Jos ei tule, ei tule maakuntiakaan, kokoomus hyppää ylös kepukelkasta.- Näitä.tulee.nyt
Maakuntiin ei näyttäisi olevan mitään esteitä, kun kaikki sitä kannattaa, ainakin melkein.
Jokunen hajaääni kuten tavallista uudistuksiin, jotkut tuntuu etujaan siinä menettävän, mutta katsottava kaikkien hyödyt, ei muutamien arvovalta tappiot, kuten Vapaavuorenkin.
mm VR jo yksityistää, tai yhtiöittää jo tämänvuoden puolella, kun veturimiehetkin on puolesta, ei sosialistit siten ihmeemmin paru siihen.
Kyllä nämä kaikki tulee vääjäämättä.
Taksi uudistuskin juuri tuloillaan muutaman viikon päästä.
Taksinkuljettajalla oltava taksinkuljettajan ajolupa myös tulevaisuudessa – ei pakollista koulutusta, pätevyys osoitetaan kokeella. 1.7.2018 alkaen taksinkuljettajaksi aikovalta ei enää edellytetä koulutukseen osallistumista. Taksinkuljettajan ajoluvan saamisen edellytyksenä on edelleen taksinkuljettajan kokeen suorittaminen hyväksytysti. Uudistetun taksinkuljettajan kokeen voi suorittaa Ajovarman ammattiliikenteen palvelupisteissä heinäkuun alusta alkaen. Yksilökokeeseen pitää varata aika etukäteen. Taksinkuljettajan osaamisvaatimuksiin ei tule muutoksia liikennepalvelulain myötä. Kuljettajan on kyettävä huolehtimaan matkustajan turvallisuudesta, ottamaan huomioon matkustajan toimintarajoitukset ja hänellä on oltava pääasiallista toiminta-aluetta koskeva riittävä paikallistuntemus. ”Kokeessa voi vapaasti valita minkä kunnan paikallistuntemusosion tekee. Kunnan valinta ei sido millään tavalla henkilöä ajolupansa osalta, vaan ajolupa on voimassa koko Suomessa. Ajoluvan myöntämisen edellytyksenä on voimassa oleva, vähintään vuotta aikaisemmin saatu, B-luokan ajokortti.
Lisäksi ensimmäistä lupaa hakiessa pitää olla hyväksytysti suoritettu Trafin taksinkuljettajan koe.
Ajolupaa hakiessaan on myös toimitettava lääkärinlausunto ryhmän 2 ajokorttilupaa koskevien terveysvaatimusten täyttymisestä.
Jokaiselle luvan hakijalle tehdään rikos- ja sakkorekisteri tarkistus. Jos rekistereissä ilmenee merkintöjä nämä saattavat olla esteenä luvan myöntämiselle.
https://www.trafi.fi/filebank/a/1521641300/bd273e02a8b5bc9f3e135d65526e64f0/29865-Taksinkuljettajan_kokeen_vaatimukset_maarays.pdf - He.ei.sitä.ole
Näitä.tulee.nyt kirjoitti:
Maakuntiin ei näyttäisi olevan mitään esteitä, kun kaikki sitä kannattaa, ainakin melkein.
Jokunen hajaääni kuten tavallista uudistuksiin, jotkut tuntuu etujaan siinä menettävän, mutta katsottava kaikkien hyödyt, ei muutamien arvovalta tappiot, kuten Vapaavuorenkin.
mm VR jo yksityistää, tai yhtiöittää jo tämänvuoden puolella, kun veturimiehetkin on puolesta, ei sosialistit siten ihmeemmin paru siihen.
Kyllä nämä kaikki tulee vääjäämättä.
Taksi uudistuskin juuri tuloillaan muutaman viikon päästä.
Taksinkuljettajalla oltava taksinkuljettajan ajolupa myös tulevaisuudessa – ei pakollista koulutusta, pätevyys osoitetaan kokeella. 1.7.2018 alkaen taksinkuljettajaksi aikovalta ei enää edellytetä koulutukseen osallistumista. Taksinkuljettajan ajoluvan saamisen edellytyksenä on edelleen taksinkuljettajan kokeen suorittaminen hyväksytysti. Uudistetun taksinkuljettajan kokeen voi suorittaa Ajovarman ammattiliikenteen palvelupisteissä heinäkuun alusta alkaen. Yksilökokeeseen pitää varata aika etukäteen. Taksinkuljettajan osaamisvaatimuksiin ei tule muutoksia liikennepalvelulain myötä. Kuljettajan on kyettävä huolehtimaan matkustajan turvallisuudesta, ottamaan huomioon matkustajan toimintarajoitukset ja hänellä on oltava pääasiallista toiminta-aluetta koskeva riittävä paikallistuntemus. ”Kokeessa voi vapaasti valita minkä kunnan paikallistuntemusosion tekee. Kunnan valinta ei sido millään tavalla henkilöä ajolupansa osalta, vaan ajolupa on voimassa koko Suomessa. Ajoluvan myöntämisen edellytyksenä on voimassa oleva, vähintään vuotta aikaisemmin saatu, B-luokan ajokortti.
Lisäksi ensimmäistä lupaa hakiessa pitää olla hyväksytysti suoritettu Trafin taksinkuljettajan koe.
Ajolupaa hakiessaan on myös toimitettava lääkärinlausunto ryhmän 2 ajokorttilupaa koskevien terveysvaatimusten täyttymisestä.
Jokaiselle luvan hakijalle tehdään rikos- ja sakkorekisteri tarkistus. Jos rekistereissä ilmenee merkintöjä nämä saattavat olla esteenä luvan myöntämiselle.
https://www.trafi.fi/filebank/a/1521641300/bd273e02a8b5bc9f3e135d65526e64f0/29865-Taksinkuljettajan_kokeen_vaatimukset_maarays.pdfVasemmistolaiset ei voi osallistua taksi kuljettajaksi, kun vaatimus on hyvämaineisuudesta.
Vasemsmistolaiset on aina HUONOMAINEISIA. Jo alkaen Suomen itsenäisyydestä 1917 ja 1918 punakapinasta. - jokuraja
He.ei.sitä.ole kirjoitti:
Vasemmistolaiset ei voi osallistua taksi kuljettajaksi, kun vaatimus on hyvämaineisuudesta.
Vasemsmistolaiset on aina HUONOMAINEISIA. Jo alkaen Suomen itsenäisyydestä 1917 ja 1918 punakapinasta.Mites kepuloiset,jotka elää veroilla?
- Ollaan.me.eriepeleitä
jokuraja kirjoitti:
Mites kepuloiset,jotka elää veroilla?
Kepulaiset puolusti isänmaata Venäläisten ja SDP:n kynsistä 1918. Sen mukaan pitäisi kunniavelkana tulla taksilupa kunhan hakee vain. Harva enään vastustaa Suomen itsenäisyyttä, sosialistit ja vasuritkaan. Vastustaja kommunistit on melkein jo loppuneet.
- kunniapalautettava
Ollaan.me.eriepeleitä kirjoitti:
Kepulaiset puolusti isänmaata Venäläisten ja SDP:n kynsistä 1918. Sen mukaan pitäisi kunniavelkana tulla taksilupa kunhan hakee vain. Harva enään vastustaa Suomen itsenäisyyttä, sosialistit ja vasuritkaan. Vastustaja kommunistit on melkein jo loppuneet.
Ketkät taisteli miehittäjää ;Saksaa vastaan Helsingistä? Ne lahtarit tappoi. Isänmaaliset!
- KapiSotilas
kunniapalautettava kirjoitti:
Ketkät taisteli miehittäjää ;Saksaa vastaan Helsingistä? Ne lahtarit tappoi. Isänmaaliset!
Eihän Helsingissä ollut edes kunnon vastarintaa saksalaisille 1918. Ihan samalla tavalla Helsingin punaiset antautuivat tai pakenivat, kuin Viaporin taistelijat (siis helsinkiläiset) vuonna 1808, tai Ässärykmentti Jatkosodassa. Ässärykmentissä oli eniten kieltäytyjiä kaikista Jatkosodan joukoista.
- sotahistoriaa
KapiSotilas kirjoitti:
Eihän Helsingissä ollut edes kunnon vastarintaa saksalaisille 1918. Ihan samalla tavalla Helsingin punaiset antautuivat tai pakenivat, kuin Viaporin taistelijat (siis helsinkiläiset) vuonna 1808, tai Ässärykmentti Jatkosodassa. Ässärykmentissä oli eniten kieltäytyjiä kaikista Jatkosodan joukoista.
Taisi kyllä Ässän tappiotkin olla aika isot. Joutui läpimurtotaisteluihin Kannaksella ja torjumaan venäläisten vastaiskuja ja läpimurtoja Porlammin alueella. Sen jälkeen miehille vieraaseen ympäristöön Itä-Karjalaan, jossa tarpoivat aina Karhumäkeen saakka, kun moni muu rykmentti veti jo lonkkaa kuunnellen grammareistaan Elämää juoksuhaudoissa.
Mutta mitäpä näitä tänne kirjoittelemaan. Eihän palstan mölyapinat, varsinkaan kepua vihaavat trollimöllikät, mitään noista tiedä eivätkä tajua. Kuten eivät tajua juuri mistään muustakaan. - kysynpähän_vaan
sotahistoriaa kirjoitti:
Taisi kyllä Ässän tappiotkin olla aika isot. Joutui läpimurtotaisteluihin Kannaksella ja torjumaan venäläisten vastaiskuja ja läpimurtoja Porlammin alueella. Sen jälkeen miehille vieraaseen ympäristöön Itä-Karjalaan, jossa tarpoivat aina Karhumäkeen saakka, kun moni muu rykmentti veti jo lonkkaa kuunnellen grammareistaan Elämää juoksuhaudoissa.
Mutta mitäpä näitä tänne kirjoittelemaan. Eihän palstan mölyapinat, varsinkaan kepua vihaavat trollimöllikät, mitään noista tiedä eivätkä tajua. Kuten eivät tajua juuri mistään muustakaan.Onko sinun mielestäsi ilmeisenä kepulaisena puolueen keskeisin teema Suomen sisällissodan ja toisen maailmansodan aikaisten asioiden vatvominen, kun tämän päivän asioissa olisi jo ihan tarpeeksi päänvaivaa? Vai onko puolueella joku geriatrinen jaosto ja tämä saitti syytä muuttaa Keskustan palliatiiviseksi keskustelupalstaksi?
- PitääMuistaa
kysynpähän_vaan kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi ilmeisenä kepulaisena puolueen keskeisin teema Suomen sisällissodan ja toisen maailmansodan aikaisten asioiden vatvominen, kun tämän päivän asioissa olisi jo ihan tarpeeksi päänvaivaa? Vai onko puolueella joku geriatrinen jaosto ja tämä saitti syytä muuttaa Keskustan palliatiiviseksi keskustelupalstaksi?
Hyvä on muistuttaa kuinka "aktiivisesti" helsinkiläiset ja helsinkiläiset joukko-osastot ovat maatamme puolustaneet, niin Suomen Sodassa (Viapori antautui taisteluitta), Kansalaissodassa (Saksalaiset valtasi Helsingin päivässä) kuin Jatkosodassakin (Ässärykmentin kärjeksi piti laittaa vangeista koottu Pärmin pataljoona).
"Erilaisten ratkaisujen mahdollistaminen eri puolilla Suomea" kuulostaa erinomaiselta linjaukselta, joka minun puolestani saa mennä vaikka Antti Rinteenkin nimiin, jos menettelymalli siitä hyvästä etenisi. Kummallista on ollut Soten yhteydessä vimmattu hinku "lukita" jokin lukumäärä maakuntia tai muita alueita kiinniniitatuksi alueitten määräksi. On ollut esillä milloin viisi (5) aluetta ja sitten on pidetty realistisena kahdentoista (12) alueen määrää ja nyt Sipilän hallitus on tekemässä kahdeksantoista (18) maakunnan sote-päätöstä. Jälleen joudun antamaan Antti Rinteelle tunnustusta käytännön terveen järjen hyödyntämisestä, jos hän pitää mahdollisena vielä usemmanpienkin maakuntien mallia kuin mitä Sipilän hallitus on esittämässä. Elävän elämän todellisuus näkyy osoittavan, että esim. Meri-Lappi (Länsi-Pohja) olisi viisasta muodostaa omaksi maakunnakseen, sillä Sipilän hallituksen käärmeenä pyssyyn ajama keskittämismälli Rovaniemelle on osoittautunut todellisuudelle vieraaksi malliksi. Kyllä Meri-Lappi ansaitsee oman erikoisterveydenhoidon sairaalansa, vaikka Sipilä näkeekin sen tarpeen pelkkänä porsaanreikänä. Ihmisten tarpeista huolehtimisen luulisi olevan hallituksenkin toiminnan lähtökohtana. Ylipäätään koko keskittämisasetus olisi aiheellista purkaa. Ja aluesairaaloitten täystuhoamisen sijaan niitä pitäisi elvyttää uudestaan toimintaan seudullista erikoissairaanhoitoa tarjoamaan.
- Mitä.hulluja
Jos otetaan matkana Kemi - Rovaniemi, vähän päälle 100 km.
Eikai ole tarkoituksen mukaista varustaa molemmat paremmilla leikkausvälineillä ja erikois lääkäreillä. Matka pitenee kun harvemmalta alueelta ihan lapista niin kaus kuin pääsee, sieltä jo huikonen Rovaniemelle, ja käsivarresta Kemiin. Kyllä Rovaniemi on siinä keskeinen paikka, ihan oikein kuin nyt tehty. Ja Oulun Yliopistollinen keskussairaala on huippua maassa, sinne hankalammat tapaukset, Kemistä n 100 km. Ei Kemin kommunisteille ole nyt puoltoa mitenkään näkisi. Turhaa noin lähekkäin olisi näitä keskussairaaloita. Kemi on selvästi siinä liikana. Venäläisetkään ei pommittaneet punaista Kemiä, Oulua pommittivat raskaasti.
Kemin kommunistit naukuu turhaan. Valtuustossa vasemmisto enemmistö, vasemmistoliitto reilusti suurin.
15 vasuria
13 sosialistia
7 kepua
5 kokoomuslaista
pari persua
yksi vihreäkin eksynyt, mitähän vastuskaan siellä.
Kommarit kohta loputkin maasta loppuu, ei he tarvi omaa keskussairaalaa. - W.Leiriniekka
Mitä.hulluja kirjoitti:
Jos otetaan matkana Kemi - Rovaniemi, vähän päälle 100 km.
Eikai ole tarkoituksen mukaista varustaa molemmat paremmilla leikkausvälineillä ja erikois lääkäreillä. Matka pitenee kun harvemmalta alueelta ihan lapista niin kaus kuin pääsee, sieltä jo huikonen Rovaniemelle, ja käsivarresta Kemiin. Kyllä Rovaniemi on siinä keskeinen paikka, ihan oikein kuin nyt tehty. Ja Oulun Yliopistollinen keskussairaala on huippua maassa, sinne hankalammat tapaukset, Kemistä n 100 km. Ei Kemin kommunisteille ole nyt puoltoa mitenkään näkisi. Turhaa noin lähekkäin olisi näitä keskussairaaloita. Kemi on selvästi siinä liikana. Venäläisetkään ei pommittaneet punaista Kemiä, Oulua pommittivat raskaasti.
Kemin kommunistit naukuu turhaan. Valtuustossa vasemmisto enemmistö, vasemmistoliitto reilusti suurin.
15 vasuria
13 sosialistia
7 kepua
5 kokoomuslaista
pari persua
yksi vihreäkin eksynyt, mitähän vastuskaan siellä.
Kommarit kohta loputkin maasta loppuu, ei he tarvi omaa keskussairaalaa.Toivottavasti tuo sinun kommenttisi arvoisa "Mitä.hulluja"-kirjoittaja on yksittäinen poikkeus eikä suinkaan minkään päättäjätahon laajemman joukon omaksuma vakaa kanta. Vaikka Kemin kaupungissa vasemmistolla (Vasemmistoliitto ja SDP) onkin hallitseva asema kaupunginvaltuustossa, niin siitä vallanpitorakenteesta laisinkaan piittaamatta Meri-Lapin (Länsi-Pohjan) erikoissairaanhoidon palveluista on huolehdittava niin kuin tasavallassa kuuluu huolehtia kaikkien alueitten erikoisterveydenhoidon palvelujen hyvästä tarjonnasta. Olisi ennenkuulumatonta, jos meillä tässä isänmaassamme alkaisi versoa ja levitä asenne, jonka mukaan pavelujen tarjonnassa ryhdyttäisiin jyvittämään, suosimaan ja sortamaan, eri paikkakuntia ja tienoita niitten poliittisen värin perusteella.
- onnettomat-kepulit
" Ihmisten tarpeista huolehtimisen luulisi olevan hallituksenkin toiminnan lähtökohtana"
Aktiivimalli on loistava esimerkki siitä, miten Sipilän hallitus on huolehtinut ihmisten tarpeista. Typerykset kai kuvittelevat Sipilän toimivan jotenkin toisin muissa yhteyksissä.
Kiista maakuntahallinnon koosta ja rakenteesta on tietenkin täysin poliittinen. Kokoomus haluaa mahdollisimman pienen ja keskitetyn, koska silloin se saisi suhteessa suuremman äänimäärän suurista kaupungeista. Tyhmä keskusta, jota kokoomuksen taustavoimat vievät kuin tyhjää rukkasta, kuvittelee kokoomuksen tosiaan olevan heidän kaverinsa, kun ovat "porvareitakin". Kepuja sahataan linssiin mennen tullen ja kokoomus peluuttaa kepuja ja demareita vastakkain aina kun voi. Sillä tavalla se voi taata populistisen veropolitiikkansa toteutumisen kaikista vajeista huolimatta ja voi siten säilyttää itsensä suurimpana puolueena myydessään sitä vaaleista toiseen hieman yksinkertaisille äänestäjille.
Kokoomus ei tule koskaan välittämään paskaakaan haja-asutusalueiden hankalasta tilanteesta. Demarien ylimielisyys tässäkin suhteessa saattaa olla ohi, sillä he tietävät, etteivät he voi voittaa kokoomusta röyhkeydessä ja ahneudessa. Pelkkä maalaisten kiusaaminen ja haukkuminen ei enää tuo ääniä kuten Lipposen aikaan, kun kansallismieliset ovat keräämässä taakseen katkeroituneet kaikista kansankerroksista ja seutukunnista. Palvelujen heikentäminen ja verojen alentamiseksi toteutut leikkaukset ovat hankalasti perusteltavissa ihmisille, jotka joutuvat niiden takia työttömiksi tai palveluiden ulkopuolelle, samaan aikaan kun toisaalta varaa näyttää olevan pakolaisten ja "pakolaisten" melko kritiikittömään "auttamiseen".
Eipä syrjäseutujen asukkaiden kannata odottaa mitään kummallista myöskään Sipilän kepulta. Eikä ehkä seuraavankaan puheenjohtajan kepulta. Politiikka täyttyy tyhjäpäisillä poliitikoilla, jotka ovat pelkkiä marionetteja ja naruista vetelevät milloin minkäkinlaiset konsultit ja lobbaajat. He esiintyvät asiantuntevina ja jargoninsa osaavina,ja viilaavat tyhmiä maalaiskepuja okulaariin oikein huolella ajaessaan omia erittäin lyhytnäköisiä ja röyhkeitä etujaan. Yhteiskunnasta on tullut hyväksikäyttäjien yhteiskunta enemmän kuin se vielä koskaan aiemmin on ollut. Media ja kaikenlaiset niljakkeet pyörittävät kouluttamattomia ja tahdottomia poliitikkoja miten haluavat. Paavo Väyrysen kaltaiset ovat viimeisiä, jotka ovat toista maata, mutta he ovatkin sitten ahtaalla.
Kaikista netin ryhmäkiusaajista ja paskaasyytävistä "neroista" kaikkein vastenmielisimmät sianoksennukset ovat pesiytyneet juuri keskustan palstalle. Yllättävästi he yhdistyvät näihin "sinisiin", kuten paljolti vastaavat loassaanpyörijät myös muilla palstoilla. Siten ei ole yllättävää, että Halla-aho on erityisesti heidän hampaissaan juuri nyt. Soinin tyhjäntoimittajaporukka tosiaankin loi tyhjästä puolueen, joka ei saanut mitään aikaan ja yrittää nyt ostaa itselleen tulevaisuuden syömällä entisiä omiaan pois kokoomuksen äänestäjiä haalimasta. Se ei tule onnistumaan joten seuraavaksi tulemme näkemään kuinka persujen linjat alkavat muuttumaan. Niljakkeet ja taustalla hääräävät loiset pyrkivät vaikuttamaan PS:ään sisältäpäin ja luultavasti kaiken teknologiansa kanssa siinä myös onnistuvat. Aivan kuten onnistuivat kepunkin kanssa. Se show tulee olemaan vastenmielistä katsottavaa, aivan kuten oli Erikan kuolemakin, medianäytös lastensuojelun rahoittamiseksi. - W.Leiriniekka
Mitä.hulluja kirjoitti:
Jos otetaan matkana Kemi - Rovaniemi, vähän päälle 100 km.
Eikai ole tarkoituksen mukaista varustaa molemmat paremmilla leikkausvälineillä ja erikois lääkäreillä. Matka pitenee kun harvemmalta alueelta ihan lapista niin kaus kuin pääsee, sieltä jo huikonen Rovaniemelle, ja käsivarresta Kemiin. Kyllä Rovaniemi on siinä keskeinen paikka, ihan oikein kuin nyt tehty. Ja Oulun Yliopistollinen keskussairaala on huippua maassa, sinne hankalammat tapaukset, Kemistä n 100 km. Ei Kemin kommunisteille ole nyt puoltoa mitenkään näkisi. Turhaa noin lähekkäin olisi näitä keskussairaaloita. Kemi on selvästi siinä liikana. Venäläisetkään ei pommittaneet punaista Kemiä, Oulua pommittivat raskaasti.
Kemin kommunistit naukuu turhaan. Valtuustossa vasemmisto enemmistö, vasemmistoliitto reilusti suurin.
15 vasuria
13 sosialistia
7 kepua
5 kokoomuslaista
pari persua
yksi vihreäkin eksynyt, mitähän vastuskaan siellä.
Kommarit kohta loputkin maasta loppuu, ei he tarvi omaa keskussairaalaa.Jatkan Meri-Lapin tilanteen tarkastelua. Erikoissairaanhoidon järjestämisessä Mehiläisen kanssa ovat tehneet kimpan Kemi, Tornio, Keminmaa ja Simo. Asukasluvut ovat (01.01.2017) Kemi 21.602, Tornio 22.117, Keminmaa 8.316 ja Simo 3.170 eli yhteensä 55.205 asukasta. Vertailun vuoksi todettakoon, että Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä oli samana ajankohtana 69.027 asukasta. Kainuussa puolestaan 74.803 asukasta.
Meri-Lapin neljän kunnan poliittisten voimasuhteitten osalta tulikin jo esille Kemi (kirjoittaja "Mitä.hulluja", 6.6.2018, klo 19.57), jossa Vasemmistoliitto ja SDP hallitsevat kaupunkia selvänä enemmistönä. Tornion valtuuston (43 valtuutettua) puoluejakautuma on seuraava: Keskusta 22, Vasemmistoliitto 7, SDP 6, Kristillisdemokraatit 3, Perussuomalaiset 3, Vihreät 1 ja muut 1;
Keminmaan valtuusto (31 valtuutettua): Keskusta 13, Vasemmistoliitto 7, SDP 2, Kristillisdemokraatit 1, Perussuomalaiset 1 ja muut 7; Simon valtuusto (17 valtuutettua): Keskusta 9, Vasemmistoliitto 4, Perussuomalaiset 2, SDP 1 ja Kristillisdemokraatit 1 valtuutettu. Nämä kunnallisvaltuustojen puoluejakautumat kertovat varsin selkeästi sen, että Meri-Lapin luonnehtiminen kommunistien pesäpaikaksi on liioittelua, vaikka toki Kemin kaupungissa Vasemmistoliitto onkin valtuuston suurin puolue.
- puusilmä_hallitus
Sipilän hallitus on pelannut maakunta- ja soteuudistuspolitiikassaan uhkarohkeaa peliä. Voisipa jopa sanoa, että tietoista asioiden eteenpäin ajamista kiireellä. Kärkinä pilottihankkeita vaikka voimassaolevaa lainsäädäntöä uudistuksille ei ole edes olemassa. Oikeustieteen professori Pauli Rautiainen huomio sote-lausunnosta:”Painava huomautus, että valtioneuvosto on mennyt toimeenpanovallan käytössään liian pitkälle”. Tämä saattaa johtaa ministerivastuuprosessiin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250342-professorin-huomio-sote-lausunnosta-oikeusasiamiehen-tai-oikeuskanslerin-olisi-hyva
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250385-sote-hassakka-saattaa-johtaa-ministerivastuuprosessiin-professori-asia-ei-ole
Paljon on kehuskeltu Sipilän hallituksen aikaansaavuudella, mutta mikäli kaikki aikaansaannokset pohjautuvat "säädetään laki ensin ja katsellaan sitä sisältöä vasta sitten"-politiikkaan, niin herkästi saattaa alkaa haiskahtamaan vallan väärinkäyttämiseltä. Eikä siinä voida silloin sulkea pois ajatusta siitä, onko tätä tehty tietoisesti, vastoin yleistä ja yhteistä etua. Lobbarit ovat olleet vahvasti näkyvillä tämän hallituksen taustalla.- Oletko.sokea
Kokoomus ajaa sotea, et tiennyt vai ?
- puusilmä_hallitus
Oletko.sokea kirjoitti:
Kokoomus ajaa sotea, et tiennyt vai ?
Niin ajaa ja niin ajaa myös Keskusta, maakuntauudistuksen kytkykaupan seurauksena. Oletko myös kuuro?
- Ihme.jutusija
puusilmä_hallitus kirjoitti:
Niin ajaa ja niin ajaa myös Keskusta, maakuntauudistuksen kytkykaupan seurauksena. Oletko myös kuuro?
Miksi otat kantaa kun et ymmärrä näistä mitään.
Pohdi Elannon hevosmiesten lakkoa. - puusilmä_hallitus
Ihme.jutusija kirjoitti:
Miksi otat kantaa kun et ymmärrä näistä mitään.
Pohdi Elannon hevosmiesten lakkoa.Ettäkö en ymmärrä mitään? Jos sinä höpötät 30-luvun Elannon hevosmiesten lakosta ja vertaat sitä maakunta- ja soteuudistusten vastoinkäymisiin, niin on ihan pakko kysyä, että missä olit silloin kun järkeä jaettiin? Oletko siis oikeasti noin pöljä, ettet tajua hallituksen itse aiheuttaneen nämä vaikeudet uudistuksille omilla toimillaan?
- Tavja.kaikessa
puusilmä_hallitus kirjoitti:
Ettäkö en ymmärrä mitään? Jos sinä höpötät 30-luvun Elannon hevosmiesten lakosta ja vertaat sitä maakunta- ja soteuudistusten vastoinkäymisiin, niin on ihan pakko kysyä, että missä olit silloin kun järkeä jaettiin? Oletko siis oikeasti noin pöljä, ettet tajua hallituksen itse aiheuttaneen nämä vaikeudet uudistuksille omilla toimillaan?
Miksi otat kantaa kun et ymmärrä näistä mitään.
Ei vasurit näistä tiedä mitään, he niin kiihkossaan omaan suuntaukseensa. Hallituksen ja virkamiesten ristiriidat molemminpuolisisine motiivineineen tulivat suomalaisille tutuiksi jo 1980-luvun tv-brittisarjoista "Kyllä herra ministeri" ja Kyllä herra pääministeri".
- puusilmä_hallitus
Tavja.kaikessa kirjoitti:
Miksi otat kantaa kun et ymmärrä näistä mitään.
Ei vasurit näistä tiedä mitään, he niin kiihkossaan omaan suuntaukseensa.Ymmärsitkö itse alkuunkaan, että toistamalla tuon kommenttisi "Miksi otat kantaa kun et ymmärrä näistä mitään." osoitit todeksi sen, kuinka ulapalla itse olet kyseisestä keskustelun aiheesta? Sinulla ei näytä olevan muuta kuin tuo vasuri/punikki-fiksaatio, minkä kanssa näytät kamppailevan päivästä toiseen. Vastauksestasi kysymykseeni päätellen täytyy todeta, että ilmeisesti et ollut paikalla silloin kun sitä järkeä jaettiin. Koeta nyt hyvä ihminen seuraavan kerran, kun joku kysyy sulta kysymyksen, vastata siihen kysymykseen eikä suoltaa tuollaista vajakin sönkötystä, mitä nyt viljelet. Mahdatkohan edes seurata uutisia ja lukea lehtiä?
Sotesta on sanottu jo kaikki tarpeellinen siksi heitänkin ennustukseni kenttään. Siniset flipppaavat syksyllä tai viimeistään ratkaisevassa äänestyksessä pois SoTen takaa jolloin oppositio kaataa hankkeen. Näin siksi että Sinisillä ei ole mitään tienattavaa SoTen puolesta äänestäessään, päinvastoin. Populistit menevät enemmistön mielipiteen mukaan ja näyttäytyvät sankareina hallituksen kaadettuaan. Kriittiset hetket tulevat syksyllä jolloin hommaa aletaan äänestämään kasaan.
Lisää videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=A_4Qm-J1CFk
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 983413
- 623107
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342614- 802403
- 802343
- 962076
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j402056Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan211679- 121676
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil401634