Tiedemiehet nimittäin väittävät saaneensa radiosignaalin ulkoavaruusta. Signaali oli hyvin lyhyt, sillä sen kesto oli muutamia millisekunteja.
Signaalin taajuus oli hyvin matala sen ollessa vain 700 megahertsiä, kirjoittaa LAD Bible .
Havainto tehtiin Kanadassa Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment -teleskoopilla, joka otettiin käyttöön vasta noin vuosi sitten.
Signaali on saanut myös nimen, joka ei välttämättä ole helpoimmasta päästä muistaa, sillä se on FRB 180725A.
Nyt skepoille harmaita hiuksia, vai repivätkö ne viimeisemmätkin hiuksensa päästä ?
Tiedemiehet saivat signaalin ulkoavaruudesta !
vxo
32
514
Vastaukset
- SuottaUlvot
Saattaa tulla ufohönölle uutisena, mutta erilaisia ulkoavaruudesta tulevia signaaleja etsitään, taltioidaan ja tutkitaan koko ajan, joten tuskin nyt yksittäinen signaali aiheuttaa harmaita hiuksia tiedemiehille jotka ovat luonnollisesti skeptikkoja koska skeptisismi kuuluu erottamattomana osana tieteelliseen menetelmään.
- suottaParut
Tiedemiehillä ja palstan kieltäjä skeptikoilla on eroa kuin päivällä ja yöllä. Ei voi edes verrata keskenään, koska tiedemiehet ja tutkijat eivät heti tyrmää uusimpia ajatuksia ja metodeja ilmiöiden selvittämiseen. Kuten palstan skeptikot ovat välittömästi kieltämässä uusimpia havaintoja ja niiden mahdollisia selityksiä. Heidän metoodinsa ovat vain kieltää se, mitä ei tiede vielä vahvista todelliseksi ilmiöiksi.
- ÄläpäUlvahtele
suottaParut kirjoitti:
Tiedemiehillä ja palstan kieltäjä skeptikoilla on eroa kuin päivällä ja yöllä. Ei voi edes verrata keskenään, koska tiedemiehet ja tutkijat eivät heti tyrmää uusimpia ajatuksia ja metodeja ilmiöiden selvittämiseen. Kuten palstan skeptikot ovat välittömästi kieltämässä uusimpia havaintoja ja niiden mahdollisia selityksiä. Heidän metoodinsa ovat vain kieltää se, mitä ei tiede vielä vahvista todelliseksi ilmiöiksi.
Höpö höpö. Missä palstan skeptikot ovat olleet kieltämässä havaintoja? Katsos kun siinä on ero että sanooko että havainto ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole "alien", ja siinä että kieltäisi itse havainnon. Ja tokihan itse havaintokin voi olla harha, ei sekään ole ollenkaan poissuljettua.
Ja juurihan tuossa sanottiin että havantoja eli tässä tapauksessa signaaleja tutkitaan koko ajan joten siinäkin mielessä ulinasi on melko ihmeellinen reaktio.
- vinkkaaja
Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne.
- virkkaaja
Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?
- OpettelesLogiikkaa
virkkaaja kirjoitti:
Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?
Eihän pelkän mahdollisuuden perusteella voi myöntää jotakin olemassaolevaksi.
- skepotkieltävätNYT
OpettelesLogiikkaa kirjoitti:
Eihän pelkän mahdollisuuden perusteella voi myöntää jotakin olemassaolevaksi.
"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."
Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin. - OppituntiSinulle
skepotkieltävätNYT kirjoitti:
"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."
Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin.Ei, vaan sinä ufohörhönä ja ufohörhön vinksahtaneella logiikalla käsität asian niin että mahdollisuus jonkin olemassaoloon = todiste olemassaolosta. Näinhän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Vastaavasti usein horisette että jonkin olemassaolo pitäisi todistaa mahdottomaksi, tai muuten spekuloitu asia on olemassa. Sillä logiikalla kuitenkin meidän täytyisi olettaa avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisia, koska kukaan ei ole onnistunut osoittamaan että niitä ei olisi olemassa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole, vaan ainoastaan positiivisen väitteen todistustaakka. - yksiSarvisenYstävä
OppituntiSinulle kirjoitti:
Ei, vaan sinä ufohörhönä ja ufohörhön vinksahtaneella logiikalla käsität asian niin että mahdollisuus jonkin olemassaoloon = todiste olemassaolosta. Näinhän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Vastaavasti usein horisette että jonkin olemassaolo pitäisi todistaa mahdottomaksi, tai muuten spekuloitu asia on olemassa. Sillä logiikalla kuitenkin meidän täytyisi olettaa avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisia, koska kukaan ei ole onnistunut osoittamaan että niitä ei olisi olemassa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole, vaan ainoastaan positiivisen väitteen todistustaakka.No niin taas kerran putkahti tuo ex. varaktorin mieliolento yksisarvinen. Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?
- EtSiisOpiKoskaan
yksiSarvisenYstävä kirjoitti:
No niin taas kerran putkahti tuo ex. varaktorin mieliolento yksisarvinen. Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?
Huomaatko, se mikä nyt oikeasti putkahti oli sinuin varaktoripakkomielteesi ilmoille.
"Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat?"
Huomaatko myös, sinä ja vain sinä olit jälkeen kerran ainoa joka edes kirjoittelee mistään lerpuista. Taitaa olla aina mielessä? Mitähän psykiatri sanoisi kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?
Yksisarvisvertaus on täysin korrekti ja osoittaa kaltaistesi ufoilijoiden täydellisen logiikan puutteen sekä tietämättömyyden / piittaamattomuuden todistetaakasta joka nyt on tässä maailmassa yhteinen pelisääntö. Sille ei kukaan sitten mitään voi että siitä yhdestä sarvesta tulee juuri sinulle mieleen jotakin josta jo Freud tiesi kertoa. Enemmän kerrot itsestäsi ja mieltymyksistäsi kuin kenestäkään muusta. - q2tttk
virkkaaja kirjoitti:
Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?
On päivän selvää, että kun silmäkulmassa vilahtaa on kyseessä lähes poikkeuksetta muukalaisten alus! Skepot ei ymmärrä loogista ajattelua!
- siitäpuhemistä
q2tttk kirjoitti:
On päivän selvää, että kun silmäkulmassa vilahtaa on kyseessä lähes poikkeuksetta muukalaisten alus! Skepot ei ymmärrä loogista ajattelua!
Harva ymmärtää myöskään tuon erään ufohömelön jatkuvia lerssifantasioita... Ilmeisesti nähnyt juuri niitä "sikariufoja".
- mitenon
skepotkieltävätNYT kirjoitti:
"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."
Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin.Joo ufojannut laskee heti alleen että nyt ne on jo täällä, mutta kun se on ihan eri asia. Ufohörhö ei voi mitenkään käsittää, koska usko on niin vahva.
Kyllä näkee taas että lehden toimittajat eivät ole ymmärtäneet lukemaansa. Enemmän kai kuitenkin kuin uutisesta seonneet ufohörhöt.
- Uskova.ufologi
Tiedoksi vaan kaikille, että jos ja kun ulkoavaruudesta löytyy elämää, niin se on täysin sopusoinnussa mm. Raamatun ilmoituksen kanssa. Edesmennyt teologian tohtori Osmo Tiililä uskoi ulkoavaruudessa olevan muita maailmoja, joissa on
älyllistä elämää. - Alfons_Andro
Se oli andromedalaisen rahtialuksen signaali kulkusuunnan muutoksesta.
Kääntyi 48 astetta lounaaseen. - röhröh
Siinä se oli !
Sitova todiste ufoista !
Nyt on skepojen syytä mennä liiteriin häpeämään !- hääterilipeää
Jos tämä nyt oli sitova todiste ufoista niin siinä tapauksessa se on kyllä ihan lepositeisiin sitova...
- mitenon
Siinä on pieni ero että jos jossakin muualla on elämää ja siinä että ne pörräisivät täällä. Toki siitä olisi helppo hankkia niitä "sitovia todisteita", mutta kun ei mitään ole eikö ole jännä juttu.
- VC0
Oleme sulkenewt alienperäishen lähteenn poish skepsiksen jo viime vuonna pikujouluisha.
Onko UHF siis erityisen mainio aaltoalue avaruudessa viestintään?
Eli sama jossa Suomessakin TV-lähetykset välitetään.- sonnan_seuraukset
100 vuotta jatkunut viihteellinen ufosonta on sulkenut kaikki taajuudet
järkevältä ufokommunikaatiolta !
- blackass
Signaalia tuli, ettei määrärahat hupene.
- antiskepo
700 MHz löytyy myös Pennistonin binääreistä !!!!!
Nyt skepot menkööt liitereihin häpeämään, ja
luovutettakoot jätesäkit jätehuoltoyhtiöille niille
tarkoitettuun asianmukaiseen käyttöön ! - Megaanihertsi
Taas on joku klovni pitänyt mikroaaltouuniaan päällä liian kauan.
Varmasti se pääklovni tulee pian tänne esittämään vakavalla naamalla
uskomattomia satujaan asiasta. Onkin ollut jo tovin jostain syystä hiljaa.- Mikroaaltoa
Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu. - Pohjallahumisee
Mikroaaltoa kirjoitti:
Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu.Odottelemme paremminkin pääklovnin asiantuntevaa kommenttia.
Missä se kiikku keikkuu? - Kärkipihti
Pohjallahumisee kirjoitti:
Odottelemme paremminkin pääklovnin asiantuntevaa kommenttia.
Missä se kiikku keikkuu?Onko pönttönsä seonnut lopullisesti, eikä pysty enään kommentoimaan?
- ei.kannata
Kärkipihti kirjoitti:
Onko pönttönsä seonnut lopullisesti, eikä pysty enään kommentoimaan?
Parempi olisi olla syöttämättä skepo trolleja.
- cpuz
Mikroaaltoa kirjoitti:
Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu.Olisiko sitten vaikka vanha AMD:n Athlon prosessori?
- 3-5
ei.kannata kirjoitti:
Parempi olisi olla syöttämättä skepo trolleja.
Kas kun et nyt laske minuutteja.
- Maagiset.minuutit
3-5 kirjoitti:
Kas kun et nyt laske minuutteja.
Niinpä, tuon hömelön oman "logiikan" mukaan 12 minuutissa vastaava on sama henkilö (yleensä pakkomielteensä varaktori) mutta 5 minuutissa sitten ilmeisesti ei. Ufologiikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233500- 122316
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211701Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241418
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141236