Kun tapahtuu jotain hyvää, ateistit kiittävät ihmistä tai itseään eivätkä usko Jumalaan.
Kun tapahtuu jotain pahaa, ateistit syyttävät Jumalaa. Olisitte ateistit edes joskus rehellisiä. Jos syytät Jumalaa, niin silloinhan sinä uskot Jumalaan.
Kun syytät Jumalaa, uskot Jumalan olemassaoloon.
21
276
Vastaukset
- Ei.luotu.eikirj
Miten ateisti voi syyttää jotain sellaista jonka olemassa oloon hän ei usko? Tervetuloa takaisin valehtelemaan.
- BlueDevil
Taasko tuo on päässyt suljetulta sekoilemaan?
En muista, että koskaan olisin sen paremmin syyttänyt kuin kiittänytkään Jumalaa (tai jumalia). Sovitaanko, että sinä päivänä kun sinä ymmärrät evoluutioteorian, niin kiitetään kimpassa yhtä tai useampaa jumalaa.
Viimeinen tästä sukupolvesta ei ole vielä maistanut kuolemaa, kun sinä ymmärrät mitä evoluutiolla tarkoitetaan - sinulla on siis about 2000 vuotta aikaa ymmärtää. Ja sitten ylistetään Allahin poikaa!Evoluutiota ei tapahdu, joten teoriaasi on mahdoton ymmärtää. Toisin sanoen TIEDÄN evoluutioteorian olevan ihmiskunnan suurin valhe. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI vähittäisestä mutta väistämättömästä informaation rappeutumisesta. Evoluutiolle ei ole mekanismia.
- BlueDevil
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu, joten teoriaasi on mahdoton ymmärtää. Toisin sanoen TIEDÄN evoluutioteorian olevan ihmiskunnan suurin valhe. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI vähittäisestä mutta väistämättömästä informaation rappeutumisesta. Evoluutiolle ei ole mekanismia.
Epigeneesi on osa evoluutiotta ja informaation lisääntyinenin on todistattu:
Evolution myths: Mutations can only destroy information
https://www.newscientist.com/article/dn13673-evolution-myths-mutations-can-only-destroy-information/
Onko kiva olla aina väärässä? BlueDevil kirjoitti:
Epigeneesi on osa evoluutiotta ja informaation lisääntyinenin on todistattu:
Evolution myths: Mutations can only destroy information
https://www.newscientist.com/article/dn13673-evolution-myths-mutations-can-only-destroy-information/
Onko kiva olla aina väärässä?Höpöhöpö. Tuo proteiinin muutos johtuu mekanismista nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi, joka modifioi mRNA:ta. Se ei todellakaan saa aikaan minkäänlaista evoluutiota koska kyse on vain olemassaolevan biologisen informaation säätelystä, uudelleenjärjestelystä ja vaihtoehtoisista epigeneettisistä ohjelmista.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu, joten teoriaasi on mahdoton ymmärtää. Toisin sanoen TIEDÄN evoluutioteorian olevan ihmiskunnan suurin valhe. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI vähittäisestä mutta väistämättömästä informaation rappeutumisesta. Evoluutiolle ei ole mekanismia.
Vielä on vajaa 2000 vuotta jäljellä! Kumpi tulee aiemmin: sinulle oivallus vai Brahmanin pojanpoika?
- BlueDevil
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Tuo proteiinin muutos johtuu mekanismista nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi, joka modifioi mRNA:ta. Se ei todellakaan saa aikaan minkäänlaista evoluutiota koska kyse on vain olemassaolevan biologisen informaation säätelystä, uudelleenjärjestelystä ja vaihtoehtoisista epigeneettisistä ohjelmista.
Epegenetiikka n edelleen osa evoluutiota. Ja kyse on ihan määritelmälisesti evoluutiosta, tisin kuin väität. Mutaatuio kehittää uutta informaatiota ja vieläpä hyödyllistä sellaista.
Ottaako päähän olla aina väärässä? BlueDevil kirjoitti:
Epegenetiikka n edelleen osa evoluutiota. Ja kyse on ihan määritelmälisesti evoluutiosta, tisin kuin väität. Mutaatuio kehittää uutta informaatiota ja vieläpä hyödyllistä sellaista.
Ottaako päähän olla aina väärässä?On se vaan kumma, että tiedemiehet haluavat korjata ihmisen genomiin tulleet GC>AT mutaatiot. Sairautta aiheuttavia geneettisiä mutaatioita tunnetaan ihmisen genomissa jo 224642 mutta missä ovat kaikki kuviteltua evoluutiota aiheuttavat geneettiset mutaatiot? Eipä niitä taida olla.
DNA ei sanele eliön ominaisuuksia, koska DNA on vain passiivista tietovarantoa solulle, joka rakentaa DNA-tietovarantoa lukien toiminnallisia RNA-molekyylejä. RNA välittää solulle informaation sen erilaistumisesta ym.- muistase
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Tuo proteiinin muutos johtuu mekanismista nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi, joka modifioi mRNA:ta. Se ei todellakaan saa aikaan minkäänlaista evoluutiota koska kyse on vain olemassaolevan biologisen informaation säätelystä, uudelleenjärjestelystä ja vaihtoehtoisista epigeneettisistä ohjelmista.
Mark5:n mukaan et voi evoluution vastaisessa todistelussa vedota tieteeseen koska et usko siihen.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu, joten teoriaasi on mahdoton ymmärtää. Toisin sanoen TIEDÄN evoluutioteorian olevan ihmiskunnan suurin valhe. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI vähittäisestä mutta väistämättömästä informaation rappeutumisesta. Evoluutiolle ei ole mekanismia.
Miten tällä kertaa määrittelet evoluution?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu, joten teoriaasi on mahdoton ymmärtää. Toisin sanoen TIEDÄN evoluutioteorian olevan ihmiskunnan suurin valhe. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI vähittäisestä mutta väistämättömästä informaation rappeutumisesta. Evoluutiolle ei ole mekanismia.
Hyvä esimerkki muuten uskonnollisesta typeryydestä: et edes ymmärrä evoluutioteoriaa oman kertomasi mukaan, mutta silti pöyhkeästi kirjoitat ettei se pidä paikkaansa.
Oletko muuten hihhuli jo katsonut Areenasta Theroux’n skientologia-dokumentin? Siinä on sinun kaltaisiasi aivopestyjä denialisti-skientologeja, jotka lapsellisesti jankkaavat ja ovat kykenemättömiä keskusteluun - kaikki kysymykset he torjuvat hokemalla valmiiksi opettelemiaan mantroja - kuten sinä, kirjoitat kaikenlaista mm silmukoinnista, koska harrastamasi aivopesu on muovannut aivosi ajattelemaan vain yhtä asiaa. En kyllä usko, että olet katsonut tai tulet koskaan katsomaan - on iso kynnys teikäläisille katsoa dokumentteja kaltaisistanne aivopestyistä ihmisistä. Vahvistusvinouma on liian voimakas? Tuleeko paha olo katsoa kaltaisiasi marionetteja?- BlueDevil
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
On se vaan kumma, että tiedemiehet haluavat korjata ihmisen genomiin tulleet GC>AT mutaatiot. Sairautta aiheuttavia geneettisiä mutaatioita tunnetaan ihmisen genomissa jo 224642 mutta missä ovat kaikki kuviteltua evoluutiota aiheuttavat geneettiset mutaatiot? Eipä niitä taida olla.
DNA ei sanele eliön ominaisuuksia, koska DNA on vain passiivista tietovarantoa solulle, joka rakentaa DNA-tietovarantoa lukien toiminnallisia RNA-molekyylejä. RNA välittää solulle informaation sen erilaistumisesta ym.Ja on se vaan kumma, että on todettu evoluution korjaavan haitalliset geenit. Jännä juttu. Ja kappas kun sinulle on annettu ihan esimerkkikin niistä mutaatioista, mutta tunget vaan sormet korviin ja vingut...
Evoluutiouskovaisiin ei koskaan uppoa mikään joka voisi vähänkin mennä heidän rakasta uskontoaan vastaan. Se on kuin koittaisi heittää superpalloa seinään: aina se tulee takaisin eikä millään tunnu uppoavan. He ovat ennalta päättäneet: ''evoluution täytyy olla totta'', ja siten mielessään blokkaavat kaiken joka osoittaa evoluution roskaksi.
- Ei.luotu.eikirj
"He ovat ennalta päättäneet: ''evoluution täytyy olla totta''"
Ja siinä toinen valehtelija. Sinullekkin on jo sanottu useamman kerran että ne todisteet ovat niin murskaavat evoluutioteorian puolesta, ettei ole löytynyt muuta teoriaa kuvaamaan tätä luonnos havaittua tapahtumaa.
Kai tiedät että evoluutiota on kiistatta havaittu luonnossa ja evoluutioteoria selittää tämän toimintaa? Jos haluat kaataa evoluutioteorian, niin ole hyvä ja esitä parempi teoria joka selittää evoluution.
Tosin tämä kreationismi palsta, missä pitäisi keskustella luomisesta, mutta ymmärrän kyllä että olemattomasta tapahtumasta on vaikea saada keskustelua aikaiseksi ;) Esitä sitten jotain mikä osoittaa evoluution roskaksi.
Mutta mieluummin esim. suomi24 Evoluutio-palstalla, koska tämä ei ole oikea foorumi evoluution käsittelyyn, eikä evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa muutenkaan.kekek-kekek kirjoitti:
Esitä sitten jotain mikä osoittaa evoluution roskaksi.
Mutta mieluummin esim. suomi24 Evoluutio-palstalla, koska tämä ei ole oikea foorumi evoluution käsittelyyn, eikä evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa muutenkaan.Ai jaa, tämä ei ollutkaan Ateismi-palsta.
Tapahtui jotain pahaa, tai vähintäänkin huonoa, kun kirjoitit tuon aloituksen. Syytän siitä sinua.
Olet siis väärässä.Jahas, taas jumaluskostaan epävarma laskeutui pilvilinnastaan messuamaan, vahvistamaan uskoaan itsesuggestiolla, jankkaamisella.
Hyvän ja pahan määrittelee moraali, sosiaalinen paine ja monet muut inhimilliset tekiät. Uskonnolliset tulkinnat ja näistä johdetut omituiset ihanteet ja ohjeet taas kuuluvat pimeään keskiaikaan jolloin inhimillisyys, tieteet ja taiteet, humaani uteliaisuus oli pahe...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 482618
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322255- 792158
- 951966
- 321732
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301320Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319