Akateeminen maailma herää epigenetiikkaan

RaamattuOnTotuus

Harvardin yliopiston tutkijat ovat vastikään julkaisseet tutkimuksen, joka vahvistaa lähes kaiken, mistä olen tällä palstalla jo vuosia kertonut:

EPIGENEETTISET MARKKERIT KONTROLLOIVAT SITÄ, MISSÄ JA MITEN PALJON PROTEIINIA TEHDÄÄN

Hekin siis joutuvat jo myöntämään, ettei DNA kontrolloi yhtään mitään. Epigeneettiset informaatiokerrokset kontrolloivat DNA:n luentaa transkriptioon ja suurin osa modifikaatiosta tehdään vasta transkription jälkeen pre-mRNA ja mRNA-tasoilla, joissa solulla on käytössään useita älykkäitä korjaus-, muokkaus- ja maskausmekanismeja.

Tutkimus keskittyi ympäristötekijöiden vaikutuksiin DNA:n luentaan ja aktiivisuuteen. Se toteaa mm. ravinnon ja erilaisten kokemusten merkityksen lapsen aivojen kehittymiselle erittäin tärkeäksi. On ensiarvoista huomata, että tutkijat ymmärtävät, että epigenomi kontrolloi sitä, miten solu lukee DNA:ta ja miten tämä vaikuttaa mm. proteiinituotantoon.

Linkki ketjussa.

17

310

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ravenlored

        Perustelet omalla saarnallasi omia väittämiäsi. Oletko sinä jumala?

    • tieteenharrastaja

      Unohditko yhden pikkujutun:

      "EPIGENEETTISET MARKKERIT KONTROLLOIVAT SITÄ, MISSÄ JA MITEN PALJON PROTEIINIA TEHDÄÄN"

      DNA kontrolli, mikä on tehtävän proteiinin kemiallinen koostumus ja rakenne.

      • RaamattuOnTotuus

        Väärin. Ei DNA kontrolloi yhtään mitään. Perustelut:

        Kehossasi on väh. 100'000, tuoreimpien tutkimusten mukaan jopa kuusi miljoonaa erilaista proteiinia. Näiden proteiinien koodaukseen solumme käyttää ainoastaan n. 19'600 DNA-jaksoa, jotka limittyvät, ovat sisäkkäin, päällekkäin, menevät eri suuntiin (3' tai 5'). Uskomattoman monimutkainen proteiinien rakentaminen perustuu pitkälti mekanismiin nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi. Meissä on proteiinien koodaamiseen käytettäviä DNA-jaksoja vähemmän kuin sukkulamadossa, alle 1mm:n mittaisessa C. Elegans:issa. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat ja säätelevät epigeneettiset informaatiorakenteet.

      • BlueDevil
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Väärin. Ei DNA kontrolloi yhtään mitään. Perustelut:

        Kehossasi on väh. 100'000, tuoreimpien tutkimusten mukaan jopa kuusi miljoonaa erilaista proteiinia. Näiden proteiinien koodaukseen solumme käyttää ainoastaan n. 19'600 DNA-jaksoa, jotka limittyvät, ovat sisäkkäin, päällekkäin, menevät eri suuntiin (3' tai 5'). Uskomattoman monimutkainen proteiinien rakentaminen perustuu pitkälti mekanismiin nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi. Meissä on proteiinien koodaamiseen käytettäviä DNA-jaksoja vähemmän kuin sukkulamadossa, alle 1mm:n mittaisessa C. Elegans:issa. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat ja säätelevät epigeneettiset informaatiorakenteet.

        Niin, tiedetään ettei mielestäsi rappeutumiselle ole geneettistä mekanismia.

      • PelkkääRoskaDNAta
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Väärin. Ei DNA kontrolloi yhtään mitään. Perustelut:

        Kehossasi on väh. 100'000, tuoreimpien tutkimusten mukaan jopa kuusi miljoonaa erilaista proteiinia. Näiden proteiinien koodaukseen solumme käyttää ainoastaan n. 19'600 DNA-jaksoa, jotka limittyvät, ovat sisäkkäin, päällekkäin, menevät eri suuntiin (3' tai 5'). Uskomattoman monimutkainen proteiinien rakentaminen perustuu pitkälti mekanismiin nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi. Meissä on proteiinien koodaamiseen käytettäviä DNA-jaksoja vähemmän kuin sukkulamadossa, alle 1mm:n mittaisessa C. Elegans:issa. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat ja säätelevät epigeneettiset informaatiorakenteet.

        Kuinka montaa proteiinia kehosi tuottaa kokonaan ilman DNA:n myötävaikutusta? Miten paljon DNA:stasi voitaisiin poistaa että pystyisit edelleen tuottamaan saman määrän proteiineja?

    • asdfman

      Ateistit eivät koskaan suostu hyväksymään evoluutioteoriaa vääräksi, koska silloin he olisivat ilman selitystä elämälle ja joutuisivat myöntämään luomisen ja siten myös Jumalan.

      Ateistit ovat käytännössä naimissa evoluutioteorian kanssa, koska se on heidän ainoa ''tieteellinen'' peruste ateismilleen.
      Evoluutio on jo osoitettu vääräksi, mutta he haluavat pitää päänsä pensaansa ja roikkua kiinni tuossa vanhentuneessa tieteen fossiilissa, joka jo kiermurtelee kuolemantuskissa.

      • RaamattuOnTotuus

        Olet täsmälleen oikeassa.

      • ravenlored

        Aukkojen jumala argumentilla ei paljoa kaadeta kokonaisia tieteenaloja. Psykiatriseen hoitoon psykoosin takia kyllä tämmöset harhat oikeuttavat.

        Luuleeko opettaja olevansa samassa asemassa kuin eräs patenttitoimiston työntekiä joka aikoinaan työnsä lomassa aikaansai mullistavia teorioita työnsä lomassa.. sillä erolla että opettaja luulee jumalharhansa korvaavan biologian, geologian ja monet muut tieteenalat..

      • höpöpö
        ravenlored kirjoitti:

        Aukkojen jumala argumentilla ei paljoa kaadeta kokonaisia tieteenaloja. Psykiatriseen hoitoon psykoosin takia kyllä tämmöset harhat oikeuttavat.

        Luuleeko opettaja olevansa samassa asemassa kuin eräs patenttitoimiston työntekiä joka aikoinaan työnsä lomassa aikaansai mullistavia teorioita työnsä lomassa.. sillä erolla että opettaja luulee jumalharhansa korvaavan biologian, geologian ja monet muut tieteenalat..

        Ateistit ovat naimisissa evoluutoteorian kanssa ja joutuvat uskomaan aukkojen tieteeseen, joka EI VIELÄ ole kyennyt selittämään .....elämän syntyä, monimutkaisten proteiinikoneiden syntyä, maailmankaikkeudenn alkua, moraalia, tietoisuutta, informaatiota, pimää ainetta ja energiaa jne... Niin ei oikeastaan paljoa mitään.

      • marathustra
        höpöpö kirjoitti:

        Ateistit ovat naimisissa evoluutoteorian kanssa ja joutuvat uskomaan aukkojen tieteeseen, joka EI VIELÄ ole kyennyt selittämään .....elämän syntyä, monimutkaisten proteiinikoneiden syntyä, maailmankaikkeudenn alkua, moraalia, tietoisuutta, informaatiota, pimää ainetta ja energiaa jne... Niin ei oikeastaan paljoa mitään.

        Raamatustako olet lukenut pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta?

      • ravenlored
        höpöpö kirjoitti:

        Ateistit ovat naimisissa evoluutoteorian kanssa ja joutuvat uskomaan aukkojen tieteeseen, joka EI VIELÄ ole kyennyt selittämään .....elämän syntyä, monimutkaisten proteiinikoneiden syntyä, maailmankaikkeudenn alkua, moraalia, tietoisuutta, informaatiota, pimää ainetta ja energiaa jne... Niin ei oikeastaan paljoa mitään.

        Tietämättömyys ruokkii uteliaisuutta. Se on inhimillistä. Tietämättlmyyden aiheuttama pelko ja pako jumalharhaan, se on käaittämätön reaktio. Miksi selitää yhden uskontokunnan/lahkon mantran avulla tiedettä? Eikö historia todellakaan ole opettanut yhtään mitään ja samoja virheitä pitää toistaa. Virheen tekeminen on inhimillistä, sen toistaminen tyhmyyttä....

      • räyhräyh2
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Olet täsmälleen oikeassa.

        Jaahas, olet taas itkenyt viestini pois. Joko kohta rekkaat tämän nikin, niin kuin teit edelliselle, raukkis?

    • Älä_viiti

      Etkö ääliö osaa lukea vai onko kretujen vaan pakko valehella? Toi blogistas löytyvä harvardin juttu kertoo 2010 julkastusta paperista! Eikä siinä ehoteta läheskään semmosta mitä sä täällä valehtelet. Luehan teksti uudelleen ja yritä ymmärtää mitä tilannetta se koskee ja missä määrin se kontrolloi ja mitä.

    • BlueDevil

      Epigenetiikka on EDELLEEN osa evoluutiota.

    • Rotinoita

      Ala-asteen opettaja on näköjään vyöttäytynyt Herran sanan kiiltävään haarniskaan ja aloittanut lopullisen rynnäkön evo-opin jo kumoon ammuttuja tuulimyllyjä vastaan.
      Tämä olisi varsin huvittavaa ellei se olisi jo säälittävää...

      • hehhhee

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      84
      2605

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1819

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1684

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      370
      1609

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1562

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1417

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1227

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1166

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1126

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1029
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt