Tämä on Dissidentille

lempeä_herätys

Dissident on maininnut useaan otteeseen, että on tärkeää ottaa vastuu omista tunteistaan.

Minä olen viime aikoina harjoitellut sitä. Lisäksi olen muodostanut asiasta rautalankamallin Dissidentiä varten. Näin minä ymmärrän asian:

Kaipuu parisuhteeseen on tunne. Kelpaamattomuus parisuhteeseen on todennäköinen tosiasia. Näiden kahden välillä on siis ristiriita.

Vaihtoehtoja on kaksi: Ensimmäinen vaihtoehto on tuntea itsesääliä sen vuoksi, ettei kelpaa parisuhteeseen. Toinen, parempi vaihtoehto on antaa mahdollisimman vähän tilaa tunteelle eli kaipuulle parisuhteeseen. Tunteiden tukahduttaminen ei aina ole helppoa, sillä joskus ne ovat voimakkaita.

Paras keinoni tähän saakka on kuitenkin ollut itseni pitäminen kiireisenä. Helpointa jonkin epähyödyllisen tunteen tukahduttaminen on työssä ja opiskellessa eli silloin kun aivoilla on muuta ajateltavaa. Hankalinta se on, kun tekee jotain tiiviisti fyysiseen maailmaan liittyvää, esimerkiksi menee nukkumaan, syö tai liikkuu. Silloin on joskus vaikeaa estää tiettyjä tunteita pulpahtamasta esille. Harjoittelun kautta olen kuitenkin tullut siinäkin paremmaksi.

160

1826

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ananias.Palstamäki

      "Kaipuu parisuhteeseen on tunne. Kelpaamattomuus parisuhteeseen on todennäköinen tosiasia. Näiden kahden välillä on siis ristiriita."

      Kaipuu parisuhteeseen on tunne, ihan kuten myös ajatus kelpaamattomuudesta parisuhteeseen. Kyseessä on todellakin ristiriita,

      • lempeä_herätys

        Kaipaus on emotionaalisen tason prosessi, jolla ei välttämättä ole yhteyttä kognitiiviseen prosessointiin. Järkeilyn avulla syntynyt johtopäätös puolestaan ei ole yhteydessä emotionaalisiin prosesseihin, vaan se on (ainakin ihannetilanteessa) kognitiivisen työstämisen kautta syntynyt lopputulos.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Kaipaus on emotionaalisen tason prosessi, jolla ei välttämättä ole yhteyttä kognitiiviseen prosessointiin. Järkeilyn avulla syntynyt johtopäätös puolestaan ei ole yhteydessä emotionaalisiin prosesseihin, vaan se on (ainakin ihannetilanteessa) kognitiivisen työstämisen kautta syntynyt lopputulos.

        Huomaan että olet järkeillyt itsesi pöpelikköön.

        Kognitiivisen prosessoinnin kautta syntyneisiin mielikuviin voi liittyä myös tunteita. Kognitiivinen prosessointi ei myöskään takaa sitä että ihmisen minäkuva kertoisi kaiken ihmisen omasta potentiaalista, vaan ihmisen itsetunto voi madella pohjamudissa itsestään johtumattomista negatiivisista kokemuksista.

        Sanoisin että hylkää psykologia ja keskity filosofiaan. Psykologia yrittää etsiä syitä surkeuteesi, filosofia antaa eväitä vahvistaa sinua.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Huomaan että olet järkeillyt itsesi pöpelikköön.

        Kognitiivisen prosessoinnin kautta syntyneisiin mielikuviin voi liittyä myös tunteita. Kognitiivinen prosessointi ei myöskään takaa sitä että ihmisen minäkuva kertoisi kaiken ihmisen omasta potentiaalista, vaan ihmisen itsetunto voi madella pohjamudissa itsestään johtumattomista negatiivisista kokemuksista.

        Sanoisin että hylkää psykologia ja keskity filosofiaan. Psykologia yrittää etsiä syitä surkeuteesi, filosofia antaa eväitä vahvistaa sinua.

        Olen tutustunut filosofiaankin. Eivätkä psykologia ja filosofia ole mitenkään toisilleen vastakkaisia.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Olen tutustunut filosofiaankin. Eivätkä psykologia ja filosofia ole mitenkään toisilleen vastakkaisia.

        Niiden vaikutus voi olla vastakkainen. Sinustakin huomaa että sinulta puuttuu eväät itsesi kehittämiseen, filosofia voisi tarjota siihen apua.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Niiden vaikutus voi olla vastakkainen. Sinustakin huomaa että sinulta puuttuu eväät itsesi kehittämiseen, filosofia voisi tarjota siihen apua.

        Voitko tarkentaa? Aloituksenihan koski juurikin itseni kehittämistä.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Voitko tarkentaa? Aloituksenihan koski juurikin itseni kehittämistä.

        Itsesi kehittäminen on omalla vastuullasi, ei minun vastuullani.

        Huomaan vain että ryvet pohjamudissa psykologioinesi, sinun kannattaisi muuttaa suuntaa rakentavampaan.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Itsesi kehittäminen on omalla vastuullasi, ei minun vastuullani.

        Huomaan vain että ryvet pohjamudissa psykologioinesi, sinun kannattaisi muuttaa suuntaa rakentavampaan.

        En pyytänyt sinua ottamaan vastuuta itseni kehittämisestä. Pyysin tarkentamaan väitettäsi, jonka mukaan minulla ei olisi eväitä itseni kehittämiseen, vaikka aloitusviestini koski juurikin itseni kehittämistä: olen löytänyt itselleni sopivan tavan elää sinkkuuteni kanssa. En vielä ole onnistunut siinä täydellisesti mutta kehityn koko ajan paremmaksi. Minusta juuri se on vastuun ottamista itsestäni ja tunteistani.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        En pyytänyt sinua ottamaan vastuuta itseni kehittämisestä. Pyysin tarkentamaan väitettäsi, jonka mukaan minulla ei olisi eväitä itseni kehittämiseen, vaikka aloitusviestini koski juurikin itseni kehittämistä: olen löytänyt itselleni sopivan tavan elää sinkkuuteni kanssa. En vielä ole onnistunut siinä täydellisesti mutta kehityn koko ajan paremmaksi. Minusta juuri se on vastuun ottamista itsestäni ja tunteistani.

        Osaatko yhtään arvata miksi epätyydyttävään tilanteeseen sopeutuminen ei ole mielestäni itsensä kehittämistä?


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Osaatko yhtään arvata miksi epätyydyttävään tilanteeseen sopeutuminen ei ole mielestäni itsensä kehittämistä?

        En halua arvailla mielipiteitäsi enkä haluaisi, että kukaan arvailisi minunkaan mielipiteitäni. Sinä voit olla eri mieltä siitä, millainen kehitys on kenenkin näkökulmasta toivottavaa. Jos kuitenkin väität, että jonkun valitsema, hyvin perusteltu kehityssuunta on yksiselitteisesti vääränlainen, todistustaakka on sinulla. Kehityksen suuntia on monia, ja useampikin kuin yksi niistä voi olla rakentava.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        En halua arvailla mielipiteitäsi enkä haluaisi, että kukaan arvailisi minunkaan mielipiteitäni. Sinä voit olla eri mieltä siitä, millainen kehitys on kenenkin näkökulmasta toivottavaa. Jos kuitenkin väität, että jonkun valitsema, hyvin perusteltu kehityssuunta on yksiselitteisesti vääränlainen, todistustaakka on sinulla. Kehityksen suuntia on monia, ja useampikin kuin yksi niistä voi olla rakentava.

        Tunnut tyytyvän "kohtaloosi".

        Sitä sanotaan alistumiseksi, ja siihen totuttautuminen ei edusta itsensä kehittämistä.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Tunnut tyytyvän "kohtaloosi".

        Sitä sanotaan alistumiseksi, ja siihen totuttautuminen ei edusta itsensä kehittämistä.

        "Tunnut tyytyvän "kohtaloosi"."

        Se annettakoon minulle anteeksi tässä asiassa, sillä elämäni muilla osa-alueilla olen tyytyväinen saavutuksiini. Ei kaikkien tarvitse olla kaikessa hyviä, ja pariutumattomaksi jääneitä ihmisiä on ollut aina. Ei heitä tarvitse syyllistää siitä, että yksi osa-alue elämästä on jäänyt heikommaksi kuin muut.

        Tämä on myös voimavarakysymys. Kannattaako käyttää voimavaroja asiaan, jossa on huonot lähtökohdat, jos käytettävissä olevat voimavarat voisi käyttää myös sellaisiin asioihin, joissa menestyminen on todennäköisempää? Nyt en tarkoita siis mitään pakaroiden treenaamista kivikoviksi asti, koska suurempi sijoittaminen esimerkiksi ulkonäköasioihin johtaisi vain suurempaan kysyntään seksissä, ei parempaan menestymiseen parisuhteissa. Tarkoitan sitä, että jossain vaiheessa on järkevää ymmärtää, ettei sovellu parisuhteisiin, vaikka miten haluaisi.

        Minä en kutsuisi tätä alistumiseksi vaan järkevyydeksi.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        "Tunnut tyytyvän "kohtaloosi"."

        Se annettakoon minulle anteeksi tässä asiassa, sillä elämäni muilla osa-alueilla olen tyytyväinen saavutuksiini. Ei kaikkien tarvitse olla kaikessa hyviä, ja pariutumattomaksi jääneitä ihmisiä on ollut aina. Ei heitä tarvitse syyllistää siitä, että yksi osa-alue elämästä on jäänyt heikommaksi kuin muut.

        Tämä on myös voimavarakysymys. Kannattaako käyttää voimavaroja asiaan, jossa on huonot lähtökohdat, jos käytettävissä olevat voimavarat voisi käyttää myös sellaisiin asioihin, joissa menestyminen on todennäköisempää? Nyt en tarkoita siis mitään pakaroiden treenaamista kivikoviksi asti, koska suurempi sijoittaminen esimerkiksi ulkonäköasioihin johtaisi vain suurempaan kysyntään seksissä, ei parempaan menestymiseen parisuhteissa. Tarkoitan sitä, että jossain vaiheessa on järkevää ymmärtää, ettei sovellu parisuhteisiin, vaikka miten haluaisi.

        Minä en kutsuisi tätä alistumiseksi vaan järkevyydeksi.

        Ethän sä ole epäonnistunut vain luovuttanut, kun koet ettei vaiva palkitse? Se on silloin valinta valintojen joukossa ja kaikkiin valintoihin vaikuttaa mihin lopputulokseen järkevyyden ja/tai mielekkyyden ja olosuhteiden perusteella päätyy...

        Joku päivä voit huomata, että se mies seisoo edessäsi ja nämä luovutuspuheet on sillä pyyhkäisty...nyt tuntuu tuolle. Voi tuntua loppuelämänkin, voi olla tuntumattakin. 😊


      • Kutkuttajapuskista
        LadyZorro kirjoitti:

        Ethän sä ole epäonnistunut vain luovuttanut, kun koet ettei vaiva palkitse? Se on silloin valinta valintojen joukossa ja kaikkiin valintoihin vaikuttaa mihin lopputulokseen järkevyyden ja/tai mielekkyyden ja olosuhteiden perusteella päätyy...

        Joku päivä voit huomata, että se mies seisoo edessäsi ja nämä luovutuspuheet on sillä pyyhkäisty...nyt tuntuu tuolle. Voi tuntua loppuelämänkin, voi olla tuntumattakin. 😊

        ”Leuan alta rapsutusta”.

        Cupidokin voi vuolla täsmänuolia...


      • lempeä_herätys
        LadyZorro kirjoitti:

        Ethän sä ole epäonnistunut vain luovuttanut, kun koet ettei vaiva palkitse? Se on silloin valinta valintojen joukossa ja kaikkiin valintoihin vaikuttaa mihin lopputulokseen järkevyyden ja/tai mielekkyyden ja olosuhteiden perusteella päätyy...

        Joku päivä voit huomata, että se mies seisoo edessäsi ja nämä luovutuspuheet on sillä pyyhkäisty...nyt tuntuu tuolle. Voi tuntua loppuelämänkin, voi olla tuntumattakin. 😊

        ”Ethän sä ole epäonnistunut vain luovuttanut, kun koet ettei vaiva palkitse? Se on silloin valinta valintojen joukossa ja kaikkiin valintoihin vaikuttaa mihin lopputulokseen järkevyyden ja/tai mielekkyyden ja olosuhteiden perusteella päätyy...”

        Tätä juuri yritin selittää Palstamäelle.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        ”Ethän sä ole epäonnistunut vain luovuttanut, kun koet ettei vaiva palkitse? Se on silloin valinta valintojen joukossa ja kaikkiin valintoihin vaikuttaa mihin lopputulokseen järkevyyden ja/tai mielekkyyden ja olosuhteiden perusteella päätyy...”

        Tätä juuri yritin selittää Palstamäelle.

        "Tätä juuri yritin selittää Palstamäelle."

        Haaskaat aikaasi.


      • EdesUnissa
        lempeä_herätys kirjoitti:

        En pyytänyt sinua ottamaan vastuuta itseni kehittämisestä. Pyysin tarkentamaan väitettäsi, jonka mukaan minulla ei olisi eväitä itseni kehittämiseen, vaikka aloitusviestini koski juurikin itseni kehittämistä: olen löytänyt itselleni sopivan tavan elää sinkkuuteni kanssa. En vielä ole onnistunut siinä täydellisesti mutta kehityn koko ajan paremmaksi. Minusta juuri se on vastuun ottamista itsestäni ja tunteistani.

        Ymmärrän hyvin miksi lempeä herätys tulee hyvin juttuun Todella Vaikeeta kanssa. Molemmilla on kuningas ajatus että kun nyt sattuu elämä menemään päin helvettiä, niin ihmisen on parasta sopeutua tuohon ajatukseen.
        Joku toinen voisi ajatella että pyrkii aktiivisesti vaihtamaan suuntaa ja tekee sitä niin kauan ja monella tapaa että se onnistuu tai kuolet yrittäessäsi. Elämässä pärjää ne jotka taistelee halumiensa asioiden puolesta, eivät ne jotka sopeutuvat epämiellyttävään.


      • 9879879
        EdesUnissa kirjoitti:

        Ymmärrän hyvin miksi lempeä herätys tulee hyvin juttuun Todella Vaikeeta kanssa. Molemmilla on kuningas ajatus että kun nyt sattuu elämä menemään päin helvettiä, niin ihmisen on parasta sopeutua tuohon ajatukseen.
        Joku toinen voisi ajatella että pyrkii aktiivisesti vaihtamaan suuntaa ja tekee sitä niin kauan ja monella tapaa että se onnistuu tai kuolet yrittäessäsi. Elämässä pärjää ne jotka taistelee halumiensa asioiden puolesta, eivät ne jotka sopeutuvat epämiellyttävään.

        "Joku toinen voisi ajatella että pyrkii aktiivisesti vaihtamaan suuntaa ja tekee sitä niin kauan ja monella tapaa että se onnistuu."

        Ai ai.. Kirjoitan tämän aaneloselle, ja laitan seinälle.

        Oma tapani toimia.


      • 12121212121212

        Nimimerkin lempeä_herätys tapauksessa kyse on puhtaasti itsepetoksesta.

        Uskottelemalla itselleen ettei parisuhde ole mahdollinen, hän perustelee itselleen paneskelun tasokkaampien miesten kanssa, sen sijaan että pariutuisi oman tasoisensa miehen kanssa.


    • Dissident ei. ole enää täällä. Ilmoitti oliko se nyt eilen vai toissapäivän viimeisestä venereissusta. Ilmeisesti elämä kävi liian raskaaksi kun piti alkaa ottamaan vastuuta omasta elämästään ja omista tunteistaan. Nyt se sitten huutelee puskista ilman vakinikkiä ihan samoja juttuja mutta dissident on kuopattu, lähetetty viikinkikuninkaiden tapaan viimeiselle purjehdukselle

      • lempeä_herätys

        Olen tietoinen tilanteesta.


      • lopetti.kummiskin

        hienoa että on vähentänyt palstailua ja onko nainen vähän kieltänyt olemasta palstalla kun joskus sanoi että ei aio lopettaa eikä vähentää palstailua taisi vähän raivotakkin mutta kummiskin on vähentynyt tai lopettanut ja lopettaa ajan saatossa eli dissedent valehteli kyllä kun löytää kumppanin niin palstailut jää


      • lopetti.kummiskin kirjoitti:

        hienoa että on vähentänyt palstailua ja onko nainen vähän kieltänyt olemasta palstalla kun joskus sanoi että ei aio lopettaa eikä vähentää palstailua taisi vähän raivotakkin mutta kummiskin on vähentynyt tai lopettanut ja lopettaa ajan saatossa eli dissedent valehteli kyllä kun löytää kumppanin niin palstailut jää

        Kävi juuri kuten aikoinaan ennustin eli nainen on, tietenkin lempeästi toimien, ottanut dissidentin resurssit omaan käyttöönsä. Palstalla notkumisen sijaan dissident käyttää nykyään vapaa-aikansa tehokkaammin naisen erilaisten tarpeiden tyydyttämiseen mikä ei tokikaan ole huono juttu jos toimii vastavuoroisesti. Pahoin vaan pelkään että dissident avuliaana luonteena saattaa pikkuhiljaa ajautua tuossa samantyyppiseeen kuvioon mitä oli aiemmassakin liitossaan, joutuu tekemään jatkuvasti kaikenlaista liiton ja naisen eteen eikä jossain vaiheessa mikään enää riitä.


      • Ananias.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Kävi juuri kuten aikoinaan ennustin eli nainen on, tietenkin lempeästi toimien, ottanut dissidentin resurssit omaan käyttöönsä. Palstalla notkumisen sijaan dissident käyttää nykyään vapaa-aikansa tehokkaammin naisen erilaisten tarpeiden tyydyttämiseen mikä ei tokikaan ole huono juttu jos toimii vastavuoroisesti. Pahoin vaan pelkään että dissident avuliaana luonteena saattaa pikkuhiljaa ajautua tuossa samantyyppiseeen kuvioon mitä oli aiemmassakin liitossaan, joutuu tekemään jatkuvasti kaikenlaista liiton ja naisen eteen eikä jossain vaiheessa mikään enää riitä.

        Mistä tietää että muikkeli jätti Dissin kuin nallin kalliolle? Palstailusta.

        Veikkaan että Dissi on pian puskissa huutelemassa kun ei kehtaa myöntää että palstariippuvuus tuhosi rakkaussuhteen.


      • Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Mistä tietää että muikkeli jätti Dissin kuin nallin kalliolle? Palstailusta.

        Veikkaan että Dissi on pian puskissa huutelemassa kun ei kehtaa myöntää että palstariippuvuus tuhosi rakkaussuhteen.

        Tuo nyt vähän riippuu. En usko että palstailu sinällään tuhoaisi mutta se että dissidentillä vähän paha tapa kertoilla liiankin avoimesti suhdejutuistaan palstalla voi tietysti aiheuttaa naisessa negatiisivia reaktioita, ei kukaan oikein varmaan tykkää jos kumppani tai kumppaniksi aiottu paljastelee asioita julkisesti. No pianhan se nähdään, muikkeli on tehnyt oman vaateensa asiassa ja jos dissident ei pysy ruodussa voi se tosiaan aiheuttaa kitkaa niin paljon että nainen sitten uhkaa lopettaa suhteen jos ei muu auta.

        itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa.


      • Ananias.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Tuo nyt vähän riippuu. En usko että palstailu sinällään tuhoaisi mutta se että dissidentillä vähän paha tapa kertoilla liiankin avoimesti suhdejutuistaan palstalla voi tietysti aiheuttaa naisessa negatiisivia reaktioita, ei kukaan oikein varmaan tykkää jos kumppani tai kumppaniksi aiottu paljastelee asioita julkisesti. No pianhan se nähdään, muikkeli on tehnyt oman vaateensa asiassa ja jos dissident ei pysy ruodussa voi se tosiaan aiheuttaa kitkaa niin paljon että nainen sitten uhkaa lopettaa suhteen jos ei muu auta.

        itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa.

        "Itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa."

        Oikeastihan nainen ajattelee että palstailullaan Dissi osoittaa ettei arvosta häntä tarpeeksi. Jotenkin näen tuon ajatusmallin kyllä ihan loogisena.


      • Torikeskusteluhuomautus

        Spegulaatio on pelin suola!


      • Tässä.fakta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Tuo nyt vähän riippuu. En usko että palstailu sinällään tuhoaisi mutta se että dissidentillä vähän paha tapa kertoilla liiankin avoimesti suhdejutuistaan palstalla voi tietysti aiheuttaa naisessa negatiisivia reaktioita, ei kukaan oikein varmaan tykkää jos kumppani tai kumppaniksi aiottu paljastelee asioita julkisesti. No pianhan se nähdään, muikkeli on tehnyt oman vaateensa asiassa ja jos dissident ei pysy ruodussa voi se tosiaan aiheuttaa kitkaa niin paljon että nainen sitten uhkaa lopettaa suhteen jos ei muu auta.

        itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa.

        Kaapin parisuhteen tuhoamisen pääarkkitehtina täällä hääri muuan Wuppis. Flirttaili avoimesti kaapille antaen ymmärtää asioita, sekä veti hänet syvälle intohimoisiin keskusteluihin.

        Arvatenkin wuppis ei naisena tästä mitään vastuuta ota, mutta tämä vaikka tiedoksi Dissidentin (ex?) naisystävälle.


      • Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        "Itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa."

        Oikeastihan nainen ajattelee että palstailullaan Dissi osoittaa ettei arvosta häntä tarpeeksi. Jotenkin näen tuon ajatusmallin kyllä ihan loogisena.

        Voi se olla noinkin, nainen odottaa että dissident käyttää kaiken valveillaoloaikansa tuosta naisesta haaveiluun ja keskittyy sen tarpeiden täyttämiseen. Nainenhan voi toki sanoa että se on ihan ok jos myös naispuolisia kavereita mutta oikeasti sen kanssa saattaa olla vähän niin ja näin, palstan sinkkunaiset saattavat olla kuitenkin semmoinen uhkakuva jonka vaikutuspiiristä nainen haluaa dissidentin viedä pois. Jos okmalle kohdalle miettii vastaavaa tilannetta, löytäisi vaikka enistreffialttarilla miinan kaltaisen naisen jolla varmaan paljon ulkkismiehiä ystävinä joiden kanssa se pitäisi jatkuvaa peliä niin joo, en varmaan jaksais sitä touhua edes yrittää katsella.


      • Tässä.fakta kirjoitti:

        Kaapin parisuhteen tuhoamisen pääarkkitehtina täällä hääri muuan Wuppis. Flirttaili avoimesti kaapille antaen ymmärtää asioita, sekä veti hänet syvälle intohimoisiin keskusteluihin.

        Arvatenkin wuppis ei naisena tästä mitään vastuuta ota, mutta tämä vaikka tiedoksi Dissidentin (ex?) naisystävälle.

        Joo no en itse wuppista syyttäis. Kyllä dissidentin tuossakin asiassa itse pitää ottaa vastuu omasta elämästä ja omista tunteista, se on ihan oma valinta flirttaileeko vai ei.


      • eikö.omaa.elämää
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo no en itse wuppista syyttäis. Kyllä dissidentin tuossakin asiassa itse pitää ottaa vastuu omasta elämästä ja omista tunteista, se on ihan oma valinta flirttaileeko vai ei.

        Sinähän viskelet näköjään puskista hölmöyksiä ja tulet sitten kommentoimaan niitä omalla nikilläsi kun muut eivät tartu niihin.

        Vaikuttaisi siltä että välimerkitön on sinun käsialaasi.


      • eikö.omaa.elämää kirjoitti:

        Sinähän viskelet näköjään puskista hölmöyksiä ja tulet sitten kommentoimaan niitä omalla nikilläsi kun muut eivät tartu niihin.

        Vaikuttaisi siltä että välimerkitön on sinun käsialaasi.

        Kukahan siellä puskista huutelee? Minä kyllä voin aina kommentoida omalla nikilläni, ei ongelmaa sen suhteen niin miksi vaivautuisin puskiin?

        Joo, no eipä ole, keksi jotain järkevämpää salaliittoteoriaa.


      • fsfdsfsfdsfdsf
        Harmaaritari kirjoitti:

        Tuo nyt vähän riippuu. En usko että palstailu sinällään tuhoaisi mutta se että dissidentillä vähän paha tapa kertoilla liiankin avoimesti suhdejutuistaan palstalla voi tietysti aiheuttaa naisessa negatiisivia reaktioita, ei kukaan oikein varmaan tykkää jos kumppani tai kumppaniksi aiottu paljastelee asioita julkisesti. No pianhan se nähdään, muikkeli on tehnyt oman vaateensa asiassa ja jos dissident ei pysy ruodussa voi se tosiaan aiheuttaa kitkaa niin paljon että nainen sitten uhkaa lopettaa suhteen jos ei muu auta.

        itseasiassahan tämä on naisen kannalta hyvä tilanne kun voi testata miestä, jos se taipuu tässä asiassa naisen tahtoo taipuu se sitten monessa muussakin mutta jos ei taivu voi sitä olla hankalaa tossuttaa muissakin jutuissa.

        Enpä tiedä..

        Purin just kihlauksen, koska mies lirkutteli ja lässytti joka ämmälle naamakirjassa.

        Vähän tuntuu, että ovat ehkä eronneet, eikä D kehtaa myöntää sitä. Vaikea sanoa.


      • fsfdsfsfdsfdsf kirjoitti:

        Enpä tiedä..

        Purin just kihlauksen, koska mies lirkutteli ja lässytti joka ämmälle naamakirjassa.

        Vähän tuntuu, että ovat ehkä eronneet, eikä D kehtaa myöntää sitä. Vaikea sanoa.

        No joo, tuokin kyllä ihan totta ettei ole varmaan mukavaa tuommoinen toiselle. Tokihan varmaan se lirkuttelija mielellään yrittää kääntää asian niin että toinen on sairaalloisen mustasukkainen kun ei hyväksy toiselle erisukupuolisia ystäviä mutta kyllä se parisuhteessa ollessa niin mnee ettei niitä tarvitse olla, siinä saa koko ajan toinen olla varpaillaan että missä mennään. Itsekinhän kirjoitin "Jos omalle kohdalle miettii vastaavaa tilannetta, löytäisi vaikka enistreffialttarilla miinan kaltaisen naisen jolla varmaan paljon ulkkismiehiä ystävinä joiden kanssa se pitäisi jatkuvaa peliä niin joo, en varmaan jaksais sitä touhua edes yrittää katsella.", teit siis ihan oikean ratkaisun munkin mielestä.

        Ei visiin oo vielä eronneet, kyllä siitä varmaan jotain kännikyökkistelyä tänne seurais :D Ihan hienoa että Dissident vaikuttaa olevan ihan tosissaan tuon naisen kanssa, toivottavasti pysyvät pitkään uýhdessä.


    • flowersreally

      Kutsu Kaipuu ja Kelpaamattomuus luoksesi illalliselle, esittele toinen toisilleen, jutelkaa keskenänne kuin vanhat ystävät, oikein juurta jaksain. Kuuntele tarkoin, mitä heillä on kerrottavaa, mutta kun aika on, hyvästele vieraat.

      Ethän vanhoja ystäviäkään tunge kaappiin tai sängyn alle vain kutsuaksesi heidät esiin nukkumaan mennessä.

      • lempeä_herätys

        Olen kuunnellut heidän juttujaan liian kauan. Nyt heidän vierailunsa on venähtänyt liian pitkäksi. Enkä todellakaan ole kutsunut kumpaakaan elämääni.

        Kaipuu on helpompi häätää kuin kelpaamattomuus.


      • flowersreally
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Olen kuunnellut heidän juttujaan liian kauan. Nyt heidän vierailunsa on venähtänyt liian pitkäksi. Enkä todellakaan ole kutsunut kumpaakaan elämääni.

        Kaipuu on helpompi häätää kuin kelpaamattomuus.

        Ehkäpä Kaipuu ja Kelpaamattomuus ovat loukkaantuneet, kun olet heitä epähyödyllisiksi kutsunut. Siksi he koputtelevat ovellasi yhä uudelleen ja uudelleen, yrittävät oven raosta hihkua ” Olen hyödyllinen! Olen tärkeä! Näe minut! Kuuntele kerrankin loppuun!”


      • lempeä_herätys
        flowersreally kirjoitti:

        Ehkäpä Kaipuu ja Kelpaamattomuus ovat loukkaantuneet, kun olet heitä epähyödyllisiksi kutsunut. Siksi he koputtelevat ovellasi yhä uudelleen ja uudelleen, yrittävät oven raosta hihkua ” Olen hyödyllinen! Olen tärkeä! Näe minut! Kuuntele kerrankin loppuun!”

        En jaksa kuunnella enää. Pitkästi yli vuosikymmenen ovat siinä keskenään kinastelleet. Se on loppu nyt. Vievät resursseja tärkeämmiltä asioilta, tokikaan eivät enää nykyään niin paljon kuin joskus kauan sitten.


      • flowersreally
        lempeä_herätys kirjoitti:

        En jaksa kuunnella enää. Pitkästi yli vuosikymmenen ovat siinä keskenään kinastelleet. Se on loppu nyt. Vievät resursseja tärkeämmiltä asioilta, tokikaan eivät enää nykyään niin paljon kuin joskus kauan sitten.

        Kuulostaa siltä, että myös Turhautuminen tarvitsisi illalliskutsun.


    • TunteetOnn

      Introvertit elävät useinmiten suuresti tunteella siksi heillä ottaa tällaiset asiat paljon kovemmin tunteisiin. Ekstrovertit taas ovat enemmänkin tunne kylmiä joten heille ei asioilla ole niin justiinsa väliä. Siksi he ovatkin ihmeellistä kyllä suosituimpia naisten mielestä parisuhteeseen.
      Vain totaalinen tunteen kylmettäminen saa ehkä sen surun pois mutta sellaista pilleriä ei ole eikä sellaiseen oikein edes voi oppia jos sinuun on goodattu tunnerikas persoona.

      • lempeä_herätys

        En ole ekstrovertti enkä kovin voimakkaasti tunteellinen. Miten perustelet näkemyksen, jonka mukaan introvertti olisi tunteellisempi kuin ekstrovertti?


      • .. Ajelet Taas PöpeliKössä.. Ei nämä asiat ole Verttiydestä kiinni, vaan EriNäisten Ominaisuuksien Sekoituksesta.. Esim. Herkkyydestä, Empaattisuudesta jne.. ;P

        .. Ja ItsestäänSelvää myös on, ettei kaikki "Tunteella Elävät" ole esim. Empaattisia/Lämpöisiä jne., eikä Toistensa Klooneja.. Kaikki Riippuu siitä, mistä Aineksista Kyseinen "Kakku" on Valmistettu.. ;P


    • NainenRuudunTakaa

      Mä tulkitsen tuon tunteista vastuun ottamisen niin, että EI me voida valita mitä tunteita meille tulee, ohjata jossain määrin vaan. Mutta vastuu pitää ottaa niistä omista teoista niin ettei tyhmiä / haitallisisa tekoja oikeuta sillä, että oli vaan sellainen tunne, että ei voi mitään että teki jonkun teon tunteen vallassa. Siis että voidaan kokea mitä tunteita vaan (ja se o osa ihmisyyttä että niitä koetaan).

      Itsesäälissä rypeminen perustuu harhaan, että toinen olis se joka päättää oletko suhteessa vai et, kun se toinen voi päättää vaan sen, että oletko suhteessa juuri sen ihmsien kanssa. Toi kelpaamattomuus on ätmiajattelua, sä olet liian fiksu siihen.

      • lempeä_herätys

        "Itsesäälissä rypeminen perustuu harhaan, että toinen olis se joka päättää oletko suhteessa vai et, kun se toinen voi päättää vaan sen, että oletko suhteessa juuri sen ihmsien kanssa."

        Tämä on totta pienessä mittakaavassa mutta ei suuressa mittakaavassa eli silloin kun vuodet ja ihmiset lasketaan kymmenissä.

        Mutta nyt on aika jatkaa opiskelua. Kiitokset NRT:lle järkevistä ajatuksista! :)


      • NainenRuudunTakaa

        Mutta vastauksia tuohon itse kysymykseen:

        Kolmas vaihtoehto: Tuntea se itse kaipaus (itsesäälin sijaan) sellaisena kuin se on, pysähtyä sen äärelle, hyväksyä se ja antaa sen mennä ohi. Levätä siinä surussa hetki ja luottaa että tunteet menee aina ohi ei korvautuu jollain muulla tunteella.

        Neljäs vaihtoehto: Avautua kaipaukselle ja toteuttaa sitä yhteyden jne tunnetta mitä kaipaa joillain muilla tavoin. Uppoutumalla romantiikkaan tai halailemala ystäviä tai tekemällä yksin asioita joita haluaisi tehdä jonkun kanssa mutta joita ei ole yksin tehnyt tms. Mitä kullakin.

        Viides vaihtoehto: Menemällä markkinoille eli alkamalla taas etsiä sopivaa. Täyttämällä OKCupidissa 200 kysymystä ja kirjoittelemalla niille joiden kanssa matchaa yli 95%.

        Oisko näistä apua?


      • NainenRuudunTakaa
        lempeä_herätys kirjoitti:

        "Itsesäälissä rypeminen perustuu harhaan, että toinen olis se joka päättää oletko suhteessa vai et, kun se toinen voi päättää vaan sen, että oletko suhteessa juuri sen ihmsien kanssa."

        Tämä on totta pienessä mittakaavassa mutta ei suuressa mittakaavassa eli silloin kun vuodet ja ihmiset lasketaan kymmenissä.

        Mutta nyt on aika jatkaa opiskelua. Kiitokset NRT:lle järkevistä ajatuksista! :)

        Ootkohan sä helpommin valmis parisuhteeseen kuin ihmiset yleensä? Voikohan se karkoittaa toisia? Mä en kiinnostu kuin noin yhdestä tyypistä parisuhdemielessä per viisi vuotta tms. ja silloinkin pitää olla jo tuntenut jo jonkin aikaa - ja sit yleensä se mitä halutaan elämältä tms ei mee yhteen tai ei muuten kiinnosta. Siksi varmaan oonkin sinkku... ;)

        Hyviä opiskeluja. :)


      • lempeä_herätys
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Mutta vastauksia tuohon itse kysymykseen:

        Kolmas vaihtoehto: Tuntea se itse kaipaus (itsesäälin sijaan) sellaisena kuin se on, pysähtyä sen äärelle, hyväksyä se ja antaa sen mennä ohi. Levätä siinä surussa hetki ja luottaa että tunteet menee aina ohi ei korvautuu jollain muulla tunteella.

        Neljäs vaihtoehto: Avautua kaipaukselle ja toteuttaa sitä yhteyden jne tunnetta mitä kaipaa joillain muilla tavoin. Uppoutumalla romantiikkaan tai halailemala ystäviä tai tekemällä yksin asioita joita haluaisi tehdä jonkun kanssa mutta joita ei ole yksin tehnyt tms. Mitä kullakin.

        Viides vaihtoehto: Menemällä markkinoille eli alkamalla taas etsiä sopivaa. Täyttämällä OKCupidissa 200 kysymystä ja kirjoittelemalla niille joiden kanssa matchaa yli 95%.

        Oisko näistä apua?

        Kauniita vaihtoehtoja, mutta soveltuvat ehkä jollekulle toiselle paremmin. Aloitusviestini ideana oli juurikin päästä eroon kaipauksesta parisuhteeseen.


      • Ananias.Palstamäki

        En tiedä mitä Dissi on tarkoittanut sanomisellaan, joten en kommentoi asiaa peilaten hänen mielipiteisiinsä.

        Naisiin kohdistettu väkivalta on mielestäni hyvä esimerkki siitä kuinka ihmisten tunteet voivat syntyä mitä merkillisimmillä tavoin, joten otan sen esimerkiksi. Vaikka esimerkki kuvaa miesten tekemiä vääryyksiä, se ei sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö naisetkin tunne asioita vääristyneen maailmankuvan kautta.

        On olemassa kulttuureita joissa naisilla ei koeta olevan oikeutta tehdä omia valintoja ja hallita näin itse omaa elämäänsä. Mikäli nainen toimii vastoin kulttuurin luomia toimintamalleja, teko aiheuttaa tunnereaktion (viha, raivo, suuttumus, kostonhimo jne jne) ja pahimmoillaan tunnereaktio voi johtaa ääritekoihin (esim. kunniamurhat). Tässä tapauksessa jo tunnereaktio syntyy vääristyneestä maailmankuvasta ja se olisi mahdollista kitkeä pois opettamalla ihmisille että naisella on yhtä suuri oikeus omiin valintoihinsa kuin miehellä.

        Esimerkkini voi johtaa ihmisten ajatukset muuhun kuin meidän kulttuuriimme, mutta tosiasiallisesti meidänkin kulttuurissamme elää pinnan alla voimakkaana ajatus siitä että nainen on miehen omaisuutta ja esim. syrjähyppy antaisi oikeutuksen väkivallanteoille. Meilläkin on pitkä matka siihen että sisäistämme sen ajatuksen että toista ei voi omistaa.


      • NainenRuudunTakaa
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Kauniita vaihtoehtoja, mutta soveltuvat ehkä jollekulle toiselle paremmin. Aloitusviestini ideana oli juurikin päästä eroon kaipauksesta parisuhteeseen.

        Tota 4. vaihtoehtoa kun toteuttaa eli tekee juttuja yksin ja ystävien kanssa, niin se halu ehkä vähenee. Huomaa, että onkin hyvin nyt. Samoin kun tutustuu ihmisiin, romanttisesti tai ilman, ja viettää heidän kanssaan aikaa, niin voiko olla, että tuleekin jo se täyttymyksen tunne ja vähenee myös halu olla siinä kiinteässä suhteessa?


      • NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Mutta vastauksia tuohon itse kysymykseen:

        Kolmas vaihtoehto: Tuntea se itse kaipaus (itsesäälin sijaan) sellaisena kuin se on, pysähtyä sen äärelle, hyväksyä se ja antaa sen mennä ohi. Levätä siinä surussa hetki ja luottaa että tunteet menee aina ohi ei korvautuu jollain muulla tunteella.

        Neljäs vaihtoehto: Avautua kaipaukselle ja toteuttaa sitä yhteyden jne tunnetta mitä kaipaa joillain muilla tavoin. Uppoutumalla romantiikkaan tai halailemala ystäviä tai tekemällä yksin asioita joita haluaisi tehdä jonkun kanssa mutta joita ei ole yksin tehnyt tms. Mitä kullakin.

        Viides vaihtoehto: Menemällä markkinoille eli alkamalla taas etsiä sopivaa. Täyttämällä OKCupidissa 200 kysymystä ja kirjoittelemalla niille joiden kanssa matchaa yli 95%.

        Oisko näistä apua?

        "Viides vaihtoehto: Menemällä markkinoille eli alkamalla taas etsiä sopivaa. Täyttämällä OKCupidissa 200 kysymystä ja kirjoittelemalla niille joiden kanssa matchaa yli 95%."

        Olet useaan otteeseen ehdottanut tätä yhdelle jos toiselle. Kuinka paljon sulle itsellesi OKC:stä on ollut hyötyä kumppanin löytämisessä?


      • NainenRuudunTakaa
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        "Viides vaihtoehto: Menemällä markkinoille eli alkamalla taas etsiä sopivaa. Täyttämällä OKCupidissa 200 kysymystä ja kirjoittelemalla niille joiden kanssa matchaa yli 95%."

        Olet useaan otteeseen ehdottanut tätä yhdelle jos toiselle. Kuinka paljon sulle itsellesi OKC:stä on ollut hyötyä kumppanin löytämisessä?

        Suosittelen koska kaveripiirissä tuo on toiminut niin että mitä intorvertimpi nörtti (tai muuten syystä tai toisesta vaikeammin pariutuva mutta pariutumishaluinen tapaus), sitä paremmin okC on toiminut. Mutta nimenomaan vaatinut sen työn että vastaa niihin kysymyksiin ja katsoo sen perusteella - ja vaatii joskus parinkin vuoden treffailu- ja hakuajan.

        Itse en käytä. Olen ekstrovertti nörtti ja en nyt ainakaan kaipaa läheisempiä ihmissuhteita. Kaikki suhteet ja muut säädöt on aina löytyneet kavereiden tai kavereiden kavereiden kautta. Eli tota suosittelen niille, jotka ei luonnostaan tapaa paljon ihmisiä ja etsii jotain tiettyä.


      • NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Suosittelen koska kaveripiirissä tuo on toiminut niin että mitä intorvertimpi nörtti (tai muuten syystä tai toisesta vaikeammin pariutuva mutta pariutumishaluinen tapaus), sitä paremmin okC on toiminut. Mutta nimenomaan vaatinut sen työn että vastaa niihin kysymyksiin ja katsoo sen perusteella - ja vaatii joskus parinkin vuoden treffailu- ja hakuajan.

        Itse en käytä. Olen ekstrovertti nörtti ja en nyt ainakaan kaipaa läheisempiä ihmissuhteita. Kaikki suhteet ja muut säädöt on aina löytyneet kavereiden tai kavereiden kavereiden kautta. Eli tota suosittelen niille, jotka ei luonnostaan tapaa paljon ihmisiä ja etsii jotain tiettyä.

        OK


      • pähkinäratkottu
        lempeä_herätys kirjoitti:

        "Itsesäälissä rypeminen perustuu harhaan, että toinen olis se joka päättää oletko suhteessa vai et, kun se toinen voi päättää vaan sen, että oletko suhteessa juuri sen ihmsien kanssa."

        Tämä on totta pienessä mittakaavassa mutta ei suuressa mittakaavassa eli silloin kun vuodet ja ihmiset lasketaan kymmenissä.

        Mutta nyt on aika jatkaa opiskelua. Kiitokset NRT:lle järkevistä ajatuksista! :)

        Taitaa naiset kiinnostaa enemmän kuin miehet. Siinä jutun ydin. Nyt sovitte seksitreffit nrt kanssa.


      • pähkinäratkottu kirjoitti:

        Taitaa naiset kiinnostaa enemmän kuin miehet. Siinä jutun ydin. Nyt sovitte seksitreffit nrt kanssa.

        On pelottavaa kuinka syväluotaavasti näet palstalaisten sisimpään :o
        Onko sulla kertoa minustakin jotain mitä kukaan ei tiedä?


      • kkkkk
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        On pelottavaa kuinka syväluotaavasti näet palstalaisten sisimpään :o
        Onko sulla kertoa minustakin jotain mitä kukaan ei tiedä?

        Onko sulla kertoa minustakin jotain mitä kukaan ei tiedä?

        Ei ole mutta lempeä herätys innostuu aina ylenpalttisen paljon nrt,n neuvoista vaikka niissä ei ole mitään sen parempaa ideaa kuin monella muullakaan. En tarkoita yksistään tätä ketjua.


      • lempeä_herätys
        kkkkk kirjoitti:

        Onko sulla kertoa minustakin jotain mitä kukaan ei tiedä?

        Ei ole mutta lempeä herätys innostuu aina ylenpalttisen paljon nrt,n neuvoista vaikka niissä ei ole mitään sen parempaa ideaa kuin monella muullakaan. En tarkoita yksistään tätä ketjua.

        NRT on ihana. <3

        Harmittelin jo eräässä toisessa ketjussa sitä, että olen hetero. :(

        Kyllä NRT:n neuvoissa on paljon enemmän ideaa kuin useimmilla muilla.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        NRT on ihana. <3

        Harmittelin jo eräässä toisessa ketjussa sitä, että olen hetero. :(

        Kyllä NRT:n neuvoissa on paljon enemmän ideaa kuin useimmilla muilla.

        Silloin kun on kyseessä vakava asia, mä koitan kertoa sen mikä on totta enkä vain sitä mitä toinen haluaa kuulla. Jälkimmäisen kuuleminen voi toki olla miellyttävämpää, mutta siihen ei välttämättä sisälly koko totuus. Esimerkiksi aiemmassa ketjussa kyselit neuvoja kuinka tunnistaa raiskaaja/sarjamurhaaja ajoissa. Sinä halusit kuulla vinkkejä tunnistamiseen ja saitkin niitä joiltakin palstalaisilta, mutta minä huomautin että tuskin pystyt sellaista miestä ajoissa tunnistamaan mikäli hän osaa asiansa. Jonkun amatöörin kohdalla voisi hälytyskellot alkaa soida varsin nopeasti, mutta mitä taitavampi tuo kaveri on johdattamaan uhriaan harhaan, sitä todennäköisempää on että vain hyvä tuuri pelastaa sinut. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että sellaisia miehiä on liikkeellä todella vähän, jos ollenkaan juuri sinun vaikutusalueellasi. Siksi suosittelinkin rauhoittumaan asian suhteen ja keskittymään hauskanpitoon.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Silloin kun on kyseessä vakava asia, mä koitan kertoa sen mikä on totta enkä vain sitä mitä toinen haluaa kuulla. Jälkimmäisen kuuleminen voi toki olla miellyttävämpää, mutta siihen ei välttämättä sisälly koko totuus. Esimerkiksi aiemmassa ketjussa kyselit neuvoja kuinka tunnistaa raiskaaja/sarjamurhaaja ajoissa. Sinä halusit kuulla vinkkejä tunnistamiseen ja saitkin niitä joiltakin palstalaisilta, mutta minä huomautin että tuskin pystyt sellaista miestä ajoissa tunnistamaan mikäli hän osaa asiansa. Jonkun amatöörin kohdalla voisi hälytyskellot alkaa soida varsin nopeasti, mutta mitä taitavampi tuo kaveri on johdattamaan uhriaan harhaan, sitä todennäköisempää on että vain hyvä tuuri pelastaa sinut. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että sellaisia miehiä on liikkeellä todella vähän, jos ollenkaan juuri sinun vaikutusalueellasi. Siksi suosittelinkin rauhoittumaan asian suhteen ja keskittymään hauskanpitoon.

        Ei huolta. Olen ottanut sinunkin vinkkisi huomioon. Ja kyllä sinäkin olet ihana. En laita sydäntä. Mutta pitäisin siitä, jos antaisit minulle kolme nimikirjoitustasi.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Ei huolta. Olen ottanut sinunkin vinkkisi huomioon. Ja kyllä sinäkin olet ihana. En laita sydäntä. Mutta pitäisin siitä, jos antaisit minulle kolme nimikirjoitustasi.

        Älä nyt viitsi... loin sen ketjun aikoinaan vain vastavedoksi sille kun mua äänestettiin palstan sairaimmaksi tyypiksi. Pistin vaan kettuillakseni lisää bensaa liekkehin.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Älä nyt viitsi... loin sen ketjun aikoinaan vain vastavedoksi sille kun mua äänestettiin palstan sairaimmaksi tyypiksi. Pistin vaan kettuillakseni lisää bensaa liekkehin.

        :D :D :D


    • Heräileväkarhu

      ”Kaipuu parisuhteeseen on tunne. Kelpaamattomuus parisuhteeseen on todennäköinen tosiasia. Näiden kahden välillä on siis ristiriita.”

      Kukapa sanoo sinullekin, että olet kelpaamaton parisuhteeseen? Sinä itse ja sinun tunteesi pilalle menneistä yrityksistä??? Vai kuinka? Tai että sinuun ei voi rakastua? Mistä se tulee? Voitko tietää toisten tunteita?

      Tunteiden tukahduttaminen ja niiden lakaiseminen pois on buranaa ongelmaan. Ehkä ensimmäisenä on kohdattava pelko ja huomattava, että kyse on omista tunteista, jotka ovat pitkällä matkalla sinuun juurtuneet kokemuksista historiassa.

      Kun tutkailet muita ihmisiä, huomaat, että moni muukin taistelee pelkojaan vastaan. Eikä niistä pääse pois, kun kokemalla ne uteliaana luottaen itseensä, että ne on omia tunteitaan. Olet jo varmasti voittanut monta pelkoa elämässäsi, mutta tämä vaivaa sinua kovasti. Joitain tunteita on helpompi huomata kuin toisia, mutta aina niihin on jokin syy. Ja kun mitään ulkopuolista ei voi ohjailla, on oma kuupan sisältö ainut vaihtoehto.

      Nyt kahvia koneeseen ja menoks.

      • lempeä_herätys

        "Kukapa sanoo sinullekin, että olet kelpaamaton parisuhteeseen? Sinä itse ja sinun tunteesi pilalle menneistä yrityksistä??? Vai kuinka? Tai että sinuun ei voi rakastua? Mistä se tulee? Voitko tietää toisten tunteita?"

        Noin viidentoista vuoden kokemus asiasta. Tässä yhteydessä toisten tunteet ovat epärelevantteja, elleivät ne realisoidu parisuhteeksi asti.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        "Kukapa sanoo sinullekin, että olet kelpaamaton parisuhteeseen? Sinä itse ja sinun tunteesi pilalle menneistä yrityksistä??? Vai kuinka? Tai että sinuun ei voi rakastua? Mistä se tulee? Voitko tietää toisten tunteita?"

        Noin viidentoista vuoden kokemus asiasta. Tässä yhteydessä toisten tunteet ovat epärelevantteja, elleivät ne realisoidu parisuhteeksi asti.

        Voisitko pukea sanoiksi, mikä piirre tai niiden yhdistelmä sussa on sellainen, joka/jotka tekee susta vaikeasti rakastettavan? Varmasti tunnet itsesi niin hyvin että pystyt vastaamaan.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Voisitko pukea sanoiksi, mikä piirre tai niiden yhdistelmä sussa on sellainen, joka/jotka tekee susta vaikeasti rakastettavan? Varmasti tunnet itsesi niin hyvin että pystyt vastaamaan.

        En pysty vastaamaan. Olisin parisuhteessa, jos pystyisin, sillä olisin jo muuttanut kyseistä asiaa itsessäni.


      • lempeä_herätys
        lempeä_herätys kirjoitti:

        En pysty vastaamaan. Olisin parisuhteessa, jos pystyisin, sillä olisin jo muuttanut kyseistä asiaa itsessäni.

        Mutta kyllä tähän pian tulee joku palstalainen kertomaan, että se on ruma ulkonäköni. :D :D


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        En pysty vastaamaan. Olisin parisuhteessa, jos pystyisin, sillä olisin jo muuttanut kyseistä asiaa itsessäni.

        Okei, eli toisin sanoen, et tiedä?


      • NainenRuudunTakaa
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Voisitko pukea sanoiksi, mikä piirre tai niiden yhdistelmä sussa on sellainen, joka/jotka tekee susta vaikeasti rakastettavan? Varmasti tunnet itsesi niin hyvin että pystyt vastaamaan.

        Hyviä kysymyksiä. Lisäksi yhden vaikeesti rakastettava on toiselle helppo ja toisin päin.


      • NainenRuudunTakaa
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä. Lisäksi yhden vaikeesti rakastettava on toiselle helppo ja toisin päin.

        Tarkennan, että ainakin mitä tiettyihin temperamenttipiirteisiin tulee, esim. hidas vs nopea, elämys- vai turvallisuushakuinen jne. Mutta niissäkin voi ihmiset sopia monella tavalla yhteen.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Okei, eli toisin sanoen, et tiedä?

        Juuri niin. Enkä usko väitteitä siitä, että pelkällä hyvällä ulkonäöllä saisi parisuhteen.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Juuri niin. Enkä usko väitteitä siitä, että pelkällä hyvällä ulkonäöllä saisi parisuhteen.

        Jos multa kysytään niin tämä on mitä luultavimmin sinun ongelmiesi alku ja juuri.
        Koska et yksinkertaisesti ymmärrä, miksi kukaan ei ole rakastunut sinuun vieläkään. Ja tämä tosiasia pelottaa sinua. Tuo pelko ruokkii muita tunteitasi jotka ovat nyt eniten pinnalla, kuten kaipuutasi parisuhteeseen tai mahdollista itsesääliä.


      • prtypyu
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Mutta kyllä tähän pian tulee joku palstalainen kertomaan, että se on ruma ulkonäköni. :D :D

        Se on tuo asioiden turha analysointi. Ei kukaan jaksa kuunnella tuollaista päivästä toiseen.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Jos multa kysytään niin tämä on mitä luultavimmin sinun ongelmiesi alku ja juuri.
        Koska et yksinkertaisesti ymmärrä, miksi kukaan ei ole rakastunut sinuun vieläkään. Ja tämä tosiasia pelottaa sinua. Tuo pelko ruokkii muita tunteitasi jotka ovat nyt eniten pinnalla, kuten kaipuutasi parisuhteeseen tai mahdollista itsesääliä.

        Voi olla, mutta en halua miettiä asiaa enää. Se ei ole keskeistä nykyisen tavoitteeni kannalta. Siis sen, jota kuvailin aloitusviestissäni.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Voi olla, mutta en halua miettiä asiaa enää. Se ei ole keskeistä nykyisen tavoitteeni kannalta. Siis sen, jota kuvailin aloitusviestissäni.

        Kyllä se minusta on oleellista mikäli sulla on tuon pelon takia paha olla. Teet mitä haluat, mutta sinuna koittaisin sisäistää että olet varmasti ihana ihminen jolla on ollut vain huono tuuri kun ei ketään sopivaa ole vielä osunut kohdalle. Toki et elä ikuisesti mutta jos eläisit, taatusti löytäisit jonkun! Ja jos aika loppuu kesken niin sitten se loppuu... niinhän meillä kaikilla. Se on vain hyväksyttävä.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Kyllä se minusta on oleellista mikäli sulla on tuon pelon takia paha olla. Teet mitä haluat, mutta sinuna koittaisin sisäistää että olet varmasti ihana ihminen jolla on ollut vain huono tuuri kun ei ketään sopivaa ole vielä osunut kohdalle. Toki et elä ikuisesti mutta jos eläisit, taatusti löytäisit jonkun! Ja jos aika loppuu kesken niin sitten se loppuu... niinhän meillä kaikilla. Se on vain hyväksyttävä.

        Vaikutat ihan fiksulta tyypiltä. Siihen nähden voisit lopettaa tällaisten latteuksien heittelemisen. Olen kuullut tämän litanian noin 500 kertaa aikaisemminkin.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Vaikutat ihan fiksulta tyypiltä. Siihen nähden voisit lopettaa tällaisten latteuksien heittelemisen. Olen kuullut tämän litanian noin 500 kertaa aikaisemminkin.

        Sä et välttämättä löydä ketään. Etkä ole ainoa joka ei löydä. Pystytkö hyväksymään tämän tosiasian?


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Sä et välttämättä löydä ketään. Etkä ole ainoa joka ei löydä. Pystytkö hyväksymään tämän tosiasian?

        Vielä nyt sen hyväksyminen teettää vaikeuksia, mutta olen matkalla sitä kohti. Juuri tätä prosessia aloitukseni käsitteli.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Vielä nyt sen hyväksyminen teettää vaikeuksia, mutta olen matkalla sitä kohti. Juuri tätä prosessia aloitukseni käsitteli.

        Kun sen hyväksyt, sekä olosi helpottuu että kasvatat mahdollisuuttasi löytää jonkun. Pelottomuus on viehättävä piirre ihmisessä ja se huomataan nopeasti.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Kun sen hyväksyt, sekä olosi helpottuu että kasvatat mahdollisuuttasi löytää jonkun. Pelottomuus on viehättävä piirre ihmisessä ja se huomataan nopeasti.

        Teen joka päivä työtä asian eteen. Välillä enemmän ja välillä vähemmän. Kuten aloituksessani sanoin, kyseessä on aika voimakas kaipuun tunne.

        Milläs kuperkeikalla sinä muuten sait kaipuun parisuhteeseen kääntymään peloksi? Ja miksi sinäkin yrität vielä parittaa minua, kun tarkoituksenani oli nimenomaan hyväksyä sinkkuus ja pyrkiä kaipuusta eroon? Olet samanlainen kuin Palstamäki tuossa asiassa.

        En myöskään ole kiinnostunut ihmisistä (edes ystävinä), jotka edellyttävät pelottomuutta toiselta.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Teen joka päivä työtä asian eteen. Välillä enemmän ja välillä vähemmän. Kuten aloituksessani sanoin, kyseessä on aika voimakas kaipuun tunne.

        Milläs kuperkeikalla sinä muuten sait kaipuun parisuhteeseen kääntymään peloksi? Ja miksi sinäkin yrität vielä parittaa minua, kun tarkoituksenani oli nimenomaan hyväksyä sinkkuus ja pyrkiä kaipuusta eroon? Olet samanlainen kuin Palstamäki tuossa asiassa.

        En myöskään ole kiinnostunut ihmisistä (edes ystävinä), jotka edellyttävät pelottomuutta toiselta.

        Nyt sun pelkosi taisi kääntyä aggressioksi. Se on aivan alkulantainen reaktio ihmisillä ja eläimillä.

        Enkä yritä mitään saati edellytä sinulta yhtään sen enempää, kerron vain mitä tiedän. Ei ole pakko kuunnella.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Nyt sun pelkosi taisi kääntyä aggressioksi. Se on aivan alkulantainen reaktio ihmisillä ja eläimillä.

        Enkä yritä mitään saati edellytä sinulta yhtään sen enempää, kerron vain mitä tiedän. Ei ole pakko kuunnella.

        Anteeksi, taisin kuulostaa vähän aggressiiviselta. En kuitenkaan tunne oloani sellaiseksi.

        Suutun vain, jos joku ei ymmärrä tai usko sanomisiani. Sinä et vaikuta sellaiselta.

        Tarkoituksenani oli vain kyseenalaistaa, ei raivota. :D


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Teen joka päivä työtä asian eteen. Välillä enemmän ja välillä vähemmän. Kuten aloituksessani sanoin, kyseessä on aika voimakas kaipuun tunne.

        Milläs kuperkeikalla sinä muuten sait kaipuun parisuhteeseen kääntymään peloksi? Ja miksi sinäkin yrität vielä parittaa minua, kun tarkoituksenani oli nimenomaan hyväksyä sinkkuus ja pyrkiä kaipuusta eroon? Olet samanlainen kuin Palstamäki tuossa asiassa.

        En myöskään ole kiinnostunut ihmisistä (edes ystävinä), jotka edellyttävät pelottomuutta toiselta.

        Kaipuu ja pelko ovat eri asioita, mutta pelko voi voimistaa muita tunteita kuten kaipuuta. Ei sun tartte eikä pidäkään hankkiutua mistään tunteesta kokonaan eroon, ainoastaan koittaa saada liian voimakkaita tunteita tyynnytettyä jotteivät ne häiritsi elämääsi.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Anteeksi, taisin kuulostaa vähän aggressiiviselta. En kuitenkaan tunne oloani sellaiseksi.

        Suutun vain, jos joku ei ymmärrä tai usko sanomisiani. Sinä et vaikuta sellaiselta.

        Tarkoituksenani oli vain kyseenalaistaa, ei raivota. :D

        En sanonut että suuttuminen/aggressio olisi paha asia. Ei se ole. Saat tuntea sitä aivan vapaasti ilman häpeää tai muuta kielteisyyttä siinä taustalla. Sama juttu kaikkien muidenkin tunteiden kohdalla.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Kaipuu ja pelko ovat eri asioita, mutta pelko voi voimistaa muita tunteita kuten kaipuuta. Ei sun tartte eikä pidäkään hankkiutua mistään tunteesta kokonaan eroon, ainoastaan koittaa saada liian voimakkaita tunteita tyynnytettyä jotteivät ne häiritsi elämääsi.

        Juu. Huomiseksi on taas niin visaisia laskuja luvassa, että sinkkutuskat saavat jäädä hetkeksi. :D Kiitos ymmärtäväisestä asenteesta. Olen samaa mieltä siitä, ettei tunteiden saa antaa liikaa häiritä elämää.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Juu. Huomiseksi on taas niin visaisia laskuja luvassa, että sinkkutuskat saavat jäädä hetkeksi. :D Kiitos ymmärtäväisestä asenteesta. Olen samaa mieltä siitä, ettei tunteiden saa antaa liikaa häiritä elämää.

        Matikanopintoja?


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Matikanopintoja?

        Ei. Matikka on vain väline tällä alalla.


      • lempeä_herätys
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Tarkennan, että ainakin mitä tiettyihin temperamenttipiirteisiin tulee, esim. hidas vs nopea, elämys- vai turvallisuushakuinen jne. Mutta niissäkin voi ihmiset sopia monella tavalla yhteen.

        Juuri näin. :D Ja lisäksi usein löytää itsestäänkin uusia puolia, kun viettää aikaa erilaisten ihmisten kanssa.


    • "on tärkeää ottaa vastuu omista tunteistaan."

      .. KaksPiippusia Juttuja.. Nämä(kin).. ;P

      Christina Perri - Jar of Hearts
      https://www.youtube.com/watch?v=8v_4O44sfjM

      .. Vain NarsuMarsujen ymv. Nilviäisen Mielestä he eivät ole millään tavalla Vastuussa siitä, mitä muille aiheuttavat ja miten heidän toimet muihin vaikuttavat jne.. Jos/kun Heidän Kaltaiset käyttävät näitä sanoja Tietyissä Tilanteissa, niin se on Silkkaa NarsuMarsuMaista Persestelyä ja VastuunPakoilua.. ;P

      • Loistavaa että löysit syy-seurausyhteyden narsumarsuista tähänkin ketjuun :)


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Loistavaa että löysit syy-seurausyhteyden narsumarsuista tähänkin ketjuun :)

        .. Mitäs Löytämistä ItsestäänSelvyyksissä On?.. ;P

        .. Jos Vetäisin Sua esim. Turpaan, KäyttäisinHyväksi, Huijaisin tjmv., niin.. ;P

        .. Jos/kun Tälläiset Asiat tarvitsevat RautaLankaa, niin Suosittelen Katsomaan Syvälle Peiliin.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Mitäs Löytämistä ItsestäänSelvyyksissä On?.. ;P

        .. Jos Vetäisin Sua esim. Turpaan, KäyttäisinHyväksi, Huijaisin tjmv., niin.. ;P

        .. Jos/kun Tälläiset Asiat tarvitsevat RautaLankaa, niin Suosittelen Katsomaan Syvälle Peiliin.. ;P

        Itsestäänselvyyksiä ei tarvitse ottaa puheeksi koska ne ovat itsestäänselvyyksiä.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Itsestäänselvyyksiä ei tarvitse ottaa puheeksi koska ne ovat itsestäänselvyyksiä.

        .. Ei näytä Monille Olevan.. Eikä Olekaan.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Ei näytä Monille Olevan.. Eikä Olekaan.. ;P

        Paras keino muuttaa tilannetta paremmaksi on mahdollistaa olosuhteet, jossa kaikille koitettaisiin taata mukava lapsuus. Toisin sanoen, panostaa tulevaan ja antaa muille heidän epätäydellisyytensä anteeksi eikä tyytyä räksyttäämään kuin rakki tai osoittelemaan sormilla.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Paras keino muuttaa tilannetta paremmaksi on mahdollistaa olosuhteet, jossa kaikille koitettaisiin taata mukava lapsuus. Toisin sanoen, panostaa tulevaan ja antaa muille heidän epätäydellisyytensä anteeksi eikä tyytyä räksyttäämään kuin rakki tai osoittelemaan sormilla.

        .. VMP.. En Jaksa edes alkaa Taivuttelemaan RautLankaa.. On tuo sitten mitä Tahansa.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. VMP.. En Jaksa edes alkaa Taivuttelemaan RautLankaa.. On tuo sitten mitä Tahansa.. ;P

        En ymmärrä miksi vastasit näin.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        En ymmärrä miksi vastasit näin.

        .. Koska Tuo oli Silkkaa Puppua PuppuGeneRaattorista.. ;P

        .. Ja nyt En Jaksa.. En sit Millään.. ;D.. Oli Pupun Syy sitten Mikä Tahansa.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Koska Tuo oli Silkkaa Puppua PuppuGeneRaattorista.. ;P

        .. Ja nyt En Jaksa.. En sit Millään.. ;D.. Oli Pupun Syy sitten Mikä Tahansa.. ;P

        Silkkaa faktaa. Yhteiskuntamme on tähän saakka epäonnistunut tarjoamaan kaikille reilun mahdollisuuden onneen, ja tämän johdosta moni oireilee lukemattomilla eri tavoilla jonka johdosta muut saavat jollain tavoin kärsiä. Toki jotkut ihmiset ovat muista piittaamattomia geneettisistä syistä ja niille tapauksille ei mahda mitään, mutta yleisin selitys itsekkyydelle on elämänkokemusten kautta opitut toimintamallit.

        En yritä virittää mitään keskustelua aiheesta koska tiedän olevani oikeassa enkä itsekään jaksa alkaa taivuttelemaan junaradan kiskoja.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Silkkaa faktaa. Yhteiskuntamme on tähän saakka epäonnistunut tarjoamaan kaikille reilun mahdollisuuden onneen, ja tämän johdosta moni oireilee lukemattomilla eri tavoilla jonka johdosta muut saavat jollain tavoin kärsiä. Toki jotkut ihmiset ovat muista piittaamattomia geneettisistä syistä ja niille tapauksille ei mahda mitään, mutta yleisin selitys itsekkyydelle on elämänkokemusten kautta opitut toimintamallit.

        En yritä virittää mitään keskustelua aiheesta koska tiedän olevani oikeassa enkä itsekään jaksa alkaa taivuttelemaan junaradan kiskoja.

        .. "Jotkut"?.. ;D

        .. NarsuMarsujen Alleelit ovat Vahvana Keskuudessamme.. Täällä NarsuMarsustanissa.. ;P

        .. Ja ihan Turha on Yhdenkään NarsuMarsun alkaa vierittää Omia Tekojaan/Toimiaan jonkun muun Syyksi.. Toki se(kin) on heille ihan Luontaista Toimintaa.. ;P


      • lempeä_herätys
        NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. "Jotkut"?.. ;D

        .. NarsuMarsujen Alleelit ovat Vahvana Keskuudessamme.. Täällä NarsuMarsustanissa.. ;P

        .. Ja ihan Turha on Yhdenkään NarsuMarsun alkaa vierittää Omia Tekojaan/Toimiaan jonkun muun Syyksi.. Toki se(kin) on heille ihan Luontaista Toimintaa.. ;P

        Niin. Kyllä itsekkyyden tason riippuminen yhteiskunnallisista ongelmista on minustakin hyvin mielenkiintoinen kysymys. Yhteys on olemassa, mutta missä vaiheessa se sitten muuttuu muiden syyttämiseksi ja oman vastuun pakoilemiseksi? En usko, että tähän on yksiselitteistä vastausta.

        NuuskaMuuska: tämä oli hyvä kommentti sinulta. :)


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Niin. Kyllä itsekkyyden tason riippuminen yhteiskunnallisista ongelmista on minustakin hyvin mielenkiintoinen kysymys. Yhteys on olemassa, mutta missä vaiheessa se sitten muuttuu muiden syyttämiseksi ja oman vastuun pakoilemiseksi? En usko, että tähän on yksiselitteistä vastausta.

        NuuskaMuuska: tämä oli hyvä kommentti sinulta. :)

        .. Jokainen on Nyt ja IanKaikkisesti vastuussa omista Teoistaan&Toimistaan Muita kohtaan jne.. Ei Kukaan Muu.. ;P

        .. Toki.. Joillakin Toimilla&Teoilla on Paremmat&Hyväksyttävämmät Perustelut kuin toisilla, vaikka Toimi/Teko olisikin "Sama" jne.. ;P

        .. EsMes.. Musta joku RobinHoodMainen Toiminta on ihan Jees.. Mutta sitten taas jonkun Narsu tai PsykoMarsun Ryöstely Ei jne.. Tosin.. Jos ei olis noita Narsu ja PsykoMarsuja, niin ei Olis, eikä Tarvittais RobinHoodeja, eikä sen Tapaista Toimintaa muutenkaan.. ;P

        .. Mut Joo.. Altruistiset EnkelSukuiset on HarvaSa.. Tiäl NarsuMarsustanissa.. Se nyt on Vuan Niin Totta.. =(


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. "Jotkut"?.. ;D

        .. NarsuMarsujen Alleelit ovat Vahvana Keskuudessamme.. Täällä NarsuMarsustanissa.. ;P

        .. Ja ihan Turha on Yhdenkään NarsuMarsun alkaa vierittää Omia Tekojaan/Toimiaan jonkun muun Syyksi.. Toki se(kin) on heille ihan Luontaista Toimintaa.. ;P

        ".. NarsuMarsujen Alleelit ovat Vahvana Keskuudessamme.. Täällä NarsuMarsustanissa.. ;P"

        Narsisteista, jotka ajavat vain omaa etuaan, ei ole kenellekään muulle mitään hyötyä. Millä logiikalla sellaiset geenit periytyvät eteenpäin suurella todennäköisyydellä? Ovatko ihmiset pariutumiskumppaniaan valitessa vaan niin tyhmiä, etteivät osaa seuloa epäluotettavia ihmisiä luotettavista?

        Narsistiin ei kukaan voi luottaa. Jos se olisi aivan tavallinen ominaisuus, tämä maailma olisi aivan vihonviimeinen villi länsi jossa ei olisi mitään järkeä luottaa keneenkään. Näin ei kuitenkaan ole, ja siksi narsisteilla on lähestulkoon täydelliset edellytykset menestyä! He pääsevät saamaan paljon hyötyä itselleen ainoastaan siksi, koska yleisen käsityksen mukaan toinen ihminen välittää toisesta mikäli hän niin antaa ymmärtää. Näitä ihmisiä joilla on tällainen käsitys, kutsutaan siipeensä saaneiden toimesta nimellä sinisilmäiset. Ja heitä on todella paljon. Mistä sinisimmut ovat alkujaan saaneet kyvyn luottaa ihmisiin? Ovatko he vain niin saakelin tyhmiä? Enpä usko. He ovat vain olleet tarpeeksi onnekkaita saadakseen viettää kivan lapsuuden luotettavien ja rakastavien ihmisten valvovien silmien alla.

        ".. Ja ihan Turha on Yhdenkään NarsuMarsun alkaa vierittää Omia Tekojaan/Toimiaan jonkun muun Syyksi.. Toki se(kin) on heille ihan Luontaista Toimintaa.. ;P"

        Niin. Ja kuka täällä on sillä tavoin viime aikoina tehnyt kun koit jälleen tarpeelliseksi laukoa itsestäänselvyyden?


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Jokainen on Nyt ja IanKaikkisesti vastuussa omista Teoistaan&Toimistaan Muita kohtaan jne.. Ei Kukaan Muu.. ;P

        .. Toki.. Joillakin Toimilla&Teoilla on Paremmat&Hyväksyttävämmät Perustelut kuin toisilla, vaikka Toimi/Teko olisikin "Sama" jne.. ;P

        .. EsMes.. Musta joku RobinHoodMainen Toiminta on ihan Jees.. Mutta sitten taas jonkun Narsu tai PsykoMarsun Ryöstely Ei jne.. Tosin.. Jos ei olis noita Narsu ja PsykoMarsuja, niin ei Olis, eikä Tarvittais RobinHoodeja, eikä sen Tapaista Toimintaa muutenkaan.. ;P

        .. Mut Joo.. Altruistiset EnkelSukuiset on HarvaSa.. Tiäl NarsuMarsustanissa.. Se nyt on Vuan Niin Totta.. =(

        ".. Jokainen on Nyt ja IanKaikkisesti vastuussa omista Teoistaan&Toimistaan Muita kohtaan jne.. Ei Kukaan Muu.. ;P"

        Kyllä yleensä jotkut muutkin on, enemmän tai vähemmän. Riippuu teosta. Jos ihminen on saanut lapsuudessaan kokea paljon epäoikeudenmukaista paskaa, hän mitä luultavimmin oireilee aikuisiällä muille haitallisella tavalla. Voidaanko häntä edellyttää viittaamaan kintaalla menneille ihan tuosta noin vaan, sanoa että voi voi ei kaikilla natsaa, mutta näytähän muille nyt kuitenkin hyvää esimerkkiä? Ei. Ei voida. Merkittävä vastuu on heillä, jotka ovat luoneet nuo olosuhteet jossa tuo ihminen kasvoi. Kasvattajia ja viime kädessä ehkä koko yhteiskuntaa koska se ei mahdollistanut sellaisia puitteita joista ei olisi jäänyt mitään suurempaa hampaankoloon.

        Ihmiselle on luonnollista KOSTAA. Tämä ei kuitenkaan ole narsismia vaan tarvetta saada oikeutta koetuille vääryyksille. En puolla kostamista hyvänä toimintamallina, mutta kukas minä olen muiden puolesta sanomaan, onko kostaminen paikallaan jossain tilanteessa vaiko ei. Taitaa olla niin että se vaan lisää tuskaa maailmaan sen sijaan että helpottaisi jonkun oloa.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        ".. NarsuMarsujen Alleelit ovat Vahvana Keskuudessamme.. Täällä NarsuMarsustanissa.. ;P"

        Narsisteista, jotka ajavat vain omaa etuaan, ei ole kenellekään muulle mitään hyötyä. Millä logiikalla sellaiset geenit periytyvät eteenpäin suurella todennäköisyydellä? Ovatko ihmiset pariutumiskumppaniaan valitessa vaan niin tyhmiä, etteivät osaa seuloa epäluotettavia ihmisiä luotettavista?

        Narsistiin ei kukaan voi luottaa. Jos se olisi aivan tavallinen ominaisuus, tämä maailma olisi aivan vihonviimeinen villi länsi jossa ei olisi mitään järkeä luottaa keneenkään. Näin ei kuitenkaan ole, ja siksi narsisteilla on lähestulkoon täydelliset edellytykset menestyä! He pääsevät saamaan paljon hyötyä itselleen ainoastaan siksi, koska yleisen käsityksen mukaan toinen ihminen välittää toisesta mikäli hän niin antaa ymmärtää. Näitä ihmisiä joilla on tällainen käsitys, kutsutaan siipeensä saaneiden toimesta nimellä sinisilmäiset. Ja heitä on todella paljon. Mistä sinisimmut ovat alkujaan saaneet kyvyn luottaa ihmisiin? Ovatko he vain niin saakelin tyhmiä? Enpä usko. He ovat vain olleet tarpeeksi onnekkaita saadakseen viettää kivan lapsuuden luotettavien ja rakastavien ihmisten valvovien silmien alla.

        ".. Ja ihan Turha on Yhdenkään NarsuMarsun alkaa vierittää Omia Tekojaan/Toimiaan jonkun muun Syyksi.. Toki se(kin) on heille ihan Luontaista Toimintaa.. ;P"

        Niin. Ja kuka täällä on sillä tavoin viime aikoina tehnyt kun koit jälleen tarpeelliseksi laukoa itsestäänselvyyden?

        .. Sun Kirjoitukses paljastaa kuinka Ulalla Olet.. Sen Mä voin sanoa ihan Itseäni EsiMerkkinä Käyttäen(kin).. ;P

        .. "Jokainen on Verensä "Vanki"".. Näin se Vain On.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Sun Kirjoitukses paljastaa kuinka Ulalla Olet.. Sen Mä voin sanoa ihan Itseäni EsiMerkkinä Käyttäen(kin).. ;P

        .. "Jokainen on Verensä "Vanki"".. Näin se Vain On.. ;P

        Sä olet yksi ihminen 7,5 miljardin ihmisen joukossa. Mitä pystyisit todistamaan liittyen pelkästään sinuun?


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Sä olet yksi ihminen 7,5 miljardin ihmisen joukossa. Mitä pystyisit todistamaan liittyen pelkästään sinuun?

        .. En Mä sanonut, että Perustan asian Pelkästään Minuun.. ;P

        .. Viralliset ja Omat Empiiriset TutkiMukset (sulkeilla ja ilman) ja Havainnot Tukevat Vahvasti Väitteitäni.. ;P


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. En Mä sanonut, että Perustan asian Pelkästään Minuun.. ;P

        .. Viralliset ja Omat Empiiriset TutkiMukset (sulkeilla ja ilman) ja Havainnot Tukevat Vahvasti Väitteitäni.. ;P

        Hohhoijaa...


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Hohhoijaa...

        .. Ittelles.. ;D


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Ittelles.. ;D

        Mitä? Mua vaan rupes yhtäkkiä haukotuttaa enkä tiedä miksi... olen nukkunut hyvin ja niin poispäin. Ei nää sun jutut voi ainakaan syynä olla.


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Mitä? Mua vaan rupes yhtäkkiä haukotuttaa enkä tiedä miksi... olen nukkunut hyvin ja niin poispäin. Ei nää sun jutut voi ainakaan syynä olla.

        .. Ei mitään.. Kuhan Testailen Sun "ViimeisenSananMies" Ominaisuutta.. ;D


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Ei mitään.. Kuhan Testailen Sun "ViimeisenSananMies" Ominaisuutta.. ;D

        Kuinka selvisin kokeesta?


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Kuinka selvisin kokeesta?

        Hyvin. Viimeisen sanan miehet ovat rasittavia. Tässä ketjussa on ainakin kaksi sellaista. Sinä et onneksi ole sellainen!


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Hyvin. Viimeisen sanan miehet ovat rasittavia. Tässä ketjussa on ainakin kaksi sellaista. Sinä et onneksi ole sellainen!

        Mulle tuli oikeasti täysin yllätyksenä että keskustelu lähti nyt tämmöiseen suuntaan. En pidä kovinkaan oleellisena sitä kuka sanoo vikan sanan. Ehkä en ole koskaan ollut livenä tekemisissä kenenkään kanssa joka haluaa sen aina pyrkiä sanomaan(?)


      • MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Mulle tuli oikeasti täysin yllätyksenä että keskustelu lähti nyt tämmöiseen suuntaan. En pidä kovinkaan oleellisena sitä kuka sanoo vikan sanan. Ehkä en ole koskaan ollut livenä tekemisissä kenenkään kanssa joka haluaa sen aina pyrkiä sanomaan(?)

        .. Älä Ol, niin Mötteelläs.. ;D

        .. Fiiliksen mukaan, jos/kun "joku" Kommentoi, niin.. Suunta "voi" olla "joskus" Arvaamaton&YllätykSellinen.. ;D


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. Älä Ol, niin Mötteelläs.. ;D

        .. Fiiliksen mukaan, jos/kun "joku" Kommentoi, niin.. Suunta "voi" olla "joskus" Arvaamaton&YllätykSellinen.. ;D

        Totta. Sitä toivonkin mutta silti mulla on tapana pohdiskella siinä sivussa eri näkökulmia. Yleensä en kylläkään tuo pohdintojeni tuloksia esille kuten tällä kertaa tein.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Mulle tuli oikeasti täysin yllätyksenä että keskustelu lähti nyt tämmöiseen suuntaan. En pidä kovinkaan oleellisena sitä kuka sanoo vikan sanan. Ehkä en ole koskaan ollut livenä tekemisissä kenenkään kanssa joka haluaa sen aina pyrkiä sanomaan(?)

        Viimeisen sanan ihmiset eivät ole kiinnostuneita keskustelun varsinaisesta aiheesta vaan ovat päättäneet jo etukäteen, mitä mieltä ovat asioista. Käytännössä kyse ei edes ole keskustelusta, vaan viimeisen sanan ihminen haluaa vain liimata oman näkökulmansa kaiken keskustelussa eteen tulevan päälle kuin etiketin.

        NRT ei ole viimeisen sanan ihminen, etkä sinä. Nuuska antaa sellaisen vaikutelman itsestään mutta ei oikeasti ole sellainen. Enkä minäkään ole sellainen, vaikka tiedän, että sellainen vaikutelma minusta helposti tulee.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Viimeisen sanan ihmiset eivät ole kiinnostuneita keskustelun varsinaisesta aiheesta vaan ovat päättäneet jo etukäteen, mitä mieltä ovat asioista. Käytännössä kyse ei edes ole keskustelusta, vaan viimeisen sanan ihminen haluaa vain liimata oman näkökulmansa kaiken keskustelussa eteen tulevan päälle kuin etiketin.

        NRT ei ole viimeisen sanan ihminen, etkä sinä. Nuuska antaa sellaisen vaikutelman itsestään mutta ei oikeasti ole sellainen. Enkä minäkään ole sellainen, vaikka tiedän, että sellainen vaikutelma minusta helposti tulee.

        Må voin kyllä suoraan myöntää että usein koen olevani oikeassa, mutta olen joka hetkellä valmis muuttamaan mielipidettäni mikäli perusteet sille ovat tarpeeksi hyvät.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Må voin kyllä suoraan myöntää että usein koen olevani oikeassa, mutta olen joka hetkellä valmis muuttamaan mielipidettäni mikäli perusteet sille ovat tarpeeksi hyvät.

        Tuo on paras mahdollinen asenne, jos haluaa kehittyä. Jos ei halua kehittyä mihinkään suuntaan, sitten voi jatkaa "viimeinen sana" -etikettiensä liimailua kaiken päälle, mitä maailmassa tulee vastaan.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Viimeisen sanan ihmiset eivät ole kiinnostuneita keskustelun varsinaisesta aiheesta vaan ovat päättäneet jo etukäteen, mitä mieltä ovat asioista. Käytännössä kyse ei edes ole keskustelusta, vaan viimeisen sanan ihminen haluaa vain liimata oman näkökulmansa kaiken keskustelussa eteen tulevan päälle kuin etiketin.

        NRT ei ole viimeisen sanan ihminen, etkä sinä. Nuuska antaa sellaisen vaikutelman itsestään mutta ei oikeasti ole sellainen. Enkä minäkään ole sellainen, vaikka tiedän, että sellainen vaikutelma minusta helposti tulee.

        .. Vai Niin.. Sitä on Sitten "Vakoiltu" Mun Sisäistä PikkuKujeilijaa.. ;D.. Noh, Tuskin Se(kään) on siitä Kauhean Mötteellään, kun Eipä se Itseään Kauheesti edes Piilottele.. =)


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Tuo on paras mahdollinen asenne, jos haluaa kehittyä. Jos ei halua kehittyä mihinkään suuntaan, sitten voi jatkaa "viimeinen sana" -etikettiensä liimailua kaiken päälle, mitä maailmassa tulee vastaan.

        Valitettavasti on niin, että vain harvoin saan kuulla sellaisia perusteita jotka saisivat muuttamaan mieltäni. Siksi saatan tuon tuosta vaikuttaa varsin ylimieliseltä... mutta näin on oikeastaan vain siksi koska harvemmin kukaan kykenee haastamaan minua. Näin ollen kehittyminenkin jää monesti sitten siihen.


      • lempeä_herätys
        MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

        Valitettavasti on niin, että vain harvoin saan kuulla sellaisia perusteita jotka saisivat muuttamaan mieltäni. Siksi saatan tuon tuosta vaikuttaa varsin ylimieliseltä... mutta näin on oikeastaan vain siksi koska harvemmin kukaan kykenee haastamaan minua. Näin ollen kehittyminenkin jää monesti sitten siihen.

        Ymmärrän. Tuossa tilanteessa täytyy vain olla itse aktiivisempi: haastamista sisältävät tilanteet täytyy tunnistaa itse, ilman että joku osoittaa niitä. Ja perustelut täytyy etsiä itse, ilman että joku kertoo millaisia ne ovat tai mistä ne löytyvät.


      • lempeä_herätys kirjoitti:

        Ymmärrän. Tuossa tilanteessa täytyy vain olla itse aktiivisempi: haastamista sisältävät tilanteet täytyy tunnistaa itse, ilman että joku osoittaa niitä. Ja perustelut täytyy etsiä itse, ilman että joku kertoo millaisia ne ovat tai mistä ne löytyvät.

        Yritän koko ajan. Tai ainakin yritän löytää siihen voimia.


    • loogistikko

      Ananias:
      "Huomaan että olet järkeillyt itsesi pöpelikköön."

      Sellainen tunne, että tuo on hyvinkin osuva toteamus.
      'Tunne' siksi, että olen katsellut vain hajanaisesti aloittajan kommentteja.
      Taustaksi kuitenkin, noin 1-2 kk sitten vastailin muutaman kerran nimim.TodellaVaikeeta joihinkin aloituksiin ja kiinnitin huomiota aiheeseen seuraavasti:
      TV:n vastausrepliikeissä alkup.kysymyksiinsä nähden ei näyttänyt olevan mitään tolkkua, kirjoitteli vaan pua-teorioita ja muuta sattumanvaraista agendaansa vastauksiksi. Paljastui ainakin kaksi as-persoonalle ominaista piirrettä, ulkonaolo sen hetken (keskustelu-)tilanteesta, toisaalta tarkka mekaaninen ulkomuisti lukemastaan, mutta sisällön ja tarkoitusperien ymmärrys vaillinaista. (Lisäksi vankka usko agendaansa: eliitin kulttuurin mädännäisyys poistettava.) Seurauksena vastaukset tyyliä "etkö tiedä mitä on divergentti älykkyys" riippumatta mistä oli puhe. Tässäkin ehkä kahtiajako: toimi tahalteenkin näin, jos kommentoijien kysymykset vastenmielisen tuntuisia. (Toki as-diagnoosiin ei riitä pari sen suuntaista piirrettä, tietty.)

      Tästä assosiaatio, kun lempeä_herätys komppasi vahvasti tv:n kirjoituksia fiksuiksi ja kommentoijia epäempaattisuudessaan asiattomiksi (näillä kahdella nikillä jokin tuttuus- ja myötätuntosuhde tv:n syntymä'vian' vuoksi aloittajan puolelta jo aiemmiltakin ajoilta). Aloittajan mielestä asiallisetkin ohjeet ja neuvot kaikessa arkipäiväisyydessään (kaunistelemattomuudessaan?) ottaen huomioon vastaanottajan (tv:n) persoonan, eivät olleet tahdikkaita vaan loukkaavia ja siten varomattomuudessaan masentavia, kauniin utopia-ajatuksen eliittikulttuurin pikakorjausmahdollisuudesta rikkovia.

      Seuraa ajatus, näille persoonille yhteistä jokin ajatuskiinnittymä, mistä ei voi antaa periksi. Tv:llä, että pariutumisen este on eliitin mädännäisyys (sisältää:naisten suostumattomuus), aloittajalla miesten sairas ajatus seksuaalisuudesta; millä voisi taata ettei miehen mielenkiinto perustu ulkonäköön. Esteeksi muodostuu, että yleispätevää puolueetonta kriteeriä tuolle ei taida löytyä?

      Voitte vapaasti kritisoida/kommentoida näitä tässä nyt suunnilleen sattumalta tulleita mielleyhtymiä. Yleisesti ajateltuna voisin kuvitella, että vain ihmisellä lajina on kyky (hipsuilla tai ilman;) ajatella itsensä solmuun ja umpiperään, älykkäimmätkään eläimet eivät käsittääkseni siihen pysty.
      ps. sattumalta on lainassa kirja "olemmeko tarpeeksi fiksuja tunnustamaan, miten älykkäitä eläimet ovat?"
      mitähän tuo kirja asiasta sanoo.

      • lempeä_herätys

        "Tv:llä, että pariutumisen este on eliitin mädännäisyys (sisältää:naisten suostumattomuus), aloittajalla miesten sairas ajatus seksuaalisuudesta; millä voisi taata ettei miehen mielenkiinto perustu ulkonäköön. Esteeksi muodostuu, että yleispätevää puolueetonta kriteeriä tuolle ei taida löytyä?"

        En ihan allekirjoita tuota, että pitäisin miesten ajatusta seksuaalisuudesta sairaana. Ja biologian näkökulmasta on täysin ymmärrettävää, että mies kiinnittää huomiota parittelukumppanin ulkonäköön. Mutta parittelumenestyksellä ei ole minkäänlaista yhteyttä kestävän parisuhteen muodostamisen kanssa.


      • pkll
        lempeä_herätys kirjoitti:

        "Tv:llä, että pariutumisen este on eliitin mädännäisyys (sisältää:naisten suostumattomuus), aloittajalla miesten sairas ajatus seksuaalisuudesta; millä voisi taata ettei miehen mielenkiinto perustu ulkonäköön. Esteeksi muodostuu, että yleispätevää puolueetonta kriteeriä tuolle ei taida löytyä?"

        En ihan allekirjoita tuota, että pitäisin miesten ajatusta seksuaalisuudesta sairaana. Ja biologian näkökulmasta on täysin ymmärrettävää, että mies kiinnittää huomiota parittelukumppanin ulkonäköön. Mutta parittelumenestyksellä ei ole minkäänlaista yhteyttä kestävän parisuhteen muodostamisen kanssa.

        Mutta parittelumenestyksellä ei ole minkäänlaista yhteyttä kestävän parisuhteen muodostamisen kanssa.

        Onhan sillä. Jos olisit erittäin hyvä sängyssä johon liittyy myös hyvä ulkonäkö, minä voisin joustaa ja hyväksyä sen asian että olet äärettömän tylsä ihminen, muuten et kiinnostaisi yhtään.


      • lempeä_herätys
        pkll kirjoitti:

        Mutta parittelumenestyksellä ei ole minkäänlaista yhteyttä kestävän parisuhteen muodostamisen kanssa.

        Onhan sillä. Jos olisit erittäin hyvä sängyssä johon liittyy myös hyvä ulkonäkö, minä voisin joustaa ja hyväksyä sen asian että olet äärettömän tylsä ihminen, muuten et kiinnostaisi yhtään.

        Et sinä kovin kauan jaksaisi minua noista lähtökohdista käsin. Sanoisin kokemuksen perusteella, että jaksaisit 3-4 kuukautta.

        Keksi parempi vastaväite.


    • Itse en yksinkertaisena miehenä taivu kovin syväluotaaviin analyyseihin joten totean vain että tiedän tunteen ja tilanteen. Kaipaat parisuhteeseen mutta treffeillä vain tulee kokoajan tilanteita jossa tämä arpa ei voita. Pikku hiljaa sitä alkaa miettiä keinoja päästä tilanteen herraksi. Itse lähdin aluksi samoille linjoille; tunteet piiloon ja syvälle. Hyvä keino tähän tosiaan on pitää itsensä kiireisenä. Voi tietysti olla että sinulla on paremmat keinot tähän mutta minulla kävi sitten niin että rakensin suojauksen niin vahvaksi että sieltä ei sitten oikein takaisin pinnalle tultukaan.

      Alkoi raskaaksi käydä myös tilanteet joissa oli treffeillä ja jo lähtiessä miettii että missä vaiheessa ja millä tavalla kerrotaan ettei meillä ole kemiaa. Ei mikään otollinen tilanne myöskään treffikumppania kohtaan mutta sinänsä ihan oiva keino varmistua siitä että ketään ei ehkä enää löydä.

      Joku tuolla ketjussa ehdotti Kaipuun ja Kelpaamattoman kutsumista illalliselle. Itselle tämä keino on auttanut. Itse nostin molemmat sieltä syvyyksistä ihan tuohon olkapäille istuskelemaan ja juttelemaan. Aluksi ne siinä olivat melko kova kovaäänisiä ja jos jossakin oli pariskunta käsikkäin niin äänet vain ylty. Nyt niiden juttuihin on jo niin turtunut että sama kuin ajaisi autoa ja kunntelisi radiosta kiekkokierrosta. Ajatukset muualla ja perille päästyään pitää tarkistaa tulokset teksti-tv:stä vaikka radio oli auki.

      Eikä noiden ajatukset niin ristiriitaisia olleet, molemmat ovat oikeassa. Kaipuu parisuhteeseen on olemassa ja kelpaamaton siinä vain komppaa mukana ja ruokkii kaipuuta. Aika harmittomiksi ovat jo kutistuneet ja nyt vain odottelen tilaisuutta sanoa niille että kannattaa etsiä paikka muualta sillä teitä paljon isommat Rakkaus ja Riittävyys ovat ottamassa teidän paikan.

      • Ananias.Palstamäki

        Näin sivusta heitän, että teet miehehille tyypillisen virheellisen peliliikkeen.

        Elät omaa äijäelämääsi jossa ei ole sijaa naiselle, ja siinä sivussa yrität väliin käydä treffeillä jos tärppäisi. Olet siis tekemisissä naisten kanssa tilanteessa joka ei ole sinulle otollinen, et vain ole oma itsesi treffeillä.

        Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.


      • lempeä_herätys

        ”Alkoi raskaaksi käydä myös tilanteet joissa oli treffeillä ja jo lähtiessä miettii että missä vaiheessa ja millä tavalla kerrotaan ettei meillä ole kemiaa. Ei mikään otollinen tilanne myöskään treffikumppania kohtaan mutta sinänsä ihan oiva keino varmistua siitä että ketään ei ehkä enää löydä.”

        Minä en käy enää treffeillä. Ellei joku joskus anna TODELLA hyvät perustelut, miksi sellaisille pitäisi lähteä. Eli siinä mielessä olen jo päässyt pidemmälle kuin sinä vastaavassa tilanteessa.


      • NainenRuudunTakaa
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Näin sivusta heitän, että teet miehehille tyypillisen virheellisen peliliikkeen.

        Elät omaa äijäelämääsi jossa ei ole sijaa naiselle, ja siinä sivussa yrität väliin käydä treffeillä jos tärppäisi. Olet siis tekemisissä naisten kanssa tilanteessa joka ei ole sinulle otollinen, et vain ole oma itsesi treffeillä.

        Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.

        Mä pidän kans treffejä tos huonona konseptina sen päättämiseen että kiinnostaako toinen vai ei. Eli ensin tutustutaan muualla niin että on jotain esikiinnostusta jo olemassa ja treffaillaan vasta kun jo varmasti halutaan viettää aikaa kahdestaankin.


      • lempeä_herätys
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Mä pidän kans treffejä tos huonona konseptina sen päättämiseen että kiinnostaako toinen vai ei. Eli ensin tutustutaan muualla niin että on jotain esikiinnostusta jo olemassa ja treffaillaan vasta kun jo varmasti halutaan viettää aikaa kahdestaankin.

        Juuri näin. Ja sitten jos huvittaisi mennä sänkyyn, ottaisi päähän, jos oltaisiin jossain kahvilassa. :D


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Näin sivusta heitän, että teet miehehille tyypillisen virheellisen peliliikkeen.

        Elät omaa äijäelämääsi jossa ei ole sijaa naiselle, ja siinä sivussa yrität väliin käydä treffeillä jos tärppäisi. Olet siis tekemisissä naisten kanssa tilanteessa joka ei ole sinulle otollinen, et vain ole oma itsesi treffeillä.

        Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.

        ”Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.”

        Tämä on muuten harvinaisen huono neuvo introverteille. Minä en ainakaan aloittaisi sosiaalista kanssakäymistä vaativaa harrastusta sen vuoksi, että tapaisin siellä jonkun, joka pahimmassa tapauksessa olisi luonteeltaan kovin sosiaalinen. Minä viihdyn parhaiten introverttien seurassa, enkä aio missään vaiheessa esittää yhtään ekstrovertimpää kuin oikeasti olen. En myöskään tee asioita, joista en oikeasti pidä, ellei siihen ole hyviä perusteluita. Epävarmalta vaikuttava kumppanin tapaaminen epämukavassa harrastuksessa ei ole hyvä perustelu.


      • Ananias.Palstamäki
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Mä pidän kans treffejä tos huonona konseptina sen päättämiseen että kiinnostaako toinen vai ei. Eli ensin tutustutaan muualla niin että on jotain esikiinnostusta jo olemassa ja treffaillaan vasta kun jo varmasti halutaan viettää aikaa kahdestaankin.

        Treffailu tuntemattomien ihmisten kanssa ja baari-iskemiset ovat omia taiteenalojaan, ja ne vaativat sellaisia ominaisuuksia joilla ei ole mitään tekemistä parisuhdetaitojen kanssa.

        Noissa em. tilanteissa mitataan enemmän "myyntitaitoja" kun toisen soveltuvuutta kumppaniksi.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        ”Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.”

        Tämä on muuten harvinaisen huono neuvo introverteille. Minä en ainakaan aloittaisi sosiaalista kanssakäymistä vaativaa harrastusta sen vuoksi, että tapaisin siellä jonkun, joka pahimmassa tapauksessa olisi luonteeltaan kovin sosiaalinen. Minä viihdyn parhaiten introverttien seurassa, enkä aio missään vaiheessa esittää yhtään ekstrovertimpää kuin oikeasti olen. En myöskään tee asioita, joista en oikeasti pidä, ellei siihen ole hyviä perusteluita. Epävarmalta vaikuttava kumppanin tapaaminen epämukavassa harrastuksessa ei ole hyvä perustelu.

        Neuvoni ei ollut sinulle, vaan M184:lle.

        Sinulle neuvoni on: mene hirteen.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Neuvoni ei ollut sinulle, vaan M184:lle.

        Sinulle neuvoni on: mene hirteen.

        Tiesin kyllä, että neuvosi oli M184:lle. Mutta satut keskustelemaan minun aloittamassani ketjussa, joten koen oikeudekseni kommentoida niitäkin asioita, joita ei ole osoitettu suoraan minulle.

        Varovasti noiden väkivaltafantasioiden kanssa. Takerruttavat ikäviä juttuja energiakehoosi. ;-)


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Tiesin kyllä, että neuvosi oli M184:lle. Mutta satut keskustelemaan minun aloittamassani ketjussa, joten koen oikeudekseni kommentoida niitäkin asioita, joita ei ole osoitettu suoraan minulle.

        Varovasti noiden väkivaltafantasioiden kanssa. Takerruttavat ikäviä juttuja energiakehoosi. ;-)

        Sinähän olet ymmärtääkseni ihminen (mies vai nainen?) jolla ei ole edellytyksiä sosiaaliseen kanssakäymiseen eikä näin ollen siis pariutumiseenkaan. Et voisi edes seurustella, koska sekin on sosiaalista toimintaa.

        En ole antamassa sulle mitään neuvoja pariutumista ajatellen, koska se juttu ei liity sinuun.


      • Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Näin sivusta heitän, että teet miehehille tyypillisen virheellisen peliliikkeen.

        Elät omaa äijäelämääsi jossa ei ole sijaa naiselle, ja siinä sivussa yrität väliin käydä treffeillä jos tärppäisi. Olet siis tekemisissä naisten kanssa tilanteessa joka ei ole sinulle otollinen, et vain ole oma itsesi treffeillä.

        Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.

        Kyllähän minä tämän kommentin kyllä ostan. Toki salin lisäksi pelaan sählyä sekä pesäpalloa mutta kovasti on miesvaltaista porukkaa tai pariskuntia.
        Tänä vuonna olen aloittanut myös frisbeegolffin heittelyn mutta kyllä se on enemmän tällaista sosiaalista puuhastelua äijäporukassa. Siinä mielessä toki mukava että on saatu muutama sohvaperunakin liikkeelle.

        Se missä huomasin että treffit ei ole minun juttuni oli vaellukset. Ihan luontevasti siellä tarinaa riitti eikä sellaisesta vaivautuneesta ilmapiiristä ollut tietoakaan. Toki voi olla että siellä on sama vaikutus myös naisiin.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Sinähän olet ymmärtääkseni ihminen (mies vai nainen?) jolla ei ole edellytyksiä sosiaaliseen kanssakäymiseen eikä näin ollen siis pariutumiseenkaan. Et voisi edes seurustella, koska sekin on sosiaalista toimintaa.

        En ole antamassa sulle mitään neuvoja pariutumista ajatellen, koska se juttu ei liity sinuun.

        Juu. Nyt kun tarkemmin katson, viestistäni olisi tosiaan voinut päätellä, että puhuin omasta pariutumisestani. Se ei ollut tarkoituksenani, vaan käytin itseäni vain esimerkkinä.

        Pointtina oli, ettei ”sosiaalisuutta vaativan ” harrastuksen aloittaminen ole hyvä neuvo, jos on kovin introvertti. Se oli tarkoitettu sekä M184:lle että kaikille muillekin ketjua lukeville.

        Minulla on melko normaalit sosiaaliset taidot siitäkin huolimatta, että parisuhteen muodostaminen on vaikeaa. Sosiaaliset taidot tai niiden puute ja introverttiys eivät välttämättä liity toisiinsa, ja minun tapauksessani ne eivät liity.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Juu. Nyt kun tarkemmin katson, viestistäni olisi tosiaan voinut päätellä, että puhuin omasta pariutumisestani. Se ei ollut tarkoituksenani, vaan käytin itseäni vain esimerkkinä.

        Pointtina oli, ettei ”sosiaalisuutta vaativan ” harrastuksen aloittaminen ole hyvä neuvo, jos on kovin introvertti. Se oli tarkoitettu sekä M184:lle että kaikille muillekin ketjua lukeville.

        Minulla on melko normaalit sosiaaliset taidot siitäkin huolimatta, että parisuhteen muodostaminen on vaikeaa. Sosiaaliset taidot tai niiden puute ja introverttiys eivät välttämättä liity toisiinsa, ja minun tapauksessani ne eivät liity.

        Jos haluat pitäää kiinni "sosiaalisista taidoistasi" vaikka et kykene sosiaaliseen kanssakäymiseen, niin puhutaan sitten sosiaalisista edellytyksistä...

        Olet sosiaalisesti "taitava", mutta et ominaisuuksiesi puolesta ole tehty sosiaalisuuteen. En siis neuvo ihmistä jolta puuttuu edellytykset sosiaaliseen kanssakäymiseen.


      • Ananias.Palstamäki
        M184 kirjoitti:

        Kyllähän minä tämän kommentin kyllä ostan. Toki salin lisäksi pelaan sählyä sekä pesäpalloa mutta kovasti on miesvaltaista porukkaa tai pariskuntia.
        Tänä vuonna olen aloittanut myös frisbeegolffin heittelyn mutta kyllä se on enemmän tällaista sosiaalista puuhastelua äijäporukassa. Siinä mielessä toki mukava että on saatu muutama sohvaperunakin liikkeelle.

        Se missä huomasin että treffit ei ole minun juttuni oli vaellukset. Ihan luontevasti siellä tarinaa riitti eikä sellaisesta vaivautuneesta ilmapiiristä ollut tietoakaan. Toki voi olla että siellä on sama vaikutus myös naisiin.

        Tekemisen lomassa tutustuminen lienee kaikille helpompaa kuin pikadeitit, ja vaeltaminen on mitä mainioin tapa katsoa kuinka kemiat pelaavat.

        Yleensä miehet pitävät itseään sosiaalisesti kömpelöinä, mutta oikeasti naisten sosiaaliset taidot ovat oudoissa tilanteissa ihan samalla lähtöviivalla. Myyntityössä joutui opettelemaan sitä "jään rikkomista", ja siinä huomasi että miehet ja naiset olivat aika lailla samalla viivalla jännittämisen suhteen.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Jos haluat pitäää kiinni "sosiaalisista taidoistasi" vaikka et kykene sosiaaliseen kanssakäymiseen, niin puhutaan sitten sosiaalisista edellytyksistä...

        Olet sosiaalisesti "taitava", mutta et ominaisuuksiesi puolesta ole tehty sosiaalisuuteen. En siis neuvo ihmistä jolta puuttuu edellytykset sosiaaliseen kanssakäymiseen.

        Jos tietäisit, miten paljon tarvitsen sosiaalisia taitoja työssäni, et sanoisi noin. :D

        Mutta et voi tietää, joten ymmärrän mielipiteesi.

        Ja on totta, että introversio on nimenomaan ominaisuus, jonka johdosta ihminen ei kaipaa sosiaalista kanssakäymistä niin paljon kuin ekstrovertti. Jos nyt vähän pelkistetään. Sittenhän on niitä teorioita, joiden mukaan introversio ja ekstroversio eivät sulje toisiaan pois.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Jos tietäisit, miten paljon tarvitsen sosiaalisia taitoja työssäni, et sanoisi noin. :D

        Mutta et voi tietää, joten ymmärrän mielipiteesi.

        Ja on totta, että introversio on nimenomaan ominaisuus, jonka johdosta ihminen ei kaipaa sosiaalista kanssakäymistä niin paljon kuin ekstrovertti. Jos nyt vähän pelkistetään. Sittenhän on niitä teorioita, joiden mukaan introversio ja ekstroversio eivät sulje toisiaan pois.

        Tämä keskustelu introverteistä ja ekstroverteistä kiertää näköjään kehää. Kun asian selittää yhdelle, niin seuraavana päivänä palstalle pöllähtää toinen uuno jolle pitää selittää sama asia.

        Introvertti ei kykene sosiaalisuutta vaativiin töihin, se on ihan lähtökohta sille miksi ihmisiä luokitellaan "verteiksi". On kuitenkin olemassa ambivertti, jossa yhdistyy piirteitä introverteista ja ekstroverteista. Nuo ominaisuudet vaihtelevat, väliin pinnalla on introverttiys, väliin sosiaalisempi ekstrovertti.

        Mikäli kykenet tekemään sosiaalista työtä, voit olla ambivertti. Introverttiys on poissuljettu vaihtoehto tapauksessasi (mikäli puhut totta).


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Tämä keskustelu introverteistä ja ekstroverteistä kiertää näköjään kehää. Kun asian selittää yhdelle, niin seuraavana päivänä palstalle pöllähtää toinen uuno jolle pitää selittää sama asia.

        Introvertti ei kykene sosiaalisuutta vaativiin töihin, se on ihan lähtökohta sille miksi ihmisiä luokitellaan "verteiksi". On kuitenkin olemassa ambivertti, jossa yhdistyy piirteitä introverteista ja ekstroverteista. Nuo ominaisuudet vaihtelevat, väliin pinnalla on introverttiys, väliin sosiaalisempi ekstrovertti.

        Mikäli kykenet tekemään sosiaalista työtä, voit olla ambivertti. Introverttiys on poissuljettu vaihtoehto tapauksessasi (mikäli puhut totta).

        Nyt olet sekoittanut toisiinsa introversio-ekstroversio-piirteen ja sosiaaliset taidot. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

        Sosiaaliset taidot kuvaavat kykyä olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Esimerkiksi toisen henkilön kutsuminen uunoksi ei osoita hyviä sosiaalisia taitoja, varsinkin jos on itse väärässä sen asian suhteen, jonka vuoksi kutsuu toista uunoksi. Mutta jokainen voi kehittää sosiaalisia taitojaan.

        Introversio tai ekstroversio on pääosin synnynnäinen temperamentin piirre. Se kuvaa tarvetta tai halua olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.

        Asian selvittäminen on kiinnostanut minua, koska yleinen mielipide on, että introverteillä olisi huonot sosiaaliset taidot ja ekstroverteillä hyvät. Mutta se ei vastaa kokemustani maailmasta eikä se ole myöskään psykologian näkökulmasta totta. En etsi sinulle lähteitä asiaan ellet pyydä, koska arvelen, ettet ole kiinnostunut niistä.


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Nyt olet sekoittanut toisiinsa introversio-ekstroversio-piirteen ja sosiaaliset taidot. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

        Sosiaaliset taidot kuvaavat kykyä olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Esimerkiksi toisen henkilön kutsuminen uunoksi ei osoita hyviä sosiaalisia taitoja, varsinkin jos on itse väärässä sen asian suhteen, jonka vuoksi kutsuu toista uunoksi. Mutta jokainen voi kehittää sosiaalisia taitojaan.

        Introversio tai ekstroversio on pääosin synnynnäinen temperamentin piirre. Se kuvaa tarvetta tai halua olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.

        Asian selvittäminen on kiinnostanut minua, koska yleinen mielipide on, että introverteillä olisi huonot sosiaaliset taidot ja ekstroverteillä hyvät. Mutta se ei vastaa kokemustani maailmasta eikä se ole myöskään psykologian näkökulmasta totta. En etsi sinulle lähteitä asiaan ellet pyydä, koska arvelen, ettet ole kiinnostunut niistä.

        En pyydä mitään lähteitä, koska tässä kohtaa tarve opintoihin on sinulla.

        Voit pitää itseäsi introverttinä ja sosiaalisesti taitavana, minun mielestäni olet vain ikisinkku joka ei kykene parisuhteeseen.


      • lempeä_herätys
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        En pyydä mitään lähteitä, koska tässä kohtaa tarve opintoihin on sinulla.

        Voit pitää itseäsi introverttinä ja sosiaalisesti taitavana, minun mielestäni olet vain ikisinkku joka ei kykene parisuhteeseen.

        No niin, ad hominem siihen loppuun vielä. Paketti on valmis ja rusetti sen päällä. :D


      • Ananias.Palstamäki
        lempeä_herätys kirjoitti:

        No niin, ad hominem siihen loppuun vielä. Paketti on valmis ja rusetti sen päällä. :D

        Luen vain ajatuksesi.

        Ehdottipa kuka tahansa sulle jotakin keinoa pariutua, sinä kumoat sen aina vetoamalla introverttiyteesi. Ole siis ylpeästi sitä.


      • NainenRuudunTakaa
        lempeä_herätys kirjoitti:

        ”Etsi harrastuksia ja tekemistä missä pääset juttusille naisten kanssa ihan luontevasti. En tarkoita nyt mitään kuntosaliharrastusta, vaan sellaista missä sosiaalisuus kuuluu pelin henkeen.”

        Tämä on muuten harvinaisen huono neuvo introverteille. Minä en ainakaan aloittaisi sosiaalista kanssakäymistä vaativaa harrastusta sen vuoksi, että tapaisin siellä jonkun, joka pahimmassa tapauksessa olisi luonteeltaan kovin sosiaalinen. Minä viihdyn parhaiten introverttien seurassa, enkä aio missään vaiheessa esittää yhtään ekstrovertimpää kuin oikeasti olen. En myöskään tee asioita, joista en oikeasti pidä, ellei siihen ole hyviä perusteluita. Epävarmalta vaikuttava kumppanin tapaaminen epämukavassa harrastuksessa ei ole hyvä perustelu.

        Mähän oon ekstrovertti, tarviiin annokseni sosiaalista elämää päivittäin (siitä tää palstailukin on aikanaan lähtenyt), mutta kuitenkin myös omaa tilaa, jossa olla sosiaalinen sillä tavoin kuin itse haluan - ja pitää ne rajat jotka itse haluan. Mulle rennointa on olla pienessä (tai vähän isommassakin) porukassa ja niin myös tutustun mieluiten uusiin ihmisiin. Läheiset, syvälliset hen.koht. suhteet taas vie usein voimia.


      • NainenRuudunTakaa
        lempeä_herätys kirjoitti:

        Nyt olet sekoittanut toisiinsa introversio-ekstroversio-piirteen ja sosiaaliset taidot. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

        Sosiaaliset taidot kuvaavat kykyä olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Esimerkiksi toisen henkilön kutsuminen uunoksi ei osoita hyviä sosiaalisia taitoja, varsinkin jos on itse väärässä sen asian suhteen, jonka vuoksi kutsuu toista uunoksi. Mutta jokainen voi kehittää sosiaalisia taitojaan.

        Introversio tai ekstroversio on pääosin synnynnäinen temperamentin piirre. Se kuvaa tarvetta tai halua olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.

        Asian selvittäminen on kiinnostanut minua, koska yleinen mielipide on, että introverteillä olisi huonot sosiaaliset taidot ja ekstroverteillä hyvät. Mutta se ei vastaa kokemustani maailmasta eikä se ole myöskään psykologian näkökulmasta totta. En etsi sinulle lähteitä asiaan ellet pyydä, koska arvelen, ettet ole kiinnostunut niistä.

        Myös "sosiaaliset taidot" on tosi laaja käsite ja sisältää erilaisia juttuja ja eri konteksteissa.


    • 12121212121212

      Tulkintani ap:n tilanteesta.

      Ap on tylsä. Liiankin analyyttinen, järkevyyttä korostava, sosiaalisesti kömpelö. Todennäköisesti opiskeluaikoina se outo tyttö joka jäi sivuun piireistä.

      Ap:n ulkonäkö kuitenkin riitti saamaan miehiä joita ap piti kiinnostavina. Eli miehiä jotka omaavat piirteitä joita ap:lta puuttuu. Hauskoja ja oivaltavia miehiä, joiden kanssa ap sai vain nauttia kyydistä ja tuntea näiden miesten kautta olevansa osa heidän briljanttia älykkyyttään. Itselleen sopivia, myös tylsiä, miehiä ap ei halunnut.

      Panoseikkailijaksi siirtyessään ap huomasi saavansa näitä hauskoja miehiä, ja vieläpä komeina versioina, hetken huviksi.

      Niinpä ap kehitti defenssin jonka mukaan parusuhde ei ole saatavilla (oikeasti olisi jos ap hyväksyisi millainen on ja etsisi samankaltaisen miehen sielunkumppanikseen), joten onhan se perusteltua sentään harrastaa seksiä ettei jää kokonaan ilman.

      • 12121212121212

        Kakkoskappaleeseen piti tietysti lisätä että vaikka ap sai kuvattuja miehiä jopa parisuhteeseen, ei hän kyennyt _pitämään_ miehiä jotka alkoivat alkuhuuman kadottua haluamaan sielunkumppanuutta.

        Puhun tässä tasosta ja sopivuudesta ("sielunkumppanuus") samana asiana, koska etenkin miehissä tietyt luonteenpiirteet ovat universaalisti haluttuja, riippumatta siitä millainen nainen itse on.

        Tätä kutsun samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi. Kun nainen omaa miehissä haluttuja piirteitä, "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä". Muussa tapauksessa "vastakohdat täydentävät toisiaan".


      • Ananias.Palstamäki
        12121212121212 kirjoitti:

        Kakkoskappaleeseen piti tietysti lisätä että vaikka ap sai kuvattuja miehiä jopa parisuhteeseen, ei hän kyennyt _pitämään_ miehiä jotka alkoivat alkuhuuman kadottua haluamaan sielunkumppanuutta.

        Puhun tässä tasosta ja sopivuudesta ("sielunkumppanuus") samana asiana, koska etenkin miehissä tietyt luonteenpiirteet ovat universaalisti haluttuja, riippumatta siitä millainen nainen itse on.

        Tätä kutsun samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi. Kun nainen omaa miehissä haluttuja piirteitä, "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä". Muussa tapauksessa "vastakohdat täydentävät toisiaan".

        Alkoi naurattamaan touhuilusi lempiaiheesi parissa.

        Olet kuin pieni työmuurahainen suorittamassa suurta elämäntehtäväänsä. Pala kerrallaan...


      • 12121212121212
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Alkoi naurattamaan touhuilusi lempiaiheesi parissa.

        Olet kuin pieni työmuurahainen suorittamassa suurta elämäntehtäväänsä. Pala kerrallaan...

        Taasko sinä tulit nylkyttämään jalkaani vasten :/

        Kysyn PU:lta josko heittäisi sinulle kepin noudettavaksi.


      • dfasdfasdf

        Ap on siis samanlainen kuin sä, tylsä, järkevyyttä korostava, vähän sosiaalisesti kömpelö. Menkää treffeille, vai eikö kelpaakaan?


      • kjhgkjhgk
        12121212121212 kirjoitti:

        Taasko sinä tulit nylkyttämään jalkaani vasten :/

        Kysyn PU:lta josko heittäisi sinulle kepin noudettavaksi.

        Tällä kerralla analyysi oli aika hyvä..

        Lh TIETÄÄ paljon ulkonäön kohentamisesta, koska mietti varjostusten käyttöä meikissä ym. ym.

        En usko, että panohistoriaa ytmien kanssa -ei kaikilla ole. Yli 100 kumppania on ollut 16-30 -vuotiaista ainoastaan kahdella prosentilla. Suurin osa noista toki miehiä.

        En keksi mitään estettä parisuhteelle.


      • Ananias.Palstamäki
        12121212121212 kirjoitti:

        Taasko sinä tulit nylkyttämään jalkaani vasten :/

        Kysyn PU:lta josko heittäisi sinulle kepin noudettavaksi.

        Älä ota nokkiisi. Kyllähän sinun pitäisi ymmärtää että aina kun tekee työtä jonkun ideologian tai uskonnon eteen, tulee vastaan ihmisiä joilla on hivenen ristikkäisiä näkemyksiä aiheesta.


      • nokkiinvaan
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Älä ota nokkiisi. Kyllähän sinun pitäisi ymmärtää että aina kun tekee työtä jonkun ideologian tai uskonnon eteen, tulee vastaan ihmisiä joilla on hivenen ristikkäisiä näkemyksiä aiheesta.

        Eikös se ollut toi sama numerosarja joka haukkui sunkin kuvas, joten miksi silittelet päätä ja pyytelet anteeksi?


      • dfsfdsfsfdsf
        nokkiinvaan kirjoitti:

        Eikös se ollut toi sama numerosarja joka haukkui sunkin kuvas, joten miksi silittelet päätä ja pyytelet anteeksi?

        Minua se uhkaili rikosilmoituksella.

        (Yritän olla mukava, koska se on niin säälittävä.)


      • Ananias.Palstamäki
        nokkiinvaan kirjoitti:

        Eikös se ollut toi sama numerosarja joka haukkui sunkin kuvas, joten miksi silittelet päätä ja pyytelet anteeksi?

        Pikkukakkosella on todellavaikeeta, olen vähän niinkuin heitellyt sille kapuloita rattaisiin viime aikoina ja se on menettänyt uskottavuuttaan palstalla.

        Toivottavasti 2019 on hänelle parempi vuosi.


      • 12121212121212
        Ananias.Palstamäki kirjoitti:

        Pikkukakkosella on todellavaikeeta, olen vähän niinkuin heitellyt sille kapuloita rattaisiin viime aikoina ja se on menettänyt uskottavuuttaan palstalla.

        Toivottavasti 2019 on hänelle parempi vuosi.

        2018 on muuten ollut todella hyvä vuosi.

        Niin palstamme pariutumisen asiantuntijan ominaisuudessa kuin myös irl.


      • Ananias.Palstamäki
        12121212121212 kirjoitti:

        2018 on muuten ollut todella hyvä vuosi.

        Niin palstamme pariutumisen asiantuntijan ominaisuudessa kuin myös irl.

        Kiva kuulla että vuosi on ollut hyvä.

        Olen välillä ollut havaitsevinani sinussa lievää pinnan kiristymistä ja olen pohtinut olenko laittanut liikaa painetta, mutta ilmeisesti kaikki on hyvin? En varmaan vaivaa palstalaisia viikolla (ainakaan mainittavasti), mutta katsotaan taas joku viikonloppu uudet pelit.


    • EdesUnissa

      Tuo Dissidentin mantra "ottaa vastuu omista tunteistaan" on joskus ärsyttänyt minua, koska olen pitänyt sitä jotenkin itsestäänselvyytenä.
      Aloitus kuitenkin osoittaa ettei se tunnu olevan itsestäänselvyys. Kysymys on pohjimmiltaan tuossa Dissin mantrasta siitä, että ihmisen tulee karkoittaa päästään ajatukset että omat uskomuksesi olisivat muiden aiheuttamia.
      Eli noin mutkat oikaisten tuo aloituksen "Olen parisuhteeseen kelpaamaton" on oma negatiivinen tunne. Siitä eroonpääseminen on ihmisen omalla vastuulla, sillä vasta kun ihminen itse pääsee tästä eroon alkaa hän käyttäytyä kuten asiaa ei olisikaan ja saattaa sitten kelvatakin parisuhteeseen.

      Noin minä tuon asian ainakin käsitän. Ei siinä "vastuunotossa omista tunteista" ole mitään mystistä tai rakettitiedettä. Erotellaan vain omat uskomukset ja mietitään miksi uskon näin ja voinko päästä eroon näistä tuntemuksista. Ilmeisesti Dissidentti joutui käyttämään tätä metodologiaa selvitäkseen erostaan, ja siksi haluaa kannustaa muitakin tälle tielle jossa korostetaan yksilön omaa roolia tunteissaan. Muut eivät ole vastuussa sinun ilahduttamisestasi eivätkä ole syy sinun suruusi.

      • näinajattelen

        Niinpä muut eivät ole vastuussa, vaan se on jokin mitä on tapahtunut mikä ne tunteet aiheuttaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      89
      3358
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3097
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      434
      2584
    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2373
    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2333
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2076
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      40
      2036
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1673
    9. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1666
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      35
      1583
    Aihe