On sitä rahaa!

Eurooppa on tosiaan sairastunut. Herjataan uskontojen perustajia omien poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi. Ruvetaanko panettelemaan vielä Jumalan poikaakin, hänestäkin on kaikenlaisia oletuksia historiatutkimuksissa.

Ei ole kenellekään epäselvää, mikä puolue tätä sairasta tekstiä jauhaa. Hävetkää!

ala-arvoista.tekstiä kirjoitti:

Eurooppa on tosiaan sairastunut. Herjataan uskontojen perustajia omien poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi. Ruvetaanko panettelemaan vielä Jumalan poikaakin, hänestäkin on kaikenlaisia oletuksia historiatutkimuksissa.

Ei ole kenellekään epäselvää, mikä puolue tätä sairasta tekstiä jauhaa. Hävetkää!

Lue lisää

No nyt on vasut mielissään depatistasi.

pillimehu kirjoitti:

No nyt on vasut mielissään depatistasi.

Muuan ruuhkatukkainen hippi,jota kutsun tässä Jone Nikulaksi osoitti suurta "rohkeutta" potkimalla Jeesusbussin kylkiä,Kirjailija Jari Tervo puolestaan heitteli urheana Raamattua suorassa TV lähetyksessä..Voi että,on siinä kovia jätkiä.Mutta jostain syystä nikula ei käy potkimassa moskeijan ovea,eikä tervo heitä koraania studion nurkkaan.Miksi ?

Heidän tekonsa piti olla osoitus sille ettei mitään arvoja kunnioiteta,että uskonnot ovat aikapäiviä sitten ulospäivittyneitä fraaseja,joiden sanomaa ei tarvitse mitata enää tänä aikana...Miksi islamin ja koraanin arvot eivät kuulukaan arvon herrojen halveksivaan asenne-ilmastoon ?

Miten on mahdollista olla niin syvästi ateisti,ja samalla alistua toisen uskonsuunnan määräysvaltaan, vaikka se on yhtä lailla paperin haaskausta joutaville aavikkokultin jutuille.Miksi nikula tuntee suurta tarvetta esittää performanssinsa vain yhtä uskontoa tai instituutiota kohtaan,ja miksi tervo ylpeilee olemattomalla sisulla ?

Siksi,että kummallakaan ei ole kanttia vastustaa mitään,ei edes tyhjäpäisiä poliitikkoja koska nämä jakavat suosiotaan auliisti kyseisille henkilöille "avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta"...Mutta hetkinen,onko suvaitsevaisuus raamatun heittelemistä,tai onko avarakatseisuus sitä että tuijottaa imaamia tyhjin silmin ja tähtää persreijällä uranukseen kolmasti päivässä kun käsky käy ?

Eikö se olekin idiotismia,selkärangattomuutta ja tosi-asiassa hyvin ahdaskatseista nyhjäämistä.Minusta on.Se että kirjailija myy sielunsa poliitikoille joilla ei ole mitään moraalia,tai että hän suosii aavikkokulttia vihaten kristillisyyttä, on todiste paljon enemmän henkilön pelosta kuin urheudesta.Jos tulisi sota,toivoisin hartaasti ettei ainakaan tervo olisi samassa komppaniassa kanssani,sillä häneen ei voisi luottaa missään tilanteessa.Hippihujoppi nikulaankaan en luottaisi,sillä hänelle tuntuu olevan islam lähellä sydäntä vaikka ateistiksi itseään tituleeraakin.

Mitä tämä maa tekee heidän kaltaisillaan kumartelijoilla ? Ei mitään....Sinä päivänä kun tervo heittää julkisesti koraanin tunkiollle ja julistaa että teos on ulostetta,lupaan ostaa koko hänen tuotantonsa yhdellä kertaa.Mielyttävää onkin se,että nyt minun ei tarvitse pitää lupaustani joten ollaan tasoiss

J.S- kirjoitti:

Muuan ruuhkatukkainen hippi,jota kutsun tässä Jone Nikulaksi osoitti suurta "rohkeutta" potkimalla Jeesusbussin kylkiä,Kirjailija Jari Tervo puolestaan heitteli urheana Raamattua suorassa TV lähetyksessä..Voi että,on siinä kovia jätkiä.Mutta jostain syystä nikula ei käy potkimassa moskeijan ovea,eikä tervo heitä koraania studion nurkkaan.Miksi ?

Heidän tekonsa piti olla osoitus sille ettei mitään arvoja kunnioiteta,että uskonnot ovat aikapäiviä sitten ulospäivittyneitä fraaseja,joiden sanomaa ei tarvitse mitata enää tänä aikana...Miksi islamin ja koraanin arvot eivät kuulukaan arvon herrojen halveksivaan asenne-ilmastoon ?

Miten on mahdollista olla niin syvästi ateisti,ja samalla alistua toisen uskonsuunnan määräysvaltaan, vaikka se on yhtä lailla paperin haaskausta joutaville aavikkokultin jutuille.Miksi nikula tuntee suurta tarvetta esittää performanssinsa vain yhtä uskontoa tai instituutiota kohtaan,ja miksi tervo ylpeilee olemattomalla sisulla ?

Siksi,että kummallakaan ei ole kanttia vastustaa mitään,ei edes tyhjäpäisiä poliitikkoja koska nämä jakavat suosiotaan auliisti kyseisille henkilöille "avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta"...Mutta hetkinen,onko suvaitsevaisuus raamatun heittelemistä,tai onko avarakatseisuus sitä että tuijottaa imaamia tyhjin silmin ja tähtää persreijällä uranukseen kolmasti päivässä kun käsky käy ?

Eikö se olekin idiotismia,selkärangattomuutta ja tosi-asiassa hyvin ahdaskatseista nyhjäämistä.Minusta on.Se että kirjailija myy sielunsa poliitikoille joilla ei ole mitään moraalia,tai että hän suosii aavikkokulttia vihaten kristillisyyttä, on todiste paljon enemmän henkilön pelosta kuin urheudesta.Jos tulisi sota,toivoisin hartaasti ettei ainakaan tervo olisi samassa komppaniassa kanssani,sillä häneen ei voisi luottaa missään tilanteessa.Hippihujoppi nikulaankaan en luottaisi,sillä hänelle tuntuu olevan islam lähellä sydäntä vaikka ateistiksi itseään tituleeraakin.

Mitä tämä maa tekee heidän kaltaisillaan kumartelijoilla ? Ei mitään....Sinä päivänä kun tervo heittää julkisesti koraanin tunkiollle ja julistaa että teos on ulostetta,lupaan ostaa koko hänen tuotantonsa yhdellä kertaa.Mielyttävää onkin se,että nyt minun ei tarvitse pitää lupaustani joten ollaan tasoiss

Lue lisää

Vihapuhetta.

J.S- kirjoitti:

Muuan ruuhkatukkainen hippi,jota kutsun tässä Jone Nikulaksi osoitti suurta "rohkeutta" potkimalla Jeesusbussin kylkiä,Kirjailija Jari Tervo puolestaan heitteli urheana Raamattua suorassa TV lähetyksessä..Voi että,on siinä kovia jätkiä.Mutta jostain syystä nikula ei käy potkimassa moskeijan ovea,eikä tervo heitä koraania studion nurkkaan.Miksi ?

Heidän tekonsa piti olla osoitus sille ettei mitään arvoja kunnioiteta,että uskonnot ovat aikapäiviä sitten ulospäivittyneitä fraaseja,joiden sanomaa ei tarvitse mitata enää tänä aikana...Miksi islamin ja koraanin arvot eivät kuulukaan arvon herrojen halveksivaan asenne-ilmastoon ?

Miten on mahdollista olla niin syvästi ateisti,ja samalla alistua toisen uskonsuunnan määräysvaltaan, vaikka se on yhtä lailla paperin haaskausta joutaville aavikkokultin jutuille.Miksi nikula tuntee suurta tarvetta esittää performanssinsa vain yhtä uskontoa tai instituutiota kohtaan,ja miksi tervo ylpeilee olemattomalla sisulla ?

Siksi,että kummallakaan ei ole kanttia vastustaa mitään,ei edes tyhjäpäisiä poliitikkoja koska nämä jakavat suosiotaan auliisti kyseisille henkilöille "avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta"...Mutta hetkinen,onko suvaitsevaisuus raamatun heittelemistä,tai onko avarakatseisuus sitä että tuijottaa imaamia tyhjin silmin ja tähtää persreijällä uranukseen kolmasti päivässä kun käsky käy ?

Eikö se olekin idiotismia,selkärangattomuutta ja tosi-asiassa hyvin ahdaskatseista nyhjäämistä.Minusta on.Se että kirjailija myy sielunsa poliitikoille joilla ei ole mitään moraalia,tai että hän suosii aavikkokulttia vihaten kristillisyyttä, on todiste paljon enemmän henkilön pelosta kuin urheudesta.Jos tulisi sota,toivoisin hartaasti ettei ainakaan tervo olisi samassa komppaniassa kanssani,sillä häneen ei voisi luottaa missään tilanteessa.Hippihujoppi nikulaankaan en luottaisi,sillä hänelle tuntuu olevan islam lähellä sydäntä vaikka ateistiksi itseään tituleeraakin.

Mitä tämä maa tekee heidän kaltaisillaan kumartelijoilla ? Ei mitään....Sinä päivänä kun tervo heittää julkisesti koraanin tunkiollle ja julistaa että teos on ulostetta,lupaan ostaa koko hänen tuotantonsa yhdellä kertaa.Mielyttävää onkin se,että nyt minun ei tarvitse pitää lupaustani joten ollaan tasoiss

Lue lisää

Ala-arvoista tekstiä, vai mitä persujen mollaaja.

J.S- kirjoitti:

Muuan ruuhkatukkainen hippi,jota kutsun tässä Jone Nikulaksi osoitti suurta "rohkeutta" potkimalla Jeesusbussin kylkiä,Kirjailija Jari Tervo puolestaan heitteli urheana Raamattua suorassa TV lähetyksessä..Voi että,on siinä kovia jätkiä.Mutta jostain syystä nikula ei käy potkimassa moskeijan ovea,eikä tervo heitä koraania studion nurkkaan.Miksi ?

Heidän tekonsa piti olla osoitus sille ettei mitään arvoja kunnioiteta,että uskonnot ovat aikapäiviä sitten ulospäivittyneitä fraaseja,joiden sanomaa ei tarvitse mitata enää tänä aikana...Miksi islamin ja koraanin arvot eivät kuulukaan arvon herrojen halveksivaan asenne-ilmastoon ?

Miten on mahdollista olla niin syvästi ateisti,ja samalla alistua toisen uskonsuunnan määräysvaltaan, vaikka se on yhtä lailla paperin haaskausta joutaville aavikkokultin jutuille.Miksi nikula tuntee suurta tarvetta esittää performanssinsa vain yhtä uskontoa tai instituutiota kohtaan,ja miksi tervo ylpeilee olemattomalla sisulla ?

Siksi,että kummallakaan ei ole kanttia vastustaa mitään,ei edes tyhjäpäisiä poliitikkoja koska nämä jakavat suosiotaan auliisti kyseisille henkilöille "avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta"...Mutta hetkinen,onko suvaitsevaisuus raamatun heittelemistä,tai onko avarakatseisuus sitä että tuijottaa imaamia tyhjin silmin ja tähtää persreijällä uranukseen kolmasti päivässä kun käsky käy ?

Eikö se olekin idiotismia,selkärangattomuutta ja tosi-asiassa hyvin ahdaskatseista nyhjäämistä.Minusta on.Se että kirjailija myy sielunsa poliitikoille joilla ei ole mitään moraalia,tai että hän suosii aavikkokulttia vihaten kristillisyyttä, on todiste paljon enemmän henkilön pelosta kuin urheudesta.Jos tulisi sota,toivoisin hartaasti ettei ainakaan tervo olisi samassa komppaniassa kanssani,sillä häneen ei voisi luottaa missään tilanteessa.Hippihujoppi nikulaankaan en luottaisi,sillä hänelle tuntuu olevan islam lähellä sydäntä vaikka ateistiksi itseään tituleeraakin.

Mitä tämä maa tekee heidän kaltaisillaan kumartelijoilla ? Ei mitään....Sinä päivänä kun tervo heittää julkisesti koraanin tunkiollle ja julistaa että teos on ulostetta,lupaan ostaa koko hänen tuotantonsa yhdellä kertaa.Mielyttävää onkin se,että nyt minun ei tarvitse pitää lupaustani joten ollaan tasoiss

Lue lisää

Komppaan JS:n kirjoitusta senverran..missä oli mädättäjät silloin, kun Raamattua heiteltiin? No jaa...sehän oli vain raamattu ei koraani.
Ylläolevan jutun kirjoittaja taitaa olla täältä Suomi 24.

Suomalaiseen unelmaan ei kuulu,että Afrikan sarven ja mesopotamian joutilaat ja sotilaskarkurit tulevat tänne loppuelämänsä veronmaksajien elätykseen.

Mitenon- kirjoitti:

Suomalaiseen unelmaan ei kuulu,että Afrikan sarven ja mesopotamian joutilaat ja sotilaskarkurit tulevat tänne loppuelämänsä veronmaksajien elätykseen.

Paljon ahkerampia he ovat kuin monet kalpeat ja pienimunaiset ruikuttajat.

FaktaSetä kirjoitti:

Paljon ahkerampia he ovat kuin monet kalpeat ja pienimunaiset ruikuttajat.

Voi oi, meillä on näitä mielenterveys.... ongelmia. Mutta totuus on ongelma, kun sitä ei saada tuoda julki.

Mitenon- kirjoitti:

Suomalaiseen unelmaan ei kuulu,että Afrikan sarven ja mesopotamian joutilaat ja sotilaskarkurit tulevat tänne loppuelämänsä veronmaksajien elätykseen.

"Meidän vastuu on huolehtia" Ei ole! Meidän vastuu on pitää omista kansalaisista huoli siksi maksamme kaikesta veroa.

867 kirjoitti:

"Meidän vastuu on huolehtia" Ei ole! Meidän vastuu on pitää omista kansalaisista huoli siksi maksamme kaikesta veroa.

Suomen kansalaisia ovat ne joilla on Suomen kansalaisuus. Tilastokeskuksen mukaan Suomeen syntyi viime vuonna eli 50 321 vauvaa. Se on 10 000 lasta vähemmän kuin 2010-luvun taitteessa. Kannattaisiko pitää vällyt lämpimänä ja laittaa kortta kekoon? Lisää Suomen kansalaisia tarvitaan maksamaan verot. Jos syntyvyys ei nouse niin... kuka tekee työt?

syntyvyys kirjoitti:

Suomen kansalaisia ovat ne joilla on Suomen kansalaisuus. Tilastokeskuksen mukaan Suomeen syntyi viime vuonna eli 50 321 vauvaa. Se on 10 000 lasta vähemmän kuin 2010-luvun taitteessa. Kannattaisiko pitää vällyt lämpimänä ja laittaa kortta kekoon? Lisää Suomen kansalaisia tarvitaan maksamaan verot. Jos syntyvyys ei nouse niin... kuka tekee työt?

Lue lisää

Jokainen tietää, ettei kansalaisuus tarkoita sitä, että on suomalainen. Ruotsissa(tai missä vain) suomalainen saanut Ruotsin kansalaisuuden on kuitenkin syntyperäinen suomalainen ja tulee kuolemaan saakka olemaan suomalainen.
On pari kansanedustajaa jotka hehkuttavat suomalaisuutta joka tilanteessa kuitenkin heitä puhutellaan aina joko turkkilainen tai afgaani ja tullaan aina niin tekemään. Somalit ovat suomensomaleita ja ovat aina somaleita.
Kansalaisuuden antamisessa pitää olla tarkempia, nyt "suomalaiset" ovat vierastaistelijoita oikealla nimellä terroristeja n.80 se jos mikä ottaa päähän, ja se on maineen mustaamista.

kantasuomalainen kirjoitti:

Jokainen tietää, ettei kansalaisuus tarkoita sitä, että on suomalainen. Ruotsissa(tai missä vain) suomalainen saanut Ruotsin kansalaisuuden on kuitenkin syntyperäinen suomalainen ja tulee kuolemaan saakka olemaan suomalainen.
On pari kansanedustajaa jotka hehkuttavat suomalaisuutta joka tilanteessa kuitenkin heitä puhutellaan aina joko turkkilainen tai afgaani ja tullaan aina niin tekemään. Somalit ovat suomensomaleita ja ovat aina somaleita.
Kansalaisuuden antamisessa pitää olla tarkempia, nyt "suomalaiset" ovat vierastaistelijoita oikealla nimellä terroristeja n.80 se jos mikä ottaa päähän, ja se on maineen mustaamista.

Lue lisää

Monilla paikkakuntalaisilla on venäläissyntyisiä ihmisiä jotka ovat Suomen kansalaisia. Venäläiset ovat suurin ryhmä, jolle on myönnetty kansalaisuus. Monilla peräkylän miehillä on vaimo tuotu muualta. Avaisitko vähän tätä käsitystäsi, ettei kansalaisuus tarkoita sitä, että on suomalainen.

kantasuomalainen kirjoitti:

Jokainen tietää, ettei kansalaisuus tarkoita sitä, että on suomalainen. Ruotsissa(tai missä vain) suomalainen saanut Ruotsin kansalaisuuden on kuitenkin syntyperäinen suomalainen ja tulee kuolemaan saakka olemaan suomalainen.
On pari kansanedustajaa jotka hehkuttavat suomalaisuutta joka tilanteessa kuitenkin heitä puhutellaan aina joko turkkilainen tai afgaani ja tullaan aina niin tekemään. Somalit ovat suomensomaleita ja ovat aina somaleita.
Kansalaisuuden antamisessa pitää olla tarkempia, nyt "suomalaiset" ovat vierastaistelijoita oikealla nimellä terroristeja n.80 se jos mikä ottaa päähän, ja se on maineen mustaamista.

Lue lisää

Muista maista tulleita Suomen kansalaisia on aika paljon täällä, myöskin maksamme veroja... meillä on perheet ja ystävät. Vaaleissa tavataan.

ketä.äänestämme kirjoitti:

Muista maista tulleita Suomen kansalaisia on aika paljon täällä, myöskin maksamme veroja... meillä on perheet ja ystävät. Vaaleissa tavataan.

Verojen maksu on aivan eri juttu.

kysyvä kirjoitti:

Monilla paikkakuntalaisilla on venäläissyntyisiä ihmisiä jotka ovat Suomen kansalaisia. Venäläiset ovat suurin ryhmä, jolle on myönnetty kansalaisuus. Monilla peräkylän miehillä on vaimo tuotu muualta. Avaisitko vähän tätä käsitystäsi, ettei kansalaisuus tarkoita sitä, että on suomalainen.

Lue lisää

Kemijärvellä ja muualla sanotaan, sillä on se venäläinen muija, on siinä eroja. Venäläiset elättävät itsensä, ei he ole veronmaksajien elätettävänä.

Turha toivo, vihapuheet on pidetty.

IL-lehti kirjoitti samoista asioista!

Omien alushousujen värimuutoksista ei ole sopivaa keskustella julkisesti.

Demaripoliitikon rikossyyte kuohuttaa Tampereella – Atanas Aleksovski jää syrjään valtuustoryhmän puheenjohtajan paikalta
Ne geenit!

Joo joo.

EI suomalaiset enään halua Ruotsiin, koska Ruotsia ei enään ole!

yksinkertaistaa kirjoitti:

EI suomalaiset enään halua Ruotsiin, koska Ruotsia ei enään ole!

Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 27 274, eli 78 prosenttia. Muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista.

Eniten Suomeen tultiin Irakista, josta muutti 3 069 henkeä. Toiseksi eniten muutettiin Venäjältä, josta tuli 2 087 muuttajaa ja kolmanneksi eniten Afganistanista, josta muutti 1 097 henkeä.
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna. Mistä rahat elättämiseen?

lomsat-auki kirjoitti:

Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 27 274, eli 78 prosenttia. Muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista.

Eniten Suomeen tultiin Irakista, josta muutti 3 069 henkeä. Toiseksi eniten muutettiin Venäjältä, josta tuli 2 087 muuttajaa ja kolmanneksi eniten Afganistanista, josta muutti 1 097 henkeä.
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna. Mistä rahat elättämiseen?

Lue lisää

Sinulla on eri luvut kuin tilastokeskuksella tai olet katsonut väärää vuotta.

Tarkoitat varmasti hyvää. Silti voisi miettiä miten asiansa ilmaisee, ettei hyvä tarkoitus häviä vihamielisen puhetyylin alle. Arvostetaan kaikki toisiamme, eikö niin? #pienipalarakkautta

Julkaistu: 30.10. 14:43

MUUTTOLIIKE Suomeen muutti vuonna 2017 noin 32 000 ihmistä.
Suomeen muutti viime vuonna liki 32 000 ihmistä, mikä on yhdeksän prosenttia vähemmän kuin vuonna 2016, kertoo Tilastokeskus. Maahanmuuttajien määrä väheni noin 3 100:lla.

Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 75 prosenttia eli vajaat 24 000.

Myös maastamuutto väheni edellisvuodesta. Suomesta muutti viime vuonna ulkomaille lähes 17 000 ihmistä, eli kuusi prosenttia vähemmän kuin vuonna 2016.

Suomen muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista. Eniten muuttovoittoa tuli Irakista, lähes 2 400 muuttajaa, toiseksi eniten Syyriasta, noin 1 400 muuttajaa ja kolmanneksi eniten Venäjältä, noin 1 400 muuttajaa, Tilastokeskus kertoo.
STT

https://is.mediadelivery.fi/img/1920/2f43c6aa41a84ae9a33fc7bff1485456.jpg.webp
Jonotusta Maahanmuuttoviraston (Migri) Helsingin palvelupisteen edustalla.
Rusketusraidat puuttuu!

Geenit-Geenit kirjoitti:

Julkaistu: 30.10. 14:43

MUUTTOLIIKE Suomeen muutti vuonna 2017 noin 32 000 ihmistä.
Suomeen muutti viime vuonna liki 32 000 ihmistä, mikä on yhdeksän prosenttia vähemmän kuin vuonna 2016, kertoo Tilastokeskus. Maahanmuuttajien määrä väheni noin 3 100:lla.

Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 75 prosenttia eli vajaat 24 000.

Myös maastamuutto väheni edellisvuodesta. Suomesta muutti viime vuonna ulkomaille lähes 17 000 ihmistä, eli kuusi prosenttia vähemmän kuin vuonna 2016.

Suomen muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista. Eniten muuttovoittoa tuli Irakista, lähes 2 400 muuttajaa, toiseksi eniten Syyriasta, noin 1 400 muuttajaa ja kolmanneksi eniten Venäjältä, noin 1 400 muuttajaa, Tilastokeskus kertoo.
STT

https://is.mediadelivery.fi/img/1920/2f43c6aa41a84ae9a33fc7bff1485456.jpg.webp
Jonotusta Maahanmuuttoviraston (Migri) Helsingin palvelupisteen edustalla.
Rusketusraidat puuttuu!

Lue lisää

Näin siitä radiossa tänään kerrottiin. Toista puhutaan suorastaan valehellaan.

crwq kirjoitti:

Näin siitä radiossa tänään kerrottiin. Toista puhutaan suorastaan valehellaan.

Lomsat-auki tyyppi heitti vääriä lukuja.

Ei suomalaiset ole menneet "loisimaan"!
Pane "valot" päälle "urpo"!

Lukutaitoinen kirjoitti:

Ei suomalaiset ole menneet "loisimaan"!
Pane "valot" päälle "urpo"!

Silloin ei ollut nykyisenlaista sosiaalista järjestelmää käytössä, osa suomalaisista olisi varmasti loisinut, mikäli olisi mahdollisuus siihen ollut.
Suurin osa tulijoista ei ole tulossa loisimaan, vaikka niin luuletkin, suurin osa ihmisistä lähtee hakemaan töitä itselleen, ei loisimaan.
Mikäli sitten järjestelmä antaa siihen mahdollisuuden, niin osa tattuu siihen, koska kyseessä on ihmiset. Siirtolaiseksi lähtevissä on samnalainen kirjo, kun esim. meikäläisissäkin.

hiukanikaisua kirjoitti:

Silloin ei ollut nykyisenlaista sosiaalista järjestelmää käytössä, osa suomalaisista olisi varmasti loisinut, mikäli olisi mahdollisuus siihen ollut.
Suurin osa tulijoista ei ole tulossa loisimaan, vaikka niin luuletkin, suurin osa ihmisistä lähtee hakemaan töitä itselleen, ei loisimaan.
Mikäli sitten järjestelmä antaa siihen mahdollisuuden, niin osa tattuu siihen, koska kyseessä on ihmiset. Siirtolaiseksi lähtevissä on samnalainen kirjo, kun esim. meikäläisissäkin.

Lue lisää

Ruotsissa on aina ollut hyvä sosiaaliturva...suomalaiset ovat aina ensinmäisenä kysyneet töitä ja asuntoa. On myös arvostettu ahkeruudesta.

Piste8 kirjoitti:

Ruotsissa on aina ollut hyvä sosiaaliturva...suomalaiset ovat aina ensinmäisenä kysyneet töitä ja asuntoa. On myös arvostettu ahkeruudesta.

Otahan vähän selvää, nykyisenlainen sos.turva kehittyi vasta 70-80 luvulla.
Mutta töihin ne oli suomalaiset matkalla, niin kuin on nämä nykyisetkin siirtolaiset.
Ei suomalaiset sen kummempia ole kuin muutkaan. USA;ssa 1900-luvun alussa suomalaiset olivat lähinnä sylkykuppeja, monissa länsipuolen kaupungeissa ei baareihin päästetty intiaaneja, eikä suomalaisia.

ihmisiäkaikkion kirjoitti:

Otahan vähän selvää, nykyisenlainen sos.turva kehittyi vasta 70-80 luvulla.
Mutta töihin ne oli suomalaiset matkalla, niin kuin on nämä nykyisetkin siirtolaiset.
Ei suomalaiset sen kummempia ole kuin muutkaan. USA;ssa 1900-luvun alussa suomalaiset olivat lähinnä sylkykuppeja, monissa länsipuolen kaupungeissa ei baareihin päästetty intiaaneja, eikä suomalaisia.

Lue lisää

Suomalaisia muuttaa tälläkin hetkellä ulkomaille työn ja opintojen perässä. Monet nuoret hakeutuvat ulkomaille opiskelemaan ja jäävät sinne töihin. Ja Suomeen tulee samalla tavalla väkeä työn ja opintojen perässä. Suurin osa maahanmuuttoliikenteestä on juuri tätä.

nykyaikana.moni kirjoitti:

Suomalaisia muuttaa tälläkin hetkellä ulkomaille työn ja opintojen perässä. Monet nuoret hakeutuvat ulkomaille opiskelemaan ja jäävät sinne töihin. Ja Suomeen tulee samalla tavalla väkeä työn ja opintojen perässä. Suurin osa maahanmuuttoliikenteestä on juuri tätä.

Lue lisää

On aivan eriasia tulla ja mennä töihin/opiskelemaan kuin tulla Afrikasta saakka loisimaan.