Revontulet: mikä kenno?

Tsuumikosh

Miten suuri kenno tarvitaan revontulien valokuvaamisessa? Riittääkö jokin kennokoko ja valovoima myös videoimiseen, kun revontulien liike saattaa olla erittäin nopeaa, sekunnissa kymmenen astetta tai enemmän?

13

1113

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niikkon

      Täydellä kennolla riittää f4 jos ei ihan leipälaji ole koska herkkyyttä voi aika huoletta nostaa. 2.8 suositeltava jos kuvaa usein ja paljon yömaisemaa, eikä valovoimasemmasta tietenkään haittaa ole. Aps-c ehkä vaatii 2.8? Mft ei ehkä paras vaihtoehto yömaisemiin, vaikka onnistuu varmaan silläkin. Jos eivät kovin nopeita ole niin kokeile timelapsea, voi tulla aika näyttävää kuvaa. Jossain luki että lightroomin sumuisuudenpoistotyökalu tekee revontulista entistä näyttävämpiä. Tämä koskee valokuvausta mutta voi päteä videoihinkin.

      Ps. Paras aika tosin alkaa olla ohi koska lumi voimistaa valosaastetta ja kirkkaina talviöinä tuppaa olemaan enempi pakkasta joka taasen vaikuttaa akkuihin.

    • Matti70

      Kennon koolla ei ole sinänsä merkitystä vaan pikseleiden fyysisellä koolla. Jos pikselit ovat hirveän pieniä, tulee kohinaa. Jos APS-kenno pilkotaan 22 miljoonaan pikseliin, pikselit ovat pienempiä ja siksi huonompia kuin jos niitä olisi vain 14 miljoonaa. Nyt kun valmistajat kilpailevat isoilla pikselimäärillä, täydenkin kennon kameroiden laatu on huonontunut varsinkin pimeä- ja hämäräkuvauksessa. Siksi uusinta mallia parempi valinta on muutaman vuoden vanha runko, jossa on vähemmän pikseleitä, esimerkiksi mielummin Canon 5D mk3 kuin mk4. Poikkeuksena on Sony A7s, jossa on yökuvasta varten isommat pikselit eli niitä on vähemmän. APS-kenno on ihan ok, jos siinä on jotain 10-14 Mpix.

      Kirjoitin muuten tällaisen artikkelin, joka sivuaa aihetta: https://www.harrasta.net/valokuvaa-taivaan-ilmioita/

      • retutin

        Käsittääkseni voit laittaa resoluution pienemmäksi kamerasta, jolloin yhteen pikseliin yhdistyy suuremman alueen keräämä valo kennossa. Esim. resoluutio puoleen - pikseli koostuu 4 sensorin keräämästä valosta. En tiedä, miten skaalaa, jos ei mene tasan. Tai voit yhdistää jälkikäteen matalempiresoluutioiseksi kuvaksi.

      • HurraaOlympus
        retutin kirjoitti:

        Käsittääkseni voit laittaa resoluution pienemmäksi kamerasta, jolloin yhteen pikseliin yhdistyy suuremman alueen keräämä valo kennossa. Esim. resoluutio puoleen - pikseli koostuu 4 sensorin keräämästä valosta. En tiedä, miten skaalaa, jos ei mene tasan. Tai voit yhdistää jälkikäteen matalempiresoluutioiseksi kuvaksi.

        Mitä jos joku yrittää pakkasenkestävällä pokkarilla, kenno 1/2,3 tuumaa? Sittenkö onnistuu, jos resoluutio lasketaan erittäin pieneksi?

      • okaro

        Ei taas tätä roskaa. Pikselikoolla ei ole merkitystä, kennokoolla on.

      • Canonisti
        okaro kirjoitti:

        Ei taas tätä roskaa. Pikselikoolla ei ole merkitystä, kennokoolla on.

        Pikselikoolla on paljonkin merkitystä, mutta sen vaikutuksen arvioiminen on vähän hankalaa, koska eri kokoisten vertailtavien kennojen pitää muutenkin olla samaa sukupolvea. Ei ole järkevää verrata esimerkiksi kolme vuotta vanhaa ja tämän päivän kennoa. Merkityksen näkee silloin tällöin myös tuotteissa, kun uutta versiota haukutaan vanhaa huonommaksi testeissä.

      • okaro
        Canonisti kirjoitti:

        Pikselikoolla on paljonkin merkitystä, mutta sen vaikutuksen arvioiminen on vähän hankalaa, koska eri kokoisten vertailtavien kennojen pitää muutenkin olla samaa sukupolvea. Ei ole järkevää verrata esimerkiksi kolme vuotta vanhaa ja tämän päivän kennoa. Merkityksen näkee silloin tällöin myös tuotteissa, kun uutta versiota haukutaan vanhaa huonommaksi testeissä.

        Kun kuvaa skaalataan, niin pienet pikselit yhdistyvät ja kohina pienenee.

    • Tsuumikosh

      Minulla on ollut käsitys, että millään kameralla ei pysty kuvaamaan revontulia useiden kuvien vauhdilla per sekunti - ei edes kinokokoa isommalla. Mutta tällä espanjankielisellä sivustolla väitetään, että Sonyn A7s-kameralla pystyy kuvaamaan revontulista jopa videokuvaa.
      https://www.elblogdefinlandia.com/2016/09/como-fotografiar-la-aurora-boreal-y2/

      Muitakin espanjakielisiä sivuja:
      https://duckduckgo.com/?q=sensor fotografiar aurora&t=ffab&ia=web

      Englanniksi aiheesta:
      https://duckduckgo.com/?q=sensor photograph aurora&t=ffab&ia=web

    • Jskal

      En ole kuvannut revontulia. Mutta tästä sainkin alustavan kimmokkeen. Epäilen kuitenkin ettei taitoni riitä niiden kuvaamiseen. Sama koskee tähtitaivasta. Sekin olisi kiinnistavaa mutta haastavaa. Kiitos linkeistä.

      • Tsuumikosh

        Niin, kiitoksia keskustelijoille linkeistä ja A7s-kameran mainitsemisesta. Aiemmin on yritetty yksinkertaistaa, hahmottaa, miten kameroiden valonherkkyyttä voi suunnilleen arvioida, kennokoon perusteella päätellen:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15247037/iso-kestavyys

        Poikkeuksena A7s. Valonherkkyys on ollut niin suuri, että on voitu käyttää ISO-lukemana yli 400 000.
        https://www.youtube.com/results?search_query=a7s astro

        Netistä saattaa löytyä tarkempia taulukoita, testituloksia, mikä ISO-kestävyys kullakin kameralla on suunnilleen.
        https://duckduckgo.com/?q=iso noise sensitivity chart astrophotography&t=ffab&ia=web

        Oma käsitykseni on, että valonherkkyys riippuu sekä kennokoosta, että pikselikoosta. Mutta vanha A7s saattaa olla herkempi kuin jokin uudempi kamera. Tosin hintaakin on ollut. Taivaan kuvaamisesta pystyisi tekemään välineurheilua. Mutta olipa väline mikä hyvänsä, ehkä olennaisia seuraavat kuitenkin:
        - jalusta
        - tarkennuksen saaminen äärettömään tai taivaalle asti
        - valotusarvojen käsisäätö, että voi kokeilla esim. 8 sekuntia, aukko 4, ja ISO muutamia tuhansia
        - yleensä RAW-kuvissa loivempi kontrasti kuin JPG:ssä.

        Pakkasesta olen eri mieltä. Jos on näköalaa ikkunasta pohjoiseen päin, ehkä voi kokeilla pystyttää jalustan sisälle ja kuvata ikkunan läpi, pimeästä huoneesta?

    • ladamies_nyt_ja_aina

      " Riittääkö jokin kennokoko ja valovoima myös videoimiseen, kun revontulien liike saattaa olla erittäin nopeaa, sekunnissa kymmenen astetta tai enemmän?"

      Tämä onkin haaste.
      Uskon.

      Pitkillä valotusajoilla saa kyllä hienoja, tai ainaakin kohtuullisia stillkuvia, mutta video saattaa jäädä toiveeksi.
      En ole asiasta lainkaan ennen kuullut, että kerrohan kokemuksia, kun saat niitä videoita.

    • rarehanu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3093

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      57
      2788

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2375

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208

    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2023

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1398
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt