Täällä on usein ollut hassuja aloituksia että tähdet yms. ovat pelkkää söheröä tai jotain muuta hömppää, ja todisteena on aina ollut pelkillä iso-zoomisilla peruspokkareilla kuvattuja videoita.
Ajattelin vastapainoksi laittaa hieman järkevämmin kuvattua materiaalia taivaankappaleista. Välineinä tässä ovat toimineet seuraavat laitteet:
Kaukoputki: Orion SkyQuest XT8 Classic
Kamera: Canon EOS Rebel T3i joka liitettynä adapterilla Celestron Omni 2x Barlow okulaariin
Ja itse kuvamateriaali:
https://gfycat.com/OfficialFortunateAuklet
Tähtitaivaan objekteja kaukoputken läpi.
14
122
Vastaukset
- sdfghjuk
Kivannäköistä oli. Virkistävää nähdä tälläistä pitkästä aikaa. Saturnus, Mars olivat omaan mieleen.
Nämät on siis takapihalla kuvattua kamaa. Maailmassa on suuri liuta valtavia teleskooppeja joista syntyy pirusti tarkempaa kuvaa. Jotenkin naurattaa niin paljon kun ihmiset esittävät todisteina ihmeellisistä uskomuksistaan paskoilla linneillä kuvattua materiaalia joka on käytännössä pelkkää häiriötä, ja tämä sähköinen ja optinen häiriö itsessään otetaan todisteeksi jostakin ymmärtämättä edes mistä se johtuu.
Jupiterin kuvassa näkyy muuten myös kaksi sen kuista himmeästi. Ganymede aika vasemmalla, ja joko Io tai Europa siinä välissä.
- enymmärrä
Mistä muka tietäisimme ettet ole NASA:n trollifeikkaaja? Nasahan on perustanut trolliarmeijoita esim hämärtämään totuutta kuussakäynnistä.
Ulosannista näkee, ettei ole.
Mistä me tietäisimme, ettet ole yksinkertainen nenästä vedettävä lättämaaääliö?
Ulosannista hyvinkin! :D
Tässähän kuvattiin vain oletettuja planeettoja. Tähtien kuvaamiseen kykenee jo tavallisella halppis kameralla ja voi todeta että tähdet ovat varsin lähellä sijaitsevia että litteitä objekteja.
Herää kysymys miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä? Kaikki puolueeton kuvamateriaali jossa tähdet erottuvat selkeästi on litteäänmaahan uskovien kuvaamia.
Entä kuinka usein pallouskovien tähtikartat päivitetään? Kun sieltä kerrotaan tähtiä välillä tippuvan alas, ja itsekkin kait myönnätte tähdenlentoja esiintyvän? Vai kiistättekö tähdenlennot koska nasa sanoo ettei niitä voi olla olemassa?- Trollaattorille
Olet kirjaimellisesti(!) idiootti!
Trollaattorille kirjoitti:
Olet kirjaimellisesti(!) idiootti!
En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.
Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:
-Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?
Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!
Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.
Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan- trollin.ruokavalio
Delphin kirjoitti:
En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.
Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:
-Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?
Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!
Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.
Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaanTrollaat. Toisessa keskustelussa annettiin yksi harvoista tähden pinnan lähikuvista, joita on otettu muusta kuin Auringosta. Tässä siis Antares - ylijättiläisestä neljällä kahdeksan metrin peilillä varustetulla teleskoopilla otettu kuva:
keskustelu.suomi24.fi/t/15460311/palstalta-poistatetaan-maan-pinnalta-otettuja#comment-95979800 - Kangaroo
Delphin kirjoitti:
En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.
Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:
-Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?
Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!
Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.
Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaanMiksi minun pitäisi yrittää kuvata tähtiä? Kuvaa itse niitä ja ota asioista selvää. Minkä vitun takia teille uskovaisille pitää kaikki tarjota valmiiksi lautaselle? Johtuuko se teidän omasta kyvyttömyydestänne?
- Kangaroos
Delphin kirjoitti:
En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.
Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:
-Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?
Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!
Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.
Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaanVoidaan myös tehdä vaihtis, eli esitä sinä kiistaton todistus jumalastasi, niin minä esitän sinulle pyytämäsi videon.
Tuon ei pitäisi tuottaa minkäänlaisia ongelmia kaltaisellesi nerolle. Vai oletko kuitenkin oikeasti IDIOOTTI? - TähdenKuva
Delphin kirjoitti:
En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.
Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:
-Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?
Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!
Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.
Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan"Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä."
Ne eivät näyttäydy pisteinä vaan sellaisina, joina pistemäinen valonlähde optiikan virheiden takia kuvautuu. Ei niitä virheitä kannata ruveta isommaksi zoomailemaan.
Mutta onhan tosiaan pystytty rakentamaan sellainenkin optiikka, jolla lähellä olevasta tähdestä saa muutakin kuvaan kuin kuvausvirheitä. Ei vain ole ihan jokamiehen linssi se:
https://www.eso.org/public/finland/news/eso1726/
- Ressu1
Äkkiseltään googlattuna löysin satoja amatööri astronomien kuvia tähdistä...sekä useita sivustoja....tähden lennot ovat tippuvia kiviä yms aurinkokunnan kuonaa tai avaruusromua kuten vanhoja satelliitteja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165