Suomi ostaa 64klp F-35:sia

Qt76ujryea

Tiltut vaikertavat loukoissaan.

Tälläkin palstalla on ehdoteltu sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa (tiltu ehdotti eilen) ja väitetty että siitä seuraisi Suomelle hyvää. Ei seuraisi, huonoa vain seuraisi. Nato-jäsenyyttä on tietenkin vastustettava muista syistä.

34

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TämäOnTiedossa

      Todellisuudessa valintapäätös tehdään vasta vuonna 2020.

      • TämäkinOnTiedossa

        Asiaa puffataan mediassa nyt kybällä.


    • Hansse-Juutilainen

      Yksimoottorista pommikonetta ei kannata hankkia torjuntahävittäjäksi.
      Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi.
      Pommitettavia kohteita ei kotimaasta löydy.
      Hävittäjätorjuntaan tarvitaan torjuntahävittäjä!

      • molok

        #Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi. #
        Ja hyviä ovat tulemaan.

        F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
        Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?

        Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.


      • uusixmän
        molok kirjoitti:

        #Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi. #
        Ja hyviä ovat tulemaan.

        F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
        Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?

        Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.

        Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan?


      • aina-sama-laulu
        molok kirjoitti:

        #Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi. #
        Ja hyviä ovat tulemaan.

        F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
        Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?

        Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.

        Valehtelit taas. Nimenomaan ilmatorjunnan tehostaminen on saanut Venäjän raivoihinsa. Muistelepa torjuntaohjusten asentamista muutamiin maihin...


      • MolokOnVenäjänMies
        molok kirjoitti:

        #Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi. #
        Ja hyviä ovat tulemaan.

        F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
        Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?

        Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.

        ”F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
        Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?”

        Valinta tehdään vasta vuonna 2020 ja rahoitus tehdään ilmavoimien hankintaohjelman puitteissa eikä millään kertalainoituksella kuteb jossan puhuit! Monet tunnetut ja hyvät hävittäjät vat yksimoottorisia! Nyt vanheneva F-16 on hyvä esimerkki.

        ”Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.”

        Ilmatorjunta ja hävittäjätorjunta täydentävät toisiaan ja molempia tarvitaan. Keskusteluissa JUURI SINÄ edustat enemmän ”naapurin epäilyä” kuin ”Suomen puolustusta”! Rajan takana on satoja sotilaskoneitacja ne herättäväe epäilyjä Suomessa!


      • pieni_ero

        Ennen natoaikaa Suomen puolustus oli puolustukseen tähtäävää, natoaikana Yhdysvaltain politiikan puolesta Venäjälle hyökkäävää.


      • ItseOletSeEro

        "Ennen natoaikaa Suomen puolustus oli puolustukseen tähtäävää, natoaikana Yhdysvaltain politiikan puolesta Venäjälle hyökkäävää."

        Typerä ja valheellinen väittämä! Millä perustelet sen?


      • suomennos
        uusixmän kirjoitti:

        Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan?

        "Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan? "

        Se on Venäjän sisäinen asia.


      • ryöstetty.maa
        suomennos kirjoitti:

        "Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan? "

        Se on Venäjän sisäinen asia.

        Ei ole, koska Krim ei kuulu Venäjälle.


    • 43.Div

      TILTU: "Tiltut vaikertavat loukoissaan."

      Toivottavasti vaikerrus loppuu ennen joulua Tiltulta.

    • eli_nato-operaatioihin

      Päinvastoin, tiltut iloitsevat, kun suomi tuhlaa rahansa aseisiin, jotka sopivat lähinnä kehitysmaasodankäyntiin.

      • voi.uikuttajia

        Tuskasta päätellen riemu on kaukana.


      • TiltunStandUppia

        "Päinvastoin, tiltut iloitsevat, kun suomi tuhlaa rahansa aseisiin, jotka sopivat lähinnä kehitysmaasodankäyntiin."

        HeHe! Vai sopii vain "kehitysmaasodankäyntiin"?

        Mahtaakohan Kiina, Venäjä ja USA, joilla on yhteensä tuhansia hävittäjiä, tietää, että johtava sota-asiantuntija Tiltun inhassa hahmossa dissaa koko laitteen?


    • TaikuriItsekinHämmästyi

      USU-gallup: Alle puolet suomalaisista kannattaa suunniteltuja laiva- ja hävittäjähankintoja – Tutkija yllättyi

      • TiltuTutkii

        Riippuu siitä miten kysyy.

        Tiltu haluaa kuulla kysymyksen muodossa: ostetaanko hävittäjiä vai huolletaan vanhuksia! Joko tai!


      • AinaJotakinKertomatta

        Jätit kertomatta, että vain 9 % haluaa, ettei hankita laisinkaan! Lisäksi 4 % haluaa tilata niitä suunniteltua ENEMMÄN niiden 45:n prosentin lisäksi, jotka haluavat tilata tarjouspyynnön verran.!


    • Nauruhepuli

      Olen samaa mieltä, Suomi ostaa F-35:ia. Juoni on pirullinen. Katsokaas, kun vihollinen näkee noita suomalaisilla kentillä (ilmassahan niitä ei voi nähdä, ei häiveominaisuuden takia, vaan siksi, että ne eivät lennä), niin vihollisen pilotit saa nauruhepulin ja koneita alkaa putoilla ja lentää päin toinen toistaan ilman, että laukaustakaan ammuttaisiin.

      • cuis.on

        Miten niin eivät lennä?


      • Hiljaa-virtsaa-Don

        Näkikö kukaan Tikkakosken lentonäytöksessä 2018 F35:a ilmassa?
        Ei näkynyt ilmassa, eikä tutkakuvissa!


      • natottajatonhomoja

        Miten noi naton jalostajan säilykepurkeista tehdyt ruosteiset romut voi lentää?
        44div natopelle selittäköön...


      • Luojgippkhr

        Risu-ukko on taas vaihteeksi bannissa / kännissä. Ei pysty kommentoimaan.


      • Nauruhepuli
        cuis.on kirjoitti:

        Miten niin eivät lennä?

        Kalkkunat lentävät huonosti ja monet yksilöt eivät lennä lainkaan.
        F-35:n lempinimi on Kalkkuna sen lento-ominaisuuksien takia.


      • JopasNaapuriaPelottaa

        Ja jostakin syystä Venäjä pelkää suunnattomasti ”kalkkunoita” ja madinoi pelottelukampanjoita niitä vastaan!

        Ja meikä-Tiltut yhtyvät halukkaasti virteen:-D


      • inhimillistä
        Luojgippkhr kirjoitti:

        Risu-ukko on taas vaihteeksi bannissa / kännissä. Ei pysty kommentoimaan.

        Risu-ukko voi olla väsynyt.


      • kaksoismerkitys
        JopasNaapuriaPelottaa kirjoitti:

        Ja jostakin syystä Venäjä pelkää suunnattomasti ”kalkkunoita” ja madinoi pelottelukampanjoita niitä vastaan!

        Ja meikä-Tiltut yhtyvät halukkaasti virteen:-D

        Jännä, miten Venäjän pelko tulee niin voimakkaasti esiin.


    • tukka

      F-35 tulee olemaan ilmatilojen hallitsija seuraavat vuosikymmenet. Se on jopa ryssän trollien tiedossa.
      Mikä parasta, vain sivistyneet valtiot käyttävät sitä.

      • Taesto-vaenaa

        Mikä seuraavista väittämistä on tosi?

        A: "vain sivistyneet valtiot käyttävät sitä"
        B: Yhdeksän kymmenestä filmitähdestä käyttää Rexonaa!
        C: Yhdeksän kymmenestä nauttii joukkoraiskauksista.


      • TaistoVenää

        Tarkkispoika TIETÄÄ, että kohta C pätee erityisesti venäläisiin! Myös Tarkkispoika itse haaveilee olevansa muinaisajan isäntä köyhien piikojen kimpussa ja hätävarana sotaleski myös kelpaa! Ulostetta sille!


    • FuckRussia

      Ryssä huutaa ja volisee - syystäkin.

      Tarjokkaista F-35 on ainoa jolle ryssä ei mahda YHTÄÄN MITÄÄN.

      Periaatteessa lämpöohjautuvalla tai tykillä 😀 voisi yrittää mutta ryssä ei pääse tarpeeksi lähelle.

      Hävittäjät ja ryssän ilmatorjuntajärjestelmät - ne uusimmatkaan - eivät edes näe koko konetta. Silloin siihen ei saada tutkalukitusta eli sitä ei voida edes ampua. 😀

      F-35 voisi huoleti nousta Vantaalta, lentää Pietariin - pudottaa vaikka biologisen taistelukärjen - ja palata kaikessa rauhassa takaisin ilman että ryssä edes HUOMAISI sitä.

      Venäjän hävittäjät olisivat sille kuin lampaat sudelle - ei PIENINTÄKÄÄN mahdollisuutta voittaa.

      SIKSI F-35!

    • Venäläisten omat koneet perustuvat neuvostoliiton 60-luvun rautalanka tekniikkaan.

      Venäjä ei ole pystynyt luomaan uusia koneita muuta kuin mielikuvitusmaailmassa. Tämäkin kone on valmis jo vuonna 2024 (jälkeen Putlerin?) https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000900867.html

      Häivekone PAK_FA hehkutettiin olevan valmis ja nyt niitä pitäisi olla jo satamäärin vaan sekin laitettiin huilimaan ja katsotaan 2030 mitä tehdään.

      Tälläinen lentotukialuskin on tulossa 2030, silloin saadaan ehkä ensimmäinen toimiva vessa admiral "savulaatikko" kuzzeen.

      https://tekniikanmaailma.fi/venaja-kehittaa-maailman-suurinta-lentotukialusta-kansi-olisi-kolmen-jalkapallokentan-kokoinen/

      Silloin ei välttämättä Venäjää enää ole ....

      • Sammyson

        Se on ollut jo venäjän mittakaavassa kova ponnistus kun on saatu aikaan pienoismalli kuvitellusta lentotukialuksesta!
        Tuollainen ei valmistu koskaan venäläisvoimin ja mikään valtio ei näillänäkymin valmista sitä venäjälle.
        Omaan kansaan tuo varmaan uppoaa ja täällä oleviin venäjänkätyreihin.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4740
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2245
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1414
    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      22
      1314
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      86
      1289
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      126
      1084
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      67
      1026
    8. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      945
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Kitee
      252
      935
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      65
      906
    Aihe