ihmettelee jo maikkarin toimittajakin.
Kaikki viittaa siihen että sekä uhri että tekijä eivät ole suomalaisia.
Miksi poliisi vaikenee Arabianrannan murhasta
rauhanuskontoko
31
<50
Vastaukset
- mitäsalattavaa
https://mvlehti.net/2018/12/26/arabianranta-mista-vaikenevat-il-ja-is/
Kyllä ihmetellään tätä pikkupojan murha-asiasta olevaa suurta hiljaisuutta jo suuresti kansan keskuudessakin ja tuonkin linkin jutussa? https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805#Pidp446408928
Poliisin tiedottamista säätelee laki.
Luetaan lakia yhdessä:
"Jos esitutkinnasta on asian yhteiskunnallisen merkityksen, sen herättämän yleisen mielenkiinnon, rikoksen selvittämisen, rikoksesta epäillyn tavoittamisen, uuden rikoksen estämisen tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä tarpeen tiedottaa, tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa."
Kun lakia lukee, huomaa, että pääsääntöisesti poliisi ei saa tiedottaa esitutkintaan koskevista asioista. Vasta oikeudenkäynti tekee asiasta julkisen.
Poliisi joutuu aina rajaamaan tiedottamista. Ei se nyt pelkkä MV-lehden mielenkiinto riitä perusteeksi tiedottaa enemmän kuin laki sallii. Poliisi joutuu ottamaan huomioon myös uhrin omaisten suojelun.
Kannattaisi muistaa, että rikoksessa tai epäillyssä rikoksessa on muitakin osapuolia kuin vain teosta epäilty. Uhrin ja uhrin omaisten oikeus on aina suurempi kuin iltapäivälehtien oikeus julkaista rikoksen yksityiskohtia.- SeiskanReportteri
Niinpä.
Onhan tuo vuodatuksesi jo ajattelevien ihmisten tiedossa , mutta mietihän ( vaikka se outoa sinulle onkin tok kun pitää ihan itse ajatella , eikä sitä voikaan mistään ulkoa papukaijan tavoin opetella i ) kannattaakohan tällaisen huhumyllyn pyörittämisenkään jatkaminen poliisia tai muita tahoja millään tavalla.
Netti on jo nyt täynnä kaikenlaista uskomatonta stooria tuosta valitettavasta tapahtumasta ja mikäli virallinen taho ei jo pikaisesti leikkaa huhuilta siipiä irti , niin eipä tämäkään valittu poliisin tiedotuslinja kovin järkevältä näytä....
- markku.lievonen
Niin, tämäkin pikkumies olisi saanut jatkaa elämäänsä, jos maamme päättäjät antaisivat hädässä oleville kansalaisuuden.
Ei ihmisille, jotka ovat rikollistaustaisia ja rikoksissa eläviä.
Niin, edelleen kuulutan päättäjille. Mihin ihmeessä on kadonnut ajattelu ja sitä kautta tuleva ymmärrys,- eroittaa maahan muuttajissa hädässäoleva ihminen ja jännitystä etsivä. Ihminen, joka kotimaassaankaan ei ole hädässä oleva / apua tarvitseva.
Tämäkin maahanmuuttaja rikollinen sai rauhassa tehtailla rikoksia ilman karkotus pelkoa. - syväkki
ALAKOULUIKÄISEN pojan murhasta epäillyllä 36-vuotiaalla ulkomaalaistaustaisella espoolaismiehellä on rikollista menneisyyttä. Mies on tuomittu mm. rattijuopumuksista ja pahoinpitelyistä
joku jo suvakoi että kuka tietää ettei olisi kantasuomalainen
jokainen tietystitoivoisi että näin olisi mutta kun ei
melekin kaikki rikokset misä muna ja puukko on eissä on nykyään ulkomaalaisten eli matujen tekemiä
tästä syystä kannatta katsoa ketä äänestää- KiitosSuvakeille
Myös omaisuusrikoksia
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/731882-pikkupojan-murhasta-arabianrannassa-epailty-on-espoolainen-mtv-naihin-rikoksiin-han
- valitettavasti
Kai se mykkänen on käskenyt vaieta asiasta.
- NiinTurhaa
Nimi on enne. Nomen est omen.
Toisin sanoa valtamedia ja poliisi suojelee tekijää kun eivät kerro asiasta tarkemmin. Säälittävää touhua.
Onneksi ihmiset löytävät kokoajan enemmissä määrin vaihtoehtomedian. Valtamedia on täysin mädätetty."Toisin sanoa valtamedia ja poliisi suojelee tekijää kun eivät kerro asiasta tarkemmin. "
Et tainnut vieläkään ymmärtää. Poliisin on kaikessa tiedottamisessaan noudatettava esitutkintalakia. Siinä korostetaan myös rikoksen uhrin ja uhrin omaisten suojelua.
"Valtamedia" noudattaa hyvää journalistista tapaa. Siinä korostetaan sitä, että rikoksesta epäilty on syytön kunnes oikeus on antanut asiasta tuomion.
JSN:n neuvoston ohje:
"Rikosuutisissa ei epäillyn, syytetyn, vangitun tai tuomitun nimeä ole syytä mainita, ellei huomattava yleinen etu sitä vaadi. "
Kannattaa tietää, pelkkä öyhötys ei riitä.- Tarpee
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Toisin sanoa valtamedia ja poliisi suojelee tekijää kun eivät kerro asiasta tarkemmin. "
Et tainnut vieläkään ymmärtää. Poliisin on kaikessa tiedottamisessaan noudatettava esitutkintalakia. Siinä korostetaan myös rikoksen uhrin ja uhrin omaisten suojelua.
"Valtamedia" noudattaa hyvää journalistista tapaa. Siinä korostetaan sitä, että rikoksesta epäilty on syytön kunnes oikeus on antanut asiasta tuomion.
JSN:n neuvoston ohje:
"Rikosuutisissa ei epäillyn, syytetyn, vangitun tai tuomitun nimeä ole syytä mainita, ellei huomattava yleinen etu sitä vaadi. "
Kannattaa tietää, pelkkä öyhötys ei riitä.Nämäkin lait on tehty vaan rikollisten suojelemiseksi ja toiseksi mitä helvettiä rikoksen uhria ja omaisia pitää suojella? Onko ne jotenki vissiin uhattuna kun on pikkupoika tapettu??
- Yksi_näkemys
Omaisia suojellaan siksi, koska...
Ikävä kyllä, on sellaisiakin ihmisiä. Jotka alkavat syyttämään vanhempia siitä,
että ovat päästäneet tälläisen murhamies-sukulaisen kotiinsa. Olettavat, että vanhemmat ovat tienneet sukulaisensa väkivaltaisuudesta.
Vaikka onhan suomalaisissakin suvuissa mielenvikaisia, joiden käytöksestä ei voi mennä takuuseen. Kauheuksia on tapahtunut suomalaisissa perheissäkin.
Vanhemmat yrittäneet tappaa lapsiaan polttamalla talonsa ja jotkut onnistuneetkin ajamalla päin rekkaa jne. Eikä unohdu äitienpäivänä kuoliaaksi kidutetun Erikan tapauskaan.
Tähänkin syyllisiä, isää ja äitipuolta suojellaan vieläkin varmasti vankilassa. Yksi_näkemys kirjoitti:
Omaisia suojellaan siksi, koska...
Ikävä kyllä, on sellaisiakin ihmisiä. Jotka alkavat syyttämään vanhempia siitä,
että ovat päästäneet tälläisen murhamies-sukulaisen kotiinsa. Olettavat, että vanhemmat ovat tienneet sukulaisensa väkivaltaisuudesta.
Vaikka onhan suomalaisissakin suvuissa mielenvikaisia, joiden käytöksestä ei voi mennä takuuseen. Kauheuksia on tapahtunut suomalaisissa perheissäkin.
Vanhemmat yrittäneet tappaa lapsiaan polttamalla talonsa ja jotkut onnistuneetkin ajamalla päin rekkaa jne. Eikä unohdu äitienpäivänä kuoliaaksi kidutetun Erikan tapauskaan.
Tähänkin syyllisiä, isää ja äitipuolta suojellaan vieläkin varmasti vankilassa.Kyse kun on ulkomaalaistaustaisesta tekijästä niin medialla ja poliisilla on tapana pimittää tietoja. Jos tekijä on suomalainen niin nimet ym. tulee heti julki. Miksi näin ? Tasapuolisuuden nimissä ainakin tekijän nimi ja kansalaisuus voitaisiin ihan hyvin kertoa. Ihmisillä on oikeus tietää ketkä rikoksia tekee.
No oikeastaan moni jo tietää ja nimen ym. joten ei niin suuri ongelma. Täytyy vaan ihmetellä valtamedian toimintaa. Mitä ne luulevat tällä voittavan ? Jos sallittuja tietoja ei anneta alkaa joka puolella leviämään eri näköisiä huhuja.- sdfsdfsdfsfsdf
Sahaaja kirjoitti:
Kyse kun on ulkomaalaistaustaisesta tekijästä niin medialla ja poliisilla on tapana pimittää tietoja. Jos tekijä on suomalainen niin nimet ym. tulee heti julki. Miksi näin ? Tasapuolisuuden nimissä ainakin tekijän nimi ja kansalaisuus voitaisiin ihan hyvin kertoa. Ihmisillä on oikeus tietää ketkä rikoksia tekee.
No oikeastaan moni jo tietää ja nimen ym. joten ei niin suuri ongelma. Täytyy vaan ihmetellä valtamedian toimintaa. Mitä ne luulevat tällä voittavan ? Jos sallittuja tietoja ei anneta alkaa joka puolella leviämään eri näköisiä huhuja.Aivan. Esimerkiksi Anneli Auerin tekemästä murhasta uutisointiin innoissaan kahdeksan (8) vuotta. Siinä media repi auki aivan kaiken ja median itsensä harjoittama spekulaatio milloin milläkin tuotiin aina esille.
Näissä murhissa, joissa tekijänä on yhteiskunnan ulkopuolelta meidän verorahoilla tuotu tämän tietyn ideologian edustaja ei puhuta mitään tai sitten puhutaan mahdollisimman vähän. Media ja viranomaiset pyrkivät täyteen radiohiljaisuuteen.
Miksi näin?
Yksinkertaisesti siksi, että mitä enemmän kansalaiset ymmärtävät ja tietävät näistä(kin) asioista niin oikea tieto muuttaa kansalaisten äänestyskäyttäytymistä. Eli te muuttaisitte äänestystänne ns vasemmalta kohti oikeaa reunaa. Ja se on juuri se, mitä media, median taustavoimat ja virkakoneisto ei tietenkään halua. Siksi media pimittää, vääristää ja tarjoaa osatotuuksia ja mainostaa omia ehdokkaitaa mediassa "fiksuina, kauniina ja oikeamielisinä". Teidän kuuluu äänestää niinkuin media kasvattaa teidät äänestämään. sdfsdfsdfsfsdf kirjoitti:
Aivan. Esimerkiksi Anneli Auerin tekemästä murhasta uutisointiin innoissaan kahdeksan (8) vuotta. Siinä media repi auki aivan kaiken ja median itsensä harjoittama spekulaatio milloin milläkin tuotiin aina esille.
Näissä murhissa, joissa tekijänä on yhteiskunnan ulkopuolelta meidän verorahoilla tuotu tämän tietyn ideologian edustaja ei puhuta mitään tai sitten puhutaan mahdollisimman vähän. Media ja viranomaiset pyrkivät täyteen radiohiljaisuuteen.
Miksi näin?
Yksinkertaisesti siksi, että mitä enemmän kansalaiset ymmärtävät ja tietävät näistä(kin) asioista niin oikea tieto muuttaa kansalaisten äänestyskäyttäytymistä. Eli te muuttaisitte äänestystänne ns vasemmalta kohti oikeaa reunaa. Ja se on juuri se, mitä media, median taustavoimat ja virkakoneisto ei tietenkään halua. Siksi media pimittää, vääristää ja tarjoaa osatotuuksia ja mainostaa omia ehdokkaitaa mediassa "fiksuina, kauniina ja oikeamielisinä". Teidän kuuluu äänestää niinkuin media kasvattaa teidät äänestämään.Näin juuri. Uskon kuitenkin että kansalaiset alkavat jo tajuamaan median yms, hämäyksen. Nämä vaalit voi vielä mennä heikosti mutta jo seuraavat tod.näk muuttaa äänestyksen suunnan. Jos ei niin se on Suomen menoa. No kai tästäkin Suomen tuhoamisesta joku hyötyy. Ja kansalaiset kärsii. Ehkä olisi aika herätä jo...
- Makoillenmukavasti
Varsin mukavasti makoilen.
- fasubotti
Eihän meidän tarvitse tietää mitään, hoitakoot toimittajat moktarin kanssa asian kommentoiminen. Sehän ei oikeastaan kuulu meille muille ihmisille millään tavoin.
Pitää alkaa miettiä mitä laittaisi ruuaksi, sen verran on säästeliäästi osattu joulua viettää että vähän jäi vielä uudenvuoden paistia varten rahaa.
Joten palailkaapa vihellellen omiin hommiin, jokainen. Asiat on taas hyvin maailmalla, aurinkokin kohta paistaa. :)- sfsdfdfsfsf
Näkemyksesi ei mitenkään nojaa tosiasioihin. Yhteiskuntamme luisuu hitaasti mutta varmasti ulos demokratian perusasioista.
Demokraattisessa yhteiskunnassa valta kuuluu kansalle. Jotta kansa voisi äänestää oikein on kansalla oltava oikeat tiedot yhteiskunnan asioista. Kaksi merkittävää lähdettä, joista kansa saa tietonsa, on kouluopetus (jonka sisältöä on tuhottu taidokkaasti pikkuhiljaa jo pari vuosikymmentä) ja media (lännessä media on ollut väärissä käsissä jo kahden maailmansodan jälkeen).
Kun nämä kaksi lähdettä eivät enää tarjoa totuudenmukaista ja riittävän täydellistä uutisointia ja koulutusta lähtee demokraattinen yhteiskunta raiteilta. Ihmiset äänestävät luulojen ja harhatietojen mukaan. Lopputuloksena on demokraattisen yhteiskunnan täydellinen tuhoutuminen. Euroopan demokraattiset yhteiskunnat tullaan pitkällä juoksulla (20-30 vuotta, ja se on lyhyt aika) korvaamaan tyrannialla.
Joten äänestäjät, olisi kannattanut ihan oikeasti ottaa asioista selvää siis ihan itse, koska media ja kouluopetus ei enää tarjoile teille riittäviä tietoja. Ottakaa siis faktat selville ja äänestäkää niiden pohjalta, ei luulojen pohjalta, ei sen mukaan miten media kasvattaa teidät äänestämään.
- Eikaikuulumeille
Utelias haaskalintukansa on vaatimassa tapahtuneesta heti tietoa.
Tietämättä edes hölkäsenpöläystä, poliisin tiedottamista koskevasta laista.
Ei malteta odottaa tietoja oikeudenkäyntiin asti.
Vaikka tavallinen kansa ei tee mitään näillä tiedoilla, tuomion jälkeenkään mitään.
Emmehän kuitenkaan voi mitään sille, että tälläistä tapahtuu.
Eihän meillä ole tälläisesta annettavista rangaistuksista, eikä muussakaan
mitään, päätäntä, tai vaikutusvaltaa.- Latohaka
Kansalaisaloite. vaalit tulossa, äänestä persuja. Siinä vaikutus mahdollisuuksia.
- sfdsfsfdsfsfsfsfs
Ihan varmasti kaikenlaisia "turvat-kiinni" lakeja onkin laadittu. Se ongelma näissä on se, että mitä vähemmän kansa oikeasti tietää asioista (esimerkiksi rikoksista) niin sitä heikommin kansa voi äänestää oikeilla tiedoilla.
Kyllä kansan esimerkiksi täytyy tietää, mitä tiettyjen poliittisten voimien ja poliittisten linjauksien tuloksena yhteiskunnan turvallisuudelle on tapahtunut viime aikoina. Näkyyhän tämä läpi koko Euroopan eli ei kyseessä ole pelkästään Suomen tilanne.
Erilaisia terroristitekoja (konekivääriampumisia, raiskauksia, räjähdyksillä tehtyjä iskuja jne) on tuhansittain. Näitä tekoja ei olisi koskaan päässyt syntymään ja tuhannet Eurooppalaiset olisivat vielä elossa ja sadat tuhannet nuoret naiset ja tytöt olisivat välttäneet raiskaukset ja muun väkivallan, jos kansa olisi voinut äänestää tosiasiat tietonaan.
Euroopan tilanne pitkälti johtuu siitä, että Eurooppalainen äänestää vasenta reunaa, jonka seurauksena sitten menetätte ette pelkästään yhteiskuntaanne vaan koko maanne.
- Veronmaksajienrahoilla
Valtion kustantama asianajaja kyllä pelastaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92ca7b6c-6bf6-4a35-880f-fdaf92a5cdb3
- Jjjhhhlljjj
Syy löytyi?...vastaus mv palstalta....
https://mvlehti.net/2018/12/27/junes-lokka-selvitti-murhaepaillyn-nimen-katso/ - Jjhhjkmkjjh
Niin...miksi pollliisi vaikeni...ettei vain persuja äänestettäisi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005950251.html
Tutkijat: Arabianrannan ja Oulun julmista rikoksista epäiltyjen ulkomaalaistausta voi vaikuttaa vaaleihin
Kevään eduskuntavaalien lähestyessä yksi suurista kysymyksistä on se, kuinka ison roolin maahanmuutto sekä ulkomaalaistaustaisten tekemiksi epäillyt väkivalta- ja seksuaalirikokset saavat vaalikamppailussa.
Oulun laajan seksuaalirikosvyyhden lisäksi Helsingin Arabianrannassa tapahtuneesta lapsen surmasta epäillään ulkomaalaistaustaista tekijää. Tutkijoiden mukaan rikostapaukset saattavat vaikuttaa vaaliteemoihin.
– Maahanmuuttohan on muuten aika abstrakti kysymys, jota tällaiset ikävät rikostapaukset konkretisoivat, sanoo Tampereen yliopiston professori Ilkka Ruostetsaari.- Kjhhkjhhhkkh
Yhtä mieltä on saman yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio. Hänen mukaansa valtapuolueiden tavoitteena on, ettei maahanmuutosta keskusteltaisi ollenkaan.
– Suurimmat puolueet vaikenevat täysin. Kysymys jakaa puolueita sisältä päin, eivätkä ne halua käydä keskustelua asioista, jotka jakavat kannattajakuntaa.
- eisaapuhua
Onkohan tuolla tekijällä ja sillä sdp politiikolla yhteisiä sukulaisuuksia tms.
Se mikä on nyt Helsingin apulaispormestari. Ainakin jonkun uutisen mukaan olivat facebook kavereita.
Mitä sitten enemmän, ei tiedetä vielä. SDP vai vihreiden politikko.. joku nazima tai sellainen.
Onneksi meillä on jo malline, jolla voimme lennättää takasin lähtömaihinsa nuo.
Aina joku keksii hyviä ja kohtuu halpoja systeemeitä palautuslennoille:
https://www.youtube.com/watch?v=_rPU_t7TGqo
Katso ja ihmettele!- Ja-sen
Nussiman, vai mikä sen nimi oli, voisi lähettää perässä niiden muiden karkoitettujen etuja valvomaan.
- Vaalit_on_tulossa
Ajatelkaa omilla aivoillanne, että keitä kuuluu äänestää.
Älkää ajatelko, että "kun meidän suku aina on..." tai "kun meidän kylillä aina on..."
ja ihan puolueesta riippumatta.
Jos äly ei riitä omaehtoiseen äänestämiseen, niin älkää sitten perkele tulko tänne narisemaan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1023539
- 623197
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342694- 812479
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422134- 962096
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501742Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221720- 121706