Perussuomalaisille iso nousu

Suomalaiset ovat liian tasapaksua porukkaa. SKE koetaan tässä vaiheessa uudeksi ja vielä liian radikaaliksi puolueeksi.

Heidän täytyy odottaa kannatuksen nousua vielä seuraava vaalikausi ja antaa ihmisten tottua itseensä.

Luulisin SKE:n voivan tulevaisuudessa saavan kannatusta suunnilleen samanverran kuin Vasemmistoliitolla on tällä hetkellä.

hullu_ukko kirjoitti:

Suomalaiset ovat liian tasapaksua porukkaa. SKE koetaan tässä vaiheessa uudeksi ja vielä liian radikaaliksi puolueeksi.

Heidän täytyy odottaa kannatuksen nousua vielä seuraava vaalikausi ja antaa ihmisten tottua itseensä.

Luulisin SKE:n voivan tulevaisuudessa saavan kannatusta suunnilleen samanverran kuin Vasemmistoliitolla on tällä hetkellä.

Lue lisää

SKE on pieni hörhölauma, ei tule koskaan saamaan ensimmäistäkään kansanedustajaa.

Väinö_Kuisma kirjoitti:

SKE on pieni hörhölauma, ei tule koskaan saamaan ensimmäistäkään kansanedustajaa.

Ihan asiallisen ja fiksun oloinen oli sekin kerääjäkundi jonka kanssa viime kesänä kirjoitin heidän kannattajakorttinsa.

hullu_ukko kirjoitti:

Ihan asiallisen ja fiksun oloinen oli sekin kerääjäkundi jonka kanssa viime kesänä kirjoitin heidän kannattajakorttinsa.

Hullusta toinen hullu voi vaikuttaa fiksulta

halla-aho haluaa pysyä eu.ssa. huhtasaari ei, ota näistä hillotolppa hillujista selko. ske haluaa eroon eu.sta ja maalle itsenäisen päätäntä vallan, jolloin matulaumojen maahan tulo voidaan estää, ,ja myös markat takaisin.

Tuskin Soinilla on koskaan mitään kannatusta ollutkaan. Sutkauttelija vain onnistui keräämään protestiääniä tilanteessa, jossa niille ei ollut muutakaan kanavaa.

Soini on kiinnostunut populismista ja Veikko Vennamon perinteestä, ei siitä mitä äänestäjät tahtovat.

Et näemmä yhtään ole perillä politiikasta. Siniset eroavat suurimmaksi osaksi persujen politiikasta. Siksihän he jakautuivatkin eri osiin. Siniset vie enemmän kokoomuksen ääniä kun persujen. Ja jos saisivatkin 5% kannatuksen sehän olisi jo sensaatiomaista. He jäävät prosenttiin ja persut saavat noin 15 prossaa.

enemmänperillä kirjoitti:

Et näemmä yhtään ole perillä politiikasta. Siniset eroavat suurimmaksi osaksi persujen politiikasta. Siksihän he jakautuivatkin eri osiin. Siniset vie enemmän kokoomuksen ääniä kun persujen. Ja jos saisivatkin 5% kannatuksen sehän olisi jo sensaatiomaista. He jäävät prosenttiin ja persut saavat noin 15 prossaa.

Lue lisää

Olkoon eduskuntavaalien tarkat prosentit sitten mitä tahansa, niin aivan varmasti ne muistuttavat enemmän viimeisimpien kannatustutkimusten 10% vs 1% osuuksia kuin tasajakoa. Tässä valossa kesän 2017 puoluekokouksen aikaiset ja jälkeiset puheet "vallankaappauksesta" näyttävät kai jo kenen tahansa silmiin juuri niin irvokkailta kuin niiden olisi pitänyt näyttää jo silloinkin. Soini ei osannut oikeasti luopua ja olisi halunnut jatkaa Sampo Terho nukkenaan.

scrg kirjoitti:

Tuskin Soinilla on koskaan mitään kannatusta ollutkaan. Sutkauttelija vain onnistui keräämään protestiääniä tilanteessa, jossa niille ei ollut muutakaan kanavaa.

Soini on kiinnostunut populismista ja Veikko Vennamon perinteestä, ei siitä mitä äänestäjät tahtovat.

Lue lisää

timolta päättyy pian hillotolppa soppari..

Vassareilla nyt ei ole tietysti kannatusta tuonkaan vertaan, vaikka puhenjohtajana onkin monen mielestä niin karismaattinen, osaava ja tietävä Li Andersson.

Virhemarginaali on - kuten mainittua - plus/miinus, joten se todellinen kannatus voisi olla ihan yhtä hyvin 12,3 prosenttia kuin 8,1 prosenttiakin. Kannatus on kuitenkin noussut sen 2,1 % edellisestä mittauksesta, jolloin virhemarginaali oli silloinkin sama.

h567jh67 kirjoitti:

Virhemarginaali on - kuten mainittua - plus/miinus, joten se todellinen kannatus voisi olla ihan yhtä hyvin 12,3 prosenttia kuin 8,1 prosenttiakin. Kannatus on kuitenkin noussut sen 2,1 % edellisestä mittauksesta, jolloin virhemarginaali oli silloinkin sama.

Lue lisää

Otantaan perustuvien todennäköisyyslaskelmien luonteen vuoksi todellinen kannatus _voi_ olla myös vaikka 7% tai 14%. Se vain on kovin epätodennäköistä. Virhemarginaali ei ole mikään ehdoton raja. Se mitä tuo yksinkertaistettu esitystapa tahtoo sanoa on, että vähintään 95% todennäköisyydellä todellinen kannatus on välillä 8,1-12,3%. "Vähintään" siksi, että 95% todennäköisyyden alue on sitä kapeampi mitä pienempi on todellinen kannatus. Epävarmin kannatusarvio tietyn kokoisella otoksella saadaan sellaiselle puolueelle, jonka kannatus on 50%.

Tämä on varsin yksinkertaista päätellä, jos osaa derivoida. 95% kansasta ei osaa.

Mitä on mokutus?

Persuilla oli jytky joka jäi veteläksi pieruksi, eikä sellaista mahdollisuutta enää uudelleen tule.

ageless_stranger kirjoitti:

Mitä on mokutus?

Viitataan varmaan monikultuurisuuteen..

Wwuwuw kirjoitti:

Viitataan varmaan monikultuurisuuteen..

Joo, niin luulisin, mutta ajattelin, että toi edellinen joka tuota termiä käytti kertoisi omin sanoin mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Monikulttuurisuuden käsittää ihmiset hyvin eri tavoin.

Sitähän sinä jaksat vinkua päivästä toiseen.
Vinkki: on niitä muitakin palstoja. Suotta kidutat täällä itseäsi.

Ituhippeilyllä, homotuksella ja tuulihyrrillä ei kansakuntaa elätetä saati pidetä kasvussa.
Johtavat talousmaat ovat poikkeuksetta konservatiivisia johdoltaan. Kaikenmaailman puunhalaajat elävät vain utopistisessa unelmassaan taantumaa ja tulee kaikenlisäksi erittäin kalliiksi tavalliselle kansalaiselle.
Äänestysikä pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen ikävuoteen koska yleensä politiikasta mitään ymmärtämättömät pikkutytöt ja julkihomot sekä juuri kansalaisuuden saaneet äänestävät poikkeuksetta vihervasemmistoa joiden populistisissa puheissa ei ole minkäänlaista järjen hiventä hiekkalaatikkokeskusteluja pidemmälle.

Konservatiivisuuskukoist kirjoitti:

Ituhippeilyllä, homotuksella ja tuulihyrrillä ei kansakuntaa elätetä saati pidetä kasvussa.
Johtavat talousmaat ovat poikkeuksetta konservatiivisia johdoltaan. Kaikenmaailman puunhalaajat elävät vain utopistisessa unelmassaan taantumaa ja tulee kaikenlisäksi erittäin kalliiksi tavalliselle kansalaiselle.
Äänestysikä pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen ikävuoteen koska yleensä politiikasta mitään ymmärtämättömät pikkutytöt ja julkihomot sekä juuri kansalaisuuden saaneet äänestävät poikkeuksetta vihervasemmistoa joiden populistisissa puheissa ei ole minkäänlaista järjen hiventä hiekkalaatikkokeskusteluja pidemmälle.

Lue lisää

Äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi tehdä äo-testi, silloin persuilla ei olisi yhtäkään kansanedustajaa. Ja kaikkein hauskinta on että niitä vihervasureita on enemmän kuin teitä persuja, miltäs tuntuu olla vähemmistöä niinkuin vaikkapa homot? Eli jollei vähemmistön edustaja täällä tykkää olla niin painu muualle sitten.

wewewewewewe kirjoitti:

Äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi tehdä äo-testi, silloin persuilla ei olisi yhtäkään kansanedustajaa. Ja kaikkein hauskinta on että niitä vihervasureita on enemmän kuin teitä persuja, miltäs tuntuu olla vähemmistöä niinkuin vaikkapa homot? Eli jollei vähemmistön edustaja täällä tykkää olla niin painu muualle sitten.

Lue lisää

Mä persuna oikein hyvin tiedän kuuluvani vähemmistöön, jonka oikeuksista ja vapauksista ei taatusti kukaan muu ole kiinnostunut, jos ei itse pidä puoliaan.

wewewewewewe kirjoitti:

Äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi tehdä äo-testi, silloin persuilla ei olisi yhtäkään kansanedustajaa. Ja kaikkein hauskinta on että niitä vihervasureita on enemmän kuin teitä persuja, miltäs tuntuu olla vähemmistöä niinkuin vaikkapa homot? Eli jollei vähemmistön edustaja täällä tykkää olla niin painu muualle sitten.

Lue lisää

Hah:D
Ainahan voit kuvitella että kaltaistasi roskasakkia on enemmän. Jos puoluepolitiikka erotellaan konservatiivisuudeksi ja kukkahattuiluksi on suomen kansassa lähes kaikki kallellaan konservatiivisuuteen.
Kaupunkikeskustojen pummit yms pilvenpoltto porukat saattavat vääristyneessä aivomaailmassaan kuvitella olevansa herroja mutta kun jointin höyryt hälvenee tajuavatkin että konservatiivisuudella tämäkin maa kasvaa.
Vihervasemmistolla ei ole minkäänlaisia suomen etuja edesauttavaa akendaa vaan tyhjää puskahuutelua.
Ja kuten kommentistasikin voi päätellä. Kun todelliset argumentit on hukassa alkaa epätoivoinen suunsoittelu.
Tätä samaa öyhötystä suollat jokaisessa persuja provosoivassa aloituksessasi ja vastaaviin liittyvissä kommenteissasikin.

Noh Toukokin on palannut työmaalle ja kohta alkaa miesten pyllyjen läpsytys kun on kuntouduttu.

Konservatiivisuuskukoist kirjoitti:

Ituhippeilyllä, homotuksella ja tuulihyrrillä ei kansakuntaa elätetä saati pidetä kasvussa.
Johtavat talousmaat ovat poikkeuksetta konservatiivisia johdoltaan. Kaikenmaailman puunhalaajat elävät vain utopistisessa unelmassaan taantumaa ja tulee kaikenlisäksi erittäin kalliiksi tavalliselle kansalaiselle.
Äänestysikä pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen ikävuoteen koska yleensä politiikasta mitään ymmärtämättömät pikkutytöt ja julkihomot sekä juuri kansalaisuuden saaneet äänestävät poikkeuksetta vihervasemmistoa joiden populistisissa puheissa ei ole minkäänlaista järjen hiventä hiekkalaatikkokeskusteluja pidemmälle.

Lue lisää

Korservatiivien opeilla saadaan maailman luonto tuhottua ja ajetaan vähemmistöt kaappeihin masentumaan ym. mielenterveysongelmiin. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että kun maailma muuttuu niin ihmistenkin pitäisi kehittyä eikä jäädä kiinni menneisyyteen. Toki muutosta ei pidä tavoitella vain muutoksen takia vaan ihmisten pitää ottaa oppia virheistään, jotta historia ei aina toistaisi itseään ja perustaa päätöksensä tieteen saavutuksiin. Jotkut asiat ovat toki säilyttämisen arvoisia, mutta monet eivät.

jasamamenojatkuu kirjoitti:

Hah:D
Ainahan voit kuvitella että kaltaistasi roskasakkia on enemmän. Jos puoluepolitiikka erotellaan konservatiivisuudeksi ja kukkahattuiluksi on suomen kansassa lähes kaikki kallellaan konservatiivisuuteen.
Kaupunkikeskustojen pummit yms pilvenpoltto porukat saattavat vääristyneessä aivomaailmassaan kuvitella olevansa herroja mutta kun jointin höyryt hälvenee tajuavatkin että konservatiivisuudella tämäkin maa kasvaa.
Vihervasemmistolla ei ole minkäänlaisia suomen etuja edesauttavaa akendaa vaan tyhjää puskahuutelua.
Ja kuten kommentistasikin voi päätellä. Kun todelliset argumentit on hukassa alkaa epätoivoinen suunsoittelu.
Tätä samaa öyhötystä suollat jokaisessa persuja provosoivassa aloituksessasi ja vastaaviin liittyvissä kommenteissasikin.

Lue lisää

Eikö apukoulussa sinulle opetettu numeroita, katso nyt vaikka kannatusmääriä kumpiako on enemmän.

Khhhhg kirjoitti:

Sitähän sinä jaksat vinkua päivästä toiseen.
Vinkki: on niitä muitakin palstoja. Suotta kidutat täällä itseäsi.

Mulla on ihan hauskaa tällä palstalla.

Sitä paitsi sunhan piti täyttää tää palsta mamujen rikoksilla, sitäkin mä odotan..Eikö niitä nyt sitten löydykään?

ageless_stranger kirjoitti:

Korservatiivien opeilla saadaan maailman luonto tuhottua ja ajetaan vähemmistöt kaappeihin masentumaan ym. mielenterveysongelmiin. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että kun maailma muuttuu niin ihmistenkin pitäisi kehittyä eikä jäädä kiinni menneisyyteen. Toki muutosta ei pidä tavoitella vain muutoksen takia vaan ihmisten pitää ottaa oppia virheistään, jotta historia ei aina toistaisi itseään ja perustaa päätöksensä tieteen saavutuksiin. Jotkut asiat ovat toki säilyttämisen arvoisia, mutta monet eivät.

Lue lisää

Paljon on muutoshalua pelkän muutoksen vuoksi ja onhan se tavallaan viihdyttävää.

Paljon muutoshalusta on sitä, että nähdään terävillä silmillä epäkohta ja muutostarve ja sitten ollaankin valmiita tekemään muutos. Analysoimatta jää kuitenkin 1) se, miten ja miksi vallitsevaan asiantilaan on päädytty ja 2) millaisen ketjureaktion muutos laukaisee ympäristössään ja yhden positiivisen vaikutuksen kylkiäisenä saadaan kenties kymmenen negatiivista.

Paljon on viisaita, jotka osaisivat korjata kaikki maailman asiat, mutta siitä huolimatta edes oman elämän pitäminen "ehjänä" tuntuu olevan ylivoimaista.

Wwuwuw kirjoitti:

Mulla on ihan hauskaa tällä palstalla.

Sitä paitsi sunhan piti täyttää tää palsta mamujen rikoksilla, sitäkin mä odotan..Eikö niitä nyt sitten löydykään?

Alkaako olla vanhalla neitillä vainoharhoja? Sitä se teettää kun päivät roikkuu palstalla jahtaamassa persuja.

scrg kirjoitti:

Paljon on muutoshalua pelkän muutoksen vuoksi ja onhan se tavallaan viihdyttävää.

Paljon muutoshalusta on sitä, että nähdään terävillä silmillä epäkohta ja muutostarve ja sitten ollaankin valmiita tekemään muutos. Analysoimatta jää kuitenkin 1) se, miten ja miksi vallitsevaan asiantilaan on päädytty ja 2) millaisen ketjureaktion muutos laukaisee ympäristössään ja yhden positiivisen vaikutuksen kylkiäisenä saadaan kenties kymmenen negatiivista.

Paljon on viisaita, jotka osaisivat korjata kaikki maailman asiat, mutta siitä huolimatta edes oman elämän pitäminen "ehjänä" tuntuu olevan ylivoimaista.

Lue lisää

Toisille jotkut epäkohdat voivat tuntua pieniltä kun ne eivät kosketa omaa elämää millään tavoin. Monesti huonoon tilanteeseen on päädytty ihan ihmisten typerien uskomusten vuoksi, eikä suinkaan älykkään pohdinnan seurauksena.

Minä en usko sellaisiin viisaisiin, jotka osaisivat ratkaista maailman suurimmat ongelmat, koska nämä ovat niin monimutkaisia ja monet ratkaisuehdutukset sotivat niin ihmisluontoa vastaan, että ne eivät saa kannatusta. Helpoilta kuulostavat ratkaisuvat ovat monesti kaikkea muuta kuin toimivia.

Siksi mä kannattaisinkin että ne otettaisiin hallitukseen..

Wwuwuw kirjoitti:

Siksi mä kannattaisinkin että ne otettaisiin hallitukseen..

Tarkoitan että kävisi tismalleen samoin mitä nyt viimeksikin Soinin johdolla..

Wwuwuw kirjoitti:

Tarkoitan että kävisi tismalleen samoin mitä nyt viimeksikin Soinin johdolla..

Että epämieluisten puoluekokouspäätösten jälkeen ministerit perustaa oman ryhmän?

Puolue ei missään vaiheessa jättänyt hallitusta eikä myöskään ollut mitään asiakysymystä, mihin hallitusyhteistyö olisi päättynyt.

scrg kirjoitti:

Että epämieluisten puoluekokouspäätösten jälkeen ministerit perustaa oman ryhmän?

Puolue ei missään vaiheessa jättänyt hallitusta eikä myöskään ollut mitään asiakysymystä, mihin hallitusyhteistyö olisi päättynyt.

Lue lisää

Lähinnä mä tarkoitin sitä takinkääntämistä, tai pyörittämistä ja siten kannatuksen sulamista.

Wwuwuw kirjoitti:

Lähinnä mä tarkoitin sitä takinkääntämistä, tai pyörittämistä ja siten kannatuksen sulamista.

Demokratian ominaisuuksiin kuuluu että puolueen kannatus mitataan vaaleissa ja joskus kannatus pienenee ja joskus suurenee. Yleensä hallituksessa pienenee ja oppositiossa kasvaa. Jos olisi päinvastoin, niin valta harvemmin vaihtuisi.

Takinkääntämistä voi perustella tarkemmin. Useamman puolueen hallituksen ominaisuuksiin kuuluu myös kompromissien teko niin, että kenenkään tavoitteita ei sellaisenaan voida lähteä tavoittelemaan.

scrg kirjoitti:

Demokratian ominaisuuksiin kuuluu että puolueen kannatus mitataan vaaleissa ja joskus kannatus pienenee ja joskus suurenee. Yleensä hallituksessa pienenee ja oppositiossa kasvaa. Jos olisi päinvastoin, niin valta harvemmin vaihtuisi.

Takinkääntämistä voi perustella tarkemmin. Useamman puolueen hallituksen ominaisuuksiin kuuluu myös kompromissien teko niin, että kenenkään tavoitteita ei sellaisenaan voida lähteä tavoittelemaan.

Lue lisää

Eikös Soinia pidetä nykyisten persujenkin keskuudessa takinkäännön mestarina, saati sitten kannattajien..

Wwuwuw kirjoitti:

Eikös Soinia pidetä nykyisten persujenkin keskuudessa takinkäännön mestarina, saati sitten kannattajien..

Soini voi ollakin, mutta miten se nykyisiin persuihin mitenkään liittyy? Smurffeilla lienee ihan tarpeeksi haastetta saada edes joku läpi eduskuntaan. Hallituksella ei tarvitse päätään vaivata.

Hallitusta ajatellen vasemmisto ja kokoomus voivat taas valmistautua rakkausaviolittoon ja sitä onkin herkullista seurata miten siinä yhteistyössä takki pysyy päällä, kun toteutetaan korporatismia ja sosialismia samaan aikaan.

Jytky kun tuli niin silloin persut olisivat voinut olla pääministeripuolue mutta ei uskallus siihen riittänyt, samaa mahdollisuutta ei heille tule toiste ikinä. Ylipäätään öyhöttäjät eivät todella halua vastuuasemaan, koska eivät halua/uskalla kantaa vastuuta ja koska sitä on helpompaa arvostella kuin olla arvosteltavana. Kun ei itse tarvitse olla päättämässä niin sitä voi sitten olla aina "oikeassa".