Aika ja alkuräjähdys

vaihtoehtoinen.totuus

Aikaa, tai paremminkin ajankulun nopeutta, pidetään muuttumattomana elementtinä vakio-olosuhteissa, näin ymmärrän. Poikkeuksena massakeskittymien aiheuttama ajan hidastuminen jne.
Aikaa alkuräjähdyksestä nykypäivään pidetään siis 14 miljardin vuoden pituisena "vakioaikaisena" tapahtumana.
Toisaalta taas voitaisiin ajatella niinkin että aika olisi hetkeä ennen alkuräjädyksessä käytännössä hidastuneena nollaan eli pysähdyksissä ja aika vapautui alkuräjähdyksessä hurjaan nopeuteen mikä hiljalleen hidastui meidän aikakäsityksemme mukaiseen vakioaikaan.

PS. Tämä siis vain minun henkilökohtaisena "vaihtoehtoisena totuutena", kertokaa toki miten tiede ja alan harrastajat tämän "kerettiläisen" arvion kumoaa. En jää tätä ajatusta tänne OSP:nä trollaanmaan vaikka en ajatukselleni vastakaikua saisikaan.

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JatkuvaMuutos

      Jos aikaa ei ollut.
      Niin alkoi räjähdyksessä.
      Ja loppuu kun räjähdys jälkimainingeissa on ohi.
      Sitte voi tulla uusi räjähdys. Tms.
      Siis isossa kuviossa.
      Edestaa...
      Ja kuka tätä ohjaa ja miksi?
      Ja ei siihenkään syytä tarvitse olla.
      Vaan räjähtää, laajenee, ja romahtaa, ja palaa alkuun,, jne,, toistuu tai ei...

    • Ensimmäinen virke menee pieleen. Jos ajan kokija liikkuu, hänen aikansa kulkee hitaammin kuin paikoillaan olijan, verrattuna paikoillaan olijan aikaan. Sekunti on siis aina saman mittainen omasta kellosta katsottuna, mutta eri nopeuskoordinaatiosta katsottuna eri mittainen. Se on vähän monimutkainen juttu, mutta lukemattomilla kokeilla varmistettu jo yli 50 vuotta sitten.
      Tässä viihdyttävä, kansantajuinen video asiantuntijalta:
      https://www.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI&t=1321s

      • vaihtoehtoinen.totuus

        Massa ja liike ovat ajanopeuteen vaikuttavia tekijöitä jne. En sitä yritä kieltää vaikka vaikka niin ajatukseni ymmärsit.
        Ajatukseni koski "universaalia" aikaa, Millä todistamme että aika universaalilla tasolla oli yhtä nopeaa 12 miljardia vuotta sitten kuin nykyään.


      • Rmtobx

        Vaikeaa sanoa miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen, siitä kun on kulunut niin kauan, eh, aikaa. Tiede ei tietääkseni tunne mekanismia, joka tekisi 12 miljardia vuotta vanhasta ajasta erilaista.


    • Huutiukko

      Mitenkäs sinä mittaat tuota "ajankulun nopeutta"? Mihin sinä johonkin kulunutta aikaa vertaat? Johonkin toiseen aikaanko???

    • bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

      Luin ensimmäiset sanat ja siitä sai sen käsityksen, että aika olisi itsenäinen ulottuvuus.
      Se on sitä vain mitään ymmärtämättömille.

    • ajatonta.menoa

      Ajan nopeus on yhtä kuin valonnopeus, eli se on vakio.
      Jos universumin aika olisi sen syntyhetkillä rientänyt nopeampaa kuin nykyisin olisi myös kaikkien muiden tekijöiden atomitasoa pienempienkin toimia nopeutetulla aikataululla.
      Muuten yhtälö on mahdoton ja silloinhan myös tässä nopeutuneessakin ajassa kaikki olisi tapahtunut ajallaan . Vertailukohde "universaalinen aika" kun ei ole olemassa muuten kuin meidän omassa aikamääritteessämme.

      • ajaton.mysteeri

        Entä paikalliset ajan hidastumat, eikö yhtälön pitäisi päteä myös ajan paikallisessa hidastumisessa ?

        Hidastuuko massiivisen naapuritähden pinnalla ajan lisäksi myös fotonien poukkoilu ja atomien värähtely?
        Onko fysiikan ja matematiikan kirjoissa käytetty "universaalinen aika humpuukia?


    • neuvokasta

      Aika on illuusio. Sitä emme ollenkaan havaitsisi, jos maailmankaikkeus ei pyrkisi kohti suurempaa kaaosta, eli jos entropia ei kasvaisi. Hän joka kaiken on alkuun saattanut ja joka kaiken liikuttaa, on itse ajan ulottumattomissa.

    • Ressu1

      Maailman kaikkeus laajeenee vakionopeutta...eli valoa nopeammin ...taas universumin sisällä valon nopeus on maksimi nopeus. Mitä nopeammin liikut sitä hitasmmin aika kulkee...fotonilla aika on käytännössä pysähtynyt..eli jos inflaation jälkimainingeissa syntyi fotoni joka nyt yrittää saada kiinni laajentuvaa maailmankaikkeutta koskaan sitä saavuttamatta. Koska fotonilla ei ole aikaa..sille sen kuolin hetki ja syntyhetki on sama...onko fotonin kannalta maailmankaikkeus edes olemassa

    • tähtipölisijä

      Aika on suhteellista, eli sillä ei ole merkitystä miten määritämme ajan pituuden alkuräjähdyksestä nykyisyyteen, ei silläkään ole merkitystä laajeneeko maailmankaikkeus, kiihtyen, hidastuen vai vakionopeudella. Määritelmämme ajasta on aina paikallinen; kuten on aikakin, paikallinen ja suhteelinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3277
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3037
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      433
      2530
    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2323
    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2313
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2056
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1913
    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1656
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1643
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      31
      1499
    Aihe