Aikaa, tai paremminkin ajankulun nopeutta, pidetään muuttumattomana elementtinä vakio-olosuhteissa, näin ymmärrän. Poikkeuksena massakeskittymien aiheuttama ajan hidastuminen jne.
Aikaa alkuräjähdyksestä nykypäivään pidetään siis 14 miljardin vuoden pituisena "vakioaikaisena" tapahtumana.
Toisaalta taas voitaisiin ajatella niinkin että aika olisi hetkeä ennen alkuräjädyksessä käytännössä hidastuneena nollaan eli pysähdyksissä ja aika vapautui alkuräjähdyksessä hurjaan nopeuteen mikä hiljalleen hidastui meidän aikakäsityksemme mukaiseen vakioaikaan.
PS. Tämä siis vain minun henkilökohtaisena "vaihtoehtoisena totuutena", kertokaa toki miten tiede ja alan harrastajat tämän "kerettiläisen" arvion kumoaa. En jää tätä ajatusta tänne OSP:nä trollaanmaan vaikka en ajatukselleni vastakaikua saisikaan.
Aika ja alkuräjähdys
11
<50
Vastaukset
- JatkuvaMuutos
Jos aikaa ei ollut.
Niin alkoi räjähdyksessä.
Ja loppuu kun räjähdys jälkimainingeissa on ohi.
Sitte voi tulla uusi räjähdys. Tms.
Siis isossa kuviossa.
Edestaa...
Ja kuka tätä ohjaa ja miksi?
Ja ei siihenkään syytä tarvitse olla.
Vaan räjähtää, laajenee, ja romahtaa, ja palaa alkuun,, jne,, toistuu tai ei... Ensimmäinen virke menee pieleen. Jos ajan kokija liikkuu, hänen aikansa kulkee hitaammin kuin paikoillaan olijan, verrattuna paikoillaan olijan aikaan. Sekunti on siis aina saman mittainen omasta kellosta katsottuna, mutta eri nopeuskoordinaatiosta katsottuna eri mittainen. Se on vähän monimutkainen juttu, mutta lukemattomilla kokeilla varmistettu jo yli 50 vuotta sitten.
Tässä viihdyttävä, kansantajuinen video asiantuntijalta:
https://www.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI&t=1321s- vaihtoehtoinen.totuus
Massa ja liike ovat ajanopeuteen vaikuttavia tekijöitä jne. En sitä yritä kieltää vaikka vaikka niin ajatukseni ymmärsit.
Ajatukseni koski "universaalia" aikaa, Millä todistamme että aika universaalilla tasolla oli yhtä nopeaa 12 miljardia vuotta sitten kuin nykyään. - Rmtobx
Vaikeaa sanoa miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen, siitä kun on kulunut niin kauan, eh, aikaa. Tiede ei tietääkseni tunne mekanismia, joka tekisi 12 miljardia vuotta vanhasta ajasta erilaista.
- Huutiukko
Mitenkäs sinä mittaat tuota "ajankulun nopeutta"? Mihin sinä johonkin kulunutta aikaa vertaat? Johonkin toiseen aikaanko???
- bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Luin ensimmäiset sanat ja siitä sai sen käsityksen, että aika olisi itsenäinen ulottuvuus.
Se on sitä vain mitään ymmärtämättömille. - ajatonta.menoa
Ajan nopeus on yhtä kuin valonnopeus, eli se on vakio.
Jos universumin aika olisi sen syntyhetkillä rientänyt nopeampaa kuin nykyisin olisi myös kaikkien muiden tekijöiden atomitasoa pienempienkin toimia nopeutetulla aikataululla.
Muuten yhtälö on mahdoton ja silloinhan myös tässä nopeutuneessakin ajassa kaikki olisi tapahtunut ajallaan . Vertailukohde "universaalinen aika" kun ei ole olemassa muuten kuin meidän omassa aikamääritteessämme.- ajaton.mysteeri
Entä paikalliset ajan hidastumat, eikö yhtälön pitäisi päteä myös ajan paikallisessa hidastumisessa ?
Hidastuuko massiivisen naapuritähden pinnalla ajan lisäksi myös fotonien poukkoilu ja atomien värähtely?
Onko fysiikan ja matematiikan kirjoissa käytetty "universaalinen aika humpuukia?
- neuvokasta
Aika on illuusio. Sitä emme ollenkaan havaitsisi, jos maailmankaikkeus ei pyrkisi kohti suurempaa kaaosta, eli jos entropia ei kasvaisi. Hän joka kaiken on alkuun saattanut ja joka kaiken liikuttaa, on itse ajan ulottumattomissa.
- Ressu1
Maailman kaikkeus laajeenee vakionopeutta...eli valoa nopeammin ...taas universumin sisällä valon nopeus on maksimi nopeus. Mitä nopeammin liikut sitä hitasmmin aika kulkee...fotonilla aika on käytännössä pysähtynyt..eli jos inflaation jälkimainingeissa syntyi fotoni joka nyt yrittää saada kiinni laajentuvaa maailmankaikkeutta koskaan sitä saavuttamatta. Koska fotonilla ei ole aikaa..sille sen kuolin hetki ja syntyhetki on sama...onko fotonin kannalta maailmankaikkeus edes olemassa
- tähtipölisijä
Aika on suhteellista, eli sillä ei ole merkitystä miten määritämme ajan pituuden alkuräjähdyksestä nykyisyyteen, ei silläkään ole merkitystä laajeneeko maailmankaikkeus, kiihtyen, hidastuen vai vakionopeudella. Määritelmämme ajasta on aina paikallinen; kuten on aikakin, paikallinen ja suhteelinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1052983- 101864
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371855Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3901706Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211621Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191277
- 131186
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039