https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Paskalumen mereen kuljettaminen siis välttämätöntä ylläpitoinsinööri Tarja Myllerin mielestä, joka henkilö on Helsingin kaupungin kaupunkiympäristön toimialalta!?
suoraan mereen kipataan tuhat kuormalavaa
sammatr
32
60
Vastaukset
- einoinidiootti
nuo ei ole päättäjät noista normaalijärkisiä!
- flegmaatti
Ovatko FIN- vai Eurolavoja. Hukkaan menee hyvää polttopuuta.
Jos tarkoitat kuormallisia niin mitä kauheita, liukenevia myrkkyjä ja miten paljon sen kipattavan lumen joukossa on? Hieman mekaanisia epäpuhtauksia.
Vaihtoehto. Kippaaminen johonkin kuivalle maalle? Siitähän se meteli syntyisi ja, loppujen lopuksi ne kauheat myrkyt huuhtoutuisivat kuitenkin meraan- Tavan-omaista.
Mereenhän Lumi on aina mennyt Koirien jätöksineen.
Pizza-oksennuksineen ja Kusineen.
Mereen ne pissivät ja kakkivat meri-elukatkin.
Luonnon kierto-kulku näet.
Ole siis rauhallisin mielin.
Mutta älä osta Koiraa.
Kuvittele mieluummin Dinosaurus-laumaa rannan kaislikossa.
H.Helsinkiläisille normaali talvi on yhtä kaaosta jutuista päätellen joten miksei siis hyvinvointia noin sitten edistetä?
Kohtahan se kevätkin koittaa mutta pakko teettää turhaa työtä...
Helsinki ihan ok paikka kun bussia vaihtaa siellä ja jatkaa matkaa muualle.- Hanurista
Pakko on kipata, että voidaan pitää sinnetonnemäen fillaribaanat lumettomina.
Esikaupunkialueilla kadut umpihankea. - mimmimum-..mi
Juuri eilen sanoin lenkkikaverille kun tuskaili lumen määrän kanssa... että kaupungissa aina ennen kipattiin lumet useinkin järveen ... jokeen....kuormakaupalla... Olisiko siihen tullut joillekin paikkakunnille kielto....
eiköhän mereen kipata paljon ikävämpiäkin aineksia kuin lunta, vaikkapa muovia. lumi itsessään ei ole mitenkään vaarallista, sehän on pelkkää vettä, eriasia on sitten se mitä lumeen joutuu ihmisten aiheuttamana.
- anonyymi_3Cw
Mielestäni kaikkien suomen kaupunkien lumet pitäisi kuljettaa Helsinkiin.
Se lisäisi työllisyyttä ja kyllä pää- ja päätös- kaupungin pitää huolehtia myös lumi ongelmista.
Suomenlahti on kuitenkin melko vetävä allas. - hytinäx1
Ne lumet pitäisi lastata rahtilaivaan tai kylmiörekkaan ja viedä Kööpenhaminan eläintarhaan jääkarhujen iloksi.
Tai sitten laittaa jemmaan ja pitää vaikka sprinttihiihtokisat Helsingin keskustassa vaikkapa vappuna.
Täällä ei ole lumesta tietoakaan. On satanut vettä jo kolmatta päivää, aivan hyvä niinkin kun pohjavedet ovat vieläkin huonossa jamassa. - anonyymi_mVA
Snöge lempattiin sköneen kymmeniä vuosia...sitten tuli viherpipertäjät....
- Kyllä-nauratti
Ilman vihreitä maailma olisi parempi ja suvaitsevaisempi paikka elää.
Greenpeace. HAH. Nyt paljastui, että se on varsinainen sadomasokistinen järjestö, vallanhinkuineen, alistamisineen, kieroiluineen, varmaan seksuaalistakin ahdistelua mielin määrin, kähmintää, ehkä rahojen väärinkäyttöä...
Orjat ja sotilaat, vähäiset, idiootit ja tyhmät pistetään kentälle suorittamaan likainen työ. Johtajat irstailevat ja mässäilevät kulisseissaan.
- ö-Öö
Paska linkki.
YLE.n uutisiin, ei itse juttuun. Vaan, olihan toi telkkarissakin, lumet mereen. Meri ollut aina kaatopaikka, nykyisin vähän vähemmän. Sinne kuitenkin kulkeutunut muutamissa sadoissa vuosissa hitosti kaikenlaista sontaa. Siis muutakin, kuin sitä ihteään.
Lumesta vaan sen verran, ainakin se on puhtaanpaa, kuin jokunen kymmenen vuotta sitten. Lumi tsadissa valkoista, ei mustaa, kuin ennen. On sähköjunat, autoissa katalysaattorit, ei polteta koksia jne. Kun aina on kipattu lumet mereen, nyt ne ei ole niin skeidaa, kuin joskus olleet. Skeidaa kuitenkin.
Vaan noin kysymys. Entä, jos lumet vaan olis, minne net sitten valuis keväällä? Niin, mereenhän net, siinä suhteessa se ja sama, kipataanko talvella, vaiko odotellaan, että sulaa keväällä.
Tietenkin saastumiselle pitää tehdä jotain, mutta lumenpuhdistamo on kallis investointi ja niitä tarvis suomeen aivan älytön määrä. Hyötysuhde kehno saatumisen kannalta.
Että jos kuitenkin keskityis enenpi isompiin ongelmiin kasvihuoneilmiöön jne. Meret on kehnossa jamassa, mutta ei lumet niitten suurimpia uhkia ole. Aikanaan ihan varmasti toikin asia kehittyypi posetiivisempaan suuntaan.
=DW=- mspis
Eihän lumi kauan vanhene läjityspaikoissa, tms, eli ei ehdi likaantumaan. Jos jokunen koirankikkare ja nortin natsa menee mereen se tuskin muun paskan seassa paljon meinaa;)
Eipä näytä olevan mikään ongelma.
Etenkään jos vertaa viemäri-vesiin.
Ripu- ja rapu-loineen.
https://yle.fi/uutiset/3-10127630
H.- ö-Öö
mspis kirjoitti:
Eihän lumi kauan vanhene läjityspaikoissa, tms, eli ei ehdi likaantumaan. Jos jokunen koirankikkare ja nortin natsa menee mereen se tuskin muun paskan seassa paljon meinaa;)
Joop
Hunkkarin linkissa oli tutkittua tietoa lumesta. Tossa mereen kippaamisessa ongelma lähinnä se, se kipataan suoraan mereen, myrkkyineen päivineen. Maalle jos läjittää, välissä maa, joka suodattaa ainakin jotain.
Tsadissa isolumisia talvia harvoin, pohjoisempana suhteessa isompi ongelma kun lunta tulee joka vuosi. Mulla oletus, homma pikkuhiljaa kehittyy vähemmän saastuttavaan suuntaan. Suoraan mereen kippaaminen ei ole paras ratkaisu, mutta perinteinen ja siinä ei tule isommin kuluja kuljetuskustannusten lisäksi. Hmm, stadikka talviksi suureksi sulatuskentäksi, kunnon lämmitys, jätevesikäsittelyt, ois lisäksi hyvällä paikkaa.... Tosin, jos sinne lämmitys laitetaan, siellä sitten pelataan jalkapalloa. Urheilukentät sopis kuitenkin hyvin tollaseen.
Tosin, edelleen mieltä, isompiakin ongelmia maapallolla, myös ja etenkin veden kanssa.
=DW=
Espooseen on ostettu lumensulattaja, joka sulattaa 150 autokuormallista lunta tunnissa. Ei vain kerrottu mihin se vesi ja lumen mukana tullut skeida sitten menee, toivottavasti puhdistamon kautta jonnekin ettei ainakaan ihan sinällään mihinkään lasketa.
- ö-Öö
Viemätrin.
Elikkäs mereen. Miten lie hulavesien puhdistaminen espoossa, en tiedä. Sinne ne menis kuitenkin.
=DW= - 400-egee
Polttaa 400 litraa löpöä tunnissa. Ehkä halvenpaa kuin kuskaaminen.
- sulamisvirhekö
Ei nyt sentään, ilmoitettiin että sulattaa parhaimmillaan 150 kuutiometriä lunta tunnissa, eli noin 7 autokuormallista.
sulamisvirhekö kirjoitti:
Ei nyt sentään, ilmoitettiin että sulattaa parhaimmillaan 150 kuutiometriä lunta tunnissa, eli noin 7 autokuormallista.
ok, kuuntelin huonosti, kieltämättä hiukan ihmettelinkin suurta määrää.
- Jukilop
Se lumensulattaja kuluttaa 400 litraa löpöä tunnissa, aika juomari.
- sulamisvirhekö
Jos tuo lumimäärä kuljetettaisiin jonnekin meren rantaan tai muualle läjityspaikoille ja yksi kuormuri ehtisi lastauksineen, matkoineen ja purkauksineen sekä tietysti paluumatkoineen tehdä yhden matkan tunnissa, tarvittaisiin vastaavan lumimäärän kuljettamiseen noin 7-9 autoa. Iso kuormuri kuluttaa polttoainetta hitaassakin ajossa luokkaa 15 litraa tunnissa. Jos se tuon tunnin aikana ajaa 40 min, kuluu polttoainetta joka kierroksella reilut kymmenen litraa ja kaikilta autoilta minimissään yhteensä vajaat sata litraa. Lumen sulatus on siis selvästi enemmän energiaa vaativa operaatio kuin lumien poiskuljetus, mutta jos lumille ei enää kerta kaikkiaan ole lähistöllä tilaa, on kai tuo sulatus jotenkin silloin puolusteltavissa, niin hölmöläishommalta kuin se vaikuttaakin.
Hölmöläisintä tässä kaikessa on ihmisen hölmöys, pakonomainen tarve rakentaa taajamia, joissa ei enää jää tilaa edes silloin tällöin sataville lumille, ihminen on sitten tyhmä. - ö-Öö
sulamisvirhekö kirjoitti:
Jos tuo lumimäärä kuljetettaisiin jonnekin meren rantaan tai muualle läjityspaikoille ja yksi kuormuri ehtisi lastauksineen, matkoineen ja purkauksineen sekä tietysti paluumatkoineen tehdä yhden matkan tunnissa, tarvittaisiin vastaavan lumimäärän kuljettamiseen noin 7-9 autoa. Iso kuormuri kuluttaa polttoainetta hitaassakin ajossa luokkaa 15 litraa tunnissa. Jos se tuon tunnin aikana ajaa 40 min, kuluu polttoainetta joka kierroksella reilut kymmenen litraa ja kaikilta autoilta minimissään yhteensä vajaat sata litraa. Lumen sulatus on siis selvästi enemmän energiaa vaativa operaatio kuin lumien poiskuljetus, mutta jos lumille ei enää kerta kaikkiaan ole lähistöllä tilaa, on kai tuo sulatus jotenkin silloin puolusteltavissa, niin hölmöläishommalta kuin se vaikuttaakin.
Hölmöläisintä tässä kaikessa on ihmisen hölmöys, pakonomainen tarve rakentaa taajamia, joissa ei enää jää tilaa edes silloin tällöin sataville lumille, ihminen on sitten tyhmä.Pöndet on juntteja.
Kaupungillistuminen juontuu kuitenkin ihan immeisten kyläyhteisöistä, jengissä voimaa naapurijengejä, petoja ja just luonnonilmiöitä vastaan. Sitten tuli kauppa, teollistuminen jne.
Asumismuotona paljon järkevämpää keskittyä pienemmälle alueelle, kuin asua kukin itsekseen korvessa. Infra.
Sähköt, vesihuolto, jätehommat, netti, ruokahuolto, kaukolämpö, lyhyet välimatkat, julkinen liikenne, peruspalvelut, erikoispalvelut, jne.
Niettä luo sä vaan lunta, rakentele jätevesijärjestelmäs, vedä vesijohtos, vedä sähkölinjas, hakkaa halkojas, ostele ja remontoi autonromujas, maksele pensalaskujasi, metästele ja kalastele ja huuda tukijaisia kuule ihan rauhassa siellä onnelassasi. :D
Hyvinkö muuten saanut pillua pöndellä ?
=DW=
En kyllä ymmärrä, mikä ongelma tuossa nyt on,
puhtaan valkoistahan se lumi on kun sitä taivaalta tulee.
Eikö se ole yksi ja sama, onko se öljytippa ja tupakan tumppi maassa vai veessä,
jos sinne nyt autoja tai moottoripyöriä menee kun parkkipaikkoja putsataan,
eikö ne sieltä voisi keräillä haaviin, ennen kuin pohjaan pudota puksahtavat.- ö-Öö
Jep
Valkoista ja puhdasta tulee taivaalta. Vaan ei ole enää maasta kuormuriin lastattuna. Vaikka autoissa on katalysaattorit, pienhiukkasta tulee. Lisäks renkaista irtoaa kamaa ja autossa kaikenlaisia kemikaaleja vuotamassa. Ja vaikka ilma aika puhdasta, tulee sieltäkin kaikenlaista. Lisäks just roskat jne. Tupakintumpit muuten mikromuovia.
Sitä tarkoitan, ei ole puhdasta katulumi. Melko mustaa kasaa, kun lumenkaatopaikat alkaa sulaa.
=DW=
- Bengalitikku
Ehkä tuosta lumensulattajaideasta kehjeytyy jotain?
Voisiko maalämpöä käyttää jollain tavoin?
Voisiko jollain lumikaatopaikalla haihduttaa muullakin konstilla.
Kaatopaikan lähellä on kaasuja.
Ei pitäisi kipata mereen.
Eikö koirankakat pitäisi omistajan kerätä ropeeseen.
Pizzaoksennus joutaisi pyttyyn.
Pissat joutaisivat pyttyyn.
Moni asia pysyisikin siistimpänä, jos se viimeinen drinksu jäisi ottamatta.Joo, hyvä idea,
maalämpöputket syvälle maapallon uumeniin ja sitten vain
putket pitkin Helsingin katuja.
Lämmitetään näin kaikki armaan pääkaupunkimme kadut.
Viherpiipertäjät piipertävät innoissaan kun joka paikkaan pääsee lumettomia ja aina pitkin lumipöpperöiden ahdistamattomia katuja.
Ei olisi kaupunginjohtajilla huolta tai kuluja lumesta.
Tulkoon hallat ja tuiskut ja muut,
Helsingissä vain pyöräillään.- Bengalitikku
maissii kirjoitti:
Joo, hyvä idea,
maalämpöputket syvälle maapallon uumeniin ja sitten vain
putket pitkin Helsingin katuja.
Lämmitetään näin kaikki armaan pääkaupunkimme kadut.
Viherpiipertäjät piipertävät innoissaan kun joka paikkaan pääsee lumettomia ja aina pitkin lumipöpperöiden ahdistamattomia katuja.
Ei olisi kaupunginjohtajilla huolta tai kuluja lumesta.
Tulkoon hallat ja tuiskut ja muut,
Helsingissä vain pyöräillään.Norjassa on pitkään käytetty maalämpöä hyväksi esim. jollain omakotialueella tavalliseen lämmitykseen. Kallioperästäkin.
Kyllähän Suomessakin jotain yritetään pikkasen.
Viherpiipertäjät voisivat pyöräillä, ettei tarvitsisi taxilla suhata.
Tämähön vitsikästä onkin, että tuo ryhmä on kunnostautunut yhteiskunnan varoja takapuolensa siirtämiseen paikasta A paikkaan B.
Lunta on sulatettu Helsingissä aina välillä vuodesta 1922 lähtien. Viimeisin laajempi kokeilu tehtiin kuulemma vuonna 2015.
Saapa nähdä mitä keksivät, jos tulee enemmän runsaslumisia talvia.- nytsesulaa
Kertoisitko hieman tarkemmin esim. 20- 40- lukujen aikaisista lumensulatuksista Helsingissä? Jotain talvisodan pommituksiako tarkoitat?
Kun nyt näin vaalien alla vaikuttaa olevan "yleissivistystä" laittaa kaikki muukin vaalien piikkiin, niin eikö voisi ajatella tuon lumen kippaamisen olevan epätoivoinen yritys saada meren pinta nousemaan edes ihan pikkuisenkin.
Päästäisiin taas vouhkaamaan kuinka koko Helsinki tulee peittymään meren alle, jos vanha mummo kantaa rehnustaa kaurahiutaleensa muovikassissa tuolla sateessa, etteivät liukene.- Bengalitikku
Toisesta asiasta seitsemänteen.
En ymmärrä, miksi opiskelijat päästivät Suomen Turus läjän ilmapalloja taivaalle.
Muovia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286