Miksi Alajärvi on muuttotappiokaupunki

Ei ole työpaikkoja.

Itseasiassa harvalla maaseutukeskuksella on tarjota niin monipuolinen työpaikkavalikoima kuin Alajärvellä, on terveydenhuollon, opetuksen, teollisuuden, rakennusalan maatalouden, kaupan ja hallinnon työpaikkoja tarjolla jos vain työhaluja löytyy. Vimpelin, Lapuan ja Seinäjoenki työpaikat ovat vielä ilman muuttoa saavutettavissa varsin helposti???

Sivukylille ei varmaankaan kukaan lapsiperse tahdo muuttaa, kun kaikki oppilaat laitetaan hoiskoon ja Paavolan.

Alajärvi ei satsaa lapsiperheisiin eikä vanhuksiin. Kaupungin johto on kiinnostunut vain pesäpallosta. Rakennetaan vain kalliiita halleja jotka ovat suurimman osan aikaa tyhjillään. Muualle ei rakenneta ja koulu halutaan keskittää keskustaan. Luulisi esim lehtimäkeläisiä harmittavan kun verorahoja käytetään vain keskustan tyhjien hallien ylläpitoon ja rakentamiseen. Turha kommentoida että hallit on myös lehtimäkeläisten käytössä. Pesäpallo ei ole se juttu mitä sivukylillä asuvat lapsiperheet ja vanhukset haluat.

Suomen väkiluku vähenee, kuolleisuus syntyvyyttä suurempaa ja väestö keskittyy isoihin keskuksiin palveluiden ja työpaikkojen äärelle.

Eikös Muyalka suomessa ollut vain seinäjoki ja helsinki ainoita paikkakuntia joissa muuttoliike oli positiivinen? Ilkassa oli vuodenvaihteessa lista ja ihmeesti se Kokoomuksen sdpn vihreiden politiikka näkyy tyhjentävän suomea. Siinä on suoravastaus.. muuten alajärvellä menee hyvin.

Venakot katukuvassa ei kaikkia miellytä.

https://www.stat.fi/tup/alue/kuntienavainluvut.html#?year=2017&active1=035&active2=005

Tuossa linkki millä voi katsella muuttotappio paikkakuntia.

Se on hallituksen politiikka mikä aiheuttaa muutot ja se on alaknut jo maunokoiviston aika kaudelta lipposen paiaessa täyillä suomea tyhjäksi. Se on totuus.

Terveys ja sosiaaliturva.puoli ala-arvoisia.elekää muuttaako, päästään Lapuan palveluihin paremmin kun väki vähenöö

Puoliso jos haetaan Alajärven ulkopuolelta niin seurauksena on se jotta lapset sitten aikoinaan aikuistuttuaan jättää kyllä paikkakunnan, onko sitten ihmiset luonteeltaan niin erilaisia muualla että eivät täällä viihdy?

Suurimpana syynä näen rakentamisen kalleuden ja asumiskustannukset yleensäkkin, omakotitalo jossa suomalaiset nuoret haluaa tunnetusti asua päiväkodin ja koulujen läheisyydessä turvallisten kulkuväylien varrella on niin mittava investointi tavalliselle ihmiselle että sen arvon säilymistä on pakko tarkastella voimakkaalla suurennuslasilla. Uuden kodin jos joudut jättämään työpaikan vaihdon takia on kymmenien tuhansien eurojen menetykset mahdollisia kahden asunnon loukussa, rakentamisen hintaa tulisikin saada roimasti alaspäin ja työmarkkinoille lisää varmuutta jatkuvien joustojen sijaan.

Ilmiöhän on koko suomen paha asia. Kyläkoulut on suomessa muisto vain 4v kuluttua. Näin toimii suomen valtio.
Maaseudun tulevaiuudessa on juttu kyläkouluitsta ja niiden tappomeiniki. Luoma-ahon koulua ei nyt vedetä mukaan tähän juttuun eikä sitä muuten mainita maaseudun tulevaisuuden jutussakkaan vaan yleinen suomen ongelma jota johtaa suomenvaltio.

Mäkelänkin annetaan tuosta nui vaa lähteä muille paikkakunnille. Kyläpolitiikka tulee maksamaan Alajärvelle vielä maltaita.

Ei sinne Savon kielialueelle Etelä-Pohjanmaalla kukaan viitsi muuttaa. Jotenkin on vihoviimeinen peräkylä tällä alueella. Ei ihme että nuoret lähtee.

Samalla voit myös miettiä miksi oma asuinkuntasi on muuttotappiokunta,samoin kuin kaikki muutkin e-pohjanmaan kunnat. Vain seinäjoki kasvattaa väkilukuaan. Vai mitä?

Taitaa kaikki maalaiskunnat olla Suomessa muuttotappiollisia.

Mikään poliittinen liike ei muuta kehityskulkua. Suomen väestörakenne on vinksallaan, ja pahin on vasta edessä. Laiva lähti väärälle reitille jo 70-luvulla, mitään ei ole tehtävissä enää, mitenkään.

Koska lehmät on pantu autoon. Muutetaan sivistyksen pariin.

Liian suuri kiinnostus toisten tekemisiin.Kyttääminen.Sijainti. Huonot kulkuyhteydet. Ei oteta porukkaan jos olet muualta, paitsi jos olet ns uskovainen. Heikot lääkäripalvelut. Kauppakatu tyhjää täynnä, vain pubit kukoistaa.Nimi pitäisikin olla Kupperinkulma tai Pöllönpolku...
Missä kivat rantakahvilat kesällä? Kiva että se yks festari sentään, toivottavasti jatkuu.

Ja kaiken kruunaa rannalle meno joka on tehty ikäväksi tylyn lukitun puomin tähden. Täysin turha puomi jonka olemassa oloon ei löydy yhtään järjellistä selitystä.

Tuo kaupunki nimitys ei istu Alajärveen mitenkään...missä se varsinainen kaupunki on kun sitä ei löydy hakemallakaan..

Kaupungin asukaslukuun pitäisi olla yhteys esim 20000 minimi.

Pysykääpä siellä vimpelin omilla sivuilla. Teillä löytyy sieltä yksi kyläkauppa

Olisi mielenkiintoa muuttaa Alajärvelle. Se on kuitenkin kaukana kaikesta. Kulkuyhteydet huonot. Pitäisi päästä ainakin linja-autolla Lapuan rautatie-asemalle ja Seinäjoelle. Parannusta tähän,niin ihmisiä muuttaisi Alajärvelle.

Koska Alajärven elinvoiman menetyksen summa on sen oma kuntakohtainen menetys plus noin 35-40% ympäryskuntien elinvoiman laskusta.

Edellä mainittu on taas seurausta vääränlaisesta talouspolitiikasta jossa suositaan näitä elinkelvottomia maakuntakeskuksia pienempien kuntien kustannuksella.

Muuttotappio tarkoittaa sitä, että kaikki haluaa pois alajärveltä. Ymmärtäähän tuon

Tarvitaan julkisia ja yksityisiä töitä. Vakaata työpaikkaa jossa palkka suomen normin mukainen. Julkisella puolella niin on. Asuntotilanne ja liikenneyhteydet myös ratkaisee samoin kuin puolison työpaikka. Alajärvi on huono kilpailemaan isompien kaupunkien kanssa. Sama tilanne lähes koko suomessa. Vain muutama keskus kasvaa kokoajan ja muut menettävät hiljaa työikäistä väestöä.

Alajärvi on liian pieni selviämään yksinään, ympärille tarvittaisiin vahva maakunta mutta kun politiikka on ollut sellaista että pienet kunnat saa tulla toimeen omillaan, jopa seurakunnat ja kirkot ryöstetään näille seutukaupungeille.

Mikäs ihmisiä Alajärvelle vetäisi ?

Uskon että jossain kaukana tulevaisuudessa ne ovat voittajia, joilla on omaa maata, jota viljellä. Makeasta vedestä saattaa myös kaukana tulevaisuudessa tulla pulaa.