Toisen asteen koulutus?

Eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin toisen asteen koulutuksesta.
Toivola ja Andersson kannattavat maksutonta koulutusta kaikille. Petyi kumpaankin puolueeseen. Miksi maksukykyisten perheiden pitäisi saada maksuton koulutus jälkikasvulleen? Ei ainakaan sillä perusteella ettei ole haluja sijoittaa itse hankkimiinsa lapsiin. Haluttaisiin ohjata rahat muuhun! Lomamatkoihin , kulutustavaraan vai mihin? Outoa ajattelua. Jos tuo menee läpi niin vastaavasti hyväosaisten/ tuloisten verotusta on kiristettävä kattamaan koulutus menot.
Ihmettelen miten voi olla niin itsekkäitä ihmisiä . Kukaan ei pidä huonompiosaisten puolta. Hyvin toimeentulevien etuja kyllä ajetaan. Ei se ettei ole paksu rahapussi tarkoita että on älyllisesti heikko. Monasti päin vastoin. Vai miten ajattelisitte hyvä/ keskituloisen pärjäävän sillä millä nämä pienituloiset pärjää.
Tosin heikompi ravitsemus voi johtaa myöhemmässä vaiheessa terveyteen. Ei saa tarpeeksi välttämättömiä ravintoaineita joka kostautuu jossain vaiheessa.
Hyvin toimeentulevien lapset eivät tarvitse ilmaista toisen asteen koulutusta.
Tästä olen samaa mieltä Terhon kanssa. Tosin se ei välttämättä riitä vaan tarvittaisiin huomioida mahdolliset matka tai asumiskustannukset opiskelupaikka huomioiden. Hyvä alku kuitenkin tästä jatkaa.