Kuka tietää perustajista?

Vähän ihmettelinkin, ei kuulostanut sinulta. Ja arvaan kyllä miksi tämä herätkää hemmo haluaa muuttaa nikkinsä. Heh heh.

Helluntaiherätyksen historiikki on julkaistu, se ei ole salaisuus. Herätyksen juuret ovat baptismissa, metodismissa ja pyhitysliikkeissä (John Wesley), johon sitten tuli tuo Azusa-kadun karismaattinen herätys.

Suomeen se kulkeutui 1910-luvulla norjalaisen metodistipapin Thomas B. Barrattin vierailujen vaikutuksesta. Se ei kuitenkaan ollut suora kopio Azusa-kadun herätyksestä, vaan maltillisempi pohjoismaalainen versio. Hengellinen kulttuuri vaihtelee lähes aina saman liikkeen piirissä eri puolilla maailmaa.

Azusa-kadulla oli nimittäin ilmiöitä, jotka ovat tulleet Suomeen vasta 80-vuotta myöhemmin uuskarismaattisuuden kautta.

Tuosta syystä en itse käytä pysyvää nickiä, paitsi nykyään olen joskus allekirjoittanut nicki-muunnoksena.

Tunnet kyllä minut muutoin. Täällä pyörii sellaisi "uskovaisia" jotka eivät häikäile väärää todistusta.

Juurihan sinun väitettiin oikeasti olevan saatananpalvojien myyrä.
*

Jos minusta puhut niin minua on väitetty tieks miksi. Mutta ei tee kipeää, saati että haittaisi.

RupsahdaRauhassaRakkaani kirjoitti:

Jos minusta puhut niin minua on väitetty tieks miksi. Mutta ei tee kipeää, saati että haittaisi.

Se, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi, kertoo sen, että on merkityksellinen. Kateellisen ihmisen teko.

"Kateus on imartelun korkein muoto."

Joku haluaisi olla paikallasi... Saada osansa haaremistasi!

Noin sen minäkin jotenkin näen. Siksi kaikki tämmöinen on väistämätöntä.

Älä menetä toivoasi, treffipyyntöjä alkaa varmasti tulla toisella nimimerkillä. Heh heh.

Näin on. Nyt lähestyn sinua tällä nikillä.

RupsahdaRauhassaRakkaani kirjoitti:

Näin on. Nyt lähestyn sinua tällä nikillä.

Kiitos varoituksesta.

Se on muuten hyvä kappale. Kari Kuuvaa

Tuosta Rupsahtaneestarakkaus nimmiarista tulee mieleen Mikael Gabrielin biisi Kipua.

Ja minä en taaskaan ymmärrä mistään mitään. Kuka on kukin ja kuka ei oo kukin.

Toivon vain, että ne likistely ja seukkaus viestit loppuu, oli sitten kyseessä Herätkää nicci tai se toinen Herätkää nicci tai tuo RupsahdaRauhassaRakkaani nicci.

Aamen. Siihen seurakuntaan kuuluu kaikki Helluntaikirkon jäsenet.

Monia tarinoita helluntailaisuuden synnystä riittää mutta missä on totuus?

Kukaan ei halua ottaa vastuuta helluntailaisuuden synnystä.

Veikkaan seurakuntaneovos Valtter Luotoa ja teologian maisteria Klaus Korhosta.

"Jotkut ovat perustaneet helluntailaisuuden mutta ei se ollut John Wesley."

Eihän kukaan ole sanonut, että se on Wesley. Wesley on metodismin ja pyhitysliikkeiden "isä". Ja helluntailaisuus syntyi metodistien sekä baptistien piirissä. Ja sen vuoksi siinä on aineksia karismaattisuuden lisäksi myös näiden seurakuntien opeista.

Keskeiset hahmot Azusan tapahtumissa olivat opettaja Charles Parham, pastori William J. Seymour (pyhitysliike) ja lehtimies Frank Bartleman (metodisti). Baptistipastori Joseph Smale toi puolestaasn herätyksen USA:sta Walesiin Britanniaan.

Eräs lestadiolaisryhmä kutsui norjalaisen metodistipappi Barrattin Suomeen. Siitä alkoi vierailevien helluntaipuhujien sarja. Helluntailaiset jakautuivat pian ehtoolliskiistan vuoksi Helluntaiystäviin ja Helluntaiseurakuntaan.

Norjalainen Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, josta ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta.

Olsen-Smidt sai kuitenkin potkut yksinvaltaisuuden, taloudellisten väärinkäytösten ja homouden vuoksi. Eino I. Manninen valittiin Helsingin helluntaiseurakunnan johtoon 1928 ja hän toimi tehtävässä 1967 saakka. Vilho Soininen johti Helluntaiystäviä vuoteen 1960 saakka. Hänen uransa päättyi naisjuttuun, jonka todenperäisyyttä ei pystytty vahvistamaan. Soininen siirtyi Siion seurakuntaan.

Eli paljon sattui ja tapahtui myös alkumetreillä. "Älä kysy: mikä siinä on että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset, sillä sitä et viisaudesta kysy." (Saarnaaja)

Olen lapsena kuunnellut niin Mannisen kuin Soinisenkin saarnoja. Meillä kävi pitämässä kotikokousta myös kirkasotsaiset nuoret miehet Kai Antturi ja Veikko Manninen. Äitini tuli uskoon mentyään luterilaiseen kirkkoon, jossa piti kokousta Helluntaiystävien porukka. Että sellaista johdatusta.:)

ettäsilleesti kirjoitti:

"Jotkut ovat perustaneet helluntailaisuuden mutta ei se ollut John Wesley."

Eihän kukaan ole sanonut, että se on Wesley. Wesley on metodismin ja pyhitysliikkeiden "isä". Ja helluntailaisuus syntyi metodistien sekä baptistien piirissä. Ja sen vuoksi siinä on aineksia karismaattisuuden lisäksi myös näiden seurakuntien opeista.

Keskeiset hahmot Azusan tapahtumissa olivat opettaja Charles Parham, pastori William J. Seymour (pyhitysliike) ja lehtimies Frank Bartleman (metodisti). Baptistipastori Joseph Smale toi puolestaasn herätyksen USA:sta Walesiin Britanniaan.

Eräs lestadiolaisryhmä kutsui norjalaisen metodistipappi Barrattin Suomeen. Siitä alkoi vierailevien helluntaipuhujien sarja. Helluntailaiset jakautuivat pian ehtoolliskiistan vuoksi Helluntaiystäviin ja Helluntaiseurakuntaan.

Norjalainen Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, josta ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta.

Olsen-Smidt sai kuitenkin potkut yksinvaltaisuuden, taloudellisten väärinkäytösten ja homouden vuoksi. Eino I. Manninen valittiin Helsingin helluntaiseurakunnan johtoon 1928 ja hän toimi tehtävässä 1967 saakka. Vilho Soininen johti Helluntaiystäviä vuoteen 1960 saakka. Hänen uransa päättyi naisjuttuun, jonka todenperäisyyttä ei pystytty vahvistamaan. Soininen siirtyi Siion seurakuntaan.

Eli paljon sattui ja tapahtui myös alkumetreillä. "Älä kysy: mikä siinä on että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset, sillä sitä et viisaudesta kysy." (Saarnaaja)

Olen lapsena kuunnellut niin Mannisen kuin Soinisenkin saarnoja. Meillä kävi pitämässä kotikokousta myös kirkasotsaiset nuoret miehet Kai Antturi ja Veikko Manninen. Äitini tuli uskoon mentyään luterilaiseen kirkkoon, jossa piti kokousta Helluntaiystävien porukka. Että sellaista johdatusta.:)

Lue lisää

Olet reipas tyttö googlettamaan.

Tästä voikin laskea ettäsilleestin iän kätevästi. Hän on syntynyt 1951

RupsahdaRauhassaRakkaani kirjoitti:

Tästä voikin laskea ettäsilleestin iän kätevästi. Hän on syntynyt 1951

Pirullinen ukko. Hyi että!

Hö. Kunnioitettavaa iäkkyyttä. Mitäs pahaa siinä nyt on? Ei mitään.

RupsahdaRauhassaRakkaani kirjoitti:

Tästä voikin laskea ettäsilleestin iän kätevästi. Hän on syntynyt 1951

Minä en kyllä pysty tuosta moista vuosilukua laskemaan.

Sitäpaitsi, jos joku haluaa kätkeä persoonaansa, hän voi joissain kohdin hiukan hämätä. Netissä näin kannattaakin tehdä.

Kaikista mielipiteistä ei voi päätellä esim, että jos joku kirjoittaa jostakin ikäryhmästä, että hän itse kuuluisi siihen.

Luullakseni sain eräältä kirjoittajalta vanhan ämmän maineen, puolustaessani "suuria ikäluokkia" ja heidän työtään suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. Näin tapahtuu kun tyhmä lähtee päättelemään.

En itse kuulu "suuriin ikäluokkiin".
*

Nojopasoli kirjoitti:

Olet reipas tyttö googlettamaan.

Olen kyllä lukenut aikanaan sen painetun historiikinkin.:) Täytyy vastata, kun kerran ihmetellään. Heh.

Niin miksi Pavalin aikana haikailtiin niihin seurakuntiin, mieti !

eihyvänenaika kirjoitti:

Niin miksi Pavalin aikana haikailtiin niihin seurakuntiin, mieti !

Äläpä edes leikilläsi leiki vakavalla asialla.Paavali oikein opettamalla opetti seurakunnasta, johon ihminen Hengellä kastan liityi.

Koko Raamattu ei tunne haikailua eriseuraisuuteen / lahkoisuuteen,joka onn lihan tekoja. On siis yksi paikalliseurakunta - ei monikko muotoisena.

Niin, saat edelleen repulisen euroja, jos löydät Paavalin opettamana paikkakunnalla ollleen useamman kuin yhden seurakunnan. Nyt tänä eksytyksen aikana näitä lahkoja - lihan tekoja voi paikkakunnalla olla puolisenkymmentäkin.

EKUMENIA on nimenomaan väkevä eksytys! Esiintyy rakkauden nimissä, mutta Totuuden pylvään puuttuessa - kaatuu koko hanke!!!

EkumeniaEioleHerrastaJ kirjoitti:

EKUMENIA on nimenomaan väkevä eksytys! Esiintyy rakkauden nimissä, mutta Totuuden pylvään puuttuessa - kaatuu koko hanke!!!

Näin sen minäkin näen ja näen eka kerran sen nyt hallituksessa näiden vaalien jälkeen.
Nyt on jokin pahasti pielessä.

Tarkennus. Tällä kartalla näkyy Suomen helluntalaisuuskin yhtenä sukupuun haarana.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20160830Suomen_lestadiolaisuuden_sukupuu_4.png

No siinä oli tätä pirunkirkkoa yhdessä luomassa pääasiassa Valtter Luoto, Onni Haapala, Klaus Korhonen... muita en nyt ulkoa muista. Haapala oli aivan erityisen vastenmielinen, lipevä, toisaalta ilkeilevä niljake.

O. Haapala oli Helluntaiherätyksen (ei kirkon) Lehijärven kurssikeskuksen johtaja ja vain muutaman vuoden ison työn jälkeen Lehis myytiinkin ja rahat menivät Iso Kirjalle ja Helluntaikirkolle.

Kuinka paljon Helluntaikirkko hyötyi taloudellisesti tästä ohjatusta omaisuudensiirto operaatiosta?

hengetmiehetasialla kirjoitti:

Kuinka paljon Helluntaikirkko hyötyi taloudellisesti tästä ohjatusta omaisuudensiirto operaatiosta?

Kymmeniä, satoja miljoonia euroja. Helluntaikirkolla oli talousrikolliset tukijansa (eräs heistä ei kai ole vieläkään lusinut tuomiotaan, jakeli huijaamiaan varoja mm. kaveripiirilleen). Myös suomalaisia korkean tason virkamiehiä neuvonantajina. Eräskin näistä on Suomen rikkaimpien yksityishenkilöiden luetteloissa.

Ajattele nyt: Ristin Voitto-lehti, eri lähetysjärjestöt, valtava "Iso Kirja"-maatontti rakennuksineen Keuruulla (en ole koskaan jalallani astunut), eri seurakuntien tontit ja rakennukset, kaikki näiden taloudellinen toiminta, ym...
*