aloittivat II maailmansodan. Miksi vain Hitlerin porukka tuomittiin.
Hitler ja Stalin
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kas, kun Hitler hävisi, vaikka NL antoi sille tukensa MR-sopimuksessa. NL piti Hitlerin sille lupaamat alueet vuoteen 1991..
- Anonyymi
Amerikkalaiset mm. Henry Ford tukivat Hitleriä samoin Britannian yläluokka kuninkaallisia myöten. Tarkoitus oli jakaa maailma brittien ja Saksan kesken. Hitler todella suuttui kun britit perääntyivät ja siksi Hitlerin ohjus V1 nimettiin "kostoaseeksi".
Stalin pelasti maailman murskaamalla Hitlerin ovelalla ajoituksella. Ja taas meidän päivinämme sama toistui kun Putin pelasti maailman ISISiltä kun amerikkalaiset pötkivät pakoon Irakista kun olivat aseistaneet ISISin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalaiset mm. Henry Ford tukivat Hitleriä samoin Britannian yläluokka kuninkaallisia myöten. Tarkoitus oli jakaa maailma brittien ja Saksan kesken. Hitler todella suuttui kun britit perääntyivät ja siksi Hitlerin ohjus V1 nimettiin "kostoaseeksi".
Stalin pelasti maailman murskaamalla Hitlerin ovelalla ajoituksella. Ja taas meidän päivinämme sama toistui kun Putin pelasti maailman ISISiltä kun amerikkalaiset pötkivät pakoon Irakista kun olivat aseistaneet ISISin.Ford harjoitti liiketoimintaa, kuten myös General Motors.
Sama asia oli myös Neuvostoliiton suhteen.
Saksan GM:ssa oli myös osakkaana Brittiläinen tytäryhtiö.
Saksan GM maksoi osinkoa emoyhtiölle Toisen Maailmansodan aikana siihen asti, kunnes USA liittyi sotaan, myös Brittiläinen osakas sai osingot siihen asti.
- Anonyymi
# Hitler ja Stalin aloittivat II maailmansodan. #
Jopas onkin harvinaisen asiantuntematon avaus, tyypillistä lapualaissotkua kaikkine virheineen ja vääristelyineen.. Lues jos osaat viimeisintä Tieteen Kuvalehden Historia-lehteä niin näet miten pätevästi siinä perustellaan II Msodan alkaneen jo elokuussa -37 Japanin hyökättyä Shanghaihin.
Myös Euroopassa Englanti julisti sodan Saksalle jo 3.9.39 ja sitten muutaman tunnin kuluttua Ranska. Tämä teko muutti paikallisen itä-eurooppalaisen sodan yleiseurooppalaiseksi suursodaksi ja pakotti seuraavana keväänä Saksan hyökkäämään kuuteen maahan. Englannin vehkeily kelvottomine sotavoimineen laajensi sodan Balkanille ja Kreikkaan 1941. Suursotaan sekosi jopa Suomikin aloittaessaan valloitus- ja tuhoamissodan N-liittoa vastaan 1941.
Tässä lyhyesti kerrottuna miten kaikki aikuisten oikeesti meni.- Anonyymi
Eipä tuohon kannata edes vastata ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuohon kannata edes vastata ...
Pakkoa ei ole vastata mihinkään jos ei osaa ! Saa keskittyä vain lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoa ei ole vastata mihinkään jos ei osaa ! Saa keskittyä vain lukemaan.
Jospa noudattaisit omaa ohjettasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa noudattaisit omaa ohjettasi.
Ohje oli sinulle ja kaltaisillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohje oli sinulle ja kaltaisillesi.
Tyypillistä tiltuilua, ohjeita annetaan, mutta ei ne itseä koske.
- Anonyymi
Voittajia ei tuomita vaikka olisivat mördanneet 50 miljoonaa
- Anonyymi
Tuomittiinhan lukuisia torjuntavoittoja saavutanut Suomi. Hyvää Voitonpäivää!,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomittiinhan lukuisia torjuntavoittoja saavutanut Suomi. Hyvää Voitonpäivää!,
Tänään liputetaan Eurooppapäivän kunniaksi !
Voiton päivä on itänaapurissa, meillä riittää voita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään liputetaan Eurooppapäivän kunniaksi !
Voiton päivä on itänaapurissa, meillä riittää voita.Mitä olisi Voitonpäivä ilman siihen kuuluvaa musiikkia?
https://www.youtube.com/watch?v=h7bwrp1cXhQ
- Anonyymi
Yksi historian monista paradoksaalisista vääryyksistä oli sotaoikeudenkäynti, jossa Neuvostoliitto oli tuomitsemassa Suomea II MS:n tapahtumista.
- Anonyymi
Koska neuvostliitto kuului sodan voittajiin ja voittajat kirjoittavat historiankirjat
- Anonyymi
Asia ei ole pitemmän päälle aivan noin yksinkertainen.
Saksassa kirjoitetaan historiankirjoja II MS:sta varsin ansiokkaasti, ja niitä myös maailmalla luetaan ja arvostetaan. Se, mitä sodan jälkeen voittajien toimesta kerrottiin, ei ehkä enää olekaan yleisesti hyväksyttyä historiaa.
Myös yksityiset henkilöt voivat "häviöstään" huolimatta, esim. vankilaan tuomittuina kirjoittaa oman näkemyksensä "historiastaan", mikä voi olla voittajan kertomaa parempaa tietoa.
Näin siis tietenkin vain vapaan tiedonvälityksen sallivissa valtioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole pitemmän päälle aivan noin yksinkertainen.
Saksassa kirjoitetaan historiankirjoja II MS:sta varsin ansiokkaasti, ja niitä myös maailmalla luetaan ja arvostetaan. Se, mitä sodan jälkeen voittajien toimesta kerrottiin, ei ehkä enää olekaan yleisesti hyväksyttyä historiaa.
Myös yksityiset henkilöt voivat "häviöstään" huolimatta, esim. vankilaan tuomittuina kirjoittaa oman näkemyksensä "historiastaan", mikä voi olla voittajan kertomaa parempaa tietoa.
Näin siis tietenkin vain vapaan tiedonvälityksen sallivissa valtioissa.Saksassa tehdään kyllä paljon tutkimusta, myös saksalaisten kannalta epäedullisia asioita tutkitaan, kuten Wehrmachtin ja Waffen SS joukkojen tekemiä sotarikoksia.
Nämä tutkimukset ovat saaneet Saksassa paljon julkisuutta, Suomessa niitä ei paljon ole uutisoitu. - Anonyymi
"Koska neuvostliitto kuului sodan voittajiin ja voittajat kirjoittavat historiankirjat"
Tiltu luulee voivansa kirjoitella Suomen historiaa miten huvittaa. Neuvostoliitto on kuitenkin kuollut ja kuopattu, ja sen historiankirjoitukset valehteluksi todetut.
- Anonyymi
Ihan samalla lailla valtionhoitaja Svinhufvud antoi 'ukaasin' 7.12.1918 jolla jokainen sisällissodan voittaneen puolen murhamies ja tappaja vapautettiin kaikesta vastuusta koska oli tappanut Isänmaan hyväksi. Jotkut pöljät pitävät vieläkin Svinhufvudia 'laillisuusmiehenä'.
- Anonyymi
Jotku toiset pöljät ei näemmä ymmärrä tuostakaan asiasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä.
Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta. Stallari: "Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä."
Hitlerillä ei ollut mitään tarkoitusta hyökätä Suomenlahdelle. Stalin ja Hitler tekivät 23.8. 39 sopimuksen, josa Stalin sai luvan valloittaa Suomen.
"Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta."
Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole mitään tarvetta harjoitella hyökkäystä. Kaikkein vähiten Suomen alueen kautta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä.
Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta.Tiltu asettuu Putlerin puolelle nyt kun se ei suostu puolustamaan Suomea suomalaisten kanssa Putlerin tulevalta hyökkäykseltä.
Siksi historia tuomitsee tiltun taas koska se antaa Venäjän valmistella ja harjoitella hyökkäystä trollauksen avulla.
(siansaksaa, mutta saa mitä tilaa)
- Anonyymi
Hitler ei aloittanut sotaa. Ei Stalinkaan. Länsi ja Puola aloittivat
- Anonyymi
Näinhän asian aina luotettava revisionistinen historiantutkimus on osoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän asian aina luotettava revisionistinen historiantutkimus on osoittanut.
Jep jep
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1023539
- 623197
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342694- 812479
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422134- 962096
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501742Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221720- 121706