Sinkut ovat luusereita

Näytät viihtyvän hyvin netissä. Etkö käyttäisi senkin ajan laatuajan viettämiseen puolisosi kanssa? Vai käykö hän vieraissa virkistäytymässä ja hakemassa vaihtelua puisevaan ja mustavalkoiseen puolisoonsa.

Miksi sinulla on yleesä tarve loukata toisenlaisia ihmisiä. Pelkäätkö sinkkuja? Tulevat ja vielä viekoittelevat puolisosi haureuteen ;-)

t. toinen nainut

Jos ihminen ei ole 22-vuotiaana löytänyt omaa kumppaniaan, hän on mielestäni luuseri. Mies voi olla pari vuotta vanhempi, mutta ei yhtään enempää.


Varmaan erokin on todennäköinen, jos kaksi luuseria avioituu. Kannattanee siis pysyäkin yksin, mikäli on jäänyt vanhaksipiiaksi tai aikamiespojaksi.

Nainut kirjoitti:

Jos ihminen ei ole 22-vuotiaana löytänyt omaa kumppaniaan, hän on mielestäni luuseri. Mies voi olla pari vuotta vanhempi, mutta ei yhtään enempää.


Varmaan erokin on todennäköinen, jos kaksi luuseria avioituu. Kannattanee siis pysyäkin yksin, mikäli on jäänyt vanhaksipiiaksi tai aikamiespojaksi.

Lue lisää

Oletkos miettiny sitä vaihtoehtoa että te ette enää olekaan yhdessä viiden vuoden päästä? Tuleeks sustakin sitten taas luuseri?

Sitten taas muistellaan tätä mitä täällä pauhasit, Nyt voit kenties morkata jotain ryhmää kun sulla on asiat hyvin, mut entä jos parisi ei olekaan aivan niin ihana kuin ajattelet, susta tulee sinkku. Mut miks sut enää sit hyväksyttäis sinkuksi. Sustahan saattaa tullakin hylkiö...

ajattelepa asiaa

Frederico kirjoitti:

Oletkos miettiny sitä vaihtoehtoa että te ette enää olekaan yhdessä viiden vuoden päästä? Tuleeks sustakin sitten taas luuseri?

Sitten taas muistellaan tätä mitä täällä pauhasit, Nyt voit kenties morkata jotain ryhmää kun sulla on asiat hyvin, mut entä jos parisi ei olekaan aivan niin ihana kuin ajattelet, susta tulee sinkku. Mut miks sut enää sit hyväksyttäis sinkuksi. Sustahan saattaa tullakin hylkiö...

ajattelepa asiaa

Lue lisää

tuolla käytöksellä häviää kaikki kaveritkin ympäriltä. Ihan ihmetyttää, että miten hänen kumppani sietää tuollaista käytöstä. Mutta taitaa olla juuri niin, että on reppana juuri sellainen hiirulainen, joka on poljettu niin patterin väliin, ettei pois ole tulemista. Onnellisuutta kai sekin. Valta nimittäin.

Frederico kirjoitti:

Oletkos miettiny sitä vaihtoehtoa että te ette enää olekaan yhdessä viiden vuoden päästä? Tuleeks sustakin sitten taas luuseri?

Sitten taas muistellaan tätä mitä täällä pauhasit, Nyt voit kenties morkata jotain ryhmää kun sulla on asiat hyvin, mut entä jos parisi ei olekaan aivan niin ihana kuin ajattelet, susta tulee sinkku. Mut miks sut enää sit hyväksyttäis sinkuksi. Sustahan saattaa tullakin hylkiö...

ajattelepa asiaa

Lue lisää

Olen ollut naimisissa kauan ja tiedän: onnistuin siksi, että halusin. Meillä kunnioitetaan toisen mielipidettä ja senkin vuoksi haluamme jakaa elämämme.

Me emme eroa, sillä olemme vakaita ihmisiä. Emme katso aina vihreätä ruohoa, vaan tyydymme siihen, mitä on. Rakastamme aidon pyytettömästi toisiamme aina. Näin olemme luvanneet.

Hylkiö on hän, joka jättää eikä hän, joka luottaa ja uskoo oikeisiin arvoihin.

Nainut kirjoitti:

Jos ihminen ei ole 22-vuotiaana löytänyt omaa kumppaniaan, hän on mielestäni luuseri. Mies voi olla pari vuotta vanhempi, mutta ei yhtään enempää.


Varmaan erokin on todennäköinen, jos kaksi luuseria avioituu. Kannattanee siis pysyäkin yksin, mikäli on jäänyt vanhaksipiiaksi tai aikamiespojaksi.

Lue lisää

Ovatko nuo ikärajat mielestäsi absoluuttiset? :)

Mitä tarkoitat sanalla 'luuseri', tarkalleen ottaen?

Mitä jos itse oisit löytänyt ekan seurustelukumppanisi vasta 22-vuotiaana. Pitäisitkö silloin itseäsi luuserina? Eikö muilla saavutuksilla ole mitään merkitystä?

Nainut kirjoitti:

Olen ollut naimisissa kauan ja tiedän: onnistuin siksi, että halusin. Meillä kunnioitetaan toisen mielipidettä ja senkin vuoksi haluamme jakaa elämämme.

Me emme eroa, sillä olemme vakaita ihmisiä. Emme katso aina vihreätä ruohoa, vaan tyydymme siihen, mitä on. Rakastamme aidon pyytettömästi toisiamme aina. Näin olemme luvanneet.

Hylkiö on hän, joka jättää eikä hän, joka luottaa ja uskoo oikeisiin arvoihin.

Lue lisää

...Värisi on musta ja valkoinen. Mies pitää sut poissa itsetutkiskelusta ja siksi on helppoa dissata seurustelemattomat ihmiset. Olisitko ilman miestäsi samanlainen luuseri (seurustelematon ihminen) kuin ne hyvin monet muutkin, jotka eivät seurustele? Älä koskaan harrasta itsetutkiskelua! Voi olla ettet kestä itseäsi. Varmaan mahtava suhde miehesi kanssa, ku keskusteluissa on ainoastaan kaksi puolta. Kyllä ja Ei, sekä oikein ja väärin. Miehesi on joko harvinaisen tyhmä tai todella dille. Ku kestää olla kanssasi. Ei oo tarkoitus morkata, mut sellaisen kuvan annat itsestäsi. Toi otsikko tekee susta naurunalaisen persoonan: Onnistun, koska haluan. Sen verran eläneenä tajuan, et toi oli aika absurdi lause. Kaikki ei tapahdu sormia napsauttamalla. Eikä asiat ole niin suoraviivaisia. Esimerkkinä: Mies voi vaikkapa löytää toisen... Sitten sustakin tulee luuseri. Väriä elämään...!

Jokainen saa olla yksin, jos haluaa, mutta sitten pitäisi pysyäkin erossa muista. Kunnollisen puolison löytäminen on nykyaikana vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ja aviossa ihmiset ovat läheisiä sekä toisilleen että sukulaisille.

Oletko onnellinen yksin? Mielestäni perheen perustaminen on luonnollinen asia. Luotettava kumppani on tärkeä osa elämää, ainakin minulle. Koska luotan itseeni, voin ajatella samoin kumppanistani.


Onko jollain tavoin huono asia, jos on hieman sidoksissa toiseenkin ihmiseen? Olla riippuvainen läheisestään?

Nainut kirjoitti:

Jokainen saa olla yksin, jos haluaa, mutta sitten pitäisi pysyäkin erossa muista. Kunnollisen puolison löytäminen on nykyaikana vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ja aviossa ihmiset ovat läheisiä sekä toisilleen että sukulaisille.

Oletko onnellinen yksin? Mielestäni perheen perustaminen on luonnollinen asia. Luotettava kumppani on tärkeä osa elämää, ainakin minulle. Koska luotan itseeni, voin ajatella samoin kumppanistani.


Onko jollain tavoin huono asia, jos on hieman sidoksissa toiseenkin ihmiseen? Olla riippuvainen läheisestään?

Lue lisää

Niin onko jotenkin väärin olla olematta riippuvainen toisista? Sinähän se täällä toisia luusereiksi nimittelet? Mene kuule itseesi!

soltera kirjoitti:

Niin onko jotenkin väärin olla olematta riippuvainen toisista? Sinähän se täällä toisia luusereiksi nimittelet? Mene kuule itseesi!

Kaikilla ihmisillä on jokin riippuvuus, joista seksuaalisuus on yksi. Mielestäni on hyvä, jos pystyy saamaan sen aisoihin avio- tai avokumppanin kanssa.


Onko mahdollista olla olematta riippuvainen? Kaiketi on, kun yksinäisiä nuoriakin on niin paljon.

Hyvin sanottu siellä takana! Oon samaa mieltä että naimisiin meno on tavisten juttu, sellasten jotka ei uskalla tehdä muuten kuin massa tekee. No eihän kaikki avioparit tietenkään ole tällaisia mutta aika paljon näitäkin mukaan mahtuu.

Tosiaan jos ei ole läheisriippuvainen niin voi vallan hyvin olla onnellinen yksinkin.

Monikin yksinelävistä on kertonut, kuinka paljon he kaipaavat seuraa. Ymmärrän hyvin heitä, ja moni etsii kuumeisesti kumppania.

Pahinta on heillä, jotka eivät löydä etsimäänsä. Sitten he repeävät liitoksissaan ja alkavat elää 'iloista' sinkkuelämää, kun eivät saa haluamaansa.

Monille miehen ammatti on tärkeämpi kuin vakaus.

Nainut kirjoitti:

Monikin yksinelävistä on kertonut, kuinka paljon he kaipaavat seuraa. Ymmärrän hyvin heitä, ja moni etsii kuumeisesti kumppania.

Pahinta on heillä, jotka eivät löydä etsimäänsä. Sitten he repeävät liitoksissaan ja alkavat elää 'iloista' sinkkuelämää, kun eivät saa haluamaansa.

Monille miehen ammatti on tärkeämpi kuin vakaus.

Lue lisää

näin elämää kokeneena ja paljon nähneenä voin vakuuttaa että kaikki me luusereita ollaan siviilisäätyyn katsomatta!

eihän se parisuhde nyt hyvänen aika tarkoita että silloin ollaan onnellisia tai edes tyytyväisiä!
säälittävimmät trakediat ja elämänarki löytyy yleensä juuri suhteessa elävien seinien sisältä ja mitä paremmin kulissit on pystyssä sitä epäinhimillisempää on meininki esiripun takana!

että kyllä me ihmispoloiset siviilisäätyyn katsomatta kuulutaan samaan luuseriuden kehään, ne onnen asiat kun ovat ihan muista tekijöistä kiinni!

minä kirjoitti:

näin elämää kokeneena ja paljon nähneenä voin vakuuttaa että kaikki me luusereita ollaan siviilisäätyyn katsomatta!

eihän se parisuhde nyt hyvänen aika tarkoita että silloin ollaan onnellisia tai edes tyytyväisiä!
säälittävimmät trakediat ja elämänarki löytyy yleensä juuri suhteessa elävien seinien sisältä ja mitä paremmin kulissit on pystyssä sitä epäinhimillisempää on meininki esiripun takana!

että kyllä me ihmispoloiset siviilisäätyyn katsomatta kuulutaan samaan luuseriuden kehään, ne onnen asiat kun ovat ihan muista tekijöistä kiinni!

Lue lisää

Jos etsii puolisoa, onnistuja löytää haluamansa. Sinkutkin ovat koko ajan haku päällä, mutta he eivät jostakin syystä löydä sopivaa. Usein he arvostavat liian paljon itseään.

Hyvä parisuhde tarkoittaa onnea ja jälkeläisiä, joiden hoitamisesta saa hyvän mielen. Myös suku on tyytyväinen jälkikasvusta. Se antaa tunteen, että on onnistunut elämässä.

Nainut kirjoitti:

Jos etsii puolisoa, onnistuja löytää haluamansa. Sinkutkin ovat koko ajan haku päällä, mutta he eivät jostakin syystä löydä sopivaa. Usein he arvostavat liian paljon itseään.

Hyvä parisuhde tarkoittaa onnea ja jälkeläisiä, joiden hoitamisesta saa hyvän mielen. Myös suku on tyytyväinen jälkikasvusta. Se antaa tunteen, että on onnistunut elämässä.

Lue lisää

Millä vuosiluvulla elät? mihin seurakuntaan kuulut? En uskonut että tämän päivän nuorilla on noin tunkkaisia mielipiteitä!

Nainut kirjoitti:

Jos etsii puolisoa, onnistuja löytää haluamansa. Sinkutkin ovat koko ajan haku päällä, mutta he eivät jostakin syystä löydä sopivaa. Usein he arvostavat liian paljon itseään.

Hyvä parisuhde tarkoittaa onnea ja jälkeläisiä, joiden hoitamisesta saa hyvän mielen. Myös suku on tyytyväinen jälkikasvusta. Se antaa tunteen, että on onnistunut elämässä.

Lue lisää

Olet lestadiolainen tai joku muu himo uskis, jolla ei muuta mahdollisuutta koskaan ollutkaan kun mennä nuorena naimisiin ja alkaa vääntään pentuja. Taidat olla hieman katkera, kun nuoruus jäi kokematta, ja olet kateellinen meille vapaille. Mitään muuta loogista syytä en vuodatukseesi keksi.

Tää oli erittäin fiksu kirjoitus ja monesta seikasta olen samaa mieltä.

Mielestäni on oikein olla tarkka siitä, kenet hyväksyy kumppaniksi, mutta tärkeintä on luonne eikä titteli.

Yksi ystävätär yritti väen väkisin naida papin itselleen, mutta heistä ei tullut paria. Nyt hän on jo vanhapiika, vaikka tiedän, että yksi kunnollinen mies olisi halunnut hänet, jos hän olisi suostunut.

Onneksi kyseinen mies löysi itselleen hyvän puolison.

Et ole luuseri, sillä sinullahan on kaksi lasta. Otan osaa puolestasi.

Nainut kirjoitti:

Et ole luuseri, sillä sinullahan on kaksi lasta. Otan osaa puolestasi.

Eli rivien välistä voidaan lukea, että ne naiset, jotka eivät esim. autokolarin takia voi saada lapsia on luusereita....... hmmmmmm......säälittävää elämää sinulle.

neito kirjoitti:

Eli rivien välistä voidaan lukea, että ne naiset, jotka eivät esim. autokolarin takia voi saada lapsia on luusereita....... hmmmmmm......säälittävää elämää sinulle.

Yrität purkaa vihaasi minuun. Otan osaa yhä. Jos nainen ei voi saada lapsia, hän on silti ihminen isolla iillä. Yksi tuttu pariskunta ei saanut lasta, ja ymmärrykseni mukaan asia kosketti heitä kovin. Mies ei silti jättänyt naista, koska hän oli vakaumuksellinen ajatuksiltaan.

Sinkut halunnevat löytää ajoissa puolison, mutta eivät onnistu asiassa. Monilla sinkuilla on kasvoissa katkerat juonteet ja ikävät mietteet, koska he eivät ole saaneet aikaiseksi lämmintä suhdetta puolisoonsa.


Toivon, että sinulla on kaunis muisto mukanasi.

Yksinkertaisesti yritän saada sinkut ymmärtämään, kuinka tärkeä yhteinen elo toisen kanssa on. Ruma on aivan väärä sana kuvaamaan luonnollista yhteyttä naisen ja miehen välillä.

Nainut kirjoitti:

Yksinkertaisesti yritän saada sinkut ymmärtämään, kuinka tärkeä yhteinen elo toisen kanssa on. Ruma on aivan väärä sana kuvaamaan luonnollista yhteyttä naisen ja miehen välillä.

Lue lisää

Ylimielinen besserwisser tuskin saa asiaansa perille. Älä päsmäröi ja julista, ihmiset (jopa sinkut) eivät ole vastaanottavaisia tuollaisille vaikutuskeinoille. Ja mikähän mahtaa olla perimmäinen motiivisi tämän "epäitsekkään" teon takana? Rivien välistä nimittäin paistaa karu omahyväisyys; "Yksinkertaisesti yritän saada sinkut ymmärtämään, kuinka tärkeä yhteinen elo toisen kanssa on." Sinkut aikuisina ja ajattelevina, järkevinä ihmisinä varmasti ymmärtävät tämän ilman sinun alleviivaavia kommenttejasi.

Inkku kirjoitti:

Ylimielinen besserwisser tuskin saa asiaansa perille. Älä päsmäröi ja julista, ihmiset (jopa sinkut) eivät ole vastaanottavaisia tuollaisille vaikutuskeinoille. Ja mikähän mahtaa olla perimmäinen motiivisi tämän "epäitsekkään" teon takana? Rivien välistä nimittäin paistaa karu omahyväisyys; "Yksinkertaisesti yritän saada sinkut ymmärtämään, kuinka tärkeä yhteinen elo toisen kanssa on." Sinkut aikuisina ja ajattelevina, järkevinä ihmisinä varmasti ymmärtävät tämän ilman sinun alleviivaavia kommenttejasi.

Lue lisää

Mielestäni syytät minua siitä, mistä sinkut ovat tosi kuuluisia: omahyväisyydestä. Ja he ovat järkeviä, kuten olen jo aiemmin todennut, mutta eivät onnistu etsimään itselleen hyvää puolisoa elämänsa ajaksi.

Tietysti hyväksyn yksineläjät, jos he haluavat elää vanhoinapiikoina ja aikamiespoikina. Mutta aika moni heistä yrittää koko ajan särkeä toistenkin perheet hajalle. Ei ihme, että aika monet avio- ja avoliitot hajoavat nykyään.

Nainut kirjoitti:

Yksinkertaisesti yritän saada sinkut ymmärtämään, kuinka tärkeä yhteinen elo toisen kanssa on. Ruma on aivan väärä sana kuvaamaan luonnollista yhteyttä naisen ja miehen välillä.

Lue lisää

En ole väittänyt miehen ja naisen välistä yhteyttä rumaksi, minusta se on kaunis asia ja kauneutta kannattaa ihailla kaikissa muodoissaan.

Mutta ! Se ei ole todellakaan kaunista sinulta arvostella sinkkuja luusereiksi, minusta omaat jotain todella rumaa ,ajatuksesi sinkkuudesta on todella syvältä!

Ihmisen kuuluisi osoittaa sympatiaa ja ymmärtämystä kaikkea elävää kohtaan, ei tuomita ja arvostella perusteettomasti määrättyjä väestöryhmiä .

Ajattele lapsettomia setiä ja tätejä jotka voivat hoitaa sisartensa lapsia, muistaa näitä merkkipäivinä, ja lopuksi vielä vaikka testamentata omaisuutensa, kaikki eivät edes voi saada lapsia, he elävät arvokkaan elämän muuten ilman parisuhdetta.

Sinä periaatteessasi väheksyt elämää etkä kunnioita sitä siten kuin ihmisen älykkäänä olentona täytyisi tehdä.

Vaikka uskon että sinulle on turha mitään selittää, jokin sinulla on kyllä hurahtanut päähän!Et kyllä ole täysillä matkassa.

Nainut kirjoitti:

Mielestäni syytät minua siitä, mistä sinkut ovat tosi kuuluisia: omahyväisyydestä. Ja he ovat järkeviä, kuten olen jo aiemmin todennut, mutta eivät onnistu etsimään itselleen hyvää puolisoa elämänsa ajaksi.

Tietysti hyväksyn yksineläjät, jos he haluavat elää vanhoinapiikoina ja aikamiespoikina. Mutta aika moni heistä yrittää koko ajan särkeä toistenkin perheet hajalle. Ei ihme, että aika monet avio- ja avoliitot hajoavat nykyään.

Lue lisää

Minusta sinun ei kannata yleistää vieraissa juoksemista sinkkuihin, parisuhteessa eläviä sinun kuuluisi tuomita,niitä jotka eivät voi vastustaa kiusausta.

Tässä sitten nähtiin taas naisenlogiikkaa, kun mies käy vieraissa niin kaikki sinkut on sitten vähintään paholaisia! Miehellä voi olla tarpeita muuhunkin kuin vaipanvaihtoihin...

Nainut kirjoitti:

Mielestäni syytät minua siitä, mistä sinkut ovat tosi kuuluisia: omahyväisyydestä. Ja he ovat järkeviä, kuten olen jo aiemmin todennut, mutta eivät onnistu etsimään itselleen hyvää puolisoa elämänsa ajaksi.

Tietysti hyväksyn yksineläjät, jos he haluavat elää vanhoinapiikoina ja aikamiespoikina. Mutta aika moni heistä yrittää koko ajan särkeä toistenkin perheet hajalle. Ei ihme, että aika monet avio- ja avoliitot hajoavat nykyään.

Lue lisää

Viestiesi sävy on tahallisen provosoiva, taidat kirjoitella näitä ihan huviksesi :D Ja vaikka olisitkin tosissasi, aikuisten oikeesti, niin kovin hataria ja epäloogisia ovat perustelusi sinkkujen ja vakiintuneiden eroista. No, maailmaan mahtuu kaikenlaisia mielipiteitä.

Caaleppi kirjoitti:

En ole väittänyt miehen ja naisen välistä yhteyttä rumaksi, minusta se on kaunis asia ja kauneutta kannattaa ihailla kaikissa muodoissaan.

Mutta ! Se ei ole todellakaan kaunista sinulta arvostella sinkkuja luusereiksi, minusta omaat jotain todella rumaa ,ajatuksesi sinkkuudesta on todella syvältä!

Ihmisen kuuluisi osoittaa sympatiaa ja ymmärtämystä kaikkea elävää kohtaan, ei tuomita ja arvostella perusteettomasti määrättyjä väestöryhmiä .

Ajattele lapsettomia setiä ja tätejä jotka voivat hoitaa sisartensa lapsia, muistaa näitä merkkipäivinä, ja lopuksi vielä vaikka testamentata omaisuutensa, kaikki eivät edes voi saada lapsia, he elävät arvokkaan elämän muuten ilman parisuhdetta.

Sinä periaatteessasi väheksyt elämää etkä kunnioita sitä siten kuin ihmisen älykkäänä olentona täytyisi tehdä.

Vaikka uskon että sinulle on turha mitään selittää, jokin sinulla on kyllä hurahtanut päähän!Et kyllä ole täysillä matkassa.

Lue lisää

Minäkö väheksyn elämää? Miksi olisin halunnut lapsia, jos väheksyisin? Sinkuista monet eivät halua lapsia, mutta en silti sanoisi, että he väheksyvät elämää.

Sinkut itse tietävät, että heillä on monia syitä, miksi he eivät kykene yhteiseloon. Luuserihan on pelkästään ihminen, joka epäonnistuu jossain varsin oleellisessa asiassa, ei muuta.

Rumuus on aivan jotain muuta kuin se, että toteaa asian oikean laidan. Ainakin itse katson hieman pitkään, jos sinkut osoittavat liian suurta kiinnostusta yhtäkään perheeni jäsentä kohtaan.

Nainut kirjoitti:

Minäkö väheksyn elämää? Miksi olisin halunnut lapsia, jos väheksyisin? Sinkuista monet eivät halua lapsia, mutta en silti sanoisi, että he väheksyvät elämää.

Sinkut itse tietävät, että heillä on monia syitä, miksi he eivät kykene yhteiseloon. Luuserihan on pelkästään ihminen, joka epäonnistuu jossain varsin oleellisessa asiassa, ei muuta.

Rumuus on aivan jotain muuta kuin se, että toteaa asian oikean laidan. Ainakin itse katson hieman pitkään, jos sinkut osoittavat liian suurta kiinnostusta yhtäkään perheeni jäsentä kohtaan.

Lue lisää

Jokainen elämää elänyt ja nähnyt ihminen on epäonnistunut jossain asiassa elämänsä aikana, epäonnistumiset voivat vaikuttaa jopa koko elämään, työhön tai ihmissuhteisiin.
Siinä mielessä jokainen ihminen olisi sitten luuseri?

En ymmärrä miksi juuri ihmissuhteessa epäonnistunut tai muuten erakkomainen ihminen olisi luuseri?

Minusta ihminen joka ei pysty pitämään työpaikkaa, ei pysty ihmissuhteisiin missään muodossa, alkaa käyttämään huumeita, ei apua saamallakaan saa elämäänsä mitenkään järjestykseen on lähinnä luuseri nimitystä.

Minusta ajatuksesi sinkkuudesta on ruma siksi että et ymmärrä asian oikeaa laitaa.

Odotas kun lapsesi tulevet naimaikään ja alkavat itse sinkkuilla sinkkujen kanssa!

Minusta terveellisintä henkiselle hyvinvoinnillesi olisi yrittää päästä eroon tästä sinkku-syndroomasta.

Moni julkimo on sinkku, mutta eihän avio- tai avoliitto ole urheilua, vaan se on toisen ottamista huomioon. Suosittelen sinkuille muutakin kuin omaan napaan tuijottamista.

Oikeasti useiden puolisoiden tavatessa puhutaan paljon sinkuista, joista tiedetään yhtä sun toista. Monilla yksineläjillä on jokin salaisuus, jota he eivät halua paljastaa. Paha kello silti kalkattaa kauas.

Jos olisin sinkku, joutuisin varmaan koko ajan miettimään, mitä minusta puhutaan. Yleensä huhut liikkuvat, vaikka niihin ei olisi syytäkään.

Kieltämättä otin riskin tulla haukutuksi, kun lainasin yhdeltä tänne kirjoittaneelta mietteitä. Oikeastaan en syytä lainkaan, totean vain, että sinkut ovat epäonnistuneet yhdessä oleellisessa asiassa.


Mielestäni avioliittoni on kypsien ihmisten sulattamo, missä annetaan arvo toisenkin mielipiteelle. En ole vanhoillisten arvojen vanki, sillä kaikkein alkukantaisintahan on pysyä yksinäisenä. Kahden ihmisen yhteiselo on osa kulttuuriamme, jonka parhaita saavutuksia se on.


Sen sijaan ihmettelen, ettei yksikään ole alkanut puolustaa esittämiäni tosiasioita. Lukeeko tätä palstaa ainoastaan joku huuhaasinkkujen katras?

Nainut kirjoitti:

Kieltämättä otin riskin tulla haukutuksi, kun lainasin yhdeltä tänne kirjoittaneelta mietteitä. Oikeastaan en syytä lainkaan, totean vain, että sinkut ovat epäonnistuneet yhdessä oleellisessa asiassa.


Mielestäni avioliittoni on kypsien ihmisten sulattamo, missä annetaan arvo toisenkin mielipiteelle. En ole vanhoillisten arvojen vanki, sillä kaikkein alkukantaisintahan on pysyä yksinäisenä. Kahden ihmisen yhteiselo on osa kulttuuriamme, jonka parhaita saavutuksia se on.


Sen sijaan ihmettelen, ettei yksikään ole alkanut puolustaa esittämiäni tosiasioita. Lukeeko tätä palstaa ainoastaan joku huuhaasinkkujen katras?

Lue lisää

mietihhän sitä, äläkä nyt vaan sinne peilin eteen eksy kun et tähänkään mennessä!

mutta suosittelisin kyllä vilpittömästi psykologian ja filosofian perusteiden selailua kun ei tuota älyllisen ajattelun lahjaa omasta takaa ole sinulle siunaantunut!

minä kirjoitti:

mietihhän sitä, äläkä nyt vaan sinne peilin eteen eksy kun et tähänkään mennessä!

mutta suosittelisin kyllä vilpittömästi psykologian ja filosofian perusteiden selailua kun ei tuota älyllisen ajattelun lahjaa omasta takaa ole sinulle siunaantunut!

Lue lisää

Eikö yhtään järkevää sinkkua ole? Ajattelevatko kaikki tasan tarkkaan samalla tavalla?


Yhteiselossa on pakko ottaa huomioon toisen mielipide - syyte ajattelun puutteesta ei taatusti ole rakentavaa.


Alan vähitellen ymmärtää, miksi olette sinkkuja.

Nainut kirjoitti:

Eikö yhtään järkevää sinkkua ole? Ajattelevatko kaikki tasan tarkkaan samalla tavalla?


Yhteiselossa on pakko ottaa huomioon toisen mielipide - syyte ajattelun puutteesta ei taatusti ole rakentavaa.


Alan vähitellen ymmärtää, miksi olette sinkkuja.

Lue lisää

Olen sinkku siksi etten ole tavannut naista joka ottaisi huomioon mielipiteeni ja harrastukseni.

Kun ottaa naisen mielipiteen huomioon niin alussa kaikki on ok, mutta kun aika kuluu niin lopuksi vain naisen mielipiteellä on vaikutusta, ehkä olen liian kiltti enkä tuo omia tarpeitani esille?

Kun aikaa on kulunut parisuhteessa niin lopuksi huomaan että se onkin naisen parisuhde, en enää ole siinä osallisena, siihen kaikki sitten lopahtaakin...:(

Minusta voisit kirjoitta että naiset ovat luusereita koska eivät ota miesten mielipiteitä huomioon !!! :)

Nainut kirjoitti:

Eikö yhtään järkevää sinkkua ole? Ajattelevatko kaikki tasan tarkkaan samalla tavalla?


Yhteiselossa on pakko ottaa huomioon toisen mielipide - syyte ajattelun puutteesta ei taatusti ole rakentavaa.


Alan vähitellen ymmärtää, miksi olette sinkkuja.

Lue lisää

toden-näköisesti tulet vielä olemaan itsekkin sinkku vaikka kuinka ottaisit huomioon toisen mielipiteen suhteessasi!(koska et ole edes sen arvioimiseen riittävän älykäs)

pysyväkään suhde ei kerro siitä että henkilö ottaa huomioon toisen mielipiteet! (humen giljotiini) mutta hyvä että jotkut suhteessa elävät ottavat!

ja edelleen, sinkkuus ei kerro sitä ottaako henkilö huomioon muiden mielipiteitä (humen giljotiini edelleen)!

heh vai rakentavaa!!! oletko niin tyhmä ettet tajua oman ulosantisi sisältöä?

no minä en ala tämän enempää rautalankaa elämää kokemattomalle patapäälle vääntämään, sinulta on pakko puuttua joku osa päästä!

En todellakaan lue tavallisesti sinkkujen ilmoituksia, mutta etusivulla oli yksi, josta kopioin hänen ajatuksensa luuseriudesta.


Kirjoitin aluksi sen vuoksi, että nostin otsikoksi tärkeimmän asian.


Turha syyttää, mutta ihmettelen, missä ovat ne tavalliset sinkut, jotka voisivat olla kanssani samaa mieltä.

Nainut kirjoitti:

En todellakaan lue tavallisesti sinkkujen ilmoituksia, mutta etusivulla oli yksi, josta kopioin hänen ajatuksensa luuseriudesta.


Kirjoitin aluksi sen vuoksi, että nostin otsikoksi tärkeimmän asian.


Turha syyttää, mutta ihmettelen, missä ovat ne tavalliset sinkut, jotka voisivat olla kanssani samaa mieltä.

Lue lisää

Joo,nyt viimeistään paljastit itses."Tavalliset sinkut,jotka voisivat olla kanssani samaa mieltä".
Siis ne,jotka ei oo kanssasi samaa mieltä ovat epätavallisia.Siis tuo kertoo henkilöstä aika paljon.

Minusta sinussa on niin hyvää ainesta että kannattaisi harkita lisääntymistä, ajattele minne ihmiskunta joutuu jos vain naineen kaltaiset saavat lapsia!Hävitys voisi olla totaalinen! ;)

Kerrankin sain ihailla naisen kirjoitusta, näkisipä kaltaisiasi täällä enemmän.

En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut.

Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan.

Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan.


En todellakaan ole ylpeä, vaan kerron asiani tällä tavoin eleettömästi. Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi.

Nainut kirjoitti:

En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut.

Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan.

Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan.


En todellakaan ole ylpeä, vaan kerron asiani tällä tavoin eleettömästi. Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi.

Lue lisää

te ette tiedä totuudesta yhtään mitään.

"En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut."

Tässä ei ole nyt kysymys sitä mitä parisuhteessa tekevät tai mitä sinkut tekevät. Kysymys on siitä mitä ihmiset tekevät. Se, että olet kohdannut tällaisia sinkkuja, tarkoittaa, että olet kohdannut ihmisiä, joilla on huono itsetunto.

"Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan."

Ei tässä ole kysymys mistään valitsemisesta. Minäkin ottaisin milloin tahansa kunnollisen puolison, jos vain sellainen LÖYTÄISIN jostain. Ei niitä puolisoja poimita kuin jotain marjoja puusta. Jos näin olet tehnyt, ei sinun parisuhteesi ole kovin vakaalla pohjalla.

"Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan."

niinkö?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000006719644

Sot-uri kirjoitti:

te ette tiedä totuudesta yhtään mitään.

"En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut."

Tässä ei ole nyt kysymys sitä mitä parisuhteessa tekevät tai mitä sinkut tekevät. Kysymys on siitä mitä ihmiset tekevät. Se, että olet kohdannut tällaisia sinkkuja, tarkoittaa, että olet kohdannut ihmisiä, joilla on huono itsetunto.

"Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan."

Ei tässä ole kysymys mistään valitsemisesta. Minäkin ottaisin milloin tahansa kunnollisen puolison, jos vain sellainen LÖYTÄISIN jostain. Ei niitä puolisoja poimita kuin jotain marjoja puusta. Jos näin olet tehnyt, ei sinun parisuhteesi ole kovin vakaalla pohjalla.

"Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan."

niinkö?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000006719644

Lue lisää

Aivan tavallisia nuoria ja hieman vanhempiakin on vapaana paljonkin. Itse olen huomannut, että puolison vanhempien elintavoista huomaa, kuinka oma elämä alkaa käydä myöhemmin. Omena ei putoa kauas puusta. Jos kaikki on talossa hujan hajan, myös omassa elämässäsi joudut kokemaan saman.


Jos haluat mukavan ihmisen vierellesi, ole itse myös vakuuttava heti alusta asti. Pieni pilke silmäkulmassa osoittaa humoristisia piirteitä, mutta totisena käskyttävä voi olla ankara ystävä. Sekin on tärkeää, pitääkö kumppanisi yhteiseloa jo alkuvaiheista ykkösasiana.


Tietysti uskonto on tärkeä, että hyväksyy toisen elintavat. Esimerkiksi jehovat eivät salli antaa verta, vaikka se olisi hengenpelastamisen kannalta välttämätöntä. Islaminuskoiset vaativat ilmeisesti kumppaneiltaan kääntymistä. En tosin tiedä asiaa varmasti.

Nainut kirjoitti:

Aivan tavallisia nuoria ja hieman vanhempiakin on vapaana paljonkin. Itse olen huomannut, että puolison vanhempien elintavoista huomaa, kuinka oma elämä alkaa käydä myöhemmin. Omena ei putoa kauas puusta. Jos kaikki on talossa hujan hajan, myös omassa elämässäsi joudut kokemaan saman.


Jos haluat mukavan ihmisen vierellesi, ole itse myös vakuuttava heti alusta asti. Pieni pilke silmäkulmassa osoittaa humoristisia piirteitä, mutta totisena käskyttävä voi olla ankara ystävä. Sekin on tärkeää, pitääkö kumppanisi yhteiseloa jo alkuvaiheista ykkösasiana.


Tietysti uskonto on tärkeä, että hyväksyy toisen elintavat. Esimerkiksi jehovat eivät salli antaa verta, vaikka se olisi hengenpelastamisen kannalta välttämätöntä. Islaminuskoiset vaativat ilmeisesti kumppaneiltaan kääntymistä. En tosin tiedä asiaa varmasti.

Lue lisää

Teidän ei kannata mitään neuvoja täällä jaella, koska teillä ei ole varaa siihen.

Et vastannut kysymykseeni, että miksi on näitä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000006118306

Sot-uri kirjoitti:

Teidän ei kannata mitään neuvoja täällä jaella, koska teillä ei ole varaa siihen.

Et vastannut kysymykseeni, että miksi on näitä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000006118306

Lue lisää

Jos ei osaa erottaa seurusteluvaiheesssa luonnevikaista tervejärkisistä, ihminen valitsee silloin väärin. Eri asia, jos toinen sairastuu myöhemmin. Silti on joskus otettava vastaan juuri se määrä, mikä on annettu ja mikä on jaksettava.

Nainut kirjoitti:

Jos ei osaa erottaa seurusteluvaiheesssa luonnevikaista tervejärkisistä, ihminen valitsee silloin väärin. Eri asia, jos toinen sairastuu myöhemmin. Silti on joskus otettava vastaan juuri se määrä, mikä on annettu ja mikä on jaksettava.

Lue lisää

Ihminen pystyy ottamaan vastaan vain määrätyn määrän, ei annetun määrän.


Saat niskavillani nousemaan pystyyn...

Nainut kirjoitti:

En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut.

Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan.

Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan.


En todellakaan ole ylpeä, vaan kerron asiani tällä tavoin eleettömästi. Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus.Miten joku voi ärsyttää noin kauheesti ja minä vielä tuun aina uudelleen lukemaan näitä.Siis yrjöttää.Sappi kiehuu,mitähän vielä.-jos haluat kunnollisen elämän otat itsellesi puolison-.Ensinnäkään puolisoo ei oteta ja toiseks nykyään sinkkuna ollessa minun elämä on kunnollisempaa kuin koskaan aikaisemmin.Syö pääs.

Tom kirjoitti:

Ihminen pystyy ottamaan vastaan vain määrätyn määrän, ei annetun määrän.


Saat niskavillani nousemaan pystyyn...

Näinhän se on, että tervejärkisiä ajatuksia esittävät saavat nykyajan ihmisiltä joko ihon kananlihalle tai niskavillat pystyyn.


Kiihkouskovaisista en tiedä, koska tuttavissani ei ole yhtään sellaista. Ajattelen melko lailla tavalliseen tapaan: avoliitto on yhtä hyvä kuin avioliittokin.

tyytyväinen... kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus.Miten joku voi ärsyttää noin kauheesti ja minä vielä tuun aina uudelleen lukemaan näitä.Siis yrjöttää.Sappi kiehuu,mitähän vielä.-jos haluat kunnollisen elämän otat itsellesi puolison-.Ensinnäkään puolisoo ei oteta ja toiseks nykyään sinkkuna ollessa minun elämä on kunnollisempaa kuin koskaan aikaisemmin.Syö pääs.

Lue lisää

Aivan turhaan ärsyynnyt mielipiteistäni, koska minä en kehota ketään mihinkään pahuuteen. Onko yhteiselo mielestäsi paha asia?


Puoliso toki otetaan kumppaniksi elämänvarrelle. Jos etsii jotain ylimaallista, paras on pysyäkin sinkkuna, sillä aviossa arki on ihan tavallista. Lapset antavat paljon askaretta elämään.

Nainut kirjoitti:

Aivan turhaan ärsyynnyt mielipiteistäni, koska minä en kehota ketään mihinkään pahuuteen. Onko yhteiselo mielestäsi paha asia?


Puoliso toki otetaan kumppaniksi elämänvarrelle. Jos etsii jotain ylimaallista, paras on pysyäkin sinkkuna, sillä aviossa arki on ihan tavallista. Lapset antavat paljon askaretta elämään.

Lue lisää

Ei yhteielo oo paha asia,mutta sinkkuna eläminen voi olla ihan yhtä täyttä elämää.Se,että sä luuseroit sinkkuja ärsyttää.Kaikkia ei oo luotu yhteselämään tai ainakin elämässä on aikoja jolloin on hyvä olla yksin.Se ei tee ihmisestä sen vajaampaa.Sitä paitsi melkein kaikki suhteet muuttuu jossain vaiheeessa väkinäisiksi ja parisuhteeseen mennään monesti ihan vääristä syistä,joita ei itse edes välttämättä tajuta.Mulla ei oo mitään parisuhdetta vastaan,mutta sen vastakappaleen pitää olla sillon se oikee,jonka kanssa ns.sulautuu yhteen.Niin kauan kun semmosta ei löydy on turha yrittää jotain puolittaista juttua jota aletaan korjailla sijaistoiminnoilla.

tyytyväinen... kirjoitti:

Ei yhteielo oo paha asia,mutta sinkkuna eläminen voi olla ihan yhtä täyttä elämää.Se,että sä luuseroit sinkkuja ärsyttää.Kaikkia ei oo luotu yhteselämään tai ainakin elämässä on aikoja jolloin on hyvä olla yksin.Se ei tee ihmisestä sen vajaampaa.Sitä paitsi melkein kaikki suhteet muuttuu jossain vaiheeessa väkinäisiksi ja parisuhteeseen mennään monesti ihan vääristä syistä,joita ei itse edes välttämättä tajuta.Mulla ei oo mitään parisuhdetta vastaan,mutta sen vastakappaleen pitää olla sillon se oikee,jonka kanssa ns.sulautuu yhteen.Niin kauan kun semmosta ei löydy on turha yrittää jotain puolittaista juttua jota aletaan korjailla sijaistoiminnoilla.

Lue lisää

Ei ole parisuhdetta, missä ei ole riitoja, mutta silti ollaan onnellisia. Ehkäpä juuri sen vuoksi, että on löytynyt kumppani, jonka kanssa voi käydä sanalliseen harkkaan pelkäämättä, että jää yksin.


Aina voi sattua: onnettomuus voi viedä puolison, itse voi vammautua, sairaus voi viedä voimat. Jos vierellä on toinen vakaumuksellinen ihminen, hän auttaa aina hädässäkin eikä vain alamäessä.

Nainut kirjoitti:

En elä tyhjiössä. Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen. Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut.

Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle. Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan.

Kunhan saat hieman enemmän elämänkokemusta, pari vuottakin voi riittää, huomaat, miten oikeassa olen ollut. Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan.


En todellakaan ole ylpeä, vaan kerron asiani tällä tavoin eleettömästi. Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi.

Lue lisää

Lienee todella täysin turhaa yrittää saada sinut ymmärtämään kantani. Aivan yhtä turhaa on sinun yrittää saada meidät ymmärtämään sinua. Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka saarnaavat omasta elämäntavastaan.(etenkin, kun vielä ilmoittavat, ettei kyse ole saarnauksesta) Enkä ole hetkeen törmännyt kehenkään noin äärimmäisen ahdasmieliseen ihmiseen. Onnekseni.

Toisin kuin useat, en kuitenkaan jaksa ärsyntyyä kirjoituksistasi. Suhtaudun niihin lähinnä huvittuneisuudella, mutta mukana on ripaus huoltakin. Entä jos teitä on lisää? Entä jos te lisäännytte ja siirrätte saman perimänne eteenpäin? Loppuuko tuollainen idiotismi mihinkään? Toivon, että jonkin ihme sattumuksen kaupalla lapsesi oppisivat ajattelemaan omilla aivoillaan, eivätkä omaksuisi kapeaakin kapeampaa malliasi, elämäntapaa, joka tuomitsee kaikki erilaiset vääriksi.

>>"Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen."

Tähän voi vastata vain kertomalla tarinoita puolisoista, jotka vikittelevät sinkkuja.

>>"Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut."

Ja samalla tulit myöntäneeksi, ettei jokainen parisuhde suinkaan ole onnellinen/hyvä/ainoa oikea. Jos elämäsi rakkaus on onnettomassa avioliitossa - anna olla, unohda rakkaus -> tyydy vähempään - on siis neuvosi (?)

>>"Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle."

Joku vastasikin tuohon jo, ettei sinkkuus aina ole valinta. Minulle se nyt sattuu olemaan sitä. Mutta nyt jää taas epäselväksi, miksi oma valintani on _JOUTUMISTA_ tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää vapaasti. Ensin kyse on valinnastani ja sitten tyytymisestä. Selitä hyvä ihminen ja argumentoi muutenkin kuin heittämällä ilmoille paasaavia latteita muka-totuuksiasi. Ymmärrä myös, että mielipiteesi ei ole yhtä kuin totuus. Et voi perustella mielipidettäsi omalla mielipiteelläsi. Argumentoinnin a ja ö.

>>"Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan."

Mitenkäs tämä väitteesi selittää avioerot? Tai liitot, jossa jompikumpi osapuoli henkisesti tai fyysisesti pahoinpitelee toista. Miten alkoholistit? Sinun vastauksesi tähän on se, että jos ihminen valitsee puolisokseen tällaisen henkilön, on hän epäonnistunut puolisonetsinnässään. Niinkö? Ja jos taas tällainen sairaus (esim. taipumus pahoinpidellä) kehkeytyy vasta liiton aikana, tulisi puolison vain kestää, kun nyt kerran on jonkun vierelleen löytänyt. Hienoa, nainut, hienoa.

Sanot, ettet julista mitään. Silti tulet sinkkupalstalle paasaamaan -ei vain parisuhteen onnellisuudesta- vaan sen oikeudesta. Suorastaan kieltäydyt näkemästä, että kukaan voisi olla onnellinen muulla kuin sinun tavallasi. Ehkä pelkäät, että tällöin saattaisit itse ollakin väärässä - elää siis väärin. Kantasi parisuhteeseen ja etenkin kiihkeys tuoda sitä esiin muistuttaa minua uskonlahkosta. Ja paino sanalla kiihkouskovaisuus. Sanot, että jahka saan pari vuotta lisää ikää, muuttuu näkökantani samanlaiseksi kuin sinun. Hyväpä tuntuu olevan ihmistuntemuksesi ja maalaisjärkesi.

>>"Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi."

Siinähän tuo tuli. Et julista, kerrot vain muille miten asiat ovat (lue: miten asiat sinun mukaasi ovat. ja sinun kantasi on sinulle yhtä kuin totuus)Saatat meidän sinkkuraukkojen tietouteen, miten meidän tulisi elää "koska niin on oikein" Herää!
Elät periaatteen: "Jos muut eivät ajattele kuin minä, he ovat väärässä, ja tulevat kyllä myöhemmin järkiinsä." -varassa. Pelottavaa ja säälittävää. Ihmetykseni on edelleenkin suuri. Eikö sinulle ole koskaan tullut mieleenkään kyseenalaistaa omaa oikeellisuuttasi? Etkö sinä koskaan erehdy ja ole väärässä?

Ja lapsettomuudesta vielä:
>>"Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan. "

kaikki eivät a.)halua lapsia, b.)voi saada niitä c.)tarvitse avioliittoa/parisuhdetta saadakseen lapsia.

Mutta kuten sanottu, en käsitä miksi edes vaivaudun, tai miksi kukaan muukaan vaivautuu vastaamaan sinulle. Minä en tule koskaan ymmärtämään sinua, ja sinulta puuttuu halu ja kyky ymmärtää kenenkään muun näkökanta, koska sinulle se tarkottaisi samaa kuin, että olet itse väärässä ja se murskaisi koko hauraan maailmankuvasi. Lienee todella turha toivoa, että silmäsi avautuisivat, olethan päässyt noinkin pitkälle silmät suljettuina. Uskallan silti toivoa, sillä noin kapeassa maailmassa en soisi kenekään elävän.

Miranda kirjoitti:

Lienee todella täysin turhaa yrittää saada sinut ymmärtämään kantani. Aivan yhtä turhaa on sinun yrittää saada meidät ymmärtämään sinua. Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka saarnaavat omasta elämäntavastaan.(etenkin, kun vielä ilmoittavat, ettei kyse ole saarnauksesta) Enkä ole hetkeen törmännyt kehenkään noin äärimmäisen ahdasmieliseen ihmiseen. Onnekseni.

Toisin kuin useat, en kuitenkaan jaksa ärsyntyyä kirjoituksistasi. Suhtaudun niihin lähinnä huvittuneisuudella, mutta mukana on ripaus huoltakin. Entä jos teitä on lisää? Entä jos te lisäännytte ja siirrätte saman perimänne eteenpäin? Loppuuko tuollainen idiotismi mihinkään? Toivon, että jonkin ihme sattumuksen kaupalla lapsesi oppisivat ajattelemaan omilla aivoillaan, eivätkä omaksuisi kapeaakin kapeampaa malliasi, elämäntapaa, joka tuomitsee kaikki erilaiset vääriksi.

>>"Olen nähnyt ja kuullut, kuinka jotkut sinkut ovat vikitelleet toiselta puolison itselleen."

Tähän voi vastata vain kertomalla tarinoita puolisoista, jotka vikittelevät sinkkuja.

>>"Ei sellaisesta liitosta voi tulla hyvä, jos se on alunperin jo petoksesta alkanut."

Ja samalla tulit myöntäneeksi, ettei jokainen parisuhde suinkaan ole onnellinen/hyvä/ainoa oikea. Jos elämäsi rakkaus on onnettomassa avioliitossa - anna olla, unohda rakkaus -> tyydy vähempään - on siis neuvosi (?)

>>"Jos valitset sinkkuuden, asia vaikuttaa sinunkin elämässäsi varmasti. Joudut tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää 'vapaasti' ja jotka nauravat takanasi sinulle."

Joku vastasikin tuohon jo, ettei sinkkuus aina ole valinta. Minulle se nyt sattuu olemaan sitä. Mutta nyt jää taas epäselväksi, miksi oma valintani on _JOUTUMISTA_ tyytymään tyyppeihin, jotka haluavat elää vapaasti. Ensin kyse on valinnastani ja sitten tyytymisestä. Selitä hyvä ihminen ja argumentoi muutenkin kuin heittämällä ilmoille paasaavia latteita muka-totuuksiasi. Ymmärrä myös, että mielipiteesi ei ole yhtä kuin totuus. Et voi perustella mielipidettäsi omalla mielipiteelläsi. Argumentoinnin a ja ö.

>>"Jos haluat kunnollisen elämän, otat itsellesi puolison, joka toisaalta varmistaa sen, että elämäsi pysyy raiteillaan."

Mitenkäs tämä väitteesi selittää avioerot? Tai liitot, jossa jompikumpi osapuoli henkisesti tai fyysisesti pahoinpitelee toista. Miten alkoholistit? Sinun vastauksesi tähän on se, että jos ihminen valitsee puolisokseen tällaisen henkilön, on hän epäonnistunut puolisonetsinnässään. Niinkö? Ja jos taas tällainen sairaus (esim. taipumus pahoinpidellä) kehkeytyy vasta liiton aikana, tulisi puolison vain kestää, kun nyt kerran on jonkun vierelleen löytänyt. Hienoa, nainut, hienoa.

Sanot, ettet julista mitään. Silti tulet sinkkupalstalle paasaamaan -ei vain parisuhteen onnellisuudesta- vaan sen oikeudesta. Suorastaan kieltäydyt näkemästä, että kukaan voisi olla onnellinen muulla kuin sinun tavallasi. Ehkä pelkäät, että tällöin saattaisit itse ollakin väärässä - elää siis väärin. Kantasi parisuhteeseen ja etenkin kiihkeys tuoda sitä esiin muistuttaa minua uskonlahkosta. Ja paino sanalla kiihkouskovaisuus. Sanot, että jahka saan pari vuotta lisää ikää, muuttuu näkökantani samanlaiseksi kuin sinun. Hyväpä tuntuu olevan ihmistuntemuksesi ja maalaisjärkesi.

>>"Minulla ei ole mitään julistettavaa, vaan ainoastaan yritän tuoda arkitodellisuuden sanoillani muidenkin ymmärrettäväksi."

Siinähän tuo tuli. Et julista, kerrot vain muille miten asiat ovat (lue: miten asiat sinun mukaasi ovat. ja sinun kantasi on sinulle yhtä kuin totuus)Saatat meidän sinkkuraukkojen tietouteen, miten meidän tulisi elää "koska niin on oikein" Herää!
Elät periaatteen: "Jos muut eivät ajattele kuin minä, he ovat väärässä, ja tulevat kyllä myöhemmin järkiinsä." -varassa. Pelottavaa ja säälittävää. Ihmetykseni on edelleenkin suuri. Eikö sinulle ole koskaan tullut mieleenkään kyseenalaistaa omaa oikeellisuuttasi? Etkö sinä koskaan erehdy ja ole väärässä?

Ja lapsettomuudesta vielä:
>>"Vaihtoehtona sinkkuus on häviäjien valinta - myös naisille, sillä useimmat yksin jääneet ovat vanhoina katuneet, etteivät he tehneet lapsia aikanaan. "

kaikki eivät a.)halua lapsia, b.)voi saada niitä c.)tarvitse avioliittoa/parisuhdetta saadakseen lapsia.

Mutta kuten sanottu, en käsitä miksi edes vaivaudun, tai miksi kukaan muukaan vaivautuu vastaamaan sinulle. Minä en tule koskaan ymmärtämään sinua, ja sinulta puuttuu halu ja kyky ymmärtää kenenkään muun näkökanta, koska sinulle se tarkottaisi samaa kuin, että olet itse väärässä ja se murskaisi koko hauraan maailmankuvasi. Lienee todella turha toivoa, että silmäsi avautuisivat, olethan päässyt noinkin pitkälle silmät suljettuina. Uskallan silti toivoa, sillä noin kapeassa maailmassa en soisi kenekään elävän.

Lue lisää

Kulttuuriset arvot ja normit on luotu juuri sen tähden, että ihmiset tajuaisivat elää tavallisesti. Esimerkiksi sukupuolitaudit leviävät nykyään, koska edes ehkäisystä ei välitetä. Abortteja tehdään valtavasti.


Saarnaat sitä, että minä en ymmärrä. Hyvä on, sallittakoon asenteesi, mutta tiedän jo historian opetuksista sen, että olen lähellä oikeaa. Täyttä totuuttahan ei liene olemassakaan. Ehkä oma totuutesi on oikea, mutta ei varmasti sovi kaltaiselleni ihmiselle.


Kenen aivoilla kirjoitan, jos en omillani? Puolisoni? Olen luonut tänne jokaisen sanan, jonka sinäkin olet lukenut. Toivottavasti muistat edes pikkuruisen näistä ajatuksista joskus, sillä kuvittelen, että huomaat, kuinka tärkeätä on ottaa oppia menneisyydestäkin.


Jos olisit lukenut huolellisesti, mitä olen kirjoittanut, huomaisit, että olen ottanut huomioon lapsettomuuden mahdollisuuden. On tärkeätä puolison valitsemisen jälkeen ajatella: me elämme yhdessä, vaikka vastamäessäkin.

Nainut kirjoitti:

Kulttuuriset arvot ja normit on luotu juuri sen tähden, että ihmiset tajuaisivat elää tavallisesti. Esimerkiksi sukupuolitaudit leviävät nykyään, koska edes ehkäisystä ei välitetä. Abortteja tehdään valtavasti.


Saarnaat sitä, että minä en ymmärrä. Hyvä on, sallittakoon asenteesi, mutta tiedän jo historian opetuksista sen, että olen lähellä oikeaa. Täyttä totuuttahan ei liene olemassakaan. Ehkä oma totuutesi on oikea, mutta ei varmasti sovi kaltaiselleni ihmiselle.


Kenen aivoilla kirjoitan, jos en omillani? Puolisoni? Olen luonut tänne jokaisen sanan, jonka sinäkin olet lukenut. Toivottavasti muistat edes pikkuruisen näistä ajatuksista joskus, sillä kuvittelen, että huomaat, kuinka tärkeätä on ottaa oppia menneisyydestäkin.


Jos olisit lukenut huolellisesti, mitä olen kirjoittanut, huomaisit, että olen ottanut huomioon lapsettomuuden mahdollisuuden. On tärkeätä puolison valitsemisen jälkeen ajatella: me elämme yhdessä, vaikka vastamäessäkin.

Lue lisää

sanoa aina sen viimeisen sanan. Yritätkö leikkiä jotain itsevarmaa? Tämäkin tekstisi on aivan turha paskan jauhantaa..

viimeinen kirjoitti:

sanoa aina sen viimeisen sanan. Yritätkö leikkiä jotain itsevarmaa? Tämäkin tekstisi on aivan turha paskan jauhantaa..

Haluan osoittaa, että yksikin ihminen kykenee olemaan eri mieltä kuin iso joukko. Teksteissäni on mielipiteitä asioista, joita pidän tärkeinä.

Meidän kummankin vanhemmat ovat pysyneet yhdessä läpi elämänsä, joten siinä mielessä he ovat esikuviamme. Suhde on siis toimiva.

Nainut kirjoitti:

Meidän kummankin vanhemmat ovat pysyneet yhdessä läpi elämänsä, joten siinä mielessä he ovat esikuviamme. Suhde on siis toimiva.

Mun vanhemmat on olleet yhdessä koko elämänsä,jotain 40 vuotta,mutta ei niiden suhde oo mitenkään terveellä pohjalla.Ei se aina tarkota sitä,että se toimii jos on oltu kauan yhdessä,ei vaan uskalleta enää erota,mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää.

tyytyväinen... kirjoitti:

Mun vanhemmat on olleet yhdessä koko elämänsä,jotain 40 vuotta,mutta ei niiden suhde oo mitenkään terveellä pohjalla.Ei se aina tarkota sitä,että se toimii jos on oltu kauan yhdessä,ei vaan uskalleta enää erota,mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää.

Lue lisää

Onko suhde heikko, jos se kestää vuosikymmenet? Monien avioparien keskeiset välit voivat ulkopuolisesta vaikuttaa huonoilta, mutta silti niissä piilee syvällisyyttä.

Nainut kirjoitti:

Onko suhde heikko, jos se kestää vuosikymmenet? Monien avioparien keskeiset välit voivat ulkopuolisesta vaikuttaa huonoilta, mutta silti niissä piilee syvällisyyttä.

"Onko suhde heikko, jos se kestää vuosikymmenet?"

Se voi olla, joko pääsi unohtumaan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000005&conference=4500000000000299&posting=220000000 06719644

Tiedätkö mitkä ovat persoonallisuus häiriöisen ihmisen tunnusmerkkejä. Yksi tunnusmerkki on se, että kielteisen narsismin omaava henkilö ei pysty kestämään mitään arvostelua itsestään. Hän on aina hänen mielestään itse kaikessa aina oikeassa. Hän aina ajattelee, että hänen totuutenaa on aina se ainoa oikea. Hän ei näe itsessään koskaan mitään vikaa ja hän ajattelee aina että ongelmat on aina muiden syytä. Tästä seuraa, että hän hyvin usein syyttelee muita luuseriudesta sun muista, koska hän ei hänen mielestä ole koskaan tehnyt mitään väärin. Hän kuvittelee olevansa aina joku voittaja, hän kuvittele elämän olevan kaikkivoipa. Todellisuudessa hänen itsetuntonsa on täys nolla. Hän on kuin pikkulapsi, jota täytyy myönnytellä, jotta pikkulapsi ei purskahda itkuun. En halua mitään syytellä, mutta en voi mitään sille, että sinulla on ollut tässä keskustelussa hyvin paljon näitä samoja oireita. Mutta niinkuin sanottu, persoonallisuushäiriöinen ei ikinä näe itsessään mitään vikaa niin aivan turhaan tässä paasaan.

Monien avioparien keskeiset välit voivat ulkopuolisesta vaikuttaa hyviltä, mutta silti niissä ei piile mitään syvällisyyttä.

Sot-uri kirjoitti:

"Onko suhde heikko, jos se kestää vuosikymmenet?"

Se voi olla, joko pääsi unohtumaan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000005&conference=4500000000000299&posting=220000000 06719644

Tiedätkö mitkä ovat persoonallisuus häiriöisen ihmisen tunnusmerkkejä. Yksi tunnusmerkki on se, että kielteisen narsismin omaava henkilö ei pysty kestämään mitään arvostelua itsestään. Hän on aina hänen mielestään itse kaikessa aina oikeassa. Hän aina ajattelee, että hänen totuutenaa on aina se ainoa oikea. Hän ei näe itsessään koskaan mitään vikaa ja hän ajattelee aina että ongelmat on aina muiden syytä. Tästä seuraa, että hän hyvin usein syyttelee muita luuseriudesta sun muista, koska hän ei hänen mielestä ole koskaan tehnyt mitään väärin. Hän kuvittelee olevansa aina joku voittaja, hän kuvittele elämän olevan kaikkivoipa. Todellisuudessa hänen itsetuntonsa on täys nolla. Hän on kuin pikkulapsi, jota täytyy myönnytellä, jotta pikkulapsi ei purskahda itkuun. En halua mitään syytellä, mutta en voi mitään sille, että sinulla on ollut tässä keskustelussa hyvin paljon näitä samoja oireita. Mutta niinkuin sanottu, persoonallisuushäiriöinen ei ikinä näe itsessään mitään vikaa niin aivan turhaan tässä paasaan.

Monien avioparien keskeiset välit voivat ulkopuolisesta vaikuttaa hyviltä, mutta silti niissä ei piile mitään syvällisyyttä.

Lue lisää

Nyt sitten tiedän, kuinka persoonallisuushäiriö on todettavissa. Mitä on kielteinen narsismi? Jos ei pysty kestämään arvostelua, on lyhytpinnainen, mutta tuskin siinä on kysymys narsismista.


Jos ei kestä arvostelua, on turha kirjoittaa sinkuista muuta kuin positiivisesti.


Sen sijaan pitkään yhdessä olleiden pariskuntien syvällisyys on sellaista, mitä saan aina ihmetellä. Kuinka toinen voi tietää toisen ajatuksen jo ennen kuin se on ääneen lausuttu?

Nainut kirjoitti:

Nyt sitten tiedän, kuinka persoonallisuushäiriö on todettavissa. Mitä on kielteinen narsismi? Jos ei pysty kestämään arvostelua, on lyhytpinnainen, mutta tuskin siinä on kysymys narsismista.


Jos ei kestä arvostelua, on turha kirjoittaa sinkuista muuta kuin positiivisesti.


Sen sijaan pitkään yhdessä olleiden pariskuntien syvällisyys on sellaista, mitä saan aina ihmetellä. Kuinka toinen voi tietää toisen ajatuksen jo ennen kuin se on ääneen lausuttu?

Lue lisää

No ei se oo mikään ihme kun samoja asioita on jauhettu vuosikymmeniä.Minäkin tiedän etukäteen mitä meillä puhutaan kun meen käymään mun vanhempien luona.Samaa jauhamista vuodesta toiseen,siinä ei oo mitään ihmettelemistä,tai on se miten ne on sitä jaksanu.

Nainut kirjoitti:

Nyt sitten tiedän, kuinka persoonallisuushäiriö on todettavissa. Mitä on kielteinen narsismi? Jos ei pysty kestämään arvostelua, on lyhytpinnainen, mutta tuskin siinä on kysymys narsismista.


Jos ei kestä arvostelua, on turha kirjoittaa sinkuista muuta kuin positiivisesti.


Sen sijaan pitkään yhdessä olleiden pariskuntien syvällisyys on sellaista, mitä saan aina ihmetellä. Kuinka toinen voi tietää toisen ajatuksen jo ennen kuin se on ääneen lausuttu?

Lue lisää

Siinä ei oo kyllä mitään ihmettelemistä,kun on oltu yhdessä vuosikymmeniä,niin on helppo arvata mitä toinen aikoo sanoa.Minäkin tiedän etukäteen melkein sanatarkasti mitä mun vanhemmat sanoo kun mä meen siellä käymään.Ja aina samat jutut.Se alkaa olla jo aika loppuun kulunu vinyyli.Ihmetellä voi kyllä sitä,että miten se kestää.Niin no onhan se tuttua ja turvallista.

tyytyväinen... kirjoitti:

Siinä ei oo kyllä mitään ihmettelemistä,kun on oltu yhdessä vuosikymmeniä,niin on helppo arvata mitä toinen aikoo sanoa.Minäkin tiedän etukäteen melkein sanatarkasti mitä mun vanhemmat sanoo kun mä meen siellä käymään.Ja aina samat jutut.Se alkaa olla jo aika loppuun kulunu vinyyli.Ihmetellä voi kyllä sitä,että miten se kestää.Niin no onhan se tuttua ja turvallista.

Lue lisää

No nyt sinne mäjähti kaks melkein samanlaista kun se mä luulin,että se ensimmäinen ei tullu.No onneks niissä on ainakin melkein sama asia.

tyytyväinen... kirjoitti:

No ei se oo mikään ihme kun samoja asioita on jauhettu vuosikymmeniä.Minäkin tiedän etukäteen mitä meillä puhutaan kun meen käymään mun vanhempien luona.Samaa jauhamista vuodesta toiseen,siinä ei oo mitään ihmettelemistä,tai on se miten ne on sitä jaksanu.

Lue lisää

Meillä tapahtuu aina jotain uutta, sillä olemme todella aktiivisia ihmisiä. Olimme ensimmäisiä sauvakävelijöitä ja lumikengätkin ostimme jo ajat sitten. Samoin luemme paljon saadaksemme virikkeitä elämäämme.

Mitä meillä ei ole? Ei ole sukupuolitauteja eikä ainaista valehtelua. Sen sijaan on rehti katse ja mukavaa seuraa koko ajan, vaikka tietysti toisen ajatuksia alkaa pikkuhiljaa lukeakin, kun usein ne puhkeavat kukkaan jonkin sattumuksen vuoksi lähes yhtäaikaisesti.