Ruotsissa ei ole perintö eikä lahjaveroa. Niinpä ruotsalaiset ovat vuosisadan aikana vaurastuneet vanhempiensa ja isoiso jne. vanhempiensa hankkimilla omaisuuksilla ja säästöillä.
Tavallinen pienituloinen tai keskituloinenkaan suomalainen ei pysty vaurastumaan, koska aina sukupolven kuollessa joudutaan maksamaan yhä uudestaan veroa samasta omaisuudesta, tai se joudutaan myymään perintöverojen takia. Tavallisella pienituloisella ei ole myöskään mahdollisuutta siirtää omaisuuttaan (usein vain asunto) lapsilleen, kuten rikkailla on ilman verojakin.
On Suomi köyhä, siksi jää...
Perintö- ja lahjaverot estävät tavallisten pienituloisten suomalaisten vaurastumisen
Anonyymi
15
115
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä pidä oikein paikkaansa.
Jos ihan faktoja käsitellään niin perintövero on todella pieni, monesti ei veroa ollenkaan kun normaalituloisten vanhemmilta saadaan perintö.
Laskin isältäni ja äidiltäni tulevan perinnön verot, 0€
Isän osuus n. 90 000€ käteistä ja osakkeita sekä ½ n.100 000€ as. oy.
perillisiä 4.
Okt talon olemme saaneet lahjana jo vuosia sitten ja tietenkin hallinnalla rasitettuna.
Eli kun äidiltäni ja isältäni tuleva yhteenlaskettu perintö on n. 70 000 ja vero tasan 0€, ei se ole kyllä paljoa.
Lisäksi kun ottaa huomioon vanhempien "taloudellisen avun" ja verottomien lahjojen vaikutuksen niin koko summa on lähelle 100 000 ja vero edelleen mitätön.- Anonyymi
Ruotsi luopui perintöverosta vasta vuonna 2005 joten aloittajan höpötys ”vuosisadan vaurastumisesta” on täyttä tuubaa...
- Anonyymi
Anonyymi
25.5.2019 11:54
onkohan faktat jo realisoituneet eli vanhempasi kuolleet. se on vaan niin kurjaa että kaikki ei menekään suomessa niin kun on suunniteltu, sitten kun todellisuus on.
Ruotsissa ennakkoperintö on aina ennakkoperintöä, suomess ei ja sen näkee varmasti vasta kun se verotus on tehty. - Anonyymi
Mittasuhdevirheitä ja näköalattomuutta
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/08/21/mittasuhdevirheita-ja-nakoalattomuutta/comment-page-1/#comments
- Anonyymi
Köyhä pikkuserkku joka opiskelee sai 70 000e
perintöveroa, eikä pysty maksamaan sitä (ei saa myöskään pankista lainaa koska ei ole töissä), koska peritty omaisuus ei ole rahaa tai sellaista mitä on helppo realisoida. Tosi ikävä vero täytyy sanoa. Vainajan asunto tai yritys ei saisi kuulua perintöveron piiriin missään tapauksessa, on se tosi väärin. - Anonyymi
Perintövero aiheuttaa sen, että liian monet Suomalaiset perheyritykset joudutaan pakkomyymään halvalla ulkomaille, sekö vaurastuttaa Suomea?
- Anonyymi
Tosi sairasta touhua.- Isä kuoli 2007, sain perintöveroa, ja äiti 2017ja taas perintöveroa vanhasta maatilasta josta minulle ei mitään hyötyä ennenkuin se on myyty tai ositettu.- Sen lälkeenhän minä verotuksen ymmärtäisin :)
- Anonyymi
Et sinä perintöveroa kahteen kertaan ole maksanut vanhempiesi jälkeen. Paitsi jos he olivat halunneet maksimoida perheenne perintöverot ja olivat tehneet keskinäisen testamentin. Vero maksetaan vain perittävän omaiauudesta, ensin isän ja sitten äidin omaisuudesta.
Jos vasta myynti laukaisisi perintöverotuksen, niin silloin osa porukasta pystyisi kiertämään veron sillä, ettei ikinä myisi perintöomaisuutta.
- Anonyymi
Miksi omaa tai vanhempien asuntoa pitäisi myydä kun rakas läheinen kuolee? Missä on inhimillisyys, kohtuus ja empatiakyky?
- Anonyymi
Ruotsissa on hyvät ekonomit!
Olisiko se vanha Ruotsi-Suomi meillekkin paras ratkaisu? - Anonyymi
Ruotsissa on hyvät ekonomit!
Olisiko se vanha Ruotsi-Suomi meillekkin paras ratkaisu? - Anonyymi
Kyllä perintövero tulisi poistaa! Pelkään perintöveroa. Maksoin jo kerran ihan hirveesti, mutta en tiedä miten selviän seuraavista. Ihan kamalaa...
Samaa suhtautumista kannatan minäkin eli perintövero joutaa poistaa kokonaan kuten myös lahjavero. Se selkeyttäisi elämisen olosuhteita niin yksityishenkilöitten perintötilanteissa kuin myös sukupolvenvaihdoksissa maatiloilla ja yleensä yrityksissä. Tavallisten ihmisten elämää helpottaisi merkittävästi myös kiinteistöveron poistaminen. Julkisen vallan niin valtion kuin kuntienkin tasolla on sopeutettava suunsa säkkiä myöten eli kyllä veroja voidaan järkeistää, kun toimeen tartutaan ja myönteiset hyötyvaikutukset alkavat vähitellen näkyä koko kansantalouden tasolla ja sen ansiosta myös julkisvallan budjeteissa. Kovin ankaraksi on mennyt verotuksen taso ylipäätään. Vaikka ihan siihen Suuren Kirjan tekstiin "keisarin kymmeneksen" määrästä ei voitaisi nyky-yhteiskunnassa päästä, niin verotuksen kohtuullistaminen sopii ihan yleiseksi ohjeeksi julkisen vallan asioitten järjestämisen talousrunkona.
- Anonyymi
Jos perintävero, lahjavero ja kiinteistövero poistetaan sen vaikutus helposti siirtyy työnteon verotukseen.
Täten myös palkkatyön verotus on poistettava.
- Anonyymi
Joku poliitikoistahan jo ehdotti että perintöveron voisi korvata luovutusvoittoverolla.
Siis 0 -12% korvattaisiin 30%, sehän olisikin helpotus.
Tuohon se menisikin jos perintövero lakkautettaisiin.
Otetaan esimerkki.
Perit sisarustesi kanssa perinnön jonka arvo on 20 000€/henkilö.
Perintö on vanha omakotitalo jota kukaan perillisistä ei voi pitää.
Myytte talon perukirja arvolla.
Nykysysteemillä veroa olisi 0 €
Uudella systeemillä 6000 €
Eikö olisi mahtavaa???
Pienellä säädöllä voitaisiin tehdä nykyisestä systeemistä inhimillisempiä esim alaikäisten kohdalla.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423