Johdanto
Homoksi ei ryhdytä, vaan sellainen ominaisuus on ihmisessä jo syntymästään asti. Kysymys ei siis ole ihmisen tekemästä valinnasta, tyyliin "okei, rupean nyt homoksi, koska se on kivaa..." Homous on ihmisessä tosiasiassa jo silloin, kun hän ponnistaa tähän maailmaan synnyttäjänsä kohdusta.
Räsäsen ja joidenkin muiden ahdasmielisten raamatuntulkitsijoiden mukaan homous on synti. Raamatun mukaan lapsi syntyessään on kuitenkin puhdas, ns. synnitön. Homous ei ole ihmisen oma valinta eikä sairaus.
Olen homo, mutta en julista ominaisuuttani. En osallistu Pride-kulkueisiin enkä käy saastuttamassa eim. lestojen pyhiä paikkoja. Jumala on kuitenkin "päästänyt" minut tähän maailmaan yksilönä. Olen korkeasti koulutettu, Käyn ansiotyössä, maksan yhteiskunnalle veroa. Teen vapaaehtoistyötä heikommassa asemassa olevien auttamiseksi jne.
Kysymys
Korostatte, että raamatuntulkintanne on oikea. Jos tulkintanne ei ole väärä, niin miten perustelette sen asian, että lapsi on synnitön.
Korostan, koska tiedän, että homoksi ei ryhdytä, vaan homous on ihmisessä syntymästä asti.
Kysymys kansanedustaja PÄIVI RÄSÄSELLE ja muille ahdasmielisille
10
91
Vastaukset
- Anonyymi
Jos mietittäisiin ensin se, kuka raamatun on kirjoittanut? Onko silloin ollut mitään tietoa mistään? Joku tavallinen sanaseppo on kirjoittanut viihdyttävän romaanin, niin siitä on tehty totuus.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa Räsäsen edustavan vain omaa asennettaan, ei puhuvan kirkon suulla.
- Anonyymi
Yksi kansanedustaja ei tule toimeen kaikkien kanssa.
- Anonyymi
Todennäköisesti Räsänen ei lue tätä palstaa :/ Ja toisaalta en ymmärrä, miksi joillekin on tärkeää Kirkon tai muiden kristillisten kirkkojen pitäisi hyväksyä homoseksuaalisuus kun kirja jonka pitäisi olla niiden ylinauktoriteetti on useita kohtia joissa tuomitaan homo-ja lesboseksuaalisuus. Siinä mielessä voisi olla helpompaa pitää LGBT asiat ja kristinen usko erillisinä asioina. Nykyisellä tyylillä Räsäsiä varmasti löytyy aina lisää.
Räsänen tietysti edustaa vain omaa näkemymystään siinä mielessä, että hän on käytännössä ainoastaan rivijäsen. Kirkosta eroamisetkin on sikäli ristiriitaisia, että eikös nyt kirkkoon liittymist tapahdu kun Kirkko hyväksyy enemmän homosaatiota kun ainoa väitetään, että kirkosta erotaan kun ei ole hyväksynyt.
Nämä asiat tietää moni ateisti kuten varmasti uskovainenkin. - Anonyymi
Lähdetään siitä liikkeelle, että seuraaviin Prideihin pyydetään yhteistyökumappaniksi Helsingin islamilainen yhdyskunta Imaameineen.
Alkaa olemaan hieman väsynyttä ja laiskaa lätkiä jotain Räsästä vain siksi, että hän elää kuten vakaumuksensa opettaa. Hänellä on täysin oikeus ilmaista mielipiteensä. Sitä paitsi on myös melko typerää väitellä uskonnosta ihmisen kanssa, joka siihen on selkeästi perehtynyt siinä missä joku riviateisti, joka jonkuttaa perässä sitä mitä joku media sanelee ja luulee tietävänsä mitä raamatussa oikeasti sanotaan mistäkin.
Jos lähdetään ahdasmielisyydellä lyömään, niin kannattaisi myös itse olla vähemmän sellainen. Ei mikään Prideen osallistuminen ole tae mistään avarakatseisuudesta tai sivistyksestä; suurin osa osallistujista tuntuivat vaan seisovan väsyneiden sloganeiden takana ja vetävänsä viinaa kuin sienet.- Anonyymi
Kuka niin oin väittänyt?
Tyhmä! - Anonyymi
Menikö riviateistilla tunteisiin vai aiheuttiko puistojuhlassa kadonnut Burger Kingin pahvikruunu pahaa mieltä?
- Anonyymi
Ihmisen homous määräytyy jo raskausajan 6-8 viikon aikana äidin kohdussa. Tästä on lukuisia tutkimuksia, esim Turun Yliopistossa. Se ei periydy eikä tartu. Sateenkaariperheiden lapsista tulee samassa suhteessa heteroita kuin heteroperheissäkin. Homoutta ei voi "parantaa". Siis ympäristön esimerkki ei tee kenestäkään homoa.
- Anonyymi
SETA propagandaa.
Päivikin sen tietää että antiikin roomassa homoseksin harjoittaminen oli normaalia.
Ympäristön esimerkki tekee jos ei muuta niin bi-seksuaalin.
Päivä Räsänen on oiva osoitos millainen on typerä ihminen jota ohjaa jokin kirja.
Saa ihan hävetä hänen takiaan, että hän on suomalainen.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286