Millaisilla väitteillä on painoarvoa?

Jons

Ilmastonmuutoksen tieteellinen perusta on vahva. Sitä ei kukaan ole kyennyt kyseenalaistamaan.

Sen sijaan esitetään väitteitä asian sivusta.

Kuten esimerkiksi: se on Aurinko. No Auringon säteilyteho on ollut laskussa jo kaksikymmentä vuotta ja niin tai näin, ei se mitenkään kumoaisi hiilidioksidin absorptiota.

Toinen väite on keskiajan lämpökausi. Sellainen on ollut, mutta silloin ei ollut yhtä lämmintä kuin nyt. Eikä sekään kumoa mitenkään sitä fysiikan totuutta, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta voi kumota vain esittämällä suorilla argumenteilla tieteellisen käsityksen vääräksi.

Nobelin palkinto luvassa sille, joka ne argumentit esittää.

10

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten niin ei keskiajalla ollut lämpimämpää kuin nyt? Miten selität kasvillisuuden Suomen Lapissa? Miksi mänty kasvoi yli 200m korkeammalla kuin tänään?

      Lueppas kirja; Maapalloin ilmastohistoria, Lunkka.

      Napajäät ovat olleet olemassa vasta 30 miljoonaa vuotta. Siis maapallo on kylmentynyt ja normaalitila on, että napajäitä ei ole.

      Mutta tosiaan Euroopassa oli keskiajalla lämpimämpää kuin nyt.

    • Jons

      Tällä menolla Grönlannissa kasvaa kohta palmuja.

      • Anonyymi

        Täsmälleen noin. Kymmenen vuoden kuluttua siellä on kaktuksia ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua Saharan hiekka-aaikkoo. Tuota ei tietenkään estä se, että Grönlannissa maanpinta on merenpinnan alapuolella.

      • Anonyymi

        Nythän jopnssin kannattaa investoida aurinkolomahotelleihin grönlannissa, jos olet noin varma asiastasi.
        Kannattaa varata paljon aurinkotuoleja vuokrattavaksi ja vallata jo nyt jäätikön alta vapautuvaa maata viininviljelyksille.
        Kannattaa koittaa myös säilöä sitä jäätä johonkin, kun arvokkaat grogijäät voivat olla hinnoissaan kiihtyvän kuumenevassa grönlannissa.

    • Jons

      Nyt jokainen voi arvioida, mikä on asialliseen aloitukseeni saamieni vastausten taso.

      Hohhoijaa.

      • Anonyymi

        Niinpä...denialistien taso tunnetaan...ihme etteivät ole holhouksessa...tai niuvassa..

        Denialistien kommentteja lukiessa lienee kaikile selvää ettei ihmiskunta tule selviämään ilmastonmuutoksesta.Sadan vuoden päästä täällä ei ole enää ketään..

      • Anonyymi

        Kuten sanoin,ihmiskunnalla ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksesta..

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2285

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1785

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt