ammattilaiset

Ookkohan kuitenkin katellu vähä liikaa elokuvia ;)

Älkää nyt hyvät ihmiset vaivautuko vastaamaan...

Nyt kaipaisin kirjoittajalta jotain perustelua miksi luotiasetta tarvisivat "tavalliset" vartijat? Itse olen yöni nukkunut hyvin ilmankin...

Olisi hyvä jos saisitte menemään tuon asian läpi, sillä itsekin vartijana kantaisin mielelläni asetta. Sillä pelkästään se, että ase olisi vyöllä herättäisi kunnioitusta vartijoita kohtaan. Nykymaailmassa ei muutoinkaan voi tietää mitä tulee eteen!

Saahan vartija kai kantaa jousipyssyä jos vain käyttää imukuppinuolia?

Voi olla, että jonakin päivänä tuliase on vartijalle välttämätön varuste, mutta vielä emme ole onneksi siellä. Tästä työstä ei todellakaan makseta tarpeeksi, että tykkiä kantaisin. Suurin vaaranpaikka olisi valvomossa.

Kaikille teille, ketkä mietitte miltä tuntuisi kulkea pistooli vyöllä, minä kerron: Ei oikeastaan miltään. Se on vain yksi työväline muiden joukossa. Tietysti jos kaasu ja patukka saavat nyt viisarin värähtämään.... Pysykää vain kaukana minusta!

Taas keran joku yli intoinen haluu aseen MITÄ sä sillä teet???Kyllä näillä nykyisillä työ välineillä mitä on tarjolla pitää pärjätä tai sit vois olla jo alan vaihto hyvä idea.

Kysyisin kuinka moni teistä on pitänyt asetta kädessään, siis käsiasetta? Ei varmaan moni,
ehkä armeijassa?

Ei se ole kädessä paljon nallipyssyä kummemman
tuntuinen, mutta kun painat liipaisinta ja osoitat
samalla ihmistä kohti mitä suuremmalla
todennäköisyydellä hän kuolee tai vammautuu vaikeasti. Missä tilanteessa Sinä käyttäisit näin voimakasta keinoa? Ei näillä asiolla pojat/tytöt
leikitä. Tänäkin päivänä ase on kannossa (luvallisesti) onneksi, niillä henkilöillä, niin
valtion palveluksessa kuin yksityissektorilla
jotka osaavat ja tietävät sen voiman ja käytön.
Täällä siitä asiasta ei kannata keskustella.
Eikä niistä asioista puhuta, ei ne ole sellaisia juttuja.

Otsikko kertoo kaiken! Kiva olla aikuisten kanssa alalla!

Itsekin 5,5 vuotta samaa työtä tehneenä totean kyllä, että homma on hieman kaksipiippuinen juttu. Koska työskennellään pääasiassa yksin ja kaikennnäköistä narkkia pyörii ympäriinsä niin kyllä voisi asiaa harkita. MUTTA kaikki alalla olevat eivät ole täysiä ammattilaisia eikä heistä koskaan sellaisia tulekaan.
Poliisillakin on todella tiukat rajat milloin asetta voi käyttää = ei oikeastaan koskaan.

Ei aseenkantolupia pikku hitlereille missään nimessä

olin joskus opiskeluaikoina,80-luvulla yht.noin 5 vuoden ajan vartijana,ilman mitään turvavälineitä.
Jotkut alan henkilöt ovat omaksuneet vartijan työn hieman harhaisesti.
Vartijan ensisijainen tehtävä on toimia tarkkailijana,vain välittömän vaaran uhatessa ihmisen hengelle tai omaisuudelle on hänen kansalaisvelvollisuuteen perustuvan velvoitteen puitteissa toimia hätävarjellen.
Vartijalla ei ole eikä tule olla virkamiesoikeuksiin perustuvaa ihmisen perustuslailliseen koskemattomuuteen käyvää oikeutta.
Eli vartija on siviilihenkilö,vartijaa ei ole koulutettu toimimaan eikä oleteta hänen kykenevän toimimaan ase tai voimankäyttövälineillä syntyneessä kriisitilanteessa.
Eli vielä enemmän selvennettynä,vaikka k-kaupan vahtimestari voi pyöriä kassalinjan edessä pamppu vyöllä,ero vartijaan on se että vartiointiliike
myy näitä palveluita eli vuokraa vartijoita ja että tämä tarkkaan valvottu ala säilyy jotensakin viranomaisvalvonnassa ja etenkin vakuutusyhtiöiden välillisenä edunvalvojana on kaikki siihen alaan kytköksissä oleva toiminta luvanvaraista.
Mitä aseenkäyttöön tulee niin viranomaisten nihkeä suhtautuminen vartijoille myönnettäviin aseiden työlupiin johtuu siitä että silloin 80-luvulla sattui lukuisia ampumatapauksia jossa vartija oli tarpeettomasti käyttänyt asetta,kolme tapausta muistan itsekin,v.-84 vartija ampui humalaista aseetonta uhittelijaa,pelkkä pamppukin olisi riittänyt mikä muuten roikkui vyöllä,seuraukset oli hengenvaaralliset,sisäelinvaurioita mutta jäi henkiin,v-87 vartija ampui humalaista uhittelijaa,seurauksena kuolema,v-88 nuori vartija ampui humalaista nuorta uhittelijaa rintaan senaatintorin läheisyydessä sijaitsevan valtion virastotalon rappukongissa,seurauksena välitön kuolema.

Riittää että poliiseilla on aseet ja että he ampuvat humalaisia uhittelijoita,vahingot pysyy toistaiseksi pienempinä siis.

Miksi kaikille vartijoille ei tulisi antaa tuliaseita? Siksi että me emme niitä tarvitse.

Voimankäyttövälineiden tulee olla suhteutettuna siten, että niistä on enemmän hyötyä kuin vaaraa turvallisuudelle.

Nykytilanteessa vartijoiden kohdehenkilöillä on harvemmin tuliaseita, tai niitä ei ole ainakaan käytetty. Eikä vartijoilta odoteta tuliaseella varustetun henkilön taltuttamista. Nykytilanteessa poliisin resurssit riittävät siihen vallan mainiosti. Juoppokyydin odotteluun voi mennä useampi tunti, mutta mainitepa ase, niin kyttää alkaa pursuamaan joka tuutista.

Sitten kun muutama poka on ampumalla vastustanut järjestystä ylläpitävää henkilöä, voidaan asiaa harkita uudelleen.

Eikös se ollut Falckin vuoropäällikkö joka sen Kampin autopommin räjäytti? Muistanko oikein?

special agent???? kyllä sinko täytisi vähintään olla kun teidät hälyytetään radiopuhelimella kesken ruokatunnin hesburgerista läheiseen ruokavarastoon ottamaan vaarallinen tikkarivaras 8vuotias Simo kiinni ei muutakun liikkuvat taakse ja ysimillisellä
browningilla lipas tyhjäksi amerikan malliin.kiitos
että pelastitte meidät pikku Simolta ja turvasitte meidän päivät ja yöt.*6 vuotta erään alan suurimman yhtiön palveluksessa on saanut minut tuntemaan, että kuulun maamme vaikutusvaltaisimpiin "erikoisjoukkoihin".=jos olet kirjoittanut tuon pätkän tosissasi kannattaa hankkiutua hoitoon päänuppisi alkaa sekoamaan.....onnea matkaan!

Mitäs jos hakisit uudestaan sinne poliisikouluun...vai tuliko 3kertaa jo täyteen...

juossut päin nyrkkiä liian usein, vai onko rosvot vienee pipertäjän kalsarit?

Huhhuh... 99.9% vartijoista joita olen tavannut ampuisi pyssyllä polveensa ja sähkötainnutinta ne käyttäisi naisten raiskaamiseen.

Ei siis ikinä.

Soittakaan poliisille, jos mutkaa tarvitaan, eihän teillä käsittääkseni ole edes pidätys oikeutta.

Omasta mielestäni olen jokseenkin samaa mieltä siitä, että vartijoille (itsekin kortin omaava) tulisi saada luvanvaraiseksi aseenkantolupa suorittaessaan vartiointitehtäviä.Mutta ilmeisesti lupaa myöntävä taho haluaa asiassa jarrutella, ihan senkin vuoksi, koska väärinkäytöksen mahdollisuus on olemassa.

on jo joukko poliiseja jolta vois ottaa aseet pois ja siirtää paperihommiin kentältä uhoamasta puhumattakaan epäonnistuneista poliisikouluun pyrkineistä joista jotkut ovat päätyneet vartioiksi.

No just joo... Ja vielä aseita noille hulluille...

Varmaan on vartijaan joitain fiksujakin ihmisiä, mutta meikäläisenkin kavereista on siihen hommaan päässy kyllä semmoista porukkaa ettei pahemmasta väliä. Sinne vaan kaikki skinit ja tykinrakastajat räiskimään ostoskeskukseen ohikulkijoita...

Kyllä ERIKOISJOUKOT on kaukana teidän yläpuolella, urpot.

Oma isäni on eräällä paperitehtaalla vartijana. Tekee kolmivuorotyötä,eli aamu,ilta ja yö löysiä. Valehtelematta kahdeksan kertaa kymmenestä, kun hän tulee kotiin yövuoron jälkeen hän sanoo,että "älkää nyt pojat levitelkö kaupungilla, mutta taas kohtasin autollisen sekopäitä, jotka viina/lääke/huume höyryisinä kruisailivat ja hilluivat tehdasalueella." Näillä tehtaan vartijoilla ei ole minkään näköistä asetta, ei pamppua,kaasua ei mitään. Kauhulla olen ajatellut sitä hetkeä, kun isäni seuraavan kerran menee yksin hätistämään sekopäitä pois alueelta, tilanne on se, että siinä on esim. autollinen (viisi) miestä, joilla on mukana pesäpallomailoja, kenties pistooli ym ym. ja siinä vastakkainasettelussa isäni, jolla ei ole mitään kättä pitempää ja sitten nämä viisi kaveria, joilla voi olla hyvinkin järeä aseistus. Vartija jää siinä ilman muuta toiseksi. Tämän vuoksi soisin ainakin isäni kaltaisille vartijoille esim. kyynelkaasu pullon/ jonkinlaisen sähköaseen.

Vartioille aseet ja rosvoille konepistoolit. Siis ei aseita kummillekaan ruumita tulee jo aivan tarpeeksi nykymeiningilläkin, eihän tässä sentään Usassa asuta saati sitten Irakissa. Vähä järjenkäyttöä ja vähemmän hormooneja kiitos,

Jos vartijoille annattaisiin aseenkanto-oikeus niin luuletteko te oikeasti etteivät sitten varkaat aseistautuisi samalla mitalla?

Kuvitelkaa iltapäivälehtien otsikot mielessänne :

"Tulitaistelu Citymarketin lihatiskillä yhden HK:n-sinisen takia"
"Vartija ja kuusi sivullista asiakasta kuoli,varas haavoittui!"

Sitäkö haluatte?

Vai olisiko ehkä syytä olla paremmin koulutetut vartijat jotka osaisivat ihmissuhde,-ja itsepuolustustaitoja nykyistä paremmin?
Kyllä itselläkin on pari tuttua vartijoina eikä nuo ole asetta kaivanneet!

joo, kaikille hulluille vartijoille aseenkantolupa! nimimerkillä kokemusta, niin moni vartija käyttää muutenkin taitojaan vähän liian innokkaasti esim. myymälä varasta kiinni ottaessaan, eihän sitä kaupassa uskalla käydä ilman luotiliivejä kohta!

En hyväksyisi aseita niin yleiseen käyttöön!
Koska pelkäisin liikaa että tilanne riistäytyy käsistä ja tilanne tulisi olemaan sama kuin jenkeissä että kaikilla on ase. Ja poliiseilla on monen vuoden koulutus ja tarkat määräykset aseen käytöstä. Jos ne myönnettäisiin vartijoille niin heilläkin pitäisi olla kunnon koulutus sen käyttöön, jota ainakaan tällä hetkellä ei ole. Pelkäisisin että joku harkitsematon ja kokematon vartija lekkisi aseella ehkä liian herkästi sankaria. Mutta kannatan sitä sähkö tainnutus asetta, jotta oisi jokin turva ja "ylivoima". Kunhan se ei aiheuta vammoja, kun sekin valitettavasti on vähän kiistelyn alaisena..
Anteeksi vain tyhmän mielipiteeni puolesta, mutta siltä minusta tuntuu..

Olen kuullut että,on tulossa laki joka määrää niin jos vartijalla on tekarit niin ne on jätettävä työvuoron ajaksi kotiin, ettei voi esim. purra ketään.
Parasta olisi hyödyntää rauhaa ja rakkautta ja pistää vaikka neilikka napinläveen ja I love peace nappi rintaan.
Halaamalla agressiivisesti käyttäytyvää lähimmäistämme osoitamme häntä kohtaan rakkautta, vaikka hän meitä uhkaisikin aseella.

Niinhän laulusakin sanotaan ja rauhan esikuva rakas toveri Vladimir Iljanovits Lenin kehoitti: kaikki proletariaatit yhtykää.

Kuinkahan moni prosentti vartijoista osaa käyttää pistoolia ihan aikuisen oikeasti? En tarkoita, että osaa ladata ja ampua, vaan tuntee myös muut omaa turvallisuutta koskevat ohjeet?

Siis tuosta voi jo päätellä mielipiteeni, kun en edes muiden turvallisuutta mainitse..

mielestäni koko aihe olisi kaadettava alas.
Vartijoiden koulutus on ensinnäkin lyhyt,vaikka koulutusvaatimukset ovatkin pidentyneet.JOta kautta alalle ehkä juuri siksi valikoituukin porukkaa eritavalla kuin ennen.Mutta ei vartijoille varmaan tehdä psygolokisia testejä nykyäänkään?!KAikki mielenvikaisetkin olisivat täten oikeutettuja aseiden kanssa liikkumaan.
Onneksi laissa yksityisistä turvallisuusplveluista on määritetty anakintoistaiseksi ne työtehtävät joissa saa kantaa asetta.
Valvonta olisi vaikeaa.

Ooh kun pääsis lausumaan nuo sanat, 45:nen magnum kädessä. Ihan alkaa stond.... pelkästä ajatuksesta.

Kyllä meikäläisellä on ihan omasta takaa melkoinen ase mukana, myös työvuorossa kulkee mukana tuonne housunpunttiin piilotettuna, vaikka saattaahan se siellä joskus vähän paljastavasti pullotella, tilanteesta riippuen.

Eipä tämän kantamiseen mitään lupia ole tarvinnut keneltäkään kysellä, käyttöön olisi kyllä hyvä aina saada vastapuolen suostumus, muuten kyseessä on helposti ihan poliisiasia. Ko. kapine on erinomainen ns. lähitaistelutilanteisiin, ja sopii erittäin hyvin myös vaikkapa naispuolisen vartijan kätöseen, käyttökin sujuu yleensä ihan luonnostaan, ilman sen kummempaa voimankäytön harjoittelua, ja kokeiltu on, ase on tiukassakin tilanteessa laukaistavissa niin monta kertaa onnistuneesti, kuin on tarpeen.