Suomessa koko valtiollisen olemassaolomme ajan kaksi puoluetta on pysynyt muita puolueita varmimmin poliittisessa johdossamme. Ne puolueet ovat Maalaisliitto/Keskustapuolue/Suomen Keskusta - jatkossa kepu - ja Suomen sosialidemokraattinen puolue - jatkossa demarit.
Kepu (silloinen Maalaisliitto) sai vuoden 1929 vaaleissa 26,15 % äänistä ja eduskuntaan 60 edustajaa. Varsin tasaisena puolueen kannatus jatkui vuosikymmenet ja vielä v. 2003 vaaleissa puolue sai 24,69 % kannatuksen ja 55 kansanedustajaa. Puolueen vaalihistorian v. 1907 alkaen viime vaaleihin asti näette tästä linkistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Sdp:n eli demarien historia on yhtä komea. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa SDP nousi suureksi puolueeksi. Vuoden 1916 vaaleissa se sai haltuunsa enemmistön, 103 paikkaa ja se seurauksena meille tuli sosialistienemmistöinen senaatti eli eduskunta, joka hyväksyi Venäjän maaliskuun vallankumouksen jälkeen kesällä 1917 valtalain, jossa eduskunta julistettiin korkeimman vallan haltijaksi Suomessa. Eduskunnassa vähemmistöön jääneiden porvareiden suosituksesta Venäjän väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan valtalain vastaisesti ja seuranneissa vaaleissa puolue koki vaalitappion, joutui oppositioon ja seuraava senaatti oli kokonaan porvarillinen. Tuo valtalain murtaminen oli ehkä suurin syy seuranneeseen julmaan kansalaissotaan.
Puolue kyllä toipui varsin nopeasti ja v.1939 vaaleissa se sai 39,77 % kannatuksen ja 85 edustajaa eduskuntaan. Vielä 1995 vaaleissakin puolue sai 28,25 % kannatuksen ja 63 edustajaa. Puolueen vaalihistorian näette tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
Vaikka nuo vanhat valtapuolueet ovat edelleen hallituksessa, demarit jopa sitä johtavana, tosiasi on, että niillä molemmilla menee nyt varsin kehnosti. Kepu sai nyt alhaisimman kannatuksensa v. 1917 jälkeen ja demarienkin kannatus on historiansa toiseksi alhaisin, hieman alempi se on ollut vain edellisissä v. 2015 vaaleissa.
SDP täytti eilen 120 vuotta. Hesarissa oli sen kunniaksi pitkä, runsaasti kuvitettu juttu otsikolla Mahtipuolue juhlii alamaissa. Osuva otsikko hyvälle jutulle, jonka voitte lukea tästä (vaatinee tosin rekisteröitymisen):
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006207266.html
Onko noiden kahden puolueen taru nyt lopussa mahtipuolueina? Luulenpa olevan. Maailmalla on uusia uhkia ja tarpeita - mm. ilmastonmuutos ja pakolaisvirrat - joihin ei pystytä vastaamaan voimapolitiikalla eikä muillakaan vanhojen mahtipuolueiden käyttämillä poliittisilla keinoilla. Niinpä ne vanhat mahtipuolueet ovat murroksessa muuallakin kuin vain meillä, esim. Saksassa ja Ranskassa. Vanhat puoluepoliittiset järjestelmät ovat edelleen voimissaan vain vanhoillisessa Isossa-Britanniassa ja - huvittavaa ehkä - modernismin lipunkantajana pidetyssä USA:ssa.
Miten käy meillä? Onko vihreät seuraava mahtipuolueemme? Voi hyvinkin olla, jolleivät muut puolueemme halua tai pysty tarpeeksi omimaan itselleen vihreiden aatteita. Persujen mahtiasemaan nousuun en usko. Populistipuolueiden äkkinousuja on ollut useinkin historiassa, mutta aina niille on tullut myös äkkiloppu; siitä Saksan natsit ja Italian fasistit esimerkkeinä. Nykyisistä suurista puolueistamme kokoomuksen uskon säilyvän vahvimpana, sillä kansalaisissamme on paljon - toivottavasti yhä enemmän - niitä, joilla on hyvä taloudellinen asema, jonka turvaaminen on heille tärkeintä.
Tällaisia tulin nyt pohtineeksi. Toivottavasti pohdintaani haluavat jatkaa ne, joita asia kiinnostaa ja joilla on kykyä sen pohdintaan.
Puoluekenttämme murroksessa
4
101
Vastaukset
- Anonyymi
Entinen Kansallinen Kokoomus eli nykyinen kansainvälinen Sekoomus on siirtynyt vasemmalle rutkasti. Koska puolueen johtoon soluttautuivat "vasemmistoliberaalit" eli kulttuurimarxistit, Niin on tapahtunut useimmissa Länsi-Euroopan maiden perinteisissä oikeistopuolueissa.
Kyse on jo yli 50 vuotta jatkuneesta kulttuurimarxistisesta taktiikasta, jonka mukaan oikeistopuolueet solutetaan vasureilla. Jotta kannatustaan menettävälle vasemmistolle ei löytyisi vastapainoa. Perinteinen oikeisto on siis jo käytännössä tuhottu Länsi-Euroopassa.
Juuri siksi Euroopan kansat ovat alkaneet suosimaan "populistisia" eli kansanvaltaisia puolueita. Koska se on AINOA keino, jolla kanstat yrittävät puolustaa omaa olemassaoloaan, kulttuuriaan, ja uskoaan niitä tuhoaman pyrkiviä vasuritahoja vastaan.
Suomen erikoisuus on tietysti svekokratia eli RKP-valta. Kokoomus alennettiin (myös!) RKP:n apupuolueeksi, kun RKP-säätiö maksoi Kokomuksen suuren puoluevelan pois Kataisen tultua johtoon. Ja se on myös näkynyt Sekoomuksen politiikassa! Suomalaisvastaisuus on johtava aate nykyään sen puoluejohdossa. - Anonyymi
Silti kaikki perinteiset isot puolueet ku.settavat sen minkä kerkeävät, oli heidän historiansa sitten miten pitkä tahansa.
Sulle valehdellaan!⎮Tätä puolueet ei haluu sun tietävän!
https://youtu.be/E8Ah59SQxWo Kansainvälisellä kentällä tapahtuneet muutokset ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat epävarmuutta niin meillä Suomessa kuin muuallakin. Siis 1989 murtui Berliinin muuri ja Moskova-johtoinen sosialistinen leiri hajosi. Siihen perään hajosi itse CCCP-valtio ja sen seuraajaksi tuli Venäjä, jonka yhteiskunnallinen järjestys eroaa merkittävästi Neuvostoliiton menosta ja meiningistä. Silti itänaapurissamme vaikuttaa edelleen niitä ongelmia, joita oli enemmän tai vähemmän julkisuudelta piilossa jo aikaisemminkin eli tarkoitan järjestäytynyttä rikollisuutta, korruptiota ja vaikkapa yleistä juopottelua. Eri tienoilla maailmaa tapahtunutta muutosta on ollut ja sitä jatkuu monin paikoin edelleen. Venäjän toimet Ukrainassa ulottuvat laajalti kansainvälisiin suhteisiin. Lähi-Idän asetelmat ovat alituisessa käymistilassa. Brexit aiheuttaa sekaannusta EU-alueella. USA on osoittautunut sekin epävakaaksi poliittisen jatkuvuutensa suhteen nykyisen presidentin aikana. Alituinen suurvaltojen temmeltäminen heijastuu totta kai myös meille Suomeen.
Meidän oma poliittinen kenttämme on käymistilassa niin kuin tämän ketjun aloittaja toteaa. Keskustan kannatus kansan keskuudessa romahti Sipilän hallituksen tekemisten myötä. Ja Perussuomalaiset palasi jo kaksista aikaisemmista vaaleista tuttuun vahvuuteensa. Kaksi vuotta sitten tapahtunut hajaannus oli ohimenevää. Perussuomalaisten äänestäjät eivät heittäneetkään pyyhettä kehään, vaikka monilla tahoilla niin toivottiin tapahtuvan. Vihreät saivat jonkinmoisen vaalivoiton, vaikka sen suuruus ei kuitenkaan ole niin huomattava kuin puolueen saamasta julkisuudesta joku äkkinäinen ulkopuolinen katsomolainen voisi erehtyä luulemaan. Epävarmuuden oloissa suomalainen poliittinen kenttä joutuu hoitelemaan asioita vielä lähitulevaisuudessakin.Lyhyestä virsi kaunis eli pohjimmiltaan periaatteessa on kysymys siitä, miten äänestäjät kokevat yhteisten asioittemme hoitamisen tilan. Tyytymättömyys valtiojohdon harjoittamaa politiikkaa kohtaan näkyy vaaleissa puolueitten voimasuhteitten muutoksina. Mahtaneeko esim. Juha Sipilä jo vähitellen ymmärtää tämän perusprinsiipin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391659En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 7991
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7921- 71836