Ex-radiojuontaja Timo "Timpe" Salonen tuomittiin kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden vankeusrangaistukseen. Salonen joutuu lisäksi maksamaan uhreille 18 000 euron korvaukset.
Timpe 1,5 vuotta
lievä tuomio
181
134952
Vastaukset
- N28
Kova tuomio siitä hyvästä että teinit on tarjonneet itteensä miehelle ja tullu sen jälkeen katumapäälle. Ei voi kuin ihmetellä missä on järki Suomen oikeuslaitoksessa.
- N25 ( vaasa)
juu,samoin ajattelin. Oon itse ollut 15 vuotiaana yli 20v miehen kanssa. ja siinä tein aloitteen minä, ja molemmat niissä hommissa täysillä mukana.ei tullut mieleenkään että se ois ollut muka rikos. voihan olla että likat on halunnut uudestaan,lisää mutta timpe ei halunnut ja likoilla petti ylpeys ja teki rikosilmoituksen... aivan ärsyttää... niin pitäkää nuoret kännipäissä housut jalassa, älkääkä tyrkyttäkö itseänne jokaiselle vastaantulialle!ei ne miehet paljon ikää kysele siinä vaiheessa ajattelevat että näyttää olevan touhuihin valmis.mutta mielestäni jos rikosilmoituksia joutuu tekemään, on syytä katsoa peiliin onko noihin touhuihin lainkaan edes valmis. äääääkkkkkk! timpe parka :(
- hellu
Siis OIKEESTI kova tuomio siitä et teinitytöt ovat itse olleet myöntyviä. Lievempää tuomiota on saanut sellainen, joka todella on sekaantunut lapsiin (1-5 v.)! Ja miksei nämä tytöt sitten heti ilmoittaneet poliisille asiasta. Selvää rahastuksen makua! Tämän mukaan kuka tahansa voi ruveta syytteleen myöhemmin ja saada tuntuvat korvaukset kun on rahapulassa. HALOO!
- ihmettelen hiukan
Pieni miettiminen kiven sisällä ei ois tehny pahaa, mutta tuo rahasumma on melko suuri kun rahalla ei kuitenkaan saa korjattua mitään tapahtunutta
- zzz
hellu kirjoitti:
Siis OIKEESTI kova tuomio siitä et teinitytöt ovat itse olleet myöntyviä. Lievempää tuomiota on saanut sellainen, joka todella on sekaantunut lapsiin (1-5 v.)! Ja miksei nämä tytöt sitten heti ilmoittaneet poliisille asiasta. Selvää rahastuksen makua! Tämän mukaan kuka tahansa voi ruveta syytteleen myöhemmin ja saada tuntuvat korvaukset kun on rahapulassa. HALOO!
Kannattaa kuitenkin muistaa kun juttua virittelee oikeuteen ettei kannata hätäillä, korvaukset nousee korkoa TEKOPÄIVÄSTÄ lähtien, eli mitä myöhemmin nostaa jutun, sen paremman auton saa...
- Reino
Voi ei ! Mies tappoi vaimonsa kun se mäkätti. Mies tuli katumapäälle, mutta tuomittiin !!!! Missä on järki suomen oikeuslaitoksessa ?
- kansalainensuomesta
zzz kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin muistaa kun juttua virittelee oikeuteen ettei kannata hätäillä, korvaukset nousee korkoa TEKOPÄIVÄSTÄ lähtien, eli mitä myöhemmin nostaa jutun, sen paremman auton saa...
niin oletteko eläneet lapsuutta joskus, onkos tullut mieleen, että monetkaan yläaste ikäiset eivät tiedä suojaikärajasta yhtikäs mitään !!!!
itse sain siitä tietää vasta ysi luokalla. ehkä he ovat jälkeenpäin vasta tajunneet tilanteen.. hyi hävetkää! - mediasirkus
En mitenkään puolustele Timpen tekoja jne...EI TOD ollu fiksuja tekoja...mut...Kyll täytyy sanoa että kyl kävi ukolla paska säkä!!! Aivan naurettavaa mediapelleilyä!!!! Eivät likat tainneet tajuta rahankiilto silmissä mitä oikein tekevät! Tuhosivat täysin yhden perheen...ihme on jos timpe ton loppuun asti jaksaa hengissä!!!
Ja kun aatteleen esim Timpen vaimoa, vanhempia jne....ja puhumattakaan lapsia joille isä oli "idoli" ja josta varmaan kehuskelivat kavereilleen tutuillem et mun iskä juontaakin Kissillä....PALJON ENEMMÄN tapaus varmaan tuhosi muita osapuolia kuin klikkoja..varsinkin Timpen omia lapsia!!!!Pitäisi mediallakin olla hivenen järkeä ja "tabuja" eikä ihan kaikkee kaivella, vatvoa ja julkaista!!
JOS tapaus ois klikkoja kauheesti järkyttänyt, aikoinaan jne. he OLISIVAT menneet tällöin HETI poliisin/vanhempien jutulle ja asia ois puitu silloin!!!! ei ei, ei tod näin jälkeenpäin ku tapauksesta on näin kauan!! TÄYSIN RAHANPERÄSSÄ olevaa moraalitonta, "sairasta" touhua...HEIDÄNKIN taholtaan!!!
Onko selvitetty ja kerrotu julkisuudessa "minkä tyylisiä" likat olivat tapauksen jälkeen...leveilivät "olleensä Timepen" kanssa...esim kavereille humalassa...muuttuiko heidän luonteensä tapauksen jälkeen jne.... olivatko kokoajan bilettämäs...vaihtoivatko poikakaveria kuin sukkaa...oliko muita "timpen ikäsiä" jne.!!!
Miettikää esim joitain pieniä maaseutu paikkakuntia esim. itäsuomessa, lapissa pohjanmaalla! Sielä on "täysin normaalia" että ton ikäiset likat seurustelevat tai pyörivät huomattavasti vanhempien kanssa!!
En nyt tiedä kaikkia taustoja..koska EN tod ole viitsinyt niitä edes lukea...mut media mokas aika pahasti...ja oikeus...eikähän tommonen "jälkikäteen" tilanne ois ollut fiksu hoitaa sakoilla/ehdonalaisella...eiköhän "myllytyksessä" ja lopun elämän pilalla olemisessa ollut aika tarpeeksi rangaistusta ja varoituksen sanaa muilla!! ....mun mielipide...edelleenkään en kuitenkaan Timpen tekoa pidä fiksuna! - Kylmä rinki
mediasirkus kirjoitti:
En mitenkään puolustele Timpen tekoja jne...EI TOD ollu fiksuja tekoja...mut...Kyll täytyy sanoa että kyl kävi ukolla paska säkä!!! Aivan naurettavaa mediapelleilyä!!!! Eivät likat tainneet tajuta rahankiilto silmissä mitä oikein tekevät! Tuhosivat täysin yhden perheen...ihme on jos timpe ton loppuun asti jaksaa hengissä!!!
Ja kun aatteleen esim Timpen vaimoa, vanhempia jne....ja puhumattakaan lapsia joille isä oli "idoli" ja josta varmaan kehuskelivat kavereilleen tutuillem et mun iskä juontaakin Kissillä....PALJON ENEMMÄN tapaus varmaan tuhosi muita osapuolia kuin klikkoja..varsinkin Timpen omia lapsia!!!!Pitäisi mediallakin olla hivenen järkeä ja "tabuja" eikä ihan kaikkee kaivella, vatvoa ja julkaista!!
JOS tapaus ois klikkoja kauheesti järkyttänyt, aikoinaan jne. he OLISIVAT menneet tällöin HETI poliisin/vanhempien jutulle ja asia ois puitu silloin!!!! ei ei, ei tod näin jälkeenpäin ku tapauksesta on näin kauan!! TÄYSIN RAHANPERÄSSÄ olevaa moraalitonta, "sairasta" touhua...HEIDÄNKIN taholtaan!!!
Onko selvitetty ja kerrotu julkisuudessa "minkä tyylisiä" likat olivat tapauksen jälkeen...leveilivät "olleensä Timepen" kanssa...esim kavereille humalassa...muuttuiko heidän luonteensä tapauksen jälkeen jne.... olivatko kokoajan bilettämäs...vaihtoivatko poikakaveria kuin sukkaa...oliko muita "timpen ikäsiä" jne.!!!
Miettikää esim joitain pieniä maaseutu paikkakuntia esim. itäsuomessa, lapissa pohjanmaalla! Sielä on "täysin normaalia" että ton ikäiset likat seurustelevat tai pyörivät huomattavasti vanhempien kanssa!!
En nyt tiedä kaikkia taustoja..koska EN tod ole viitsinyt niitä edes lukea...mut media mokas aika pahasti...ja oikeus...eikähän tommonen "jälkikäteen" tilanne ois ollut fiksu hoitaa sakoilla/ehdonalaisella...eiköhän "myllytyksessä" ja lopun elämän pilalla olemisessa ollut aika tarpeeksi rangaistusta ja varoituksen sanaa muilla!! ....mun mielipide...edelleenkään en kuitenkaan Timpen tekoa pidä fiksuna!Että 13(KOLMETOISTA)vuotias missään päin suomea pyörii yli about 25-vuotiaan kanssa!Äly hoi!
- jerkku1
Kyllä suomessa pedofiilit ja raiskarit pääsee helpolla minimi kakku pitäs olla 5vuotta ja päivästä päivään ettei mitään puolella päästeltäs.
tiedän yhden tapauksen tosta läheltä.. jätkä oli 23v likka 12v ja eiku nus nus vaan ja sitä rataa,
poliisia ei asia kummemmin kiinnostanu vaikka oli todistajia ni vastuuseen ei saatu kollia.
missä mättää eikö ihmiset osaa tulkita toisiaan enään vai mikä siinä on??? erehtyä voi kyllä jos likka on esim, 15v voi kyllä luulla helposti kakskymppiseks...ps...TARKKUUTTA JA KYSY HENKKARIT ;) - Raha raha raha!
mediasirkus kirjoitti:
En mitenkään puolustele Timpen tekoja jne...EI TOD ollu fiksuja tekoja...mut...Kyll täytyy sanoa että kyl kävi ukolla paska säkä!!! Aivan naurettavaa mediapelleilyä!!!! Eivät likat tainneet tajuta rahankiilto silmissä mitä oikein tekevät! Tuhosivat täysin yhden perheen...ihme on jos timpe ton loppuun asti jaksaa hengissä!!!
Ja kun aatteleen esim Timpen vaimoa, vanhempia jne....ja puhumattakaan lapsia joille isä oli "idoli" ja josta varmaan kehuskelivat kavereilleen tutuillem et mun iskä juontaakin Kissillä....PALJON ENEMMÄN tapaus varmaan tuhosi muita osapuolia kuin klikkoja..varsinkin Timpen omia lapsia!!!!Pitäisi mediallakin olla hivenen järkeä ja "tabuja" eikä ihan kaikkee kaivella, vatvoa ja julkaista!!
JOS tapaus ois klikkoja kauheesti järkyttänyt, aikoinaan jne. he OLISIVAT menneet tällöin HETI poliisin/vanhempien jutulle ja asia ois puitu silloin!!!! ei ei, ei tod näin jälkeenpäin ku tapauksesta on näin kauan!! TÄYSIN RAHANPERÄSSÄ olevaa moraalitonta, "sairasta" touhua...HEIDÄNKIN taholtaan!!!
Onko selvitetty ja kerrotu julkisuudessa "minkä tyylisiä" likat olivat tapauksen jälkeen...leveilivät "olleensä Timepen" kanssa...esim kavereille humalassa...muuttuiko heidän luonteensä tapauksen jälkeen jne.... olivatko kokoajan bilettämäs...vaihtoivatko poikakaveria kuin sukkaa...oliko muita "timpen ikäsiä" jne.!!!
Miettikää esim joitain pieniä maaseutu paikkakuntia esim. itäsuomessa, lapissa pohjanmaalla! Sielä on "täysin normaalia" että ton ikäiset likat seurustelevat tai pyörivät huomattavasti vanhempien kanssa!!
En nyt tiedä kaikkia taustoja..koska EN tod ole viitsinyt niitä edes lukea...mut media mokas aika pahasti...ja oikeus...eikähän tommonen "jälkikäteen" tilanne ois ollut fiksu hoitaa sakoilla/ehdonalaisella...eiköhän "myllytyksessä" ja lopun elämän pilalla olemisessa ollut aika tarpeeksi rangaistusta ja varoituksen sanaa muilla!! ....mun mielipide...edelleenkään en kuitenkaan Timpen tekoa pidä fiksuna!Olen täysin samaa mieltä edellisen kanssa..
- Kuolevainenenkeli
mediasirkus kirjoitti:
En mitenkään puolustele Timpen tekoja jne...EI TOD ollu fiksuja tekoja...mut...Kyll täytyy sanoa että kyl kävi ukolla paska säkä!!! Aivan naurettavaa mediapelleilyä!!!! Eivät likat tainneet tajuta rahankiilto silmissä mitä oikein tekevät! Tuhosivat täysin yhden perheen...ihme on jos timpe ton loppuun asti jaksaa hengissä!!!
Ja kun aatteleen esim Timpen vaimoa, vanhempia jne....ja puhumattakaan lapsia joille isä oli "idoli" ja josta varmaan kehuskelivat kavereilleen tutuillem et mun iskä juontaakin Kissillä....PALJON ENEMMÄN tapaus varmaan tuhosi muita osapuolia kuin klikkoja..varsinkin Timpen omia lapsia!!!!Pitäisi mediallakin olla hivenen järkeä ja "tabuja" eikä ihan kaikkee kaivella, vatvoa ja julkaista!!
JOS tapaus ois klikkoja kauheesti järkyttänyt, aikoinaan jne. he OLISIVAT menneet tällöin HETI poliisin/vanhempien jutulle ja asia ois puitu silloin!!!! ei ei, ei tod näin jälkeenpäin ku tapauksesta on näin kauan!! TÄYSIN RAHANPERÄSSÄ olevaa moraalitonta, "sairasta" touhua...HEIDÄNKIN taholtaan!!!
Onko selvitetty ja kerrotu julkisuudessa "minkä tyylisiä" likat olivat tapauksen jälkeen...leveilivät "olleensä Timepen" kanssa...esim kavereille humalassa...muuttuiko heidän luonteensä tapauksen jälkeen jne.... olivatko kokoajan bilettämäs...vaihtoivatko poikakaveria kuin sukkaa...oliko muita "timpen ikäsiä" jne.!!!
Miettikää esim joitain pieniä maaseutu paikkakuntia esim. itäsuomessa, lapissa pohjanmaalla! Sielä on "täysin normaalia" että ton ikäiset likat seurustelevat tai pyörivät huomattavasti vanhempien kanssa!!
En nyt tiedä kaikkia taustoja..koska EN tod ole viitsinyt niitä edes lukea...mut media mokas aika pahasti...ja oikeus...eikähän tommonen "jälkikäteen" tilanne ois ollut fiksu hoitaa sakoilla/ehdonalaisella...eiköhän "myllytyksessä" ja lopun elämän pilalla olemisessa ollut aika tarpeeksi rangaistusta ja varoituksen sanaa muilla!! ....mun mielipide...edelleenkään en kuitenkaan Timpen tekoa pidä fiksuna!ehkä timpestä haluttiin tehdä "varoittava" ESIMMERKKI! hän on aikuinen mies ja ottaa vastuuta omista teoistaa, se pitää myös kestää. mutta herää kysymys miten kuvailet aikuista ihmistä?! itselleni herää kuva siitä että aikuinen ihminen on sellainen joka osaa ottaa vastuuta ei pelkästään itsestään vaan myös muista. todella lapsellista touhua, ja ajattelematonta! niin eiväthän miehet ajattele kuin palleillaan, siinä on miehen logiikka! miettikää itseänne 13-15 vuotiaana lapsena. menisitkö vannomaan että tietäisit suojaikärajasta yhtikäs mitään?! herää iso KYSYMYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- mediasirkus
Kylmä rinki kirjoitti:
Että 13(KOLMETOISTA)vuotias missään päin suomea pyörii yli about 25-vuotiaan kanssa!Äly hoi!
hmm...kuten sanoin en ole täysin tutussa esim. iästä perillä...oli semmonen tunne et ne oli jotain 13-15 jne...no 13 ON KYL LIIAN NUORI!!! ei ees 18-v pitäis tuntea MITÄÄÄÄÄÄÄÄN seksuaalista fipaa ton ikäistä kohtaan...eikä vielä ees 16-vuotiaankaan!!!!!...kyl silloin pitäis ottaa järkikäteen...hmm...milläs luokalla 13-v on??
Jokatapauksessa en puolustele YHTÄÄN Timpen tekoja..mut asia OIS PITÄNYT tulla ennenmin esille....ja että media ei ois takertunut siihen näin paljoa.... - Iso mies, munat ja kaikki
Aivan.
Nämä 14-kesäiset ritsapilluthan kerjäävät parikymppisiltä sitä huomiota ja parista siideristä antavat mitä tahansa.
Usein vielä valehtelevat ikänsä.
Siinä on varmaan Salonen vittuillut jossain vaiheessa noille tytöille tai sitten syynä on ollut vain kateus.
RAISKAUKSESTAHAN ei ole tuossa kyse, vaan tytöt ovat itse nk. "levittäneet eteen".
Kyllä 14-vuotias on AIVAN RIITTÄVÄN KYPSÄ YMMÄRTÄMÄÄN, MITÄ TEKEE. - minäpä se
Kylmä rinki kirjoitti:
Että 13(KOLMETOISTA)vuotias missään päin suomea pyörii yli about 25-vuotiaan kanssa!Äly hoi!
itse asustelin tuolla maalla ja taisimpa olla jo 20 ikävuoden paremmalla puolella kun yksi 13-vuotias tytteli oli kovasti kiinnostunut minusta. Onneksi oli silloin järki päässä ja housut jalassa en kyllä tiedä olisinko moraalisesti edes kyennyt seksuaaliseen kanssakäymiseen vaikka toinen osapuoli sitä vartavasten tahtoi! Kaveri olin kyllä sen tytön kanssa ja vanhempansa olivat hädissään (kyllä minäkin olisin) Mutta jos ajatellaan että en olisi taustoja tiennyt niin kyllä olisin niillä meikeillä luullut paljonkin itseään vanhemmaksi. Toinen samaan suuntaava juttu oli se kun heräsin hieman outoon tunteeseen ja katsahdin alaspäin ja siellähän oli 14-vuotias tytteli jotain suussa... Saisinkohan siitä raiskaus syytteen?
Tunnen paljon ihmisiä jotka seurustelevat vanhempien kanssa yleensä se menee niin että 15v tyttö ja yli 20v poika ja se miksi tähän on ajauduttu on se että naiset kehittyvät miehiä nopeammin ja se tärkein syy taas on se että täysi-ikäisellä on auto jonka kyytiin pääsee niin ei tarvitse kävellä kylille, maaseudulla kun sinne on yleensä matkaa... - mediasirkus
Kuolevainenenkeli kirjoitti:
ehkä timpestä haluttiin tehdä "varoittava" ESIMMERKKI! hän on aikuinen mies ja ottaa vastuuta omista teoistaa, se pitää myös kestää. mutta herää kysymys miten kuvailet aikuista ihmistä?! itselleni herää kuva siitä että aikuinen ihminen on sellainen joka osaa ottaa vastuuta ei pelkästään itsestään vaan myös muista. todella lapsellista touhua, ja ajattelematonta! niin eiväthän miehet ajattele kuin palleillaan, siinä on miehen logiikka! miettikää itseänne 13-15 vuotiaana lapsena. menisitkö vannomaan että tietäisit suojaikärajasta yhtikäs mitään?! herää iso KYSYMYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sitä sai kyllä mitä tilas!!!.... kyl sitä jukolauta vaikka "päässä viirais" kuinka paljon seksuaalisesti...niin luulis nyt ees aattelen ees itseensä...et "kili kili" varoitus kellot ois ruvennut soimaan päässä että NYT voi käydä huonosti jos noihin kajoon!!!!!!
"EI MEE KYL IHMISTEN IDIOOTTIMAINEN KÄYTÖS, KYL JAKELUUN...OLI ASIA SITTEN MIKÄ OLI...EIKÖ JUKOLAUTA OSATA TAJUTA ET MIKÄ ON VÄÄRIN MIKÄ OIKEIN...JA ET KOHTA SATTUU OMAAN NILKAAN JA LUJAA"????? Eikö kellään ole enään mitään itsesuojeluvaistoa????? - JP76
Otapa selvää siitä lakipykälästä, mihin tuomio perustuu. Vaikka alle 16-vuotias olisi miten suostuvainen tai tekisi aloitteen, niin aikuinen osapuoli on aina vastuussa. Oikeuslaitos toimi aivan oikein.
Lain nimenomainen tarkoitus on suojella lasta. Eiväthän kaikki ole henkisesti yhtä kypsiä juuri saman ikäisenä ja esimerkiksi vanhemman henkilön huomionosoitukset ja jopa lahjominen voivat imarrella (tällä en tarkoita Timpen tapausta vaan puhun yleisellä tasolla).
Timpen tapauksessa uhrit olivat 13-15-vuotiaita. Sinun mielestäsi, N28, on siis oikein ja täysin tervehenkistä, jos 25-30-vuotias mies harrastaa seksiä 13-vuotiaan kanssa? Itse olen 28-vuotias mies, enkä voi tuota ollenkaan ymmärtää tai hyväksyä.
Lain alkuperäinen tarkoitus hämärtyy, jos ja kun aletaan silitellä yhden narahtaneen julkkiksen päätä. - Dee
Ihan oikein se timpelle oli. Ei tervejärkisen aikuisen pitäisi alaikäisiin kajota, vaikka nuoret kuinka itseään tarjoaisivat. Kyllä se taitaa totisesti olla niin, etteivät miehet enään kykene ajattelemaan yhtä selväjärkisesti päällään, kun alapäässä on toimintaa.
- näinpä
Dee kirjoitti:
Ihan oikein se timpelle oli. Ei tervejärkisen aikuisen pitäisi alaikäisiin kajota, vaikka nuoret kuinka itseään tarjoaisivat. Kyllä se taitaa totisesti olla niin, etteivät miehet enään kykene ajattelemaan yhtä selväjärkisesti päällään, kun alapäässä on toimintaa.
Niillä nuorilla oli varmasti myös alapäässään kutinaa.
Lisäksi se 15 vuotias on EHDOTTOMASTI lain edessä vastuullisena TUOMITTAVA nuorena henkilönä yllytyksestä vakavaan rikokseen itseään vastaan!! 15 -vuotiashan on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan ja rikokseen yllyttäminen on RIKOS.
Epäivän hänen yllyttäneen paitsi Timpen, myös nämä kaverinsa? tähän "hirvittävään" rikokseen.
Se 15 vuotias LINNAAN ja samaan selliin Timpen kanssa, Se tyttö on 13-14 vuotiaden PARITTAJA!!!!! - kiusaajan uhri hartola
ja munat pois
- suuden rahastukseen!
kansalainensuomesta kirjoitti:
niin oletteko eläneet lapsuutta joskus, onkos tullut mieleen, että monetkaan yläaste ikäiset eivät tiedä suojaikärajasta yhtikäs mitään !!!!
itse sain siitä tietää vasta ysi luokalla. ehkä he ovat jälkeenpäin vasta tajunneet tilanteen.. hyi hävetkää!Niin tytöt eivät varmaan ole tajunneet, että heillä on oiva mahdollisuus rahastukseen.
Ilman outoa seksikielteistä lain tulkintaa ja mahdolisuutta tytöt eivät olisi koskaan huomanneet "rikosta" tapahtuneen, vaan olisivat eläneet onnellisina Timen muistot mukanaan..
Nyt osa kansasta pitää heitä rahastajina ja halveksii huomionkipeinä "pikkupilluina". - Ihan tavallinen
mediasirkus kirjoitti:
Sitä sai kyllä mitä tilas!!!.... kyl sitä jukolauta vaikka "päässä viirais" kuinka paljon seksuaalisesti...niin luulis nyt ees aattelen ees itseensä...et "kili kili" varoitus kellot ois ruvennut soimaan päässä että NYT voi käydä huonosti jos noihin kajoon!!!!!!
"EI MEE KYL IHMISTEN IDIOOTTIMAINEN KÄYTÖS, KYL JAKELUUN...OLI ASIA SITTEN MIKÄ OLI...EIKÖ JUKOLAUTA OSATA TAJUTA ET MIKÄ ON VÄÄRIN MIKÄ OIKEIN...JA ET KOHTA SATTUU OMAAN NILKAAN JA LUJAA"????? Eikö kellään ole enään mitään itsesuojeluvaistoa?????Kyllä muistan omasta nuoruudestani, kun porukassa pyörittin. ( Jengissä ) oli 15- 25 ikäisiä ja ei todellakaan tullut mieleen että tuon ja tuon kanssa ei saanut olla tekemisissä tai voi joutua vankilaan. Muistelen niitä hillumisia ja sekoiluja jälkeenpäin lämmöllä ja olen onnelinen että se kaikki tuli koettua Ei nuoruudessa ole ikärajaa ja se kaikki kuuluu NUORUUTEEN.
- nainen 25v
N25 ( vaasa) kirjoitti:
juu,samoin ajattelin. Oon itse ollut 15 vuotiaana yli 20v miehen kanssa. ja siinä tein aloitteen minä, ja molemmat niissä hommissa täysillä mukana.ei tullut mieleenkään että se ois ollut muka rikos. voihan olla että likat on halunnut uudestaan,lisää mutta timpe ei halunnut ja likoilla petti ylpeys ja teki rikosilmoituksen... aivan ärsyttää... niin pitäkää nuoret kännipäissä housut jalassa, älkääkä tyrkyttäkö itseänne jokaiselle vastaantulialle!ei ne miehet paljon ikää kysele siinä vaiheessa ajattelevat että näyttää olevan touhuihin valmis.mutta mielestäni jos rikosilmoituksia joutuu tekemään, on syytä katsoa peiliin onko noihin touhuihin lainkaan edes valmis. äääääkkkkkk! timpe parka :(
Itse olin 15 kun tapasin 23v miehen, samoilla jäljillä ollaan vieläkin, jo 9v yhdessä. Sitä oli jo minun aikaan ja on vieläkin. Nuorista on kiva kun parikymppiset "katselee" heitä. Monet harrastivat seksiäkin omasta aloitteesta heidän kanssa. Jos jäivät kotona kiinni seksistä, alkoi kauheat stoorit miten hommat on mennyt, ettei vain äidin kullassa ole mitään vikaa. Tota on todella paljon. Sitten kun huomaavat että sillä voi saada rahaakin....
Itse olen myyjänä joten ei todellakaan enään ulkonäöstä tiedä kuka on alle 18v. Erästäkin luulin täysikäiseksi, mutta kuitenkin kysäisin paperit, tyttö oli vasta 14v ja kaljan ostossa... - Mahdollisuus tämäkin
suuden rahastukseen! kirjoitti:
Niin tytöt eivät varmaan ole tajunneet, että heillä on oiva mahdollisuus rahastukseen.
Ilman outoa seksikielteistä lain tulkintaa ja mahdolisuutta tytöt eivät olisi koskaan huomanneet "rikosta" tapahtuneen, vaan olisivat eläneet onnellisina Timen muistot mukanaan..
Nyt osa kansasta pitää heitä rahastajina ja halveksii huomionkipeinä "pikkupilluina".Kuulin liian monennen käden tietona että nämä ensimmäisen rikosilmoituksen tekijät olivat tahoillaan kärsineet ja käyneet terapiassa vuosia (mikä muuten maksaa). Sitten sattumalta tapasivat ja tajusivat että sama henkilö oli heidät molemmat houkutellut seksuaaliseen kanssakäymiseen. Päättivät nostaa syytteen saattaakseen tekijän vastuuseen.
En tiedä mikä on totuus. Kyllähän hyväksikäytön voi tajuta myöhemminkin. Minusta vaikuttaa siltä että kuuluisahkon ja vanhemman henkilön huomio imarteli nuoria tyttöjä ja he siksi olivat suostuvaisia. Myöhemmin tulivat siihen johtopäätökseen että eivät olleet riittävän kypsiä ja toisen osapuolen olisi pitänyt tajuta se. Korvaus on kyllä iso mutta oliko asia etukäteen tiedossa?
Mistä minä tiedän. Tai kukaan muukaan paikalla olleiden lisäksi. Vaimon ja lasten kannalta ikävämpi juttu. Eikä Timpelläkään vankilassa hauskaa liene. - xyz
mediasirkus kirjoitti:
En mitenkään puolustele Timpen tekoja jne...EI TOD ollu fiksuja tekoja...mut...Kyll täytyy sanoa että kyl kävi ukolla paska säkä!!! Aivan naurettavaa mediapelleilyä!!!! Eivät likat tainneet tajuta rahankiilto silmissä mitä oikein tekevät! Tuhosivat täysin yhden perheen...ihme on jos timpe ton loppuun asti jaksaa hengissä!!!
Ja kun aatteleen esim Timpen vaimoa, vanhempia jne....ja puhumattakaan lapsia joille isä oli "idoli" ja josta varmaan kehuskelivat kavereilleen tutuillem et mun iskä juontaakin Kissillä....PALJON ENEMMÄN tapaus varmaan tuhosi muita osapuolia kuin klikkoja..varsinkin Timpen omia lapsia!!!!Pitäisi mediallakin olla hivenen järkeä ja "tabuja" eikä ihan kaikkee kaivella, vatvoa ja julkaista!!
JOS tapaus ois klikkoja kauheesti järkyttänyt, aikoinaan jne. he OLISIVAT menneet tällöin HETI poliisin/vanhempien jutulle ja asia ois puitu silloin!!!! ei ei, ei tod näin jälkeenpäin ku tapauksesta on näin kauan!! TÄYSIN RAHANPERÄSSÄ olevaa moraalitonta, "sairasta" touhua...HEIDÄNKIN taholtaan!!!
Onko selvitetty ja kerrotu julkisuudessa "minkä tyylisiä" likat olivat tapauksen jälkeen...leveilivät "olleensä Timepen" kanssa...esim kavereille humalassa...muuttuiko heidän luonteensä tapauksen jälkeen jne.... olivatko kokoajan bilettämäs...vaihtoivatko poikakaveria kuin sukkaa...oliko muita "timpen ikäsiä" jne.!!!
Miettikää esim joitain pieniä maaseutu paikkakuntia esim. itäsuomessa, lapissa pohjanmaalla! Sielä on "täysin normaalia" että ton ikäiset likat seurustelevat tai pyörivät huomattavasti vanhempien kanssa!!
En nyt tiedä kaikkia taustoja..koska EN tod ole viitsinyt niitä edes lukea...mut media mokas aika pahasti...ja oikeus...eikähän tommonen "jälkikäteen" tilanne ois ollut fiksu hoitaa sakoilla/ehdonalaisella...eiköhän "myllytyksessä" ja lopun elämän pilalla olemisessa ollut aika tarpeeksi rangaistusta ja varoituksen sanaa muilla!! ....mun mielipide...edelleenkään en kuitenkaan Timpen tekoa pidä fiksuna!.. sen perheen tuhosivat..???? Käsittääkseni se mies oli naimisissa ja isä. Eiköhön hän itse tuhonnut oman perheensä. Käsittämätöntä logiikkaa.. Toinen asia.. kyllä teini-ikäinen varmasti voi olla suostuvainen ja aloitteentekijäkin, mutta aikuisen pitäisi tietää, että sen ikäinen on kuitenkin kypsymätön, eikä suostua sekaantumaan teinityttöön. Vaikka kuinka tekisi mieli. Kyllä sitä ikää pitää uskaltaa kysyä jos aikoo uskaltaa seksiäkin sen ihmisen kanssa harrastaa. Tuon ikäisenä (jos vanhempinakin monia) julkkikset kiinnostaa ja tytöt hakevat usein hyväksyntää, huomiota ja rakkautta .. seksiä tarjoamalla sitä saa hetkeksi, mutta jää varmasti kovasti helposti paha olo. Fyysinen kypsyys ja halu miellyttää ei tarkoita automaattisesti henkistä kypsyyttä. Kyllä aikuisen vastuu on tajuta se.
- santeri
Dee kirjoitti:
Ihan oikein se timpelle oli. Ei tervejärkisen aikuisen pitäisi alaikäisiin kajota, vaikka nuoret kuinka itseään tarjoaisivat. Kyllä se taitaa totisesti olla niin, etteivät miehet enään kykene ajattelemaan yhtä selväjärkisesti päällään, kun alapäässä on toimintaa.
Mitäs tästä tapauksesta sanotte:25-vuotias mies ja tyttöystävä hyviä perhetuttuja perheen kanssa, jossa 14-vuotias tyttö.Tyttö huutanut kaikille ääneen, että rakastaa tätä miestä ja hypännyt syliin, kun mies oli mennyt kylään jne.Perhe hyvin häiriintynyt:tyttö on valehdellut kaikesta pienen ikänsä ja haukkuu äitiään huoraksi päivittäin ja äiti huutaa takaisin.Noin vuosi sitteen mies ja tyttöystävä lopettivat käymisen perheen luona, koska he huomasivat, että tyttö on ihastunut mieheen.Nyt tyttö väittää, että heillä on ollut suhde 2 vuotta miehen kanssa ja mies syytettynä alaikäiseen sekaantumisesta. Kaikki tietävät miehen olevan syytön, mutta tyttö on manipuloinut perheensä mukaan syytöksiin.Kas kummasti tyttö alkoi väittää tällaista, kun mies ei enää käynyt kylässä.Ja mikä pahinta, poliisit tuntevat perheen isän, jolla paljon vaikutusvaltaa.Tapauksesta voidaan tuomita syytön mies häiriintyneen tytön vuoksi, kun tytön pitäisi joutua hoitoon.Todisteina ei ole kuin tytön ja perheen sana, jotka valehtelevat.Että joskus myös näin päin.
- Tekn. Yo
Ja taas uusi syy miksi ei kannata harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Avioliitoon mennessä kun maistraatti etukäteen ns. viranpuolesta tarkistaa morsiammen ja sulhasen iän ennenkuin antaa esteettömyystodistuksen.
- jackdaniels
Kohtuuton on pojan tuomio. Sitä saa, mitä tilaa... Timpeltä on varmaan lapsuuden lääkärileikit leikkimättä, kun nuoret tytöt kiehtovat. Syytä on teineissäkin. 13-15- vuotias yläasteikäinen teini tietää varmasti, mitä on tekemässä. Siinä ei enää kypsyystaso ratkaise, kun hormoonit hyrrää. Hommaa on lehtitietojen mukaan jatkunut useampi kuukausi. Sekin vielä. Muistan hyvin, kun kansanedustaja Ehrlundin tapausta selviteltiin soittojen ja tirkistelyjen osalta, niin äijäparka tuomittiin julkkisasemnsa perusteella heti. Alaikäisen tytön POIKAYSTÄVÄ , muistaakseni yli 20 vee, asui tytön kanssa vanhempien tieten yläkerrassa ja oli nähnyt hiippailijan. Yhdessä varmaan päätettiin rahastuksesta. Kukaan ei kiinnittänyt koskaan huomiota tytön asumiseen poikaystävänsä kanssa. Tuskimpa siinäkään "liitossa" elettiin selibaatissa. Sama rahastus tuntuu ikävänmakuiselta tässä tapauksessa. Lehdet kirjoittelevat jatkuvasti näistä tapauksista, joten esimerkkejä riittää. Todelliset pedofiilit juoksevat kuitenkin vapaina metsästämässä jopa sylilapsia! Jokainen, kuka osaa käyttää nettiä, löytää varmasti tätä tavaraa!
- Mosu
jackdaniels kirjoitti:
Kohtuuton on pojan tuomio. Sitä saa, mitä tilaa... Timpeltä on varmaan lapsuuden lääkärileikit leikkimättä, kun nuoret tytöt kiehtovat. Syytä on teineissäkin. 13-15- vuotias yläasteikäinen teini tietää varmasti, mitä on tekemässä. Siinä ei enää kypsyystaso ratkaise, kun hormoonit hyrrää. Hommaa on lehtitietojen mukaan jatkunut useampi kuukausi. Sekin vielä. Muistan hyvin, kun kansanedustaja Ehrlundin tapausta selviteltiin soittojen ja tirkistelyjen osalta, niin äijäparka tuomittiin julkkisasemnsa perusteella heti. Alaikäisen tytön POIKAYSTÄVÄ , muistaakseni yli 20 vee, asui tytön kanssa vanhempien tieten yläkerrassa ja oli nähnyt hiippailijan. Yhdessä varmaan päätettiin rahastuksesta. Kukaan ei kiinnittänyt koskaan huomiota tytön asumiseen poikaystävänsä kanssa. Tuskimpa siinäkään "liitossa" elettiin selibaatissa. Sama rahastus tuntuu ikävänmakuiselta tässä tapauksessa. Lehdet kirjoittelevat jatkuvasti näistä tapauksista, joten esimerkkejä riittää. Todelliset pedofiilit juoksevat kuitenkin vapaina metsästämässä jopa sylilapsia! Jokainen, kuka osaa käyttää nettiä, löytää varmasti tätä tavaraa!
Joo, rahastukselta tämä tuntuu suuren maailman tyyliin. Käräjäoikeudet eivät enää tällaisissa jutuissa kai uskalla noudattaa kohtuutta. Hovissa niin korvaussummat kuin tuomio putoavat taatusti.
Siinä kansanedustajan tapauksessa nminäkin ihmettelin sen 15-vuotiaan tytön äidin haastattelua, joss se kerto tästä yökylässä käyvästä poikaystävästä. Olika se ukko kerran soittanut ja kerran nähty tsiikaamassa. Tuskinpa siitä tytölle traumoja tuli.
- Anniina
Aika kovalta kuulostaa, kun kerran vapaaehtoisia ovat olleet. Suhteessa esim. raiskauksista tai insestistä saatuihin tuomioihin kuulostaa hurjalta. No tytöt saivat hyvän rahallisen korvauksen, vaikkakin jälkeenpäin. Kannatti tyttöjen muistella sekoilujaan jälkeenpäin...
- Kuka neideistä??
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan kukas näistä neideistä ekana ehtii 7 päivää lehteen kertomaan heijän tarinansa. Aivan pellejä ämmiä.. Yök...
- töpö
Lehdessäkin "timpe" on KISS FM mainoksessa vuodelta 2001. Kas kas pikkutyttö kainalossa..
Sieltä voi katsoa Timpen Hymyä. - Minni
Tosi kova tuomio, muistan tapauksen jossa keski-ikäinen mies käytti hyväkseen 3 ala-aste-ikäistä sukulaislastaan ja sai siitä hyvästä 3 vuotta vankeutta.
Korvauset ainakin tosi kovat, 18000e! Suurin osa teineistä kuitenkin olisi antanut ihan ilmaiseksi Timpelle(kin). mitä tilaa.Ja vankiloissa "tykätään" pedofiileistä ja raiskaajista.
- Niki
Vai mistä tiedät tuon jutun?
Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa?
Heittäköön se ensimmäisen kiven järveen, joka ei ole koskaan elämässään väärin tehnyt. Niki kirjoitti:
Vai mistä tiedät tuon jutun?
Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa?
Heittäköön se ensimmäisen kiven järveen, joka ei ole koskaan elämässään väärin tehnyt.Mutta kun se on sekaantunut 13-vuotiaisiin lapsiinkin!Lue uutisia hieman tarkemmin.
Kyllä täysi-ikäisen ihmisen pitää ymmärtää mitä saa tehdä ja kenenkin kanssa!
Ja onhan noita tuttuja jotka "viettäneet" aikaa pitempään kivensisällä kuin tuokin tuomio..- halvalla päästiin
alle kahden vuoden tuomiothan ovat ehdollisia, joten se niistä vankilajujuista. Ja hyvä niin, eivät ole halpoja yhteiskunnalle nekään "täysihoitolat" varsinkaan jos vielä joudutaan tekemään erityisjärjestelyjä, niinkun tuollekin siellä olisi tehty etteivät muut vangit pahoinpitele joka nurkalla.
- Kylmä rinki
halvalla päästiin kirjoitti:
alle kahden vuoden tuomiothan ovat ehdollisia, joten se niistä vankilajujuista. Ja hyvä niin, eivät ole halpoja yhteiskunnalle nekään "täysihoitolat" varsinkaan jos vielä joudutaan tekemään erityisjärjestelyjä, niinkun tuollekin siellä olisi tehty etteivät muut vangit pahoinpitele joka nurkalla.
Oikein elät kun luulet että kahden vuoden ehdottomat tuomiot ehdollisia?
Nykänen sai esimerkiksi lyhyemmän tuomion ja missä istuu?
Tosin jos ei aiempaa rikostaustaa niin yleensä
istuu ainoastaan puolet.Ja tutkintovankeus kun vähennetään tuomiosta niin ei tuo kauaa linnassa tiilenpäitä taida olla lukemassa! - Overclocker
Niki kirjoitti:
Vai mistä tiedät tuon jutun?
Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa?
Heittäköön se ensimmäisen kiven järveen, joka ei ole koskaan elämässään väärin tehnyt.Siis nro1 mikäs sinä olet niitä kusipäitä puolustamaan jotka eivät saa sitä heppaa tallissa pidettyä vaan vetää tallin auki ihan väärään aikaan ja vielä väärän ikä luokan kanssa yli 18 vuotias ei saa sekaantua alle 18 vuotiaaseen...
tietenkin joissakin suhteissa joissa on 2 vuoden ikä ero muttakun TIMPE joka ei ole mikäään umpi rakastunut vaan aivan syittä tyttöjä paneskeli vai mahtoiko pahasta puutteesta niitä panna....no ei tule ainakaan vähään aikaan keneltäkään saamaan että toivottavasti on TIMPE helvetin tyytyväinen olen ollut aina sitä mieltä että pedofiilit ja raiskaajat sais kaikki ampua muitta mutkitta eikä niiden perään saa surea sillä suriatkin voidaan laittaa samalle listalle heidän kanssaan...
nro 2 sillä ei ole väliä harrastaako nuorena (15-17) toistensa kanssa seksiä se on ihan ymmärrettävää mutta aikuinen MIES SAATANA se ei ole enään nuori...vaan MIES...hieman eri asia....
ja minä voin sanoa että turpaa saa kuka mulle tulee tollasta paskaa puhumaan..
"Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa? "
ja onhan ssitä jo helvetti vaikka kuinka kauan kun se niitä kävi höyläämässä....vitun pedofiilien kunkku ihme että ei silpunnut ja heittänyt roskikseen ja valellut bensalla ja sytyttänyt...
kiittäkööt tytöt TIMPEÄ.... Overclocker kirjoitti:
Siis nro1 mikäs sinä olet niitä kusipäitä puolustamaan jotka eivät saa sitä heppaa tallissa pidettyä vaan vetää tallin auki ihan väärään aikaan ja vielä väärän ikä luokan kanssa yli 18 vuotias ei saa sekaantua alle 18 vuotiaaseen...
tietenkin joissakin suhteissa joissa on 2 vuoden ikä ero muttakun TIMPE joka ei ole mikäään umpi rakastunut vaan aivan syittä tyttöjä paneskeli vai mahtoiko pahasta puutteesta niitä panna....no ei tule ainakaan vähään aikaan keneltäkään saamaan että toivottavasti on TIMPE helvetin tyytyväinen olen ollut aina sitä mieltä että pedofiilit ja raiskaajat sais kaikki ampua muitta mutkitta eikä niiden perään saa surea sillä suriatkin voidaan laittaa samalle listalle heidän kanssaan...
nro 2 sillä ei ole väliä harrastaako nuorena (15-17) toistensa kanssa seksiä se on ihan ymmärrettävää mutta aikuinen MIES SAATANA se ei ole enään nuori...vaan MIES...hieman eri asia....
ja minä voin sanoa että turpaa saa kuka mulle tulee tollasta paskaa puhumaan..
"Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa? "
ja onhan ssitä jo helvetti vaikka kuinka kauan kun se niitä kävi höyläämässä....vitun pedofiilien kunkku ihme että ei silpunnut ja heittänyt roskikseen ja valellut bensalla ja sytyttänyt...
kiittäkööt tytöt TIMPEÄ....En oikein tajunnut et mitä vittua sä apina mulle päätäs auot?
Samaa mieltä kanssasi et pedofiilit ja raiskaajat pitäis kaikki vähintään pakkosterilisoida.
Kyllä pitää normaali-ihmisen tajuta mikä on oikein ja mikä väärin!
Täysi-ikäiset keskenään,ei lasten oli ne sitten minkäikäisiä tahansa!- kyssä...=)
Overclocker kirjoitti:
Siis nro1 mikäs sinä olet niitä kusipäitä puolustamaan jotka eivät saa sitä heppaa tallissa pidettyä vaan vetää tallin auki ihan väärään aikaan ja vielä väärän ikä luokan kanssa yli 18 vuotias ei saa sekaantua alle 18 vuotiaaseen...
tietenkin joissakin suhteissa joissa on 2 vuoden ikä ero muttakun TIMPE joka ei ole mikäään umpi rakastunut vaan aivan syittä tyttöjä paneskeli vai mahtoiko pahasta puutteesta niitä panna....no ei tule ainakaan vähään aikaan keneltäkään saamaan että toivottavasti on TIMPE helvetin tyytyväinen olen ollut aina sitä mieltä että pedofiilit ja raiskaajat sais kaikki ampua muitta mutkitta eikä niiden perään saa surea sillä suriatkin voidaan laittaa samalle listalle heidän kanssaan...
nro 2 sillä ei ole väliä harrastaako nuorena (15-17) toistensa kanssa seksiä se on ihan ymmärrettävää mutta aikuinen MIES SAATANA se ei ole enään nuori...vaan MIES...hieman eri asia....
ja minä voin sanoa että turpaa saa kuka mulle tulee tollasta paskaa puhumaan..
"Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa? "
ja onhan ssitä jo helvetti vaikka kuinka kauan kun se niitä kävi höyläämässä....vitun pedofiilien kunkku ihme että ei silpunnut ja heittänyt roskikseen ja valellut bensalla ja sytyttänyt...
kiittäkööt tytöt TIMPEÄ...."Onko pedofiili jos harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa, ja ei-pedofiili jos harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa? " ei osannut tohon vastata...
Sitäpaitsi lain tuntemuskin luokkaa tasan nolla (Kelviniä).
Suojaikäraja on (normaalitapauksessa) 16 vuotta.
Siksi on todella perusteltua kysyä, että mikä voi tehdä 15,99 v seksistä raiskausta ja murhaa, mutta päivälleen 16 v identtisestä seksistä iloista ja terveellistä.
No ei mikään on ainoa oikea vastaus. Kun puhutaan henkisistä "kärsimyksistä".
- Sumilainen
Uskomatonta! Samaan aikaa kun maahanmuuttajat tekevät raiskauksia niin he pääsevät paljon vähemmällä! Vankeustuomiosta ei puhettakaan ja lisäksi hyvin usein valtio maksaa korvaukset uhr(e)ille! Toki Timpe teki väärin, mutta on hyvä pitää mielessä että tytöt harrastivat seksiä Timpen kanssa VAPAAEHTOISESTI!
Mielestäni pelkät sakot olisivat riittäneet. - kysyvä N
kertokaa en oo katsellut uutisia tai muutenkaan ajantasalla, kuinka vanhoista uhreista on kysymys?
- JP76
olivat 13-15-vuotiaita.
- RKM
Siis kolmelle tytölle 18000 ekua
6000 ekua kullekin
luxushuorankin saa halvemmalla
on tuomari luokitellu lihalle hyvän hinnan - sea
minun mielestä aivan turhaa.. nykyään on jo 13 vuotiaita OMASTA tahdostaan sekoilemassa "amiksien" kanssa eikä siitä mitään tule. nuoret vain kokeilevat rajojaan.! taitaa vaan tämä syyte johtua siitä kun timpe nyt sattui olemaan "julkkis"..
- kanttarelli
Tai sitten tämä tapaus tuli vain näyttävämmin esille, koska kyseessä on julkkis. Hyvä niin, jospa tästä oppisivat muutkin teinejä kyttäävät pervot. Toivottavasti suuntaus seksuaalirikollisten tuomioissa onkin tästä eteenpäin tiukempaan suuntaan!
Vaikka vanhemmilla onkin ensisijainen velvollisuus katsoa lastensa perään, meillä kaikilla aikuisilla on velvollisuus lasten suojelemiseen. Aikuinen ei saa käyttää lapsen suojattomuutta hyväkséen, vaikka lapsi olisi siihen suostuvainen, jopa usuttaisi tai vakuuttelisi asian olevan ok.
Ja vielä kerran: tuon ikäisiä tyttöjä ei kukaan aikuinen luule vahingossa aikuisiksi. Kyseisellä herralla on näitä "erehdyksiä" sitä paitsi sattunut niin tiuhaan, että hän vaikuttaa aika patologiselta tapaukselta ja joutaisi minun puolestani olla linnassa pitempäänkin.
- Ihmettelijä
Mitenkään puolustelematta Timpen tekoja, niin kovalta tuomio kuulostaa.. siis lähinnä korvauksien määrä.
Täytyy vaan toivoa, että tytöt rahanahneudessaan vielä myyvät juttunsa lehdille ja tuovat kasvonsa "julkisuuteen".. saavatpahan sitten ihmetellä miksei miehet enää olekaan kiinnostuneita heistä. - Äimän käki
Suomessa seksikerta ammattilaisen kanssa maksaa 50-150 euroa, eli 18.000 eurolla saa 120...360 kertaa seksiä.
Aika erikoista, jos amatööreille maksetaan tuomioistuimen päätöksellä enemmän kuin mitä ammattilaiset veloittavat! Ei autokolarissakaan syyllinen maksa korjauskuluja kaksin-kolminkertaisina. - Sustabol Garachi
Eipä olisi saanut niin paljon rangaistusta mulla ainakin tekee pahaa ajatella että nyt moralistit sai sulan hattuun..oikee tuomio olis ollu pieni määrä sakkoja..itse tarjosivat itseään TImballe.....
- manseneutraali
Timpe on harrastanut ilman pakottamista seksiä 25-30 vuotiaana urkkutypyjen kanssa. Tytöt ikäluokkaa 13-15 ovat kylllin kehittyneitä harrastamaan seksiä, sanon minä.Olipa lain määräämä suojaikäraja mikä tahansa.
Hovissa tumio kevenee ja rutkasti.
Käräjäpopulistit lätkivät tuomion raskaimman päälle, kun juntit haluavat julkkiksen verta pakkiin.- N78
Kun miettii että monella alkaa menkatkin vasta 16 v : nä...
yöks koko jutulle ja tolle ällötykselle..
miettikööt tekojaan ja antakoot se pervo lasten olla rauhassa tulevassa!
YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKKKKKKSSSSSSS - Nimetön
N78 kirjoitti:
Kun miettii että monella alkaa menkatkin vasta 16 v : nä...
yöks koko jutulle ja tolle ällötykselle..
miettikööt tekojaan ja antakoot se pervo lasten olla rauhassa tulevassa!
YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKKKKKKSSSSSSSKyllä mä ihmettelen tätä suhtautumista tähän koko juttuun 16 vuotias saa kyllä lapsia voi mennä naimisiin mutta sitten kun ei kelpaa enään niin se on insentiä HÄH kyllä jossain on vikaa!!
- N78
Nimetön kirjoitti:
Kyllä mä ihmettelen tätä suhtautumista tähän koko juttuun 16 vuotias saa kyllä lapsia voi mennä naimisiin mutta sitten kun ei kelpaa enään niin se on insentiä HÄH kyllä jossain on vikaa!!
Ja isolla Y:llä...kuinka vanha se ukko oikein on?
Miettis nyt vähän mitä tekee...ei pahalla, mut lasten hyväks käyttö ei saa yleistyä..
Mun kaverin raiskasi kun se oli 16 joku 40 äijä...että siltä pohjalta..ja sit kehutaan että on saatu...juu juu ei noista ikinä tiiä.. - HALOO Väkivalta on eri asia...
N78 kirjoitti:
Ja isolla Y:llä...kuinka vanha se ukko oikein on?
Miettis nyt vähän mitä tekee...ei pahalla, mut lasten hyväks käyttö ei saa yleistyä..
Mun kaverin raiskasi kun se oli 16 joku 40 äijä...että siltä pohjalta..ja sit kehutaan että on saatu...juu juu ei noista ikinä tiiä..13-15 vuotiaat harrastavat varsin paljon ja yleisesti seksiä - joka päivä Suomessa(kin) se on tosiasia.
Eli mikä tekee saman seksin harrastamisen toisen "lapsen" siis 13-15 vuotiaan nuoren kanssa hyväksyttäväksi - kukaan puhu väkivallasta, mutta miksi taatusti turvallisemmat ja vähemmän vahinkoja tuottavat kokeilut kokeneemman kanssa ovat nuorta vaurioittavia??? Miten se VOI olla mahdollista.
Yhtä hyvin voisi päättää, että jos pariskunnalla ei ole vielä lapsia, he ovat parhaita mahdollisia lastensa hoitajia heti, mutta useampilapsisten perheiden vanhemmilta pitää kieltää lastenhoito perusteena se, että he vammauttavat lastenhoidon k o k e m u k s e l l a a n lapsensa. Miettikäät tuota.
IDIOOTTIMAINEN TUOMIO
Rahastivat kukin 1000 kertaiset viikkorahat vapaaehtoistoiminnastaan - . - N78
HALOO Väkivalta on eri asia... kirjoitti:
13-15 vuotiaat harrastavat varsin paljon ja yleisesti seksiä - joka päivä Suomessa(kin) se on tosiasia.
Eli mikä tekee saman seksin harrastamisen toisen "lapsen" siis 13-15 vuotiaan nuoren kanssa hyväksyttäväksi - kukaan puhu väkivallasta, mutta miksi taatusti turvallisemmat ja vähemmän vahinkoja tuottavat kokeilut kokeneemman kanssa ovat nuorta vaurioittavia??? Miten se VOI olla mahdollista.
Yhtä hyvin voisi päättää, että jos pariskunnalla ei ole vielä lapsia, he ovat parhaita mahdollisia lastensa hoitajia heti, mutta useampilapsisten perheiden vanhemmilta pitää kieltää lastenhoito perusteena se, että he vammauttavat lastenhoidon k o k e m u k s e l l a a n lapsensa. Miettikäät tuota.
IDIOOTTIMAINEN TUOMIO
Rahastivat kukin 1000 kertaiset viikkorahat vapaaehtoistoiminnastaan - .Ite oot!
Puhuin kaveristani enkä noista tytöistä..mutta mistäs sitä koskaan tietää!
Toivottavasti ei raiskattu.. - Nimetön
N78 kirjoitti:
Ja isolla Y:llä...kuinka vanha se ukko oikein on?
Miettis nyt vähän mitä tekee...ei pahalla, mut lasten hyväks käyttö ei saa yleistyä..
Mun kaverin raiskasi kun se oli 16 joku 40 äijä...että siltä pohjalta..ja sit kehutaan että on saatu...juu juu ei noista ikinä tiiä..Ei kai se timpe nyt tuomiota raiskauksesta saannu olen kyllä sitä mieltä että jos raiskaa niin munat pois tai sitten annetaan jonkun karjun raiskata se raiskaaja heh heh....kyse oli mun ymmärtääkseni hyväksikäyttä ja alaikäisen semmonen enkä tarkota että ei pitäs rankasta totta kai mutta tuntuu kovalta toi aika???
Ite olen kohta 40 ja ei kyllä tulis mieleen raiskata yleensä ketään niin ei kai se ikää kato??ja kyllä mä vähä ihmettelen jos nyt oikein ymmärsin niin nuorin oli13v että mitä ihmettä se yleensä teki siihen aikaan siellä pitäs antaa osa tuomiosta vanhemille?
- timpeonparas
ei ole oikein koska timpe ei tarkoittanut sitä! ETTEKÖ YMMÄRRÄ!?
- Onkoparas
Siis mitä ei tarkoittanut?
- Kohta vapaa mies
Sankari siitä kaverista tehdään vielä.Nyt vielä huudetaan ja pidetään ties minä,mutta kohta saa vapauttavan tuomion. On EU:ssa olevia maita joissa tollaiset tapaukset saavat ihan kunnon tuomioita kuten 40-709 vuotta,sillä onhan niidenkin jollain tapaa opittava mikä on oikein ja mikä väärin.Suomalaiset ovat vielä niin sinisilmäsiä joita voi kusta linssiin mennen tullen jopa tuomioissa.
- juudas 999
Sust on maksettu.
- just joo
mikä rikos toi on?kattokaa melkein jokaisella 16v on paljon vanhempi mies tai seksikumppani.
se on helppo nostaa syyte julkisuuden henkilöä vastaa,tietty tulee rahaa. - kiitos!
Kerranki annettiin kunnon tuomio!
onneks se että on julkkis ei lievennä tekoa! - char
Turha tuomio. "Tytöt" todennäköisesti julkisuudenkipeitä tai kostonhimoisia narttuja, ei kukaan OIKEASTI RAISKATTU odota VIITTÄ VUOTTA ennenku hipsii poliisille ja enpä usko että Timpe olisi näitä neitokaisia uhkaillut asian tiimoilta. Että tyttöjen 15 min parrasvaloissa... Säälipisteet näille naikkosille. Täytyy toivoa ettei heitä OIKEASTI raiskata kun eivät taitaisi erottaa sitä normaalista seksistä JOHON HE SUOSTUIVAT ITSE. Hyvä Suomen oikeuslaitos!!!!!! Ja justiinsa pedofiilin tuomiot (siis ko. tapaus kohdistui 6-vuotiaaseen ja nuorempiin) alennettiin. Mihinkähän tässä vielä päädytään; näpistyksestä käsi poikki ja varkaudesta illallispöytään valtion kustannuksella... HOHHOI!!!
- GEA.
Ainakin turhan kova tuomio... koska Timpe karsii jo muutenkin, kun ura meni ja perhe muutanut muualle! On pokkaa ollut pikku teini pimuilla, nostaa syyte noin monen vuoden jalkeen! On tainnut rahan kuvat killua silmissa!!! Ja sitten todelliset raiskarit selviaa helpommalla...USKOMATONTA!!!!
- jonnat80@luukku.com
No huh huh.Kyllä ne tytöt ovat itseään tyrkyttäneet se kun tuntuu olevan tätä päivää!!Voi Timpe raukkaa...Mistä se olis voinut tietää tyttöjen iät,kun nykyään 10-vuotiaatkin pukeutuu minihameeseen.Ja teille tytöille sanon vaan että hävetkää kun nostitte syytteen!Tuskin se Timpe teitä raiskasi!!!!
- hghjgjk
Aika kova tuomio tosiaan asianhaarat huomioiden. Timpehän on maksanut teoistaan kovan hinnan jo nyt, eli meni työ, perhe, maine ja vapaus (tutkintavankeus). Nyt siis vielä rahatkin.
Ja kaikki tämä vain siksi, että pari muijaa ilmiselvästi halusivat vain mainetta ja mammonaa.
Laki on toki laki, ja Timpe rikkoi sitä, mutta joku kohtuus ja maalaisjärki kannattaisi tuomioissa silti säilyttää.- pitäisi
leikata pallit pois.Tuomiot ovat liian lieviä.
- kokenut
Olin itse nuori tyttö kun henkilökohtaisesti olin pedofilin uhri. Silloin en tajunnut teon vakavuutta tai seurauksia ainoastaan häpeän ja kivun. En puhunut tästä kenellekkään en edes vanhemmilleni sillä en uskaltanut häpeä oli niin SUURI. Tekijänä toimi sukulaismies.
Vuosia myöhemmin kun henkisesti kypsyin..huom henkisesti, otin asian esille. Mutta asia oli jo vanhentunut oikeudellisesti.
Nämä tytöt ovat ehkä keholtaan kehittyneitä ja miesten(sairaiden miesten) ihailtavisssa mutta ei ole lasten vika, jos aikuinen käyttää tyttöä, joka ei henkisellä tasolla ymmärrä mihin mies pyrkii ole tyttöjen vika. Tässä tapauksessa oikea syyllinen on saanut tuomionsa. Tämä "Timpe" on aikuinen ja tytöt vasta alaikäisiä teinenjä, joiden kuuluu olla nuoria. Nuoret kokeilevat luonnollisesti rajojaan ja hyväksyntäänsä, ymmärtämättä, että siitä voi olla jonkun sairaan sedän tekojen seurauksella kauaskantoiset ja syvät jäljet ns, arvet.
Toivottavasti tytöt ovat säästyneet pahemmilta henkisiltä vaurioilta ja onneksi heillä on vastuuntunteva vanhempi, joka on ajanut LASTEN asiaa saaden sillä oikean tuomion tälle hirveälle alaikäisten lasten seksuualiseti hyväksikäyttäjälle. - nuorukainen
pitäisi kirjoitti:
leikata pallit pois.Tuomiot ovat liian lieviä.
Mutta pahimmat pedofiilit ovat muka lapsen ystäviä, tai lapsen vanhemmat tai tutut, jolloin lapsi ei koskaan kehtaa kertoa.
- mar_za
kokenut kirjoitti:
Olin itse nuori tyttö kun henkilökohtaisesti olin pedofilin uhri. Silloin en tajunnut teon vakavuutta tai seurauksia ainoastaan häpeän ja kivun. En puhunut tästä kenellekkään en edes vanhemmilleni sillä en uskaltanut häpeä oli niin SUURI. Tekijänä toimi sukulaismies.
Vuosia myöhemmin kun henkisesti kypsyin..huom henkisesti, otin asian esille. Mutta asia oli jo vanhentunut oikeudellisesti.
Nämä tytöt ovat ehkä keholtaan kehittyneitä ja miesten(sairaiden miesten) ihailtavisssa mutta ei ole lasten vika, jos aikuinen käyttää tyttöä, joka ei henkisellä tasolla ymmärrä mihin mies pyrkii ole tyttöjen vika. Tässä tapauksessa oikea syyllinen on saanut tuomionsa. Tämä "Timpe" on aikuinen ja tytöt vasta alaikäisiä teinenjä, joiden kuuluu olla nuoria. Nuoret kokeilevat luonnollisesti rajojaan ja hyväksyntäänsä, ymmärtämättä, että siitä voi olla jonkun sairaan sedän tekojen seurauksella kauaskantoiset ja syvät jäljet ns, arvet.
Toivottavasti tytöt ovat säästyneet pahemmilta henkisiltä vaurioilta ja onneksi heillä on vastuuntunteva vanhempi, joka on ajanut LASTEN asiaa saaden sillä oikean tuomion tälle hirveälle alaikäisten lasten seksuualiseti hyväksikäyttäjälle.ihan oikeasti, sairasta!! mu*kku irti tuollasilta ihmisiltä! (tai sormet vaikka jos nainen) ystäväni kokenut tämän, kohta 18 vuotias tyttö, eikä uskaltaudu edes parisuhteeseen vaikka poikia olisi kyllä ollut, ja varmasti sellaisia jotka kohtelisivat kunnolla. arvet liian syvät, paniikki liian voimakas. olen ainoa joka tietää ja isäpuolelta oli lähteä pää irti kun kuulin. TODELLA SAIRASTA JA ÄLLÖTTÄVÄÄ!!!
- ...vaan....
pitäisi kirjoitti:
leikata pallit pois.Tuomiot ovat liian lieviä.
koko kyrpä pois!!!!!!! ensin vähän kidutetaan ja sen jälkeen nirri pois jotta pysyvät poissa normaalien ihmisten elmästä.
- ja sinä yhtenä myös
kokenut kirjoitti:
Olin itse nuori tyttö kun henkilökohtaisesti olin pedofilin uhri. Silloin en tajunnut teon vakavuutta tai seurauksia ainoastaan häpeän ja kivun. En puhunut tästä kenellekkään en edes vanhemmilleni sillä en uskaltanut häpeä oli niin SUURI. Tekijänä toimi sukulaismies.
Vuosia myöhemmin kun henkisesti kypsyin..huom henkisesti, otin asian esille. Mutta asia oli jo vanhentunut oikeudellisesti.
Nämä tytöt ovat ehkä keholtaan kehittyneitä ja miesten(sairaiden miesten) ihailtavisssa mutta ei ole lasten vika, jos aikuinen käyttää tyttöä, joka ei henkisellä tasolla ymmärrä mihin mies pyrkii ole tyttöjen vika. Tässä tapauksessa oikea syyllinen on saanut tuomionsa. Tämä "Timpe" on aikuinen ja tytöt vasta alaikäisiä teinenjä, joiden kuuluu olla nuoria. Nuoret kokeilevat luonnollisesti rajojaan ja hyväksyntäänsä, ymmärtämättä, että siitä voi olla jonkun sairaan sedän tekojen seurauksella kauaskantoiset ja syvät jäljet ns, arvet.
Toivottavasti tytöt ovat säästyneet pahemmilta henkisiltä vaurioilta ja onneksi heillä on vastuuntunteva vanhempi, joka on ajanut LASTEN asiaa saaden sillä oikean tuomion tälle hirveälle alaikäisten lasten seksuualiseti hyväksikäyttäjälle.""Timpe" on aikuinen ja tytöt vasta alaikäisiä teinenjä, joiden kuuluu olla nuoria. Nuoret kokeilevat luonnollisesti rajojaan ja hyväksyntäänsä, ymmärtämättä, että siitä voi olla jonkun sairaan sedän tekojen seurauksella kauaskantoiset ja syvät jäljet ns, arvet."
Sinut tapaus vaikuttaa hyväksikäytöltä - mutta VAPAAEHTOINEN seksi, jossa tilanne on, että annako kaverille 15 v vai kaverille 25 v(vain ikä on erona) tuskin vahingoittaa YHTÄÄN enempää harrastitpa sitä 15 v kokemattoman kanssa vai 25 v kokeneen kanssa. Vai kumpi vapaaehtoinen seksi on vahingollisempaa? Perusteluja kiitos.
- -Muru-
Hormooneja, jotka sätelevät hormoonitoiminnan, ettei ota eteen. Linnaa 20 vuotta.
- nimissmies
minun mielestä ei olisi pitänyt tuomita ollenkaan kun luuli tyttöjä 16 vuotiaiksi. naurettavaa!
- aikuinen
Jos mies näkee alastoman naisen, on mies tirkistelijä. Jos nainen näkee alastoman miehen, on mies itsensäpaljastaja.
Kyl on naisilla helppoo. Jokainen tietää että esim kaupungilla iltaa viettävistä teineistä (tytöt)90% ovat harrastaneet seksiä puskissa ja milloin missäkin ihan vapaaehtoisesti ties kenen kanssa. Luultavimmin nämäkin. Mut hei, aikaa kuluu ja ton jätkän muistankin... Tehääs syyte sitä vastaan. Noita syytteitä satais kun sieniä sateella, jos nämä neidit muistaisivat kenen kanssa ovat milloinkin olleet. Tää timpe kun on julkkis ni helppo muistaa.
Toisaalta kyl tos Timpessäkin vikaa on. Olis edes pitänyt sen virallisen naimaikään oikeuttavan rajan eli 16vee. - masa
luuli sitä ei pidä luulla pitää ottaa selvää asioista ja jos tytöt ei sitä kestä ne ei ole valmiita pitäs jo se herättää halooooooo
- keh
Vaikka Timpe olis luullut tyttöjä yli 16-vuotiaiksi, niin onko kuitenkaan ihan tervettä että sen ikäinen mies harrastaa seksiä edes 16-vuotiaiden kanssa. Ja täällä on myös sanottu että tytöt ovat tyrkyttäneet itseään.. Voipi olla, mutta silti Timpe on varmasti ollut tekemässä aloitetta ja vaikka ei olisikaan, niin kyllä normaali aikuinen mies kiletäytyy harrastamasta seksiä lasten kanssa! Kyllä minä ainakin erotan 13-vuotiaat ja 16-vuotiaat toisistaan.. Poikkeuksia toki on.
- ville vikkelä
Luulosairas nimismies, tällaiko päästään syyntakeettomiksi ? Kun tehdään rikos, siitä saa syytteen ja joskus tuomion. Paitsi rikkaat.
- varmaa tietoa
Ei se joka panee, vaan se joka antaa on tehnyt vääryyttä.. et turha rupee mussuttamaan!
- tyty
Kyllä oli ihan ok tuomio, mutta kyllä tytöillä oli rahansaanti myös ihan varmasti mielessä. Aika paljon 6000 euroo per nuppi.
- wee
No, likkojen ilmeinen tavoite toteutui. Ei tartte ottaa opintolainaa eikä laskea elintasoa. Tulevaisuus on turvattu!
- Matti
Tuomi on täysin oikein mikäli kyseinen linja jatkuu myös muissa rangaistuksissa.
- Raiskaus => aina elinikäinen
- Raiskaus ja pedofilia => elinikäinen ja kastrointi
- Murha => aina elinikäinen
jne jne
Pelkään pahoin että Timpe sai hieman julkkis lisää. Kyllä taas huomenna luetaan jostain ääliöstä joka on tappanut 2 lasta kun kännipäässä on ajanut autoa päin punaisia ja tästä tempauksesta saanut 4 kk ehdollista. Näin se vaan menee...- medikaali
pitkällisen kokemuksen pohjalta epäilen, että juuri SINÄ mielettömine vaateinesi olet potentiaalinen sarjaraiskaaja. Varmuuden vuoksi kuohit itseäsi fantasioissasi jo nyt...
- nuorukainen
Tuomio on liian lyhyt, jos mies on oikeasti syyllinen, mutta liian pitkä, jos on syytön. Tuntuu kuin nuo jutut olisivat lisääntynyt tai sitten kynnys on nykyään matalampi kuin ennen. Joskus vain miettii oisko tosta jutusta koskaan kerrottu, jos ei olisi tunnettu ihminen. Kukaan ei nykyään muista, että tuomio muuttaa ihmisen elämä.
Muuttaa sen ihmisen elämää johon se kohdistuu.Ja saattaa vaikuttaa loppuelämään.
Kuka tietää mitä on aiheuttanut kyseessäolleille.
Ei kevyin perustein edes oikeudenkäyntiä julisteta salaiseksi.- tarkkalijamax
PirunNyrkki kirjoitti:
Muuttaa sen ihmisen elämää johon se kohdistuu.Ja saattaa vaikuttaa loppuelämään.
Kuka tietää mitä on aiheuttanut kyseessäolleille.
Ei kevyin perustein edes oikeudenkäyntiä julisteta salaiseksi.Kuten muun muassa Hesari on kirjoittanut, seksitikosjutut määrätään säännönmukaisesti salaisisiksi, vaikka laki edellytää pääsääntöisesti julkista käsittelyä jotta oikeutta voidaan arvioida.
Salaaminen pätee myös aikuisten raiskausjutuissa. - syytettynä syyttömästi
PirunNyrkki kirjoitti:
Muuttaa sen ihmisen elämää johon se kohdistuu.Ja saattaa vaikuttaa loppuelämään.
Kuka tietää mitä on aiheuttanut kyseessäolleille.
Ei kevyin perustein edes oikeudenkäyntiä julisteta salaiseksi.Kerrankin joku joka osaa ottaa huomioon myös sen mahdollisuuden, että syytetyn elämä on mennyttä. Tiedän tämän kokemuksesta, olin syytettynä lapseen kohdistuvasta pahoinpitelystä ja insestistä, vain sukulaisnaisen koston vuoksi. Hoidin pientä lasta kaksi vuotta ja sitten kun kun lopetin, sain nämä syytteet. Poliisikuulusteluissa iskettiin kahden vuoden ajalta päivämääriä, olin silloin ja silloin tehnyt sitä ja tätä, todistajina lapsen vanhemmat ja isovanhemmat. Lasta tutkittiin ja terapiassakin kävi pitkään, ei mitään todettu. Kaksivuotiasta "kuulusteltiin", ei hän edes ymmärtänyt, kenestä tai mistä puhuttiin, minulla on videolla kaikki nämä "kuulustelut", en vain saa näyttää niitä kymmeneen vuoteen kenellekään. Minut todettiin syyttömäksi kaikkiin syytteisiin, nostin syytteen perättömästä ilmiannosta, poliisi sai minut perumaan sen, koska se kuitenkin jäisi torsoksi, koska kysessä lapsen äidin mielenterveysjuttu, tämä syyte vain pitkittäisi
juttua. Annoin asian olla, mutta oma elämäni oli karikolla, työtoverit, ystävät ja sukulaiset katsoivat minua karsaasti koko tämän kahden vuoden ajan, jonka prosessi kesti. Olipahan kokemus, ja vain koston ja kateuden tähden, lapsi piti minusta enemmän kuin äidistään. niin, että silleen
- oskari
Linnaan vaan loppuelämäksi tollaiset bedofiilit.
- ILE
ALAIKÄSIIN SEKAANTUMINEN ON AINA VAKAVA RIKOS.NIIN MYÖS RAISKAUKSET JOTKA AINA JÄTTTÄVÄT IMISEN SYDÄMMEEN/SISIMPPÄN AINA ARVET JOISTA TOIPUMINEN VOI KESTÄÄ VUOSIA.
- jpe
ILE kirjoitti:
ALAIKÄSIIN SEKAANTUMINEN ON AINA VAKAVA RIKOS.NIIN MYÖS RAISKAUKSET JOTKA AINA JÄTTTÄVÄT IMISEN SYDÄMMEEN/SISIMPPÄN AINA ARVET JOISTA TOIPUMINEN VOI KESTÄÄ VUOSIA.
... munankipeet teinitytöt ei ole enää mitään lapsia.
- masa
se on aivan oikein olisi saanut olla puolta pitempi tuomio aikuinen ihminen ja eikö sillä ole tyttöystäväkin vai oliko peräti vaimo voi perrr... jos saisin päättäää niin nappi otsaan tollaisillekun ala ikäisiä ja vieraita naisia vikittelee ei muuta kun lersti pölkylle ja lekalla päälle niin jo.
- nätti_jussi
Harmittaa varmaan sua kun ei oo vetovoimaa tai asemaan jolla vetäisi nuoria flikkoja...
Joudut jotain vanhaa ja kulunutta naimaan
- Epänormaali
Luettuani TIMPEN tapaisten YLISTYSTÄ, tunnen olevani epänormaali mies. Minua kun ei kiinnosta seksi lasten kanssa (täysjärkinenhän näkee kuka on lapsi). Sanotaan, että kauneus on katsojan silmissä eli kyllä lapsen ikä on katsojan silmissä kanssa.
- nuorukainen
Niin, jos on pakko saada seksiä niin ainahan voi pyytää, että toinen näyttää henkkarit... Koko lasten käyttö on iljettävää ja ei muuksi muutu. Jos et varmistu nuoren iästä niin oma vika on, jos sinua syytetään jälkeenpäin..
- Hyypiö
Oppii vankilassa aikuisten tavoille.Pedofiilinä todella kiva olla lusimassa.
Avartuu muukin kuin Timben ajatusMaailma - hoitsu
Seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos ja siitä tulisi rangaista. Oli uhrina sitten lapsi tai aikuinen. Tuomio on Timpelle aivan oikein!
Tuollaisessa asiassa seurauksista pitää kärsiä! Itseäni käytti lapsena hyväksi ulkomaalainen mies. Monen vuoden oikeustaisteluiden jälkeen sain itselleni vahingonkorvauksia reilu 4000e (ei kuitenkaan vastannut alkuperäistä summaa,jota vaadin).
Mikä ulkomaalaisia tuollaisessa asiassa suojelee?.. Suomalainen mies heti saa tuollaisen tuomion. Ottakaas kantaa myös tähän asiaan!- Juristi
Kerro mitä tapahtui ja missä oloissa? Ei sitä muuten kantaa voi ottaa.
- teinirakkaus
...kun pitää alkaa kysyä henkkareita enstex. Se on jopa epäkohteliastakin tyttöä kohtaan kysyä ootko varmasti 15 v. täyttänyt.
Tosiasiassa tiedän entiseltä ajalta tapauksia, joissa vanhempien nostama juttu on rauennut, kun tyttö on kieltäytynyt antamasta lausuntoa.
Mutta nykyään tyttöjä kai grillataan paitsi poliisin myös lukuisten terapeuttien voimin kertomaan intiimielämästään, jotta saadaan syyte. - jarde21
....oikean pituinen tuomio,kun ei tiedä tarkkoja faktoja.Mediakin usein liioittelee asioita.Aluksi olin sitä mieltä että tytöt olivat vaan rahanahneita opportunisteja,kun rupesivat vaatimaan rahaa monen vuoden jälkeen.Sitä mieltä olen vieläkin näiden 15-kesäisten tyttöjen suhteen,mutta!!!....miten voi olla ihminen niin tyhmä,että vielä samana päivänä irtisanomisen jälkeen jatkaa hommiaan......mielestäni 15-vuotiaan tytön voi helpostikin luulla 16- vuotiaaksi,mutta jos hän on ollut kanssakäymisissä myös 13-vuotiaan kanssa.....niin pitäis kyllä jo hälytyskellojen alkaa soida,sillä vaikka he pukeutuvatkin kuin aikuiset,niin en ole kyllä vielä koskaan nähnyt 13-vuotiasta joka näyttäis läheskään aikuiselta....tuomion pituus tässä valossa tuntuu oikeutetulta,kun tietää miten lapsen "idoli" voi manipuloida lapsen tekemään mitä vaan vuokseen, enkä muutenkaan suvaitse timben käytöstä,koska pelkästään täydelliset luuserit pettävät vaimoaan....se on vaan valitettavasti tosi yleistä.....parempi unohtaa koko suhde,kuin elää valheessa ja pitää yllä "lume-avioliittoa" ja käydä köyrimässä kiiman sekoittamia teiniprinsessoita vaimon ollessa poissa kotoa..
- -raksa-
...oot melkein ivelä itsekkin...
- ehkä
vähän liikaa...?
- riina
oli 13...
- joo
Miten ensikertalainen muka sais tommosen tuomion? Elikkä mistä tieto on peräsin?
- Kingi
Aivan oikein sille typerykselle ! Onneksi häipyi radioista.
Vähän olis saanu olla kovempi tuomio että oppis pitää kullinsa kurissa lasten kanssa. Kyllä se on aasi ! - rupeen työttömäksi!!
rupee olemaan amerikan meininkiä siitä vaan tekastaan juttu ja sitten oikeuteen näkyy menevän nykyään läpi oikeudessa suomessa ,nyt tuli kiire keksiä juttu ei tartte tehdä päivääkään töitä enään jippiiiii............
- -Mauri-
Täysin oikea tuomio. Kyllä tuon ikäisen miehen pitäisi tietää missä raja kulkee. Vaikka nuori pukeutuisikin kovin aikuismaisesti ja peppu olisi hyvin esillä, ei aikuisen miehen tule olettaa, että tyttö on valmis seksielämään. Vaikka tyttö haluaisikin, tulisi miehen pitää päänsä kylmänä ja antaa lapsen olla.
Sai mitä ansaitsi. Toivottavasti tämä toimii varoituksena Suomen kaikille hyväksikäyttäjille. - mie vaan
kyllä se on väärin että timpe sai tuomion musta niiden likkojen olis pitänyt saada tuomio koska ekaksi valehtelevat ikänsä ja sen lisäksi tarjoavat itseää miksei niiden likkojen kuvia laitettu julkisuuteen sitähän ne haki kun alkoivat leikkiin jota eivät kestäneet näissä asiossa mies on aina heikompana vaikka ei olis edes koskenut nais puoliseen henkilöön TIMPE SAI VÄÄRÄN TUOMION TIMPE ON KUMMON KANSALAINEN JA TOIVON ETTÄ HÄNTÄ EI SORRETTAISI TUOMION TAKIA
- Kylmä rinki
Pedukavereita kun tuollaista paskaa kirjoitat?
13-vuotiasko nainen?
No jos on lusikalla annettu niin eihän sitä voi kauhalla ammentaa!
- nimetön000
kyllä se on ihan oikein hänelle
- mies-59
ihan oikee tuomio,tai liian vähän sai!!vehkeet valtiolle!! Kyllä ne siellä linnassa opettaa lapsiin sekaantuneita kaverita !! Timpestä tulee jonkun pikku poika siellä..
- pois
mokomilta lapsenraiskaajilta!
- lasta
vielä löytyy, jotka eivät ole nostaneet syytettä?
Jos nelikymminen vaari "todellakin kuvittelee" makaavansa 16-vuotiaan kanssa, niin ihan sama perversio ja seksuaalinen suuntautuminen siitä on nähtävissä, vaikka se olisikin laillista.
Kuinka moni aikuinen mies, joka on erehtynyt seksiin alaikäisen kanssa ja joutuu syytettäväksi pedofiiliasta, jatkaa "viatonta erehtymistä" ja seksiä alaikäisten kanssa? Eiköhän tähän löydy vain yksi vastaus. - 22v ja aikuinenko?
No en osaa sanoa saiko Timpe liian kovan tuomion. verrattuna kuitenkin siihen, että juuri oli uutisissa, että 42-vuotias mies on saanut 1,5 v EHDOLLISTA 6-vuotiaaseen lapseen sekaantumisesta. Tällaiset ukot kaikki saunan taakse ja nirri pois. Jos on näin sairas niin minä en halua maksaa veroeuroillani tämän tyypin "terapiaa" eli täysihoitoa (vaikka eipä se juuri mitään lomaa ole mutta kuitenkin...) jossakin maamme laitoksessa. Ja hyvä pointti voisi olla, että julkisiksi tiedot, joista käy ilmi mm. seksuaalirikokset. Ehkä olisi lynkkaystilanteita, mutta voi voi...
Tämän asian valossa Timpe sai liian kovan tuomion, olettaen että nämä teinitytöt tarjosivat itseään Timpelle.- tuolta
6-vuotiasta lasta hyväksikäyttäneeltä 42-vuotiaalta mieheltä mielipidettä, niin tuo 6-vuotiaskin on keimaillut ja vietellyt hänet ja taatusti tuo väittää lapsen itsensä olevan täysillä mukana seksileikeissä omasta halustaan.
Pedofiilin omat näkemykset asiasta ovat samalla tavoin vääristyneet kuin hänen mielensä.
- Jure
Suomalainen oikeudenkäyttö perustuu avoimuuteen, jotta yhteiskunta voi kontrolloida oikeudenkäyttöä.
Nyt on kuitenkin tullut rutiiniksi, että seksirikosjutut puidaan suljetuin ovin ja aineisto salataan. Tämä pätee niin aikuisten kuin alaikäisten jutuissa.
Alaikäistapaukisissa perustelu on lastensuojelu.
Tästäkään tapauksessa ei saada tietää tosiasioita, todisteita,todistajen lausuntoja jotenka oikeudenpäätöstä ei voida arvioida julkisuudessa millään tavoin objektiivesti.
Jos hovioikeus lieventää tuomiota ja korvauksia, se joutuu ihmetelyn kohteeksi, vaikka seuraisi vain oikeutta ja kohtuutta. Esimerkkitapauksia on.
Jollain tavalla tuomion perusteiden julkisuus pitäisi taata, jotta oikeuskeskustelu olisi asiallista.- Finlex
Vireillä on ollut sellainen uudistus, että salaisista jutuista julkaistaisiin vastaisuudessa jonkinlainen selvitelmä, mikä parantaisi nykyistä tilannetta.
- pervo
Tytöt tykkää naida, mutta tytöille pitää maksaa,
se muistakaa pojat. - äiti 6 lasta
Munat pölkylle tollaselta pervo-sialta, niin loppuis lapsiin sekaantuminen.
- renttu
MITÄS NUTTURANISKALLE MUUTA KUULUU?????????
Itsellänne olisi vaikka 13-vuotias tytär ja tuollainen pedofiili käyttäisi hyväksi.
Mitäs tekisitte?
Sanotaan näin ettei pääsisi oikeussaliin asti..
Muut samaa mieltä?- huvittavaa
Tosi kova tuomio, kun "ritsat" tyrkyttää kokoajan itseään vanhemmille miehille ja valehtelevat ikänsä! Tuon perusteella aika moni suomalainen mies joutus poseen.
Tais tulla tämmönen joukkokanne tästä, kun ko. juontaja sai julkisuutta. Osoittaisin syyttävän sormen näihin syytten nostaneisiin "ritsoihin"
------------------> RAHAN PERÄSSÄ LAUKKAAJAT!!!- Hups hups
Nykyaikana nuorista tytöistä ei voi enää millään mennä varmuudella sanomaan minkä ikäisiä he ovat.
Pukeudutaan aikuismaisesti ja käyttäydytäänkin niin, sekä väärennetään henkkareita.
Mistä sitä kukaan osaa sanoa ovatko he 15 vai 25-vuotiaita. Haloo, nyt olisi kyllä syytä mennä kyseisten tyttöjen itseensä. Kukaan ei ole pakottanut heitä tekemään mitään.
Oikein kuvottaa katsella provosoivia mainoksia jne. nykyhteiskunnassa ja mediassa. Päälimmäisenä taitaa nykyään olla aikuismaisuus ja seksi..Enää ei lasten anneta olla lapsia..vikaa siinäkin!! - huvittavaa
Hups hups kirjoitti:
Nykyaikana nuorista tytöistä ei voi enää millään mennä varmuudella sanomaan minkä ikäisiä he ovat.
Pukeudutaan aikuismaisesti ja käyttäydytäänkin niin, sekä väärennetään henkkareita.
Mistä sitä kukaan osaa sanoa ovatko he 15 vai 25-vuotiaita. Haloo, nyt olisi kyllä syytä mennä kyseisten tyttöjen itseensä. Kukaan ei ole pakottanut heitä tekemään mitään.
Oikein kuvottaa katsella provosoivia mainoksia jne. nykyhteiskunnassa ja mediassa. Päälimmäisenä taitaa nykyään olla aikuismaisuus ja seksi..Enää ei lasten anneta olla lapsia..vikaa siinäkin!!Kun oikeat lasten raiskaajat saavat lievempiä tuomioita. Itä-Suomen hovioikeus järjestelmällisesti armahtaa muutaman vuoden ikäisiin lapsiin kohdistuneet RAISKAUKSET ja HYVÄKSIKÄYTÖT.
Ei ole mitään järkeä tällaisessa tuomiossa, jossa annetaan jokaiselle "katumapäälle" tulleelle teinille ansaita vähän ylimääräistä!!! Hups hups kirjoitti:
Nykyaikana nuorista tytöistä ei voi enää millään mennä varmuudella sanomaan minkä ikäisiä he ovat.
Pukeudutaan aikuismaisesti ja käyttäydytäänkin niin, sekä väärennetään henkkareita.
Mistä sitä kukaan osaa sanoa ovatko he 15 vai 25-vuotiaita. Haloo, nyt olisi kyllä syytä mennä kyseisten tyttöjen itseensä. Kukaan ei ole pakottanut heitä tekemään mitään.
Oikein kuvottaa katsella provosoivia mainoksia jne. nykyhteiskunnassa ja mediassa. Päälimmäisenä taitaa nykyään olla aikuismaisuus ja seksi..Enää ei lasten anneta olla lapsia..vikaa siinäkin!!Samaa mieltä.Mutta täysi-ikäinen kantaa vastuun tekemisistään silti.Hänen on ymmärrettävä mitä saa tehdä ja mitä ei.Laki suojelee lapsia.
Ja vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa niin ettei tällaista pääse tapahtumaan vaan ymmärtävät mitä saa tehdä ja mitä ei ja kenen kanssa.
- Ihmettelijä
Kumma juttu mikä vetää miestä moisten kakaroiden sekaan kun Helsingisä on varmaan saatavilla aikuistakin naisseuraa vaikka millä mitalla.
- Jakke
Tuomiohan on oikea, mutta ihmettelen vaan että miksi kesti muutaman vuoden ennenkuin saatiin rikosilmoitus tehtyä?!? Taisipa vaan rahat loppua ja nyt oli sit helppoa rahaa saatavilla. Nopeammin kyseisistä "rikoksista" pitäs ilmoittaa, tai edes tajuta että nyt mulle tehtiin väärin. Tulee mieleen toi Ruotsin lätkäjoukkueen mukamas raiskaus, helppoa rahaa vaan haettiin siinäkin!!!
- mcx24
Aikuiset naiset on ihan yliarvostettuja.
Itse vietän 'teinielämää'. Niin nuorelle annetaan kun laki sallii, jos kohdalle osuu. Tosin ilmeisen tarkkana pitää nykyään olla.
- Ihmettelijä
Kyllä tuomio oli vähintä mitä tuosta rikoksesta voi saada. Monissa kaukoidän maissa ja jenkeissä olisi tullut vastaavasta rikoksesta 20-vuotta ehdotonta vankeutta. Se että onko alaikäinen tyrkyttänyt tai ollut vaikka alasti ei ole mikään puolustus jos aikuisella on vähääkään kykyä ajatella mitä tekee ja vielä perheellinen mies joten mikään seikka ei puolusta tekoa.
- ämmä
Mistä noista itseään tarjoilevista tytöistä tietää minkä ikäisiä ne on kun seuraan tyrkkää itsensä! Vaittävät ikäänsä suuremmaksi mitä on ja sit keksivät muutaman vuoden päästä nostaa syytteen..perkele ,mähän pystyn kans nostaa syytteen kun 15vuotiaana makasin ekan kerran! hei make..odotahan vaan täältä pesee!!!
- juuri
vähän pelkään että tästä seuraa se että kaikki ns:alaikäiset jotka seurustelevat tai ovat seurustelleet, olleet seksisuhteessa tai jtn... Kaikki kenellä on pokkaa alkavat hakea korvauksia oli sen verran isot rahat tässäkin kyseessä että jos
tuon tapauksen pohjalta ei vähintään 20 juttua lähe liikkeelle niin kyllä ihmettelen...
Sairasta tää on koko touhu mutta sairas se on tämä maailmakin... jossainpäin maailmaahan vaimot valitaan jo alle 10-vuotiaina, en tosin tuota tajua mutta ihan vertauksen vuoksi... - blahh
juuri kirjoitti:
vähän pelkään että tästä seuraa se että kaikki ns:alaikäiset jotka seurustelevat tai ovat seurustelleet, olleet seksisuhteessa tai jtn... Kaikki kenellä on pokkaa alkavat hakea korvauksia oli sen verran isot rahat tässäkin kyseessä että jos
tuon tapauksen pohjalta ei vähintään 20 juttua lähe liikkeelle niin kyllä ihmettelen...
Sairasta tää on koko touhu mutta sairas se on tämä maailmakin... jossainpäin maailmaahan vaimot valitaan jo alle 10-vuotiaina, en tosin tuota tajua mutta ihan vertauksen vuoksi...Lain mukaan ei ole kiellettyä että teinixit harrastaa seksiä keskenään tai jos heillä on noin 5 vuoden ikäero..esim 15v ja 20v. Mutta jos tyttö on 13v ja mies melkeen 30v niin onhan siinä joka suhteessa huima ero. Ettei tommoisia rahastusjuttuja tule olemaan koska syytettä ei nostettais.
- ehkäise rikoksia
tuomio on ihan oikea lapsiin sekaantujalle jos ja kun ei osaa pitää itseään kurissa ja kun olis vaan vielä tuominneet vielä "vehkeet valtiolle" eli kuohinta kaupanpäälle jo olis tämän kaverin rötökset tällä sektorilla tehty.
- kuntoplus
Pedofiilit kirmaa vapaana, onneksi puututtiin asiaan rankalla kädellä.Eikö sitä yhtään hävettäny kertoo, että harrastaa seksiä 13-VUOTIAAN kanssa.Tämän ikäinen on lapsi..JUURI ALA-ASTEELTA PÄÄSSYT!Pitäis hälytys kellojen soida ja KOVAA!Jos oli niin puuttees, olis ettiny vanhempaa seuraa.Tytöt leimataan joissakin jutuissa huoriksi ja Timpe ressukan päätä silitellään...TODELLA OUTOA.
- pling pling
sairasta tollanen touhu ja sitten vielä jotkut syyttää niitä teinityttöjä... ehkä nekin ois voinut toimia toisin mut ehkä kyseinen mies on saanut ne uskomaan että seksin harrastaminen julkkiksen kanssa on jotenki hieno asia.. hyh hyh
- marisia mummo hartola
en ymmärrä
- ankka
Omat kaverit alkoi n. 14 kesäsinä juosta väärillä lapuilla baareissa. Niin ne vaan saman ikäset yhä tekee..Miksei nämä tytöt tajua tehdä rikosilmoitusta kun ovat ensin levittäneet jonkun täysikäisen eteen.. Voi vitsi olisinpa edes itse tuolloin tajunnut jos siitä kerran vielä rahaakin on mahdollista saada.
Niin se nykyään tuntuu menevän että pikkutytöt tahtoo kovin aikasin hankkia seksikokemuksia ynm. AIKUISTEN juttuja ja niitä on kovin helppo suomen maassa löytää noita halukkaita. Tosin itselläni ei tuossa iässä kyllä seksi pyörinyt mielessä, kyllä sitä sen verran itsekin tajusi että en rupee hyppiin missään "fenffillä" (lue senssillä) ruinaamassa munaa.
13-vuotiaan kohdalla olisi luullut timpen tajuavan missä mättää mutta kyllä ero 15- ja 18-vuotiaan välillä voi toisinaan todellakin häilyä. Kyllä 15-vuotiaan luulisi ymmärtävän mihin ryhtyy mutta ei sitä siideripäissään sitten varmaan tajua.- epeli
sä JUNTTI tiedät onko ne levittäytyny timpan eteen?? taitaa olla sun fantasias että 13 kesänen tulee ja pyytää panemaan. Tuskin tytöt niin on tehny vaan timpe on vaan vetässy viikseen eivätkä tytöt tajunneet edes vastustella kun julkkis kyseessä..
- sanon nyt vaan...
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ei toi ihan oikea homma ole.. Kyllä nykypäivänä 15 vuotias tietää jo, että mitä seksi on jne... Ei ehkä ole valmis siihen ja saattaa, mutta tietää ja varmasti myös jo haluaakin kokeilla sitä. Kyllähän sitä voi myöhemmin kaduttaa, että tuli mentyä niin nuorena sänkyyn ja sen väärän miehen kans vielä, mutta on se silti vähän tyhmää alkaa syyttämään jostain hyväksi käytöstä... Olisin täysin tuomion kannalla jos tosiaan olis kyseessä joku 0-13 vuotias ja olisi oikeasti tapahtunut raiskaus... Ja tuskin tässäkään tilanteessa ne tytöt on sitä syytettä nostaneet, vaan ne vanhemmat, jotka ovat kuulleet tapahtuneesta jotain kautta. Tytöt ei vain ole sitten uskaltanee myöntää, että ite sitä halusivat.. (en ole tietoinen tyttöjen tämän hetkisestä iästä, mutta jos ne on ite täysikäsinä nostanee jutun ni sitten asia eri...) Mutta on minusta kyllä oma moka, jos ei sillon "aikanaan" tajunnut oottaa sitä "OIKEAA"... Mullakin on muutama kaveri, jotka seurusteli 14-15 vuotiaana 18 vuotiaan jätkän kans... Eivätkä ole välttämättä ole olleet jälkeen päin tyytyväisiä, kun se "OIKEA" tulikin vastaan vasta parin vuoden päästä. Mutta ei ne nyt mitään hyväksikäyttö syytteitä ole toisen niskaan tuikanneet. Kyllä näitä juttuja lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että kuinka vanhoja te ihmiset olette, kun ajattelette, ettei 15-17 vuotiaat (ja KYLLÄ, joskus nuoremmatkin) mietii ja harrastaa seksiä... Mutta niin kai se menee, että mitä vanhemmaksi tulee niin sitä paremmin se oma nuoruus unohtuu... Vai?
Mutta edelleen: JOS OIKEA RAISKAUS TAI MUU TYTTÖJEN TAHDON VASTAINEN TEKO ON TAPAHTUNUT NIIN TUOMIO ON OIKEA! (ja se tahdon vastainen teko on pitänyt olla jo silloinkin tahdon vastainen)
- Kysymysmerkki
Olis kiva tietää että onko kyseessä ehdoton vai ehdollinen vankeusrangaistus? Luulen että nyt vain on herkullisempaa uutisoida vankeusrangaistuksella ja näyttää kaltereita. Näin se on myyvempi kun kuvitellaan Timpen joutuvan lusimaan.
Vankeusrangaistus on luultavasti ehdollinen.- huvittavaa
--->EHDOTON Kaikessa järjettömyydessään!
- Liikanmaikka
Liian harvoin saadaan kiinni tollasia pedofiilejä. Olkoon tuomio esimerkki muillekkin itteään täynnä oleville julkkiksille ettei voi hillua miten vaan. Tuomio kyllä ihmeen pieni, 5 vuotta olisi sopiva.
linnaan vaan kaikki lasten nussijat. kyllä ne siellä linnassa saa tietää sitten miltä tuntuu olla hyväksikäytetty.
- pena
Kyllä tämmöiset pedofiilit pääsee ihan liian vähällä. Munat pois ja linnaan, toivottavasti siellä ei ole liian kivaa!!!
- Poika
Samaa mieltä! suomessa pitäs kaikista raiskaajilta ja pedofiiläiltä tehä eunukkeja, ja linnaan 5 vuodeks miettimää..... sitte seurata ainaki vuosi enne ku päästettäis viettää yksityistä elämää! muta ei taida olla tarpeeks poliiseja ja sen sellaisia näitä hoitamaan...
- ihmettelijä
ne tytöt joiden kanssa timpe oli sängyssä, ne tytöt oli suostunut sänkyyn ja ne itse myönsivät sen vielä... ei se nyt ihan oikein menny toi juttu.... jos ne tytöt on suostunut menemään sänkyyn niin ei se nyt Timpen syy ollut kokonaan.
- epätietoinen ihmettelijä..
Eikös laissa nimenomaan kielletä maksamasta alaikäiselle seksistä ??
Tuli vaan mieleen ku aina näissä tapauksissa oikeus tuomitsee maksamaan "uhreille" siitä seksistä korvauksia, eikös se olekaan lainvastaista ??- ihmettelijä
Tuo on muuten totta...
- vaan
Lukemani lehtijutun perusteella korvaus tuli kivusta. Hmm... aika mielenkiintoista kyllä että tytöt ovat olleet halukkaita kipuun? no joo... päiväkahvi ilmoittelu on nykyään rangaistava teko - mutta kipukahvi ilmoittelu ei ole. Siinä oli pieni vinkki näille ammatin harjoittajille. Vielä loppuun pitää sanoa että nyky-yhteiskunta ihannoi seksiä ja kauneutta ja nuorekkuutta mutta kuitenkin tuomitsee sen kovalla kädellä... ihmettelen vaa mutta joo... elämä on...
- nainen 25
Tuo oli kyllä todella hyvin sanottu. Kallista seksiä!
- karra29
minun mielestäni suomen valtion tulisi koventaa seksuaalirikollisten tuomioita kovalla kädellä.olen itse juuri vapautunut vankilasta,missä näin näitä seksuaalirikollissia.niitä vaan hyysätään ja suojellaan siellä.ei ne tunne olevansa vankilas niin hyvien palvelujen toimiessa.kaikki seksuaalirikolliset pitäisi laittaa tavallisten vankien keskuuteen ja sit kattoa uudestaan tekeekö mieli alaikäisiä perkele.liian lievä tuomio.5-6vuotta olis ollu sopiva kun tää timpe pääsee vielä puolikkailla eli tosta tuomiosta se istuu 9kk:tta.
- Poika
mikä sinä oot arvostelemaa!!! ite oot ollu vankilas nii oo iha hiljaa
- JAMPE
JOS MUN 14-17 VUOTIAASEEN TYTTÄREENI KOSKEE JOKU VANHEMPI KUIN 18 NIIN SE EI KERKEE EDES VÄLTTÄMÄTTÄ SAUNAN TAAKKE KUN PÄÄSTÄN SIITTÄ ILMAT POIS!!!EI TUU KÄRÄJIÄ!!!!JA SILLAIN ETTEI KUKAAN NÄE TAI TIEDÄ TAI TODISTA.EIKÄ PALJON PAINA!!!!TÄSTÄ VOITTE PÄÄTELLÄ MIELIPITEENI!TYPERÄÄ MIELESTÄNI EDES SPEKULOIDA MOISEN PEDOFIILIN TEKEMISIÄ!
- TIEDÄT
TYTTÄRESI TEKEMISET? VAHDITKO HÄNTÄ 24 TUNTIA PÄIVÄSSÄ?
En todellakaan ole millään tavalla pedofiilin puolella, mutta puhuisin pedofiliasta silloin kun lapset todella ovat lapsia JA IKÄISENSÄ NÄKÖISIÄ. Kouluissa puhutaan nykyään jo niin aikasin seksistä että kyllä 13 vuotiaskin tietää mitä se on. Eli tämän ikäisillä se on jo omaa tyhmyyttä (ikävä kyllä näin on, mutta minkä takia kotona tehdään lapsista aikuisia liian varhain? Itse leikein vielä nukeilla 13 vuotiaana).
Kun puhutaan tästä nuoremmista uhreista, tekijöille saa tehdä mitä haluaa. SIITÄ SAA NYKYÄÄN AIVAN LIIAN PIENET RANGAISTUKSET!!! Tuntuu että tuomioistuimen mielestä kissan ampuminenkin on pahempaa kuin lapsen raiskaus!!! JA PITÄISI OLLA IHAN SAMA ETTÄ ONKO TEKIJÄ ENSIKERTALAINEN VAI EI!
- ränttylä
tuomio kolmen kertaiseksi ja kerran päivässä kuivalla munalla perseeseen
- timo
Tos jokkut sanoo että mitäs menivät tarjoamaan itteensä.. Sillei vaa oo mitää väliä, vaikka ne tytöt ois kuinka kerjänny munaa siltä timpeltä! Se on yksinkertaisesti laissa määrätty ettei 13-vuotiaisiin saa kajota.
- vaddu
kyllä minusta tuomio on oikea,mutta toisaalta kyllä siinä varmaan se alaikänenkin on jotain halunnut ja tehnyt
- mira
Naisena olen tietty sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ja lapsiin sekoovat saisi viedä saunan taakse. Jotenkin tässä asiassa vaan haisee tuo, että vuosien päästä tehdään ilmoitus, Kyllä 15.v pitäs ymmärtää samantien jos jotain väärää tapahtuu.
Ja kun joku otti raiskauksen puheeksi niin ymmärtääkseni Timpeä ei missään vaiheessa syytetty raiskauksesta.
Toiseksi ihmettyttää se, että tapaus joka käyttää hyväkseen 3-6 vuotiaita 2 vuotta putkeen saa puolen vuoden tuomion ja Timpe 1,5 vuotta..
Joko tässä asiassa on jotain mitä ei ole yleisölle kerrottu tai on todellakin jaettu "hyväm miehen lisää".
Vaikka toisaalta liskoilla on hyvä ja rauhallinen lusia, varmaan eivät kerroksille päästä.
- Mum
kukaan tietämään paljon on suojaikä ruotsissa, tanskassa tai vaikka virossa?
- asdfg
Ruotsissa 15
Virossa 14
Tanskasta en tiedä
- Nimetön
äähäää
- Jasu
no ollaanko!IHMISIÄ? jos ollaan niin eikö tämä ollut aika inhimillistä kuka heittää sen ekan kiven(miksi)onko joku oikeeeeesti loukkaantunut.
- se suomessa
on että jos ammut vaikka hirven silloin kun ei ole metsästys aika niin saat isomman vankeustuomion ja sakot kuin mitä ihmisen tappamisesta, raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Valtion lehmät ovat arvokkaampia kuin me ihmiset. Näin se vaan ikävä kyllä on!
- Tuhottujen lasten puolesta
Olisi kyllä saanut istua 25 vuotta,ettei ole heti raiskaamassa lapsia.Lapsen emotionaalinen puoli kokee tällaisesta hirveän tuhon.Tästä on tutkittua tietoa,että nämä lapset kärsii koko elämänsä aikana tavalla ja toisella.Tämä eroaa lapsenmurhasta siinä että murhassa kuolee myös ruumis.Mikä näissä pedofiileissä on sellaista joka säälittää tuomareita ? ? ? Kyllä minua säälittää nämä lapset.Tutkittua tietoa on että nämä pedofiilit ei muutu,tästä tulee jatkumo.Nämä pitäisi pysyvästi eristää yhteiskunnasta.Tiedän useita tapauksia että raiskattu lapsi on murkkuikään tultuaan ajautunut huumeisiin koska ei sisäinen tuska on sietämätön.Seuraavaksi tämä murkku saa halveksuntaa ollessaan narkkari.Kärsii siis kahdesti.Kun kaiken takana on pedofiili.Pedofiili käy pikaisesti työsiirtolassa, ja sen jälkeen etsii uuden uhrin.Taloudellisestikin tästä tulee yhteiskunnalle iso lasku,kun uhri syrjäytyy, ja mahdolliset huumeiden hankinta ja hoitolaitos ja eläkekulut.Uhrin tuskaa ei voi millään valuutalla mitata.Lapsella täytyy olla oikeus saada elää turvallista lapsuutta.
- Juh-ani
On kyllä helppo nähdä miksi esim. raiskaustuomiot ovat niin naurettavan pieniä Suomessa. Tässäkin keskustelussa ollaan Timo Salosesta tekemässä jotain helvetin sankaria. Jos 26-vuotias mies käyttää hyväkseen 13-vuotiasta tyttöä vuoden ajan, NIIN EI SIINÄ OLE JUMALAUTA MITÄÄN IHAILTAVAA.
Tuomio on liian lievä, koska Salonen istuu siitä vain puolet, lisäksi ajasta vähennetään tutkintavankeudessa vietetty aika.- minä
mikä vitun raiskaustuomio,eihän timpe niitä raiskannu,ja minkä takia nämä muijat teki rikosilmoituksen vasta vuosien jälkeen
EN missään tapauksessa hyväksy tätä tekoa
mutta luulis vanhenpien huomanneen tyttäriensä
käytöksessä jotain eroa tapahtuneen jälkeen
olivatko ahdistuneita,käyttäytyivätkö oudosti
sulkeutuneisuus yms
että ainakin minä vanhenpana huomaisin jos lastani käytettäisiin hyväksi,niin eiköhän
niillä käytös muuttuisi erilaiseksi
onkohan tytöt joutuneet psykiatrilla käymään
tapauksen jälkeen
että olis kiva kuulla myös näitten tyttöjen vanhenpien kommentteja asiasta,miten tytöt
eläneet tapahtuneen jälkeen yms
että tässä on täysin rahastuksen makua
en millään muotoa puolustele timpeä mutta
miksi ilmoitus vasta vuosien jälkeen
ITSE INHOAN PEDOFIILEJÄ TODELLA SYVÄSTI
ja toivon että jokaiselta poistettaisiin
pallit ja kidutus päälle
mutta tää juttu haiskahtaa rahastukselta
ja todella pahasti,koska tuon ikäiset
lapset ymmärtää jo mitä tuli tehtyä
niin miksi ne ei silloin menny poliisin
juttusille tahi kertoneet vanhemmilleen asiasta
jos se kerran on heidän mieltään painanut
näin monta vuotta ja nyt nostetaan asia vasta
esille,kun kaveri on kuuluisa niin tästä voi
vaan vetää yhteenvedon RAHASTUSTA tää koko
homma on
ja edelleen painotan sitä että missään tapauksessa
ei ole tervettä sekaantua alaikäiseen
ja munat valtiolle yms mutta mites se toinen toimittaja jolta löyty tuhansia lapsipornokuvia
koneelta kuuluko siitä mitään.sehän vasta sairas on sekin pitäis linnaan työntää mutta ei
vapaana taitaa pyöriä tällä hetkellä
et miettikää nyt ihmiset ennenkuin tuomitsette
ja munista hirtätte timpen ett miksi näin monen
vuoden jälkeen tehdään rikosilmoitus
sitä mä vaan kummastelen
- paha äitipuoli
Jos 15 vuotias on lain mukaan velvollinen vastaamaan lain edessä tekemisestään, miksi ei saman ikäinen ole velvollinen vastaamaan omasta seksuaalisuudestaan???
Korvaukset! Hei HALOO?...Jenkki meininki!=( - äimänkäkenä
Tuomio?
Ehdoton??
1,5 vuotta???
Korvauksia????
...Missä mennään tämän päivän hyvinvointivaltio Suomessa? - SportFreak
Liian kova tuomio mun mielestä. Syitö voi lukea aiemmin tulleista viesteistä.
- kaikkitietävä
...Ja Hovissa kaikki on taas toisin.
Tuskin tää kaveri vielä on linnassa. Tai edes sinne joutuu? - paharaha
Nyt kyllä haisee eurot ja markat!
Mitkä oli todelliset ja vaaditut korvaukset?...Sitä ei koskaan tiedä.
Tytöt, tytöt! - PublicEnemy#1
Voin vannoa ei näitä oikeusjuttuja nousee nyt tämän jälkeen kuin sieniä sateella.
Tervetuloa ameriikan menoon. Tästä se alkaa. Sanokaa minun sanoneen. Voi, voi, voi.... - KOVA TUOMIO
AIVAN SAIRASTA TOUHUA. IHAN ÄLYTÖN JA KOHTUUTON TUOMIO.
- WERWER
RAHAA NE HUORAT VAAN HALUS LAPSIKIN SEN TAJUAA!
- sanoo nainen ja äiti
Huhhuh. Nyt ovat puurot ja vellit sekaisin. Tämähän on surullinen juttu kaikille osapuolille. Kyllä aikuinen mies tietää mitä aikuisen miehen on tehtävä: hän sanoo "faneilleen", että "moi oottepa kivannäkäsiä leidejä" mutta ei todellakakaan ota mitään "tarjouksia" vastaan lapsilta. Vastuu on aina aikuisen, vaikka 13-15 -vuotias olisi miten halukas tahansa. Housuihin ei ole aina pakko mennä... ei aikuistenkaan, ennen kuin tiedetään kuka toinen on. Tässähän tuhoutui monta elämää: ei ainoastaan näiden tyttöjen; luuleekot täällä joku ihan tosissaan, että nämä lapset pääsevät ikinä leimastaan. Ei sitä mikään raha korvaa... eikä kenenkään linnassa lusiminen tai kastrointi. Mies, jolla on itsellään kasvavia lapsia, tietää kyllä kuka on lapsi. Ei lapsesta sukukypsää tee se, että hänellä on 13-15 -vuotiaana naisen vartalo. Tässä on monta uhria, yksi tietysti on Timpe itse: ei "terve" aikuinen mies OTA ketään, vaikka toinen kuinka vokottelisi, jos tietää, ettei tuo vielä VOI vastata itsestään eikä tulevaisuudestaan. Aikuinen, julkisissa valoissa oleva mies osaa - HÄNEN ON OSATTAVA - suhtautua ympärillään pyörivään teinilaumaan asiallisesti. Hoitoa tämä ihminen tarvitsee - ja varmaan saakin - eikä mitään sakinhivutusta tai asennetta "munat pois". - Kaikkein eniten pahaa tämä julkisuus tekee Timpen omille lapsille. He häpeävät - ja tarvitsevat apua vielä kauan suhteessa isäänsä. Ei seksi ja seksuaalisuus ole mitään leikkijuttuja, siinä kosketetaan tosi syvältä toista. Ja aukuisen ihmisen pitää tietää se.
- eikuu
Eikö näitä ns. uhreja ollutkin alunperin 4?
- Jackie
Hei!
Olen hakemassa testaavia käyttäjiä sivustolle www.arvostele.net, se on julkaisuvaiheessa
oleva sivusto, jossa voit tuoda esille omia tekstejäsi (runot, novellit ja lyriikat)
ja omia taidekuviasi.
Tiedän ettei keskustelualue ole oikea, mutta tarkoituksenani on tavoittaa mahdollisimman
suuri määrä ihmisiä.
Suomi24 on täynnä omia kotisivujaan mainostavia spämmääjiä,
jollaiseksi minutkin joku varmasti laskee, mutta jos tahdot julkaista teoksiasi
ja saada tulevaisuudessa rahanarvoisia etuja sivuston kehittymisen myötä
rekisteröidy sivustolle www.arvostele.net nyt...=)
Kunnioittavasti
arvostele.netin ylläpito- spämmäävä homo
ja timpen tuomio liian kova
- Miehekäs paska
Ei tuota Timpen tuomiota ymmärrä. Aika säälittävää niiltä muijilta. Halusivat savustaa ulos yhden parhaimmista Suomen radio toimittajista! Timpe oli jopa ehkä paras! Laki ei oo nyt mennyt oikein. Jos ne muijat on suostunut seksiin yms. niih onko se väärin? Ei ne sentään mitään lapsia ollut(15V?). En tietenkään tarkoita, että mitään lapsia saisi seksiin suostutella. Se on mitä karkeinta rikollisuutta. Mut moni aloittaa seksi elämänsä tuossa iässä... Yleensä kyllä ikäistensä kanssa.
- tmaster
Ei tää nykymaailman meno kyllä ihan oikein ole. Nuorista tyttösistä ei nykyään kyllä ulkonäön perusteella voi varmasti tietää ovatko täysi-ikäisiä vai eivätkö. Kuinka monella miehellä tulee vielä h-hetkellä mieleen kysellä papereita tai jos kysyvät ikää, niin kuinka moni tytöistä myöntää olevansa alle 16?
Business-idea kyllä... Jos synnytät tyttöjä niin opeta ne jakamaan alaikäisinä ja pyydä nostamaan syytteet, jolloin nuorukaisesi pääsee rahoille...sairasta... - citizen.
tmaster kirjoitti:
Ei tää nykymaailman meno kyllä ihan oikein ole. Nuorista tyttösistä ei nykyään kyllä ulkonäön perusteella voi varmasti tietää ovatko täysi-ikäisiä vai eivätkö. Kuinka monella miehellä tulee vielä h-hetkellä mieleen kysellä papereita tai jos kysyvät ikää, niin kuinka moni tytöistä myöntää olevansa alle 16?
Business-idea kyllä... Jos synnytät tyttöjä niin opeta ne jakamaan alaikäisinä ja pyydä nostamaan syytteet, jolloin nuorukaisesi pääsee rahoille...sairasta...http://www.avert.org/aofconsent.htm
eu sais määrätä 13 v. ikärajan kaikkiin eu-maihin
Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih517016Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7033123Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831310Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981291- 841285
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631187- 891180
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361136Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2181120- 761046