Muutenkin suvaitsemattomuus erilaisia ihmisiä mm. vammaisia kohtaan on kasvussa.
https://yle.fi/uutiset/3-10950525
Ulkoisesti poikkeavien ihmisten pilkkaaminen on lisääntynyt
Anonyymi
70
284
Vastaukset
- Anonyymi
"Netissä ihmiset voivat jakaa hyvinkin ennakkoluuloisia ajatuksia. Kun niille saa vähänkin tukea, syntyy vääristynyt mielikuva siitä, että kaikki muutkin ovat samaa mieltä. Sen myötä omia vihamielisiä ajatuksia uskalletaan sanoa myös ääneen avoimemmin."
Eli netti tekee ihmisistä huonosti käyttäytyviä idiootteja- Anonyymi
Kyllä. Netti ohjaa meitä algoritmeillaan. Esim. Face ja Google. Riittävästi tykkäyksiä/kommentteja tietylaisiin päivityksiin tai hakuja, niin kone oppii sun mieltymykset ja alkaa näyttää sen tyyppistä sisältöä lisää. Syntyy kupla, jossa elät.
Face oppii näyttämään ne artikkelit ja henkilöiden päivitykset, joista luulee sinun tykkäävän. Sama Googlella, hakutulokset muokkautuu sen mukaan, mistä tykkäät ja mikä on netissä sinua kiinnostanut. Hakutulokset eivät ole ihmisillä siis suinkaan samanlaiset, vaikka hakusana olisikin sama.
Jos ei ole riittävästi kykyä kyseenalaistaa asioita tai etsiä vaihtoehtoisia uutisia, päätyy pyörimään siinä yhdessä suljetussa kuplassa, ilman tietoa muusta.
Netti hyvässä ja pahassa: löydä kiinnostavia aiheita ja samanhenkisiä ihmisiä, päädy kuplaan.
Ihmiset elää kuplassa, että kun on tietynlainen on oikeanlainen. Miksipä muuten olisi niin suuri vimma jatkuvasti muokata ihmistä ja itseään, jos ihminen kelpaisi sellaisenaan?
Vääristyä ja harha...haluan näyttää tuolta. Tuo ei näytä ihanneihmiseltä, se on siis oltava ruma...jotakin sellasta. Ihmiset on enemmän päästään nykyään vammaisiai, kun vammaiset on koskaan vammoineen.Tai vedänpä vähän takas, ennenmuinoinhan tapettiin ja hylättiin rujot ja vammaiset, sairaat ihmiset. Nykyään heitä sentään autetaan.
Että ehkä nykyään ei olekaan niin huonosti asiat kun joskus. Tottakai arvostelua saa jokainen joskus osakseen, nykyään vaan se on aika äänekästä arvostelua mikä ehkä joskus ennen tehtiin supatellen.Abrakadabra kirjoitti:
Tai vedänpä vähän takas, ennenmuinoinhan tapettiin ja hylättiin rujot ja vammaiset, sairaat ihmiset. Nykyään heitä sentään autetaan.
Että ehkä nykyään ei olekaan niin huonosti asiat kun joskus. Tottakai arvostelua saa jokainen joskus osakseen, nykyään vaan se on aika äänekästä arvostelua mikä ehkä joskus ennen tehtiin supatellen.Yksi syy siihen, että arvostelu on tullut äänekkäämmäksi, on varmasti netti, joka tuo lähelle " vertaistukiryhmän" jossa tyhmyys tiivistyy ja lisääntyy.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Yksi syy siihen, että arvostelu on tullut äänekkäämmäksi, on varmasti netti, joka tuo lähelle " vertaistukiryhmän" jossa tyhmyys tiivistyy ja lisääntyy.
Varmasti, kun voi anonyymina sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ja luottaa siihen, ettei kukaan kumminkaan ala asiasta mitään numeroa tekemään, niin että lähtis viemään eteenpäin.
Oon huomannut, että työpaikoillakin ihmiset on vähän muuttuneet suuntaan mitä vaan voi möläytellä toiselle ja nauraa päälle. Vittuilusta on tehty ikään kuin mukamas hauska seuraleikki.Abrakadabra kirjoitti:
Varmasti, kun voi anonyymina sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ja luottaa siihen, ettei kukaan kumminkaan ala asiasta mitään numeroa tekemään, niin että lähtis viemään eteenpäin.
Oon huomannut, että työpaikoillakin ihmiset on vähän muuttuneet suuntaan mitä vaan voi möläytellä toiselle ja nauraa päälle. Vittuilusta on tehty ikään kuin mukamas hauska seuraleikki.Kyllä se vaan alkaa näkyä, että vittuilu on hyväksyttävää ja "läpällä" saa esittää mitä tahansa ja ongelma on sillä, joka loukkaantuu.
Minusta se on huolestuttava ilmiö, kun vielä samaan aikaan yritetään kitkeä esim.koulukusaamista pois. Ihan turha kuvitella, etteivätkö lapset ja nuoret ime tätä vittuilun kulttuuria, kun se joka paikassa näyttää olevan sallittua joidenkin mielestä ja jos sitä yritetään suitsia, nousee metakka, että meiltä viedään viimeinenkin sanan vapaus.
Vapaus ei ole rajattomuutta.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kyllä se vaan alkaa näkyä, että vittuilu on hyväksyttävää ja "läpällä" saa esittää mitä tahansa ja ongelma on sillä, joka loukkaantuu.
Minusta se on huolestuttava ilmiö, kun vielä samaan aikaan yritetään kitkeä esim.koulukusaamista pois. Ihan turha kuvitella, etteivätkö lapset ja nuoret ime tätä vittuilun kulttuuria, kun se joka paikassa näyttää olevan sallittua joidenkin mielestä ja jos sitä yritetään suitsia, nousee metakka, että meiltä viedään viimeinenkin sanan vapaus.
Vapaus ei ole rajattomuutta.Tai jopa tietyissä asioissa ja tilanteissa suositeltavaa.
however kirjoitti:
Tai jopa tietyissä asioissa ja tilanteissa suositeltavaa.
Niin, mielestäni epäasiallinen käytös kertoo siitä, että ihminen on jo hävinnyt "taistelun".
Näitä eduskunnan kyselytunteja ja sellaisia katsellessa tulee kyllä mieleen, että sekö on asiallisen ihmisen merkki, että osaa huudella asiattomuuksia toisen puheen päälle. Sekö on hyvää asian hoitoa, että kilpaillaan kuka osaa keksiä parhaat syytökset ja tölväisyt toisille, kun pitäisi keskittyä hoitamaan valtiomme asioita? Sepä on mielenkiintoinen kuva vallan huipilta ja on aika sinisilmäistä kuvitella että esim.lapset ja nuoret ovat tyhmiä.Tuo kansanedustajien "some-käyttäytyminen" kuvastaa keskenkasvuista lapsellisuutta ja on erinomaisen hälyttävä esimerkki sivistystason laskusta.
Sinänsä tätä koventunutta käyttäytymisilmapiiriä kuvastaa juuri se, ettei osata enää erottaa tästä yleisestä pahan olon tilasta ilanteita, jolloin on aivan oikeutettua sanoa ja ajatella sellaistakin, mikä ei ole kaikkien mieleen, mutta jos ei pysty erottamaan sitä, että kohdistaa vihansa omaan osaansa ja kohtaloonsa syyttömiin, siitä mikä on oikeutettua ja tarkoituksenmukaistakin vihaamista, mennään jo niillä rajoilla, että olemmeko siirtymässä yhä barbaarisempaan yhteiskuntaan, yhteiskuntaan, jossa ei kaverille taatusti jätetä.
Onko huonosta ja epäasiallisesta käytöksestä tullut uusi normaali, joka on oikeus ja johon ei saisi puuttua?
- Anonyymi
Tämä on seurausta siitä, että sananvapauden on tulkittu tarkoittavan, että saa sanoa mitä tahansa missä tahansa. Jos epäasiallisuuksiin puuttuu, alkaa heti hirveä älämölö siitä, kuinka Suomessa ei ole sananvapautta.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on seurausta siitä, että sananvapauden on tulkittu tarkoittavan, että saa sanoa mitä tahansa missä tahansa. Jos epäasiallisuuksiin puuttuu, alkaa heti hirveä älämölö siitä, kuinka Suomessa ei ole sananvapautta.
Näinhän se näyttää olevan. Eikä tässä juuri noussut kova haloo siitä, että poliisi tutkii netin vihapuheita? Ymmärsin joidenkin närkästyneen siitä kovin, ettei poliisi tutki oikeita rikoksia. Kuvannee asennetta vihapuheeseen.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Näinhän se näyttää olevan. Eikä tässä juuri noussut kova haloo siitä, että poliisi tutkii netin vihapuheita? Ymmärsin joidenkin närkästyneen siitä kovin, ettei poliisi tutki oikeita rikoksia. Kuvannee asennetta vihapuheeseen.
Meillä on valitettavasti nykyään jopa menestynyt puolue, joka ajaa ns,"sananvapautta". Se merkitsee, että jokainen voi vailla minkäänlaisia käytöstapoja ja minkäänlaista itsekontrollia voi syytää suustaan hirvittävän loukkaavaa, alatyylistä tekstiä, jota ennen kuultiin vain nousuhumalaisten jätkien suusta. Vastuu omasta käytöksestä yhteisössä on kadonnut tyystin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on seurausta siitä, että sananvapauden on tulkittu tarkoittavan, että saa sanoa mitä tahansa missä tahansa. Jos epäasiallisuuksiin puuttuu, alkaa heti hirveä älämölö siitä, kuinka Suomessa ei ole sananvapautta.
Ei sananvapauden vaan suvaitsevaisuuden...
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on valitettavasti nykyään jopa menestynyt puolue, joka ajaa ns,"sananvapautta". Se merkitsee, että jokainen voi vailla minkäänlaisia käytöstapoja ja minkäänlaista itsekontrollia voi syytää suustaan hirvittävän loukkaavaa, alatyylistä tekstiä, jota ennen kuultiin vain nousuhumalaisten jätkien suusta. Vastuu omasta käytöksestä yhteisössä on kadonnut tyystin.
Täytyy sanoa, että olin aika hämmästynyt, kun kuulin tämän sananvapaus-kannanoton. Siinä ropisi loputkin pisteet, joita joskus olin antanut.
Vastuu on todellakin kadonnut ja itsekkyys noussut tilalle. Äänekkäästi vaaditaan lupaa ilman seurauksia sanoa mitä sylki suuhun tuo. Samaan aikaan ollaan kuitenkin huolissaan muista kulttuureista , jotka valtaavat alaa . Ristiriita siinä on , ei sille mitään voi.
Väkivalta on väkivaltaa, oli se fyysistä tai henkistä. Pahoinpitely on pahoinpitelyä, tehtiin se nyrkein tai sanoin.- Anonyymi
Niinhän se näytää menevän, että tällä hetkellä sananvapauden nimissä saa haukkua, herjata, uhkailla, valehdella ja harrastaa lähes mitä tahansa verbaalista väkivaltaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se näytää menevän, että tällä hetkellä sananvapauden nimissä saa haukkua, herjata, uhkailla, valehdella ja harrastaa lähes mitä tahansa verbaalista väkivaltaa.
Se on hyvin valitettavaa. Kun pääsääntöisesti fiksutkin ihmiset ottavat oikeudekseen sanoa mitä tahansa, on suunta todella huolestuttava.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Se on hyvin valitettavaa. Kun pääsääntöisesti fiksutkin ihmiset ottavat oikeudekseen sanoa mitä tahansa, on suunta todella huolestuttava.
FIKSUT ?
Jos ihmisellä ei ole enää resursseja toimia inhimilliseti, se ei ole missään nimessä fiksuutta, fiksuus on sivistystä ja avoimesti toisille vihansa näyttävä ihminen ei sivistystä omaa.however kirjoitti:
FIKSUT ?
Jos ihmisellä ei ole enää resursseja toimia inhimilliseti, se ei ole missään nimessä fiksuutta, fiksuus on sivistystä ja avoimesti toisille vihansa näyttävä ihminen ei sivistystä omaa.Jos ei ole resursseja toimia inhimillisesti, ei olekaan fiksu siinä mielessä, että ymmärtäisi ja allekirjoittaisi hyvät käytöstavat.
Vihan näyttäminen avoimesti ei automaattisesti tarkoita sitä, että tekee sen sivistymättömästi ja epäasiallisesti.Anonyymi kirjoitti:
Meillä on valitettavasti nykyään jopa menestynyt puolue, joka ajaa ns,"sananvapautta". Se merkitsee, että jokainen voi vailla minkäänlaisia käytöstapoja ja minkäänlaista itsekontrollia voi syytää suustaan hirvittävän loukkaavaa, alatyylistä tekstiä, jota ennen kuultiin vain nousuhumalaisten jätkien suusta. Vastuu omasta käytöksestä yhteisössä on kadonnut tyystin.
Sitä vastuuta voi alunalkaen kuuluttaa opetusministeriöstä, sillä kun kouluissa tuli käytäntö, ettei käytöksen tarvitse olla enää kiitettävä (enempää kuin huolellisuudenkaan), on vastuu siirretty näiltä osin täysin kuulijalle.
Kyllä aikanaan kun käytökseltä jotain vaadittiin, se opetti ja kehitti myös itsekontrollia ja itsehillintää.
On merkillistä, että kuvitellaan tuon kaiken syntyvän itsestään, niinhän ei ole ja sen tulos on näkynyt jo kauan ja kaikessa.
Jollei mitään vaadita, ei voi mitään odottaakaan.
Sitä mukaa kun ÄÖ laskee laskemistaan, kaikki nämä alkuakantaiset vIhailmiöt tulevat vain lisääntymään valtion ylimmän johdon toimiessa vielä kaiken lisäksi primus motorina.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jos ei ole resursseja toimia inhimillisesti, ei olekaan fiksu siinä mielessä, että ymmärtäisi ja allekirjoittaisi hyvät käytöstavat.
Vihan näyttäminen avoimesti ei automaattisesti tarkoita sitä, että tekee sen sivistymättömästi ja epäasiallisesti.Tuntemattomaan ja mm. itse täysin vammaansa syyttömään vihan näyttäminen täyttää automaattisesti täysin sivistymättömän ihmisen tunnusmerkit.
Silloin puhutaan jo narsistisesta käyttäytymisestä ja siihen ei valitettavasti ole edes mitään hoitoa.
Missä ovat muuten muslimien vammaiset, onko niin, että tuo alkukantainen uskonto eliminoi joukostaan kaikki, jotka eivät heidän uskontonsa mukaan ole oikeutettuja elämään ihmisenä ihmisten joukossa?
Ja siihenkö meilläkin jo valmistaudutaan?however kirjoitti:
Tuntemattomaan ja mm. itse täysin vammaansa syyttömään vihan näyttäminen täyttää automaattisesti täysin sivistymättömän ihmisen tunnusmerkit.
Silloin puhutaan jo narsistisesta käyttäytymisestä ja siihen ei valitettavasti ole edes mitään hoitoa.
Missä ovat muuten muslimien vammaiset, onko niin, että tuo alkukantainen uskonto eliminoi joukostaan kaikki, jotka eivät heidän uskontonsa mukaan ole oikeutettuja elämään ihmisenä ihmisten joukossa?
Ja siihenkö meilläkin jo valmistaudutaan?En siis tarkoittanutkaan sitä, että vihansa kohdistaminen esim.vammaisiin tai sateenkaariväkeen tai kehenkään, jolle se ei kuulu , olisi oikeutettua. Kyllä vihata saa ja metsässä itsekseen raivota niin paljon kuin sielu sietää tai hakata nyrkkeilysäkkiä. Ja niin pitääkin tehdä, ettei sitä sitten osoita väärään suuntaan ja väärällä tavalla. Koskaan ei ole oikein ilmaista vihaansa haukkumalla toisia tai kohtelemalla heitä epäasiallisesti.
Meillä on kyllä osattu kätkeä vammaiset, rajoittaa heidän oikeuksiaan, syrjiä heitä...Kaskenpolttaja kirjoitti:
En siis tarkoittanutkaan sitä, että vihansa kohdistaminen esim.vammaisiin tai sateenkaariväkeen tai kehenkään, jolle se ei kuulu , olisi oikeutettua. Kyllä vihata saa ja metsässä itsekseen raivota niin paljon kuin sielu sietää tai hakata nyrkkeilysäkkiä. Ja niin pitääkin tehdä, ettei sitä sitten osoita väärään suuntaan ja väärällä tavalla. Koskaan ei ole oikein ilmaista vihaansa haukkumalla toisia tai kohtelemalla heitä epäasiallisesti.
Meillä on kyllä osattu kätkeä vammaiset, rajoittaa heidän oikeuksiaan, syrjiä heitä...Ja tuohon syrjintään on tänäkin päivänä suuri halu ja pyrkimys.
Maassa, jossa ihmisoikeuksista vaahdotaan suureen ääneen kun se täyttää poliittiset pyrkimykset ja tarkoitusperät.- Anonyymi
however kirjoitti:
Ja tuohon syrjintään on tänäkin päivänä suuri halu ja pyrkimys.
Maassa, jossa ihmisoikeuksista vaahdotaan suureen ääneen kun se täyttää poliittiset pyrkimykset ja tarkoitusperät.Helpostihan sitä syrjii, kun ajaa asiaansa, jonka kokee tärkeäksi. Ja kun siinä omassa asiassa ihmisiä asetetaan eri arvoiseen asemaan, ei sitten huomata , että vaatimalla oikeuksia jollekin, voidaan kaventaa niitä toisilta.
-kaskenpolttaja
- Anonyymi
Pitää olla oikeus kritisoida ihmisiä, joista on minulle veroa maksavana yrittäjänä kuluja.
- Anonyymi
Niin, että sinä kun loukkaat itsesi ja mahdollisesti saat vakavankin vamman, on meillä veronmaksajilla oikeus kritisoida sinua, kun sinusta on meille kuluja.
- Anonyymi
Alemman tason miehiä saa ihan vapaasti tälläkin palstalla pilkata, mutta kaikkien mielestä se on ihan oikein. Tekopyhää tuo vammaisten pilkkaamisesta jeesustelu.
- Anonyymi
Alemman tason ne vasta pilkkaavatkin kaikkia muita: naisia, jännämiehiä, aisureita, vihervassareita, ketä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alemman tason ne vasta pilkkaavatkin kaikkia muita: naisia, jännämiehiä, aisureita, vihervassareita, ketä vaan.
Ei pidä paikkaansa. Taistelumme on puhtaan defensiivistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Taistelumme on puhtaan defensiivistä.
Ei, vaan se on täysin hyökkäävää, ja täysin ilman provokaatiota jopa.
- Anonyymi
Vielä pari vuosikymmentä sitten halveksuntaa ja törkyä suustaan suoltava ihminen ei juuri saanut tukea ympäriltään, joten sellainen käytös korjaantui yleensä itsestään, useimmiten jo nuoruudessa. Nykyään tuollaiset häiriköt löytävät helposti samanmielisiä netistä ja alkavat pitää käytöstään normaalina. Ei tässä sen kummempia taikoja taustalla liene.
- Anonyymi
"Muutenkin suvaitsemattomuus erilaisia ihmisiä mm. vammaisia kohtaan on kasvussa."
Näkyykö tämä suvaitsemattomuuden kasvu esimerkiksi siinä, että kehitysvammainen Leo-Pekka Tähti valittiin vuoden urheilijaksi tai siinä, että nämä kehitysvammaiset saavat suurimpia apurahoja ohi ns. "terveiden urheilijoiden". Vihamielisyys johtuu juurikin siitä, että ihmiset tuntevat voimattomuutta tätä kansanvaihtopolitiikkaa kohtaan ja purkavat sen vihamielisyyden kaikkeen, mikä poikkeaa omasta egosta.
Ja kun poliittisesti on tehty rikolliseksi kohdistaa vihansa näitä tänne tulleita etuoikeutettuja kohtaan, kohdistuu se epäoikeudenmukaisesti poliittisesti hyväksyttyjä ryhmiä kohtaan.
Politiikassa on jo pitkään tehty erittäin selkeäksi mm. se, että eläkeikäiset ovat vapaata riistaa ja hylkiöitä, joihin voi ja saa kohdistaa kaiken oman pahan olonsa, miksi se sama ei kohdistuisi kaikkin muihinkin, jotka katsotaan tämän yhteiskunnan taakaksi, koneiston rattaisiin sopimattomiksi osiksi.
Lähtökohtaisesti syitä voi hakea todellakin sieltä valtakunnan yläpään politiikan koventumisesta, jossa ei perustuslaki enää ole se ohjenuora ja sivistyksen mittari, vaan se on kylmästi raha, joka ei syrji mitään lähdettään, tulipa se mistä tahansa se on arvo jota kumarretaan.- Anonyymi
Poliisi on pahin terroristijärjestö jolta puolustusvoimat suojelee kansalaisia :)
- Anonyymi
Mutta niin joo, neuvottelija tulee, Here comes the negotiator general...
Täällä palstalla näyttäisi olevan niin että tytöt ovat tulleet auttamaan "ruikuttajia" keskustelemalla enemmän epätoivoisten miesten kanssa.
t. Maserati Quattroporte -matkustaja. - Anonyymi
Mitä sisäsiittoisempi yhteisö/yksilö niin sitä vihamielisempi ulkopuolisia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sisäsiittoisempi yhteisö/yksilö niin sitä vihamielisempi ulkopuolisia kohtaan.
Ja kovasti sitä tuntuu olevan halu lisätä jopa omien heittellejätön kustannuksella.
Ihmisarvo kuuluu kaikille..
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4096560/Esko Valtaoja Ihmisarvosta ja ihmisen arvosta- Anonyymi
Esko se ei osaa keskittyä omaan erityisalaansa, vaan puhuu typeryyksiä asioista joita ei oikein ymmärrä.
En ole myöskään yllättynyt siitä, että juuri sinä kaivoit esiin Eskon. - Anonyymi
Peukku 👍
Vähän kiire ny..
xLiner
- Anonyymi
Aina poikkeavia on pilkattu. Ei mitään uutta
- Anonyymi
Silikonit pitäisi uusia, joten missä taidon omaavat suojatyöpaikat...
https://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/sorrutko-hammaspesun-helmasyntiin-huono-suuhygienia-voi-sairastuttaa-vakavasti-–-älä-sivuuta-tätä-hälytysmerkkiä/ar-AAH0fW4?li=BBr5KbI Kun ihmisiltä on otettu pois oikeus pilkata muita kansallisuuksia ja esim. erilaisia seksuaalisia suuntautumisia niin varmaan vähän sitten kuin itsestään homma menee niin että ulkonäöllisesti erilaisia, kunhan ovat valtraväestöä, pilkataan sitten enemmän. Pilkkaamisen määrä varmaan on aikalailla vakio, kohteet vain muuttuvat. itse pyrin pilkkaamaan etupäässä suvakkeja ja nyrjähtäneitä feministejä.
- Anonyymi
Niin no itse en näe, että esim. vammaisiin kohdistuva suvaitsemattomuus ja vihamielisyys juurikaan liittyisi vastaavanlaisiin asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan vuodesta 2015 eteenpäin, niinkuin tuossa artikkelissa kautta rantain väitetään.
Onpahan vaan taas yksi kulttuurimarxilaisten yritys mustamaalata kaikki maahanmuuttokriittiset, Persujen äänestäjät, oikeistolaiset esittämällä heidät myös vammaisten syrjijöinä ja sortajina. T4-aktion kutsuu ja sitä rataa. - Anonyymi
Miksi pilkkaamiseen pitäisi olla oikeus ?
No hyvä. Seisooko persu sanojensa takana, eli onko vaikkapa minulla oikeus pilkata sinua. Pilkkaaminen on sinun kirjoituksesi mukaan hyväksyttävää. Aloitanko ?
Aloitan, kuten Harmaaritari itse halusi omassa kirjoituksessaan ihmisillä olevan oikeus. Harmaaritari on elinkelvottoman hallasuon isältänsä perinyt. Harmaaritari ei kykene mihinkään tuottavaan toimintaan. Ammattitaito kun puuttuu. Harmaaritari, eläessään seniorikansalaisena, on tullut omassa elämässään siihen pisteeseen jossa vanhuusiän dementia - positiivinen ja toivottu olotila - 79-vuoden iässä on aikaansaannut pysyvän ja edetessään laajenevan oikeustoimikelvottomuuden. Harmaaritari tarvitsee edunvalvojan.
Tämähän on sitä pilkkaamista jota itse halusit. Vai onko ? Onko pilkkaaminen hyväksyttävää ainoastaan silloin kuin se on Harmaaritarin hyväksymää. Ihmisellä ei pitäisi olla oikeutta pilkata ketään. Kaikki eivät sitä ymmärrä, niin se kuitenkin on , pilkkaaminen on kiusaamista ja väkivaltaa ja väkivalta ei ole hyväksyttävää.
- Anonyymi
Dark fear ei siedä vammaisia ja erilaisia ihmisiä.
Siinä on taas YLE löytänyt asiantuntijoita, jotka höpöttävät omia näkemyksiään ja agendaansa. Mitään yhteistä punaista saati minkään muun väristä lankaa ei jutussa ole.
- Anonyymi
Persuko se siinä nillittää. Eikö "sergein" ruplatilille tule valuuttaa kun on noin katkeroitunut.
Anonyymi kirjoitti:
Persuko se siinä nillittää. Eikö "sergein" ruplatilille tule valuuttaa kun on noin katkeroitunut.
Ihan vaan lähdekritiikkiä harrastan.
Tällaisia monikulttuurisuusdesantteja asialla:
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/suvi-keskinen
Vituttaahan se, kun nämäkin jutut tehdään verorahoilla.
Suvaitsemattomuus ja pilkkaaminen ei itsessään ole lisääntynyt sen vuoksi, että asenteet olisivat muuttuneet, vaan se mikä on muuttunut, niin nykyään vaan on kaikkialla niin paljon kaikkia poikkeavia töherrettyjä ja lävistettyjä transuja, homoja, lesboja ja matuja jne jne jne.. Elikkä ei näitä ääliöitä vielä 90-luvulla juuri nähnytkään katukuvassa.. Heille olisi naurettu aivan yhtä paljon ja vielä enemmän 90-luvulla.. Kaikenmoiset hörhöt täällä vain ovat vallanneet alaa...Harakatkin nauraa näille heepoille.
Ennen ei ollut ulkoisesti pokkeavia siinä määrin...
-Onko se niin vaikeaa olla normaali nykypäivänä?blade83 kirjoitti:
Ennen ei ollut ulkoisesti pokkeavia siinä määrin...
-Onko se niin vaikeaa olla normaali nykypäivänä?En usko, että ainakaan Suomalaiset pilkkaavat vammaisia...Saattaa hyvin olla, että heikon sivistyksen omaavat maahanmuuttajat ovat pilkanneet.
blade83 kirjoitti:
En usko, että ainakaan Suomalaiset pilkkaavat vammaisia...Saattaa hyvin olla, että heikon sivistyksen omaavat maahanmuuttajat ovat pilkanneet.
Ihmiset tietoisesti tekevät itsestään friikin pellen huomiota herättääkseen ja sitten yhyy yhyy kun sitä annetaan.
-Huomiohuoraamista sanon mä!
-Vammaisia ei saa pilkata..! Sitä en hyväksy.https://yle.fi/uutiset/3-10940143
Tuon jutun mukaan pilkkaaminen on lisääntynyt niin paljon, että erästäkin herraa mentiin aikakoneella pilkkaamaan neljännesvuosisadan taa hänen isosta nenästään, joka sivumennen sanoen ei edes näytä kovin isolta.blade83 kirjoitti:
Ihmiset tietoisesti tekevät itsestään friikin pellen huomiota herättääkseen ja sitten yhyy yhyy kun sitä annetaan.
-Huomiohuoraamista sanon mä!
-Vammaisia ei saa pilkata..! Sitä en hyväksy."Poliistarkastaja Måns Enqvist: Vuoden 2015 pakolaiskriisin myötä maahanmuuttajista on alettu puhua julkisesti negatiivisemmin."
-Tämän maahanmuuttajat ovat kylläkin ihan itse aiheuttaneet omalla käytöksellään raiskaamalla Suomalaisia lapsia... No sehän on kumma, et tätä ei ihan kaikki sulata..
-->Mikäli he olisivat valinneet elää kunniallisina kansalaisina Suomen laikien mukaan, niin kritiikki olisi huomattavasti asiallisempaa...
-Eli kuten tässä nähdään, niin ollaan rehellisiä itsellemme ja nähdään totuus siellä taustalla. Syy ja --> seuraus.scrg kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10940143
Tuon jutun mukaan pilkkaaminen on lisääntynyt niin paljon, että erästäkin herraa mentiin aikakoneella pilkkaamaan neljännesvuosisadan taa hänen isosta nenästään, joka sivumennen sanoen ei edes näytä kovin isolta."Noin 1500 vastaajasta liki puolet koki, että vammaisten henkilöiden ihmisarvon kunnioittaminen on vähentynyt viimeisen kahden vuoden aikana."
-Heh...Mitähän tässä 2 vuoden aikana on ehtinyt tapahtua..
Annas kun mä mietin....Ai niin...Se me too ilmiöhän tässä taisikin vain olla taustalla. Mikään ei ole muuttunut, ainoastaan tyhjänpäiväinen kitinä kaikesta mahdollisesta on meee tooo ilmiön myötä herännyt.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
"Noin 1500 vastaajasta liki puolet koki, että vammaisten henkilöiden ihmisarvon kunnioittaminen on vähentynyt viimeisen kahden vuoden aikana."
-Heh...Mitähän tässä 2 vuoden aikana on ehtinyt tapahtua..
Annas kun mä mietin....Ai niin...Se me too ilmiöhän tässä taisikin vain olla taustalla. Mikään ei ole muuttunut, ainoastaan tyhjänpäiväinen kitinä kaikesta mahdollisesta on meee tooo ilmiön myötä herännyt.Ai se meetoo-ilmiökö saa ihmiset vihaamaan vammaisia lähimmäisiään? Miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Ai se meetoo-ilmiökö saa ihmiset vihaamaan vammaisia lähimmäisiään? Miksi?
En myöskään usko, että metoo liittyisi vammaisiin mitenkään erityisesti. Koko jutusta nyt on vaikea saada irti mitä vammaisasiantuntija Joronen erityisesti tarkoittaa, kun puhuu jopa WTC-iskuista joista nyt on toisaalta aikaa niin paljon, että silloin syntyneet on nyt aikusia ja toisaalta aikaa kaukaa haettua, että ne vaikuttaisivat jotenkin meillä.
Samassa aikavälissä kuitenkin ihmisten kommunikointi on paljon siirtynyt someen mikä on osaltaan sulkenut ihmisiä omiin kupliinsa. Muutkin yhteiskunnalliset muutokset jauhavat taustalla ja sen myötä luulen, että vammaiset ovat aiempaa vähemmän eikä enemmän osana useampien arkipäiväistä elämää.Anonyymi kirjoitti:
Ai se meetoo-ilmiökö saa ihmiset vihaamaan vammaisia lähimmäisiään? Miksi?
En sanonut niin....Sanoin, että tämän metoo ilmiön pullahdettua pintaan pari vuotta sitten ihmisillä on ollut kova tarve tuntea itsensä uhriksi..
-Uhriutuminen kuvaa hyvin tätä aikaa.
- Anonyymi
Tuo tarvitsee myös: siivoustytön, masera-auton ja kuljettajan lisäksi...
- Anonyymi
Täh !
Tarvitseeko pilkkaajat vielä siivoustyön, masera-auton ja kuljettajan. Minkä ihmeen takia ? Kyllä on persu taas vauhdissa.
- Anonyymi
Psykologin omaava ihminen on aina tyhmin ihminen maailmassa :D
- Anonyymi
Kuulepas, Kari-Johannes.... nyt tulee sellainen neuvottelija joka ...
Psykologi on maailman tyhmin ihminen tuon mielestä :D - Anonyymi
Monet ihmiset eivät hyväksy erilaisuutta. Elämästä ei tulisi mitään jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia. Kukaan ei voi mitään sille jos sattuu olemaan vammainen tai jollain tavalla poikkeava. Myös se saa ihmiset pilkkaamaan koska he eivät välttämättä tiedä asioita jotka liittyvät esim. vammaisuuteen tai johonkin krooniseen sairauteen, koska se on outo asia niin se on tavallaan pelottava ja se pelko saa aikaiseksi tuntemaan halveksuntaa, mahdollisesti vihaa ym. Yleensä erilaisetkin ihmiset ovat luonteeltaan ns. normaaleja ( mitä se normaali ikinä sitten tarkoittaakaan, onko olemassa käsitettä normaali? ). Ei ihmistä pilaa mahdollisesti jokin ulospäin näkyvä seikka. Ja vielä kun/jos joku poikkeava on tuntematon niin sitä vähemmän on syytä arvostella kun ei tunne edes koko tyyppiä. Kannattaa yrittää asettua toisen tilalle ja miettiä miltä tuntuu olla erilainen ja miltä tuntuu kun saa osakseen kaikkea p...aa. Miltä se itsestä tuntuisi? Kaikki eivät tosin kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan ajatuksissaan, valitettavasti. Tämän kirjoittaja ei itse ole mitenkään poikkeavan näköinen ulospäin, kunhan otin kantaa, mielestäni aika surulliseen asiaan.
SE ON TYhmää. Itsekin olen vammainen nainen. Mua kiusaa yks enemmän vammaisempi muija töissä. Olen joutunut hakattavaksi se tekijänä. SYyttä suotta !
Musta kenenkään ei tule kiusata ketään, joka on vähänkin vammainen, vaan auttaa tarvittaessa ja ystäviä mekin kaivataan ! Kunnon sellaisia, eikä vain pakosta tai säälistä. Kiusattuja on autettava ja puolustettava ! Kiusaaja/kiusaajat lähtee koulusta ja töistä veke, ei uhri/uhrit.- Anonyymi
Netti-trendit tekevät todellakin ihmisistä äärimmäisen tyylittömästi pukeutuvia, minulla on yleensä tuollainen noin 2000EUR maksava vähän vaihteleva tyyli, säästä riippuen... mutta tyylikkäämpi aina kuin joku, noniin, ja aina on käteistä rahaa ja aseita taskussa, mistähän arvelisitte että se käteinen raha aina taskuihini tulee? Kuin loppumaton rahavarasto?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465397Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5561957Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens781125Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591028- 77973
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53951- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50823Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748