Voiko elottomasta aineesta syntyä elämää?

Emeritus professori Matti Leisola on sanonut Alfa-television keskusteluohjelmassa, että "kuolleesta (pitäisi olla: elottomasta) aineesta ei voi syntyä elämää!"

Jos sitä elämää ei voi syntyä elottomasta aineesta, niin mistä se Raamatun Jumala sitä elämää oikein loihti? Elävästä aineesta?

Toisessa luomismyytissä sanotaan Jumalan muovanneen maan savesta ihmisen muotoisen patsaan, josta tuli elävä olento (ihminen/ Adam), kun Jumala puhalsi sen sieraimiin. Oliko se maa-aines jo valmiiksi elävää vai ei?

Eikö olekin niin, että kristityt myös itse uskovat Jumalan luoneen ensin elottoman aineen ja siitä sitten elämää? Mitä kreationistit sanovat tähän?

Ateistien kanta jo tiedetään: satua koko kirja (Raamattu) eikä luomista ole koskaan tapahtunut, koska Jumalaa ei ole olemassa eikä voi ollakaan olemassa, koska aineen ulkopuolella ei ole mitään (ei henkeä eikä etenkään tietoisuutta)...

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Leisola on sanonut paljon muutakin, sekä tieteellisesti relevanttia että silkkaa huuhaata. Keskustele asiasta itsesi kanssa, senhän sinä osaat.

    • Anonyymi

      Vääristelmäsi "ateistien kannasta" tiedetään:

      "Ateistien kanta jo tiedetään: satua koko kirja (Raamattu) eikä luomista ole koskaan tapahtunut, koska Jumalaa ei ole olemassa eikä voi ollakaan olemassa, koska aineen ulkopuolella ei ole mitään (ei henkeä eikä etenkään tietoisuutta)..."

      Tuossa on kolme asiaa, joihin ateistit eivät usko, mutta eivät myöskään väitä niitä varmasti mahdottomiksi.

    • "Emeritus professori Matti Leisola"

      Kiva että on tittelit kohdillaan, mutta enemmän olisi kiinnostavaa tietää, minkä alan proffa.
      Jos Leisola on väitellyt vaikka kermatorttujen kuorinnasta, niin suhtautuminen on eri, kun että jos hän on väitellyt esim elottoman ja kuolleen terminologista.

      • Anonyymi

        Leisola on tekniikan tohtori, jonka alaa on bioprosessitekniikka. Leipätyössään hän on todennut darvinististen mekanismien toimivan - nyt eläköidyttyään hän puhuu uskonnollista soopaa joko tietoisesti valehdellen tai tietoisesti valehdellen.


    • Joka ainoa eliö koostuu elottomista alkuaineista. Vai onko Leisola löytänyt jostain sen tieteen ajat sitten hylkäämän vitaalivoiman?

      • Hyvä huomio. Tämän päivän eloton aine on jatkuvasti huomisen eliöiden osia.


    • Anonyymi

      Koko elollinen / eloton käsite on järjetön. "Elollinen" on vain erilaisten olosuhteiden summa. Ei yhtään mitään muuta.

    • Anonyymi

      Joskus tulee mieleen, että nämä 'kuinka elottomasta eläväväksi' -tivaajat uskovat taikavoimaan nimeltään "elämä". Joskus muinoin ajateltiin tämän elämän taikavoiman sijaitsevan eliön veressä, joku uskontokunta ilmeisesti edelleen uskoo niin.

      Hieman vastakkaisesti voisi kysyä, kuinka eloton voi olla niin elävä? Koko eloton universumi elää kaiken aikaa, hetkeäkään lepäämättä. Planeetat, tähdet, galaksit ja taivaankappaleet liikkuvat ja molekyylipilvet vaihtavat muotoaan sekä liikkuvat ym. Elottoman ainekappaleenkin sisällä on valtavasti elämää, lämpöliikkeestä kvanttitason värähtelyyn saakka.

      Joissain idän filosofioissa sanotaankin niin päin, että mitään elotonta ei ole olemassakaan.

    • Anonyymi

      Kuten edellä jo mainittiin, kaikki elolliset oliot muodostuvat elottomasta aineesta.
      Atomit ovat elottomia. Atomeista muodostuu molekyylejä, molekyyleistä kudoksia, kudoksista elimiä, elimistä elollisia eliöitä. Missä kohtaa tässä ketjussa eloton muuttuu elolliseksi?

      Onko haima elollinen, tai munuainen? Jos teurastaja heittää sian maksan ämpäriin, jatkaako se elämäänsä siellä? Mitä yleensä on elämää? Onko elämä "vain" elottomasta aineesta nouseva "hyvin erikoinen" prosessi?

      Raamattu on satua
      .

      • Anonyymi

        Anteeksi rektiovirhe edellisessä viestissä...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7300
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      738
      3551
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      356
      1887
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1805
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      85
      1435
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1391
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1241
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe