Noin 466 miljoonaa vuotta sitten avaruudessa tömähti tavalla, joka seuraavien vuosimiljoonien aikana mullisti maapallon luonnon monimuotoisuuden, päätellään kansainvälisessä tutkimuksessa. Muinainen jääkausi seurauksineen on todistettu jo aiemmin, mutta nyt tutkijat uskovat selvittäneensä myös syyn.
Linkki kommentissa.
Mitähän googlehakusanoja ROT keksii tämän kumoamiseen, vai toistaako vain mantransa ettei evoluutiolle ole mekanismia? (Hänen mielikuvitusevoluutiolleen ei toki olekaan, mutta oikean evoluution mekanismit tunnetaan oikein hyvin.)
- Ilkimyksen uutispalvelu
Uutta tietoa muinaisesta jääkaudesta
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uutisessa lisätietoja:
https://yle.fi/uutiset/3-10984529 - Anonyymi
Miljoonat vuodet ovat evokkisatua. Raamattu on totta.
- Anonyymi
No just. Yritäpäs kumota miljoonat vuodet pelkillä Raamatun sanoilla.
- Ilk. uut.palv. Raamattu ei sinänsä kiistä miljoonia vuosia eikä muinaisuuden jääkausia. Onhan olemassa vanhan maan kreationistejakin.
Sen sijaan väite siitä, että vedenpaisumukseen olisi liittynyt jääkausi, on jokseenkin epäilyttävä - jos liittyi, miksei sitä mainita Raamatussa vaikka se oli varmasti merkittävä tapahtuma?- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Raamattu ei sinänsä kiistä miljoonia vuosia eikä muinaisuuden jääkausia. Onhan olemassa vanhan maan kreationistejakin.
Sen sijaan väite siitä, että vedenpaisumukseen olisi liittynyt jääkausi, on jokseenkin epäilyttävä - jos liittyi, miksei sitä mainita Raamatussa vaikka se oli varmasti merkittävä tapahtuma?Helppo vastaus Raamattu on ihmisen kokoama kirja eri taruista, ja uskonnoista. Kukaan ei ollut näkemässä noin vanhaa tapahtumaa. Miksi edes verrata satukirjaa, ja todellisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo vastaus Raamattu on ihmisen kokoama kirja eri taruista, ja uskonnoista. Kukaan ei ollut näkemässä noin vanhaa tapahtumaa. Miksi edes verrata satukirjaa, ja todellisuutta?
Kreationistithan ovat alituiseen vertaamassa Raamattua ja todellisuutta ja joitakin kiukuttaa, kun todellisuus ei suostu vastaamaan Raamattua.
- Ilk. uut.palv.
- Anonyymi
kun vertaa todellisuutta raamattuun, on hämmästyttävää kuinka oikessa raamattu onkaan kaikessa. päinvastoin ns.tiede vuosimiljoonineen menee isoo lujaa harhaan.
- Anonyymi
Kun vertaa todellisuutta Raamattuun, huomaa, että Raamatun maailmankuva perustuu esitieteellisten ihmisten uskomuksiin.
Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vertaa todellisuutta Raamattuun, huomaa, että Raamatun maailmankuva perustuu esitieteellisten ihmisten uskomuksiin.
Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla.on hämmästyttävää kuinka ihminen ei suostu näkemään/uskomaan jopa tieteen todeksi toteamia asiota, nykyihminen on niin aivopesty uskomaan höpöö ettei uskalla edes kyseenalaistaa mitä ns.tieteenä kerrotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vertaa todellisuutta Raamattuun, huomaa, että Raamatun maailmankuva perustuu esitieteellisten ihmisten uskomuksiin.
Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla.Ei ihme eikä mikään:
"Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla."
Myös nykyihmisillä on uskomuksia - sinullakin. On joukko ihmisille tärkeitä asioita, joita ei voi objektiivisesti todistaa oikeiksi eikä vääriksi. Koko yhteiskuntamme rakentuu jaettujen kuvitelmien varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme eikä mikään:
"Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla."
Myös nykyihmisillä on uskomuksia - sinullakin. On joukko ihmisille tärkeitä asioita, joita ei voi objektiivisesti todistaa oikeiksi eikä vääriksi. Koko yhteiskuntamme rakentuu jaettujen kuvitelmien varaan.saatat olla oikeassa, lähdetään tähtitieteestä!. vanhimman galaksin valo on noin 13,8 miljardia vuotta vanhaa, väitetään. voitko tietää onko se galaksi enää olemassa vai onko sen valo vasta nyt savuttanut meidän teleskooppimme. tiede on täynnä uskomuksia. kaukaisten tähtien valo on niin vanhaa, miltä maailman kaikkeus näyttää nykyään, onko sitä enää olemassa.
lievä vertailu, usko vastaan tiede. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme eikä mikään:
"Samallaisia uskomuksia on ihme kyllä vieläkin ja jopa sivistysvaltioiden kansalaisilla."
Myös nykyihmisillä on uskomuksia - sinullakin. On joukko ihmisille tärkeitä asioita, joita ei voi objektiivisesti todistaa oikeiksi eikä vääriksi. Koko yhteiskuntamme rakentuu jaettujen kuvitelmien varaan.Kyllä näinkin on, mutta jos jollain on uskomuksia, jotka on osoitettu varmuudella mahdottomiksi, niin sitä minä kummastelen. Maa on miljardeja vuosia vanha, eikä mitään Nooan tulvaa ole ollut. Tästä geologeilla ja astronomeilla vallitsee vankka yksimielisyys.
Koko rahajärjestelmämme perustuu uskomukseen tai paremminkin luottamukseen. Reaalivakuuksia pankeilla ei ulos lasketuille rahoille ole. Tässä on kuitenkin kyse aivan eri tason uskomuksesta kuin siinä, että joku väittää dinojen kuolleen historiallisena aikana vedenpaisumuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saatat olla oikeassa, lähdetään tähtitieteestä!. vanhimman galaksin valo on noin 13,8 miljardia vuotta vanhaa, väitetään. voitko tietää onko se galaksi enää olemassa vai onko sen valo vasta nyt savuttanut meidän teleskooppimme. tiede on täynnä uskomuksia. kaukaisten tähtien valo on niin vanhaa, miltä maailman kaikkeus näyttää nykyään, onko sitä enää olemassa.
lievä vertailu, usko vastaan tiede."vanhimman galaksin valo on noin 13,8 miljardia vuotta vanhaa, väitetään."
Ei väitetä. 13, 82 miljardin valovuoden etäisyydellä on kosminen taustasäteily, joka syntyi silloin, kun säteily vapautui materiasta. Vanhimmatkin galaksit ovat satoja miljoonia valovuosia lähempänä ja siten nuorempia.
Voimme tietää melko hyvin, onko kaukainen galaksi yhä olemassa. Eivät galaksit tyhjiin possahda. Kestävimpienpienten tähtien elinikä on satojamiljardeja- ja jopa biljoonia vuosia.
Samalla kohtaa tai saman näköinen galaksi ei varmaan enää ole.
Sitä, että maailmankaikkeus on olemassa, on aika mahdoton epäillä, kun katselee tähtikirkkaana yönä taivaalle. Siellä se näkyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vanhimman galaksin valo on noin 13,8 miljardia vuotta vanhaa, väitetään."
Ei väitetä. 13, 82 miljardin valovuoden etäisyydellä on kosminen taustasäteily, joka syntyi silloin, kun säteily vapautui materiasta. Vanhimmatkin galaksit ovat satoja miljoonia valovuosia lähempänä ja siten nuorempia.
Voimme tietää melko hyvin, onko kaukainen galaksi yhä olemassa. Eivät galaksit tyhjiin possahda. Kestävimpienpienten tähtien elinikä on satojamiljardeja- ja jopa biljoonia vuosia.
Samalla kohtaa tai saman näköinen galaksi ei varmaan enää ole.
Sitä, että maailmankaikkeus on olemassa, on aika mahdoton epäillä, kun katselee tähtikirkkaana yönä taivaalle. Siellä se näkyy."Sitä, että maailmankaikkeus on olemassa, on aika mahdoton epäillä, kun katselee tähtikirkkaana yönä taivaalle. Siellä se näkyy."
Mutta todistapa kreationistille, ettei se ole Raamatun kuvaama taivaankansi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saatat olla oikeassa, lähdetään tähtitieteestä!. vanhimman galaksin valo on noin 13,8 miljardia vuotta vanhaa, väitetään. voitko tietää onko se galaksi enää olemassa vai onko sen valo vasta nyt savuttanut meidän teleskooppimme. tiede on täynnä uskomuksia. kaukaisten tähtien valo on niin vanhaa, miltä maailman kaikkeus näyttää nykyään, onko sitä enää olemassa.
lievä vertailu, usko vastaan tiede.Lähdit vikasuuntaan. Kosmologien mukaan vanhin valo on avaruuden taustasäteilyä, joka on avaruuden mukana venynyt punaoranssista mikroaalloiksi. Tähtiä ja galakseja oli vasta muutama sata miljoonaa vuotta myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näinkin on, mutta jos jollain on uskomuksia, jotka on osoitettu varmuudella mahdottomiksi, niin sitä minä kummastelen. Maa on miljardeja vuosia vanha, eikä mitään Nooan tulvaa ole ollut. Tästä geologeilla ja astronomeilla vallitsee vankka yksimielisyys.
Koko rahajärjestelmämme perustuu uskomukseen tai paremminkin luottamukseen. Reaalivakuuksia pankeilla ei ulos lasketuille rahoille ole. Tässä on kuitenkin kyse aivan eri tason uskomuksesta kuin siinä, että joku väittää dinojen kuolleen historiallisena aikana vedenpaisumuksessa.Onhan niitäkin, suotta kummastelet. Kunnon objektiivisin todistein mahdollisiksi todistettujen uskomusten vastakohdat niitä ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577270Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7273479Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1621758Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3411757- 841395
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911270
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631237Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2611235- 811144