Toisin kuin voisi luulla, nyt ei ole kyse tri Mannin omista tuotoksista vaan USA:n hallinnon virallisista graafeista. Mann nimittäin twiittasi Kalifornian metsäpaloista ja alarmisoi niitä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksina > "We must act now".
Twiittiä kommentoi muuan James Smith US Forest Servicen tilastolla, joka osoittaa metsäpalojen olleen huomattavasti yleisempiä viime vuosisadan alkupuolella eli 100 vuotta sitten. Tähän Mann vastasi: #FakeGraphs #DenierBots.
https://realclimatescience.com/2019/10/michael-mann-announces-that-official-us-government-graphs-are-fake/
Mann siis väitti tuota kuvaajaa feikkigraafiksi. Hänen mottonsa lienee: "Ei anneta faktojen pilata hyvää [AGW-] narratiivia".
Michael E. Mann ja feikkigraafit
11
190
Vastaukset
- Anonyymi
Faktoja ei kukaan tiedä varmasti tällä feikkimaakareiden ja puoskareiden aika-kaudella. Mann on itse parhaita esimerkkejä niistä jotka vain aikaansaavat epäuskoa tieteellistä työtä kohtaan.
Muistutukseksi vielä, että useat myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet Mannin lätkämailan. Se on väärennös vain denialistien märissä unissa.
Mannin lätkämailan sanoma on se, että viimeisen 150 vuoden aikana on maapallon ilmasto kokenut aivan poikkeuksellisen nopean ja voimakkaan lämpenemisen.- Anonyymi
Muutama vuosi sitten Pennsylvanian osavaltion yliopiston ilmastonmuutostutkija Michael E. Mann haastoi Mark Steyn’in oikeuteen. Steyn uskalsi nimittää Mannin julkaisemaa ja runsasta kuuluisuutta saanutta 1000-luvun lämpötila-aikasarjaa eli ns. lätkämailaa (hockey stick) vilpilliseksi (fraudulent), koska siitä oli perusteettomasti poistettu satojen aikaisempien tutkimusten osoittama suuri luonnollinen vaihtelu, kuten keskiajan lämpökausi ja pikkujääkausi. Lisäksi Mann oli yhdistänyt 1900-luvun todellisten mitattujen lämpötilakuvaajien datan vain pariin vanhaan puulustoon perustuvan historiallisen lämpötilarekonstruktionsa perään. Näin hän oli synnyttänyt ilmastollisen ”lätkämailan”, lämpötilakuvaajan, jossa lätkämailan pitkä varsi esitti tasaisesti laskevaa menneiden aikojen lämpötilaa, mutta sen lapa nousi jyrkästi vuoden 1900 jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama vuosi sitten Pennsylvanian osavaltion yliopiston ilmastonmuutostutkija Michael E. Mann haastoi Mark Steyn’in oikeuteen. Steyn uskalsi nimittää Mannin julkaisemaa ja runsasta kuuluisuutta saanutta 1000-luvun lämpötila-aikasarjaa eli ns. lätkämailaa (hockey stick) vilpilliseksi (fraudulent), koska siitä oli perusteettomasti poistettu satojen aikaisempien tutkimusten osoittama suuri luonnollinen vaihtelu, kuten keskiajan lämpökausi ja pikkujääkausi. Lisäksi Mann oli yhdistänyt 1900-luvun todellisten mitattujen lämpötilakuvaajien datan vain pariin vanhaan puulustoon perustuvan historiallisen lämpötilarekonstruktionsa perään. Näin hän oli synnyttänyt ilmastollisen ”lätkämailan”, lämpötilakuvaajan, jossa lätkämailan pitkä varsi esitti tasaisesti laskevaa menneiden aikojen lämpötilaa, mutta sen lapa nousi jyrkästi vuoden 1900 jälkeen.
"Tutkimuksellaan" Mann teki karhunpalveluksen koko ilmastotieteelle. Ilmastomallithan adjustoidaan toteutuneen ilmastohistorian avulla ja, jos tuo historia on väärennetty, eivät mallit tietenkään pysty ennustamaan ilmaston tulevaa kehitystä, kuten nähty on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimuksellaan" Mann teki karhunpalveluksen koko ilmastotieteelle. Ilmastomallithan adjustoidaan toteutuneen ilmastohistorian avulla ja, jos tuo historia on väärennetty, eivät mallit tietenkään pysty ennustamaan ilmaston tulevaa kehitystä, kuten nähty on.
Huomastiko tämän aiemman viestin aiheeseen liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084193/propagandan-huippua#comment-99335530
"Lätkämailan" olemassaolo tulee esille 42 tutkimuksesta, joista vain 6 on Mannin ryhmän tekemiä. Ne muut 36 kpl on siis tehneet muut tutkijat kuin Mannin ryhmä. Jos siis haluaisit falsifioida käyrävartisen lätkämailan olemassaolon niin sinulla olisi siis varsin monta tutkimusta osoitettavana vääräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomastiko tämän aiemman viestin aiheeseen liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084193/propagandan-huippua#comment-99335530
"Lätkämailan" olemassaolo tulee esille 42 tutkimuksesta, joista vain 6 on Mannin ryhmän tekemiä. Ne muut 36 kpl on siis tehneet muut tutkijat kuin Mannin ryhmä. Jos siis haluaisit falsifioida käyrävartisen lätkämailan olemassaolon niin sinulla olisi siis varsin monta tutkimusta osoitettavana vääräksi.Jos olisi 100 samasta asiasta samalla lailla tehtyä yhtäpitävää tietokoneella tehtyä mallinnusta, niin se varmaan todistaisi asian vielä paremmin. 10000 kertaa tehty mallinnus osoittaisi asian vääjäämättömästi ja samanlaisen mallinnuksen suorittaminen 100000 kertaa olisi tietysti täysin aukoton todiste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomastiko tämän aiemman viestin aiheeseen liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084193/propagandan-huippua#comment-99335530
"Lätkämailan" olemassaolo tulee esille 42 tutkimuksesta, joista vain 6 on Mannin ryhmän tekemiä. Ne muut 36 kpl on siis tehneet muut tutkijat kuin Mannin ryhmä. Jos siis haluaisit falsifioida käyrävartisen lätkämailan olemassaolon niin sinulla olisi siis varsin monta tutkimusta osoitettavana vääräksi.Eikö se osoita mannin suoran mailan virheelliseksi jos samasta aineistosta saadaan jälkeenpäin erilaisia käyriä mailoja. Todennäköisesti aineisto on sellaista että siitä saadaan sellainen tulos kuin mitä etukäteen on päätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomastiko tämän aiemman viestin aiheeseen liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084193/propagandan-huippua#comment-99335530
"Lätkämailan" olemassaolo tulee esille 42 tutkimuksesta, joista vain 6 on Mannin ryhmän tekemiä. Ne muut 36 kpl on siis tehneet muut tutkijat kuin Mannin ryhmä. Jos siis haluaisit falsifioida käyrävartisen lätkämailan olemassaolon niin sinulla olisi siis varsin monta tutkimusta osoitettavana vääräksi.Aivan erilaisia ja Mann ja briffa yrittivät sanomallaan ja väärennöksillä osoittaa juuri sitä mitä kirjoitit ja ilmastohistoriaa vääristellen.
Kun katsoo 2000 vuoden ilmastohistoriaa niin näkee aina n 400 vuoden välein syklin muuttuvan. Niin nytkin vuodesta 1850-1900. CO2 alkoi nousemaan vasta 1950-luvun jälkeen ja lämpö romahti juuri silloin. Teoria voisi olla kun CO2 nousee niin lämmöt laskevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi 100 samasta asiasta samalla lailla tehtyä yhtäpitävää tietokoneella tehtyä mallinnusta, niin se varmaan todistaisi asian vielä paremmin. 10000 kertaa tehty mallinnus osoittaisi asian vääjäämättömästi ja samanlaisen mallinnuksen suorittaminen 100000 kertaa olisi tietysti täysin aukoton todiste.
Jos jotakuta kiinnostaa miten asiaa on oikeasti tutkittu niin katso vaikkapa Shi et al vuodelta 2013, löytyy googlettamalla hakusanoilla
Shi Yang Mairesse 2013
Sieltä siis löytyy koko tutkimusartikkeli luettavaksi.
Jos taas ei kiinnosta niin jatkakaa toki trollausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomastiko tämän aiemman viestin aiheeseen liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084193/propagandan-huippua#comment-99335530
"Lätkämailan" olemassaolo tulee esille 42 tutkimuksesta, joista vain 6 on Mannin ryhmän tekemiä. Ne muut 36 kpl on siis tehneet muut tutkijat kuin Mannin ryhmä. Jos siis haluaisit falsifioida käyrävartisen lätkämailan olemassaolon niin sinulla olisi siis varsin monta tutkimusta osoitettavana vääräksi.Historian uudelleen kirjoittamiseen 42 uutta pilipalitutkimusta on naurettavan pieni määrä. Kannattaa muistaa, että keskiajan lämpökaudelta on suunnaton määrä historiallisia dokumentteja, jotka on vahvistettu myös tuhansin erilaisin tutkimuksin.
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=-3.81666561775622e-14,-116.64931299999989&z=1
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/medieval-warm-period
- Anonyymi
Tätä lätkämailaa on esitelty jo ainakin 20 vuotta. Ja Ipcc kertoo samaa tarinaa luonnon uhkista ja lämpenemisestä ainakin yhtä kauan.
Ja onko jokin muuttunu...NO EI!
Ilmasto ei lämpene ihmisen toimesta juuri olleenkaan.
Katsokaa ulos, katsokaa maailman säätä, katsokaa meren pintoja, ei muutosta mihinkään. Muutama helle päivä on vain säätä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2141809Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1471528- 781408
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla91271- 571246
- 741115
- 1091039
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva55990- 60964
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53890