Persuille yksinkertainen kysymys: Onko valtio ensin vai Jumala ?

....että sellainen muutos oirekirjossa.

Ongelma on juri se, että eunukeille EU, Bryssel ja sen eliitti ovat jumalia!

He eivät näe mitään väärää noissa tahoissa, vaan jumaloivat niitä estottomasti.

Sen sijaan itsenäinen ja vapaa Suomi on eunukeille kauhistuttava epäjumala!?

Eihän teillä ole kuin kansanllisuus ja aate ja rotu ja nationalismi ja
isänmaa ja suomi ja venäjä ja huutoäänestys ja mitä lienevät ?
Kaikissa oli valito ensimmäisenä... Jos et usko jumalaan, niin silloin se
on helppo vastata, että valtio.

Eli onko peruissa jumala korkeammalla, kuin valtio ?
Minä vastaan, että minulla on jumala korkeammalla ja yhdellä politikkolla
oli myös jumala korkeammalla...

Mikä on persujen kanta jumalaan ja kumpi on korkeammalla jumala vai
valtio.... Jos vastaat persujen kantaan jumalasta, niin vastaa on tai ei myös !
Täytyyhän puolueella olla joku kanta edes uskontoon ja selkeään kysymykseen?

ON VAI EI .... Helppoa ... ON VAI EI

ON VAI EI...

Lue kysymys ja vastaa vai osaatko edes lukea ?

Avaaja oivalsi yhden asian kirjoittaessaan "luupää". Pää on tarpeellinen ajattelussa, lainatakseni edesmenneen Matti Nykäsen "filosofiasuuntausta".

Raamatussa on lopun ajan merkkinä myös se, että : -vääryys saa vallan ja rakkaus monissa kylmenee- (suora lainaus raamatusta). Vääryys lähtee jo ajattelusta ja Raamatun mukaan ihmiset tekevät vääryyttä ajatuksin sanoin ja teoin.

Ilmestyskirjasta voi lukea yhdeksi lopun ajan merkiksi myös sen, että ihmiset pakotetaan ottamaan otsaansa tai oikeaan käteensä ns. pedon merkki. Jollei siihen suostu, joutuu äärimmäisten vainojen kohteeksi vallanpitäjien taholta. Raamatun kertomukset Jeesuksen mukaan on usein kirjoitettu vertauskuvin. Siihen on perustellusti hänen mukaansa monta syytä. (Lue Raamatusta: ...mutta muille vertauksin,...)

Kun Raamatussa on kirjoitettu n. Pedom merkistä, jonka jokaisen on velvoitettu ottamaan otsaansa tai oikeaan käteensä. Mitä se tarkoittaa?

Kerron mitä se minulle tuo mieleen: Ensinnäkin otsa kuvastaa järjellistä ajattelua. Frontaalikorteksi kehittyy ihmisellä noin 30 ikävuoteen asti. Filosofiana kylmä rationaalisuus ja materialismi, yliopistoissakin palvotun kriittisen reflektionismin ja kaikenkattavan intressipohjaisen spekulaation kanssa, ihmisestä tulee arvovalinnoiltaan itsekeskeinen myös ajattelussaan. Pahan taipumukset ihmisessä, turmeltuneen luonnon kanssa ohjaavat ajattelun rationaliteettiä omien intressien mukaisesti. Suurisuisesti sitä sitten poliittisten kanavien ja medioiden kautta pyritään HUUTAMAAN oikeutetuksi oikeuskäytännöksi. Suurisuisimmat ovat ne, joihin "kalikka kalahtaa", eli omien intressien vuoksi pyritään muut pakottamaan turmeltuneen järjen spekulaatioihin pakottavana oikeuskäytäntönä. Onko totta vanha sanonta oikeudesta: "Laki on niinkuin se luetaan." Jos, niin se merkitsisi myös spekulatiivista ja mielivaltaista oikeustulkintaa. Todellisuus on erittäin harvoin kuitenkaan mustavalkoista. Ja yhteiskunnan todellisuus on aina perspektiiviriippuvaista. Siksi esimerkiksi mm. mannermainen ja anglosaksinen oikeusfilofia eroavat ns. luonnonoikeudellisessa tulkinnassa niin paljon. Siksi mm. Päivi Räsäsen oikeus siteerata Raamattua uskoonsa nojautuen sananvapauden nimissä on tärkeä perustuslakiin nojaava ihmisoikeuskysymys. Perustuslaki pitäisi olla oikeudenkäytön ylintä kriteeristöä massa.

No, entä oikea käsi. Mitä tarkoittaisi "...ottaa ns. pedon merkki oikeaan käteensä" (lainaus Raamatusta). Vertauskuvallisesti oikea käsi kuvastaa mm. oikeuden jakamista. Jos on pedon merkki otsassa, eli on ajatuksiltaan Ilmestyskirjan pedon ohjailtavissa myös otsalohkon, eli rationaalisen pohdinnan kriteeristöjen valinnassa, myös oikea käsi, eli oikeuden jakaminen on saman Ilmestyskirjan pedon ohjauksessa. On lukuisia esimerkkejä historiassa, niin lähihistoriassa, kuin kaukaisessakin, kaikissa maissa, että yhteiskunnallistewn virtausten ja intressien sekä vallan väärinkäytön seurauksena maan hiljaiset ja vähäväkiset ovat jääneet vaille oikeaa oikeutta, vaan ovat sen sijaan tulleet mielivaltaisesti tuomituiksi ja häväistyiksi ilman edes perustuslaillisia ihmisoikeuksia, kansainvälisesti ratifioituja oikeusvaltioperiaatteita, ilman vastaajan oikeuturvanormien ja prosessioikeussäännösten noudattamista.

Kuka on seuraava uhri?!