Näkökulma:
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994
Lännessä tehty suuri virhe?
Anonyymi
16
115
Vastaukset
- Anonyymi
Kenties, kuka tietää...
Suomessa Ahvenanmaa on edustanut eräänlaista sodan jälkeistä ”vyöhykettä”. En tiedä onko perunalastut se kovin tuote orklalta, Ahvenanmaalta Suomelle, mutta veikkaan ettei Ukrainasta tule koskaan Ahvenanmaan kaltaista. Alueena arvokkaampi, tuottoisampi ja uusin aseteknologia lentää nopeammin, pidemmälle ja älykkäämmin kuin toisen maailmansodan aseet.
Veikkaan enemmän hajautunutta valtiota, vähän kuin Suomessa Savolaiset perustaisi oman itsehallinto alueen, itä-suomi oman, Lappi oman ja uusimaa oman. Länsi suomi saattaisi haluta liittoutua Ruotsin kanssa - ruotsalaiset pääsisivät mamukriisiä turvaan pohjanmaalle, mutta en usko itä-suomalaisten sallivan.
Veikkaan siis että Ukraina hajoaa lopullisesti.- Anonyymi
Ei voi ääliö Suonea verrata. Obama halusi Krimin Natolle Merkkelmummun tuella. Eun tukemaa Ukrainaa Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ääliö Suonea verrata. Obama halusi Krimin Natolle Merkkelmummun tuella. Eun tukemaa Ukrainaa Venäjää vastaan.
Just joo. Ja varmaankin sen vuoksi Ukraina uusi vuosikymmeniksi Venäjän Krimillä sijaitsevan sotilastukikohdan vuokrasopimuksen.
Toisaalta, miten olisi käynyt, jos Venäjä olisi vastakkainasettelun sijasta valinnut yhteistyön Lännen kanssa?
Venäjä olisi nyt vauras valtio, jota arvostettaisiin maailmanpolitiikassa.
Mutta ei, kun piti valita se suurvaltauho ja uhkakuvien rakentelu, jolla Putin yrittää vakuuttaa venäläisille, että vain hänen hallintonsa pystyy takaamaan turvallisuuden ja entisen aseman palauttamisen.- Anonyymi
Venäjä tekee uhon rinnalla koko ajan myös yhteistyötä lännen kanssa. Mutta Nliiton hajoaminen aiheutti Venäjälle trauman. Vikaa oli myös länsimaissa, jotka suhtautuivat vähättelevästi Venäjään. Putin yrittää nyt nostaa Venäjän vaikutusvallan entiselle tasolle.
- Anonyymi
Shanghain yhteistyöjärjestö SCO ja http://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
miksi Venäjän pitäisi kumarrella länttä, ai siksikö kun nato kiimaiset sitä tahtoo?
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html- Anonyymi
SCO on sata kertaa suurempi kuin entinen varsovan liitto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SCO on sata kertaa suurempi kuin entinen varsovan liitto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_OrganisationHyvä että trumpilta ja jenkkien sotaherroilta meni vetelät housuihin, mitä tulee iraniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SCO on sata kertaa suurempi kuin entinen varsovan liitto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_OrganisationMutta toisin kuin Varsovan liitto, SCO ei ole sotilasliitto. Se on Euraasian maiden yhteistyöjärjestö, joka toimii politiikan, talouden ja turvallisuuden alalla. Ja turvallisuus viittaa tässä enemmänkin terrorismin torjuntaan. Harjoituksia valtioilla joskus on.
SCO näyttää paperilla paremmalta kuin on. Yhteistyö on liian löyhää, jotta sillä olisi vaikuttavuutta. Varsovan liitto oli ihan eri juttu.
- Anonyymi
Eikös Kiina ja Venäjä puolusta Irania?
- Anonyymi
Joulun alla oli Venäjän, Kiinan ja Iranin yhteiset merisotaharjoitukset. Mutta se ei tarkoita, että puolustaisi joka asiassa. Valtiot toimivat viime kädessä omien intressiensä mukaisesti.
Varsin oireellista, että tuo vuoden 2014 syyskuulta oleva Ukrainan asetelman tarkastelu pätee edelleen nyt helmikuun alussa v.2020. Oireellista sikäli, että käytännössä kannanotoissa ei ole tapahtunut mainittavaa liikahtelua varsinkaan EU:n ja USA:n tahoilla. Tänään Brexitin voimaanastumisen ensimmäisenä päivänä myöskään UK (Iso-Britannia ja Ulster) ei liene suhtautumistaan muuttanut ainkaaan vielä tiedossa olevalla tavalla.
Muutosta väreilee kyllä ilmapiirissä Ukrainan itsensä taholla ja harkintakykyä näyttää ilmenevän myös Venäjän puolella. Jos Ukraina ja Venäjä saisivat aikaan naapuruksina rakennettua sovinnon, niin sitä kautta kriisi olisikin luontevinta ratkaista. Toivottavasti jo lähitulevaisuudessa pääsemme kuulemaan myönteisiä uutisia. Linjeeraukseksi sopisi erinomaisesti juuri tuo yhdysvaltalaisen professori John Mearsheimerin hahmotteleman sisältöinen ratkaisumalli, josta Juha Ristamäki kirjoittaa Iltalehdessä 11.09.2014.- Anonyymi
Eihän länsi nyt virhettä voi tehdä.
"Mearsheimer ei usko lännen pakotteidenkaan toimivan Venäjän suhteen."
Ovat ne toimineet. Venäjän talous on kuralla. Bruttokansantuote 7 % USA:n vastaavasta.
Lännen tarkoituksena onkin pitää Venäjä köyhänä kunnes uhopolitikka loppuu.
Nykyään armeijan luomiseen tarvitaan valtavasti rahaa. Sitä ei Venäjältä löydy eikä tule löytymään niin kauan kuin pakotteet ovat voimassa.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
"Mearsheimer ei usko lännen pakotteidenkaan toimivan Venäjän suhteen."
Ovat ne toimineet. Venäjän talous on kuralla. Bruttokansantuote 7 % USA:n vastaavasta.
Lännen tarkoituksena onkin pitää Venäjä köyhänä kunnes uhopolitikka loppuu.
Nykyään armeijan luomiseen tarvitaan valtavasti rahaa. Sitä ei Venäjältä löydy eikä tule löytymään niin kauan kuin pakotteet ovat voimassa.Jo on sulla väite :D
- Anonyymi
Miten sille euroopalle kävi viimeks kun sinne vennäälle olivat menossa? Mitä sotilaan vaimo Venäjältä sai ?
Niin siinä tulee nytkin käymään , voipi tulla atomitalvi yllättäen !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702952
- 462564
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322225- 792128
- 951956
- 321702
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171487Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil191175