Kysymys kuuluu: Miksi? 🤔
Avaukset joita on kirjoitettu vuosia sitten, eivät ole enään ajankohtaisia.
Ellei henkilöllä ole asiaa tälle päivälle, niin jättää tällaiset temput tekemättä. Kiitos.
Häirikköavauksia menneiltä vuosilta on taas useita
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
Uskonharhaiset ovat huomanneet ettei taikauskoa voi millään perustella. Tämä on johtanut keskustelun tyrehtymiseen, joten varmaankin nostoja tehdään suolen moderoijien toimesta.
Ei silti, onhan se miesmuisti kovin lyhyt ja kaipaa aina silloin tällöin virkistystä.- Anonyymi
Ateisteilla ei ole uskolleen minkäänlaisia perusteita.
Kristityt uskovat historiallisesti dokumentoituihin faktoihin. Tässä on ero. 😉he-ma kirjoitti:
Eipä olekaan, olet aivan oikeassa. Siksi emme ole taikauskoisia.
Olen uskonut faktoihin lähes 70 vuotta, tullut joka päivä siunatuksi ajallisestikin. Yhtään taikaa en ole missään nähnyt. Miksi sinä kirjoittelet asiasta josta et ymmärrä mitään?
yksikristitty kirjoitti:
Olen uskonut faktoihin lähes 70 vuotta, tullut joka päivä siunatuksi ajallisestikin. Yhtään taikaa en ole missään nähnyt. Miksi sinä kirjoittelet asiasta josta et ymmärrä mitään?
Olet uskonut uskomuksiin joita sinulle on syötetty, etkä ole tarpeeksi älykäs huomataksesi että jeesustarina täyttää taikauskon määritelmän sanatarkasti.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Olet uskonut uskomuksiin joita sinulle on syötetty, etkä ole tarpeeksi älykäs huomataksesi että jeesustarina täyttää taikauskon määritelmän sanatarkasti.
Tietämättömyytesi lahi idän 3500 vuotisesta historiasta on hämmästyttävää. Missä olit hiostorian tunneilla? Mokomakin tyhjän haaveksija.
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyytesi lahi idän 3500 vuotisesta historiasta on hämmästyttävää. Missä olit hiostorian tunneilla? Mokomakin tyhjän haaveksija.
Älä sekoita historiaa ja taikauskoasi.
Historia on tieteenala, jeesussadut ovat vain satuja ja vieläpä erittäin huonoja satuja.he-ma kirjoitti:
Älä sekoita historiaa ja taikauskoasi.
Historia on tieteenala, jeesussadut ovat vain satuja ja vieläpä erittäin huonoja satuja.Kristinuskon perusteet on tieteellisesti todistettu. Sinun häpeäsi on tietämättömyys. 🤪
yksikristitty kirjoitti:
Kristinuskon perusteet on tieteellisesti todistettu. Sinun häpeäsi on tietämättömyys. 🤪
Valehtelet!
Edes jeesuksen olemassaolosta tavallisena ihmisenä ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluatko häpäistä epäjumalasi, kanssaharhaisesi, itsesi ja koko taikauskoisen kansanosan yrittämällä esittää tässä nuo 'tieteelliset' todisteesi?- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Valehtelet!
Edes jeesuksen olemassaolosta tavallisena ihmisenä ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluatko häpäistä epäjumalasi, kanssaharhaisesi, itsesi ja koko taikauskoisen kansanosan yrittämällä esittää tässä nuo 'tieteelliset' todisteesi?Miten joku voi pitää Kristusta taikauskona?? 🤬
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi pitää Kristusta taikauskona?? 🤬
Helposti, koska sinäkään et edes yrittänyt tarjota mitään todistaaksesi taikauskosi perustelluksi uskoksi!
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Helposti, koska sinäkään et edes yrittänyt tarjota mitään todistaaksesi taikauskosi perustelluksi uskoksi!
Ei ole tarpeen, koska olet päättänyt olla tutustumatta faktoihin.
Paviaanistako uskot kehittyneesi? 😂🤣
Tuo on nimittäin puhtaasti vale. Mutta sinähän olet rakastunut valheisiin.
- Anonyymi
Täällä se on porno-Vaito rakkaudella "evankelioinut" ketjun verran he-maa, nimimerkillä ja ilman.
En yhtään ihmettele, miksi Jeesuskin sanoi teitä "muka uskovaisia" kyykäärmeen sikiöksi.- Anonyymi
Ketä panettelet?
Oliko tarkoituksesi julistaa ateisti autuaaksi? Voi sinua ihmisparka. 😥
Uskovaisempia mooseksenuskoiset fariseukset olivat kun sinä! - Anonyymi
Ketä panettelet?
Oliko tarkoituksesi julistaa ateisti autuaaksi? Voi sinua ihmisparka. 😥
Uskovaisempia mooseksenuskoiset fariseukset olivat kun sinä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä panettelet?
Oliko tarkoituksesi julistaa ateisti autuaaksi? Voi sinua ihmisparka. 😥
Uskovaisempia mooseksenuskoiset fariseukset olivat kun sinä!Pitikö ihan kahteen kertaan oksentaa!
- Anonyymi
Juuri näin teit. Panettelit Jeesuksessa Kristuksessa vanhurskasta, pyhää puhdasta Jumalan lasta. Mitä sellainen toiminta, (uskovien härski panettelu), kertoo sinusta ateistille?
Sä olet puolesi valinnut, jättäessäsi varoittamatta epauskoista.
- Anonyymi
Pornosta kirjoittelee vain sellainen mies, joka siinä itse elää.
Miksi kauppaat tapojasi muille?
Kysyn toistamiseen, ketä sinä täällä panettelet?- Anonyymi
Iso osa sinut tuntee ja tietää ja ihmettelee käytöstäsi. Moni yhdistää sinut esikoisiin ja häpeää käytöstäsi täällä. Erään teki mieli jopa tulla keskustelemaan käyttäytymisestäsi sinun ja vaimosi kanssa joku sunnuntai.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329