Videotuomarointi on periaatteessa Ok asia, mutta muutamissa otteluissa olen viime aikoina huomannut että kentällä oleva tuomari puhaltelee tilanteet vähän miten sattuu. Asiallisia vapaapotkuja ei anneta ja päinvastoin, annetaan vapaapotku selkeästi rikkoneelle joukkueelle.
En tiedä mistä tuo kehitys johtuu, mutta yksi ahdollinen selitys on että kentällä oleva tuomari ei ole tarpeeksi intensiivisesti pelitilanteissa mukana, kun hän voi räikeimmissä tapauksissa luottaa siihen että videotuomarit puuttuvat pelin kulkuun.
Nuo "laiminlyönnit" ovat lopputuloksen kannalta lähes yhtä ratkaisevia kuin maalitilanteiden väärä tulkinta, johon videotuomarit yleensä puuttuvat, eivätkä nekään näytä aina menevän oikein tai niihin ei katsota tarpeelliseksi puuttua.
Pientä skarppaamista tarvittaisiin, jotta videotuomarointi ei kärsisi inflaatiota.
Videotuomaroinnin kääntöpuoli
Anonyymi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851354Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221158- 48874
- 70870
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53722
- 33692
- 60689
- 47670