Saako täällä vastata Jumalaa koskeviin kysymyksiin

Sinä kuitenkin esitit minulle kysymyksen.
Etkö sitä varten, että vastaisin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16265364/kysymys-jumalan-olemassa-olosta-on-jarjeton#comment-101203215

kalamos kirjoitti:

Sinä kuitenkin esitit minulle kysymyksen.
Etkö sitä varten, että vastaisin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16265364/kysymys-jumalan-olemassa-olosta-on-jarjeton#comment-101203215

Lue lisää

Ethän sinä vastannut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ethän sinä vastannut.

Kyllä minä vastasin.
Mutta kuten avaukseni kertoo,
vastaukseni hävisi jonnekin alta aikayksikön.

Edellä linkittämäni
RepeRuutikallon kysymys
viittasi selvästi Raamatun Jumalaan.

Joten vastaukseni oli myös
Raamatun pohjalta.

Mutta onko nyt sitten niin,
että Raamatun Jumalasta
saa heittää
kysymyksiä ja mielipiteitä,
mutta näihin ei saa vastata
Raamatun ilmoituksen pohjalta.

kalamos kirjoitti:

Edellä linkittämäni
RepeRuutikallon kysymys
viittasi selvästi Raamatun Jumalaan.

Joten vastaukseni oli myös
Raamatun pohjalta.

Mutta onko nyt sitten niin,
että Raamatun Jumalasta
saa heittää
kysymyksiä ja mielipiteitä,
mutta näihin ei saa vastata
Raamatun ilmoituksen pohjalta.

Lue lisää

Ei Raamatussa ole yhtä jumalaa. Kirjakokoelmalla on n. 40 kirjoittajaa, monilla erilaisia näkemyksiä jumalasta. Tämän vuoksi kristityt ovat onnistuneet luomaan tuhansia keskenään riitelevät lahkoja. Teuvo Suni pitää Paavalia saatanan lähettiläänä, silti Paavalin jumala on monelle Raamatun jumala.

Hänellä on ikioma nettiseurakunta, mene sinne nauramaan.

TeuvoSuni kirjoitti:

Hänellä on ikioma nettiseurakunta, mene sinne nauramaan.

Tervetuloa vaan kaikki.

Mutta se ei ole seurakunta
vaan keskustelufoorumi.

Kalamos tarkoittaa ruokoa.
Raamatussa se on kuva ihmisestä.

kalamos.foorumi.eu
on siis ihan tavallisten ihmisten
keskustelufoorumi.

"Jospa te ensin keskenään päätätte mikä jumalista on se oikea, ja palaatte sitten asiaan" taitaa olla aika yleinen vastaus.
Esimerkiksi ei tarvitse ottaa kuin kaksi kristinuskoista joilta kysyy niiden jumalasta, niin saa eri vastaukset. Kummatkin ovat tietysti itse vakuuttuneita oman jumalansa ominaisuuksista, jotka on kummatkin saanut suoraan pyhältä hengeltä, vaikkakin ovat ristiriidassa keskenään.
Tämä ei tietysti vakuuta ollenkaan sellaiseen joka ei lähtökohtaisesti usko moiseen.

Jos oikeasti teisti haluaisi ymmärtää ateismia, niin hänen pitäisi pohtia omaa kantaa muihin jumaliin (uskontoihin) ja kuunnella niiden kannattajia. Miksi näiden henkilökohtaiset tuntemukset omaan jumalaansa olisivat ollenkaan erilaisia kuin se oma on. Mikä on syy miksi esimerkiksi hindun henkilökohtainen kokemus jumalasta olisi yhtään huonompi kuin kristinuskoisten.

Monesti palstalla näkee juuri kristinuskoisia jotka eivät edes ymmärrä, että muita uskontoja on olemassa. Tämä saa lähinnä hilpeyttä aikaiseksi itsessäni, kuinka rajoittunut maailmankuva voikaan olla.

Valo on sähkömagneettista säteilyä. Henki tarkoittaa että jollakin on elämä. Rakkaus on tunne. Mikään näistä ei ole jumala. Rakkauskin voi tehdä pahaa. Voi sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti tukahduttaa toisen.

Raamatun mukaan jumalasi on myös rasisti, sovinisti, verenhimoinen joukkotuhoaja militaristi ja niuho nillittäjä joka katsoo oikeudekseen tehdä mitä lystää omien oikkujensa mukaan. Ja kaiken tämän lisäksi hän on myös tunari joka epäonnistuu toimissaan kerta toisensa jälkeen.

"Jumala on valo"

Tässä kuva Jumalasta: https://thumbs.static-thomann.de/thumb/thumb250x220/pics/prod/428047.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan jumalasi on myös rasisti, sovinisti, verenhimoinen joukkotuhoaja militaristi ja niuho nillittäjä joka katsoo oikeudekseen tehdä mitä lystää omien oikkujensa mukaan. Ja kaiken tämän lisäksi hän on myös tunari joka epäonnistuu toimissaan kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Olkoon ateistin mielestä Jumala millainen vain, se ei asiaa muuta kuitenkaan mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Valo on sähkömagneettista säteilyä. Henki tarkoittaa että jollakin on elämä. Rakkaus on tunne. Mikään näistä ei ole jumala. Rakkauskin voi tehdä pahaa. Voi sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti tukahduttaa toisen.

Lue lisää

Jumala on 100%:sesti olemassa, eikä mielipiteesi muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon ateistin mielestä Jumala millainen vain, se ei asiaa muuta kuitenkaan mihinkään.

"se ei asiaa muuta kuitenkaan mihinkään."

Ei tietenkään. Olemattomalle jumalalle voi kuvitella mitä tahansa ominaisuuksia mutta sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Sata rosenttia jumalaa! 🤪🤣🤪

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on 100%:sesti olemassa, eikä mielipiteesi muuta mitään.

Olet siis fanaattisen vakuuttunut jostain, mistä ei ole mitään todisteita... ok

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on valo"

Tässä kuva Jumalasta: https://thumbs.static-thomann.de/thumb/thumb250x220/pics/prod/428047.jpg

Lue lisää

Oikein hyvä valo. Sattumoisin juuri oikea valonsävy, sillä Siriuksen lähijumalamme valo on vaaleansininen.

Jumala on sellaisen mielstä kakkaa, joka on jo todennäköisesti menettänyt jo kaiken. Eli mielipiteesi ei muuta Jumalan olemassa oloa mihinkään, vaan se on 100%:sesti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on sellaisen mielstä kakkaa, joka on jo todennäköisesti menettänyt jo kaiken. Eli mielipiteesi ei muuta Jumalan olemassa oloa mihinkään, vaan se on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

Jumalat ovat edelleen 100% mielikuvitusolentoja, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat ovat edelleen 100% mielikuvitusolentoja, ei muuta.

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta. Eikä se muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta. Eikä se muuta mitään.

Kysymys on vähän muustakin kuin mielipide-erosta uskovaisen jumalväitteiden paikkansapitävyydestä.

Vastakkain kun ovat ateistin perusteltu mielipide ja uskovaisen perusteeton uskomus. Asianhan ratkaisee tietysti se millä todennäköisyydellä kumpikin niistä pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on sellaisen mielstä kakkaa, joka on jo todennäköisesti menettänyt jo kaiken. Eli mielipiteesi ei muuta Jumalan olemassa oloa mihinkään, vaan se on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

"on jo todennäköisesti menettänyt jo kaiken."

Sinä olet jo menettänyt kaiken järkesi. Ettei vaan joku olisi jo ennenkin sanonut sinulle niin.

Vanha testamentti on vanhaa, sitä varten on uusitestamentti ja Jeesus Kristus. Mene Johanneksen evankeliumia tai Johanneksen kirje lukemaan, niin saatat saada jotakin tietoa. Eli kirjoituksesi ei muuta mitään, Jumala on 100%:sesti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti on vanhaa, sitä varten on uusitestamentti ja Jeesus Kristus. Mene Johanneksen evankeliumia tai Johanneksen kirje lukemaan, niin saatat saada jotakin tietoa. Eli kirjoituksesi ei muuta mitään, Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

Jumalat, ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Voitte mesota miten paljon haluatte näistä raamatun saduista eikä se niistä tosia tee :)

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat, ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Voitte mesota miten paljon haluatte näistä raamatun saduista eikä se niistä tosia tee :)

No sekin tullaan näkemään kuinka käy, pitäköön ateistit mielipiteensä. Mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen pelastuu, silloin tietää ateistikin suuntansa, siinä ei voi enää vedota muuhun. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Anonyymi kirjoitti:

No sekin tullaan näkemään kuinka käy, pitäköön ateistit mielipiteensä. Mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen pelastuu, silloin tietää ateistikin suuntansa, siinä ei voi enää vedota muuhun. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Lue lisää

Sellaista taivasta ja helvettiä ei ole olemassa, tiedän että niihin en ole matkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti on vanhaa, sitä varten on uusitestamentti ja Jeesus Kristus. Mene Johanneksen evankeliumia tai Johanneksen kirje lukemaan, niin saatat saada jotakin tietoa. Eli kirjoituksesi ei muuta mitään, Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

Jeesus sanoi ettei tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään sen.
"Ennen maa ja taivas katoaa, kuin yksikään lain piirre muuttuu"

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista taivasta ja helvettiä ei ole olemassa, tiedän että niihin en ole matkalla.

Sitä et voi tietää. Maanpäällisesti on kuitenkin hyvä ja paha olemassa. Mikäli ei olisi korkeampia voimia olemassa, silloinhan ihminen itse pystyisi molempia asioita hallitsemaan, mut kun niin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti on vanhaa, sitä varten on uusitestamentti ja Jeesus Kristus. Mene Johanneksen evankeliumia tai Johanneksen kirje lukemaan, niin saatat saada jotakin tietoa. Eli kirjoituksesi ei muuta mitään, Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

Väität siis, että vanha testamentti ei kerro samasta jumalasta. Ok, tätä vaihtoehtoa ei vielä ole tarjottukaan.
Toisin sanoen kiellät vanhan testamentin?

LippuHelvettiinKiitos

Vaikka atesteilla jumalat ovat olemattomia se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa. atestit luulevat, että Jumalan olemassa olon saa tuosta vaan selville, mutta se ei ole niin helppoa kuin moni luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka atesteilla jumalat ovat olemattomia se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa. atestit luulevat, että Jumalan olemassa olon saa tuosta vaan selville, mutta se ei ole niin helppoa kuin moni luulee.

Lue lisää

Kun tulee kevät, kiitän RA:ta auringosta ja auringoenerkialaitosta sähköstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulee kevät, kiitän RA:ta auringosta ja auringoenerkialaitosta sähköstä.

Molemmat luovat. Aurinkon ja sähkön. Aurinko tulee RA:n voimasta sähkö pistokkeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka atesteilla jumalat ovat olemattomia se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olemassa. atestit luulevat, että Jumalan olemassa olon saa tuosta vaan selville, mutta se ei ole niin helppoa kuin moni luulee.

Lue lisää

Todennäköisyys jumalasi olemassaololle vaan on käytännössä nolla jollet pysty esittämään objektiivista todistusaineistoa hänen olemassaolostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisyys jumalasi olemassaololle vaan on käytännössä nolla jollet pysty esittämään objektiivista todistusaineistoa hänen olemassaolostaan.

Silloin kun tiedän, että Jumala on olemassa, ei minun tarvitse todisteita esittää, vaan se riittää mitä minä tiedän ja todistan, että Jumala on henki, valo ja rakkaus. Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta. Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun tiedän, että Jumala on olemassa, ei minun tarvitse todisteita esittää, vaan se riittää mitä minä tiedän ja todistan, että Jumala on henki, valo ja rakkaus. Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta. Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Lue lisää

>>ei minun tarvitse todisteita esittää,

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa mielikuvitusjumaliissi

>>Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta

Liirumlaarum satukirjasi on yhtä tyhjän kanssa

>>Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Tule sitten takaisin kun sinulla on todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi :)

Anonyymi kirjoitti:

>>ei minun tarvitse todisteita esittää,

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa mielikuvitusjumaliissi

>>Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta

Liirumlaarum satukirjasi on yhtä tyhjän kanssa

>>Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Tule sitten takaisin kun sinulla on todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi :)

Lue lisää

">>ei minun tarvitse todisteita esittää,

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa mielikuvitusjumaliissi"

Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo. Ei teidän tarvitsekkaan uskoa, mutta ette pysty sitäkään kieltämään, että teille ei kukaan olisi sanonut Jumalan olemassa olosta mitään.

">>Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta

Liirumlaarum satukirjasi on yhtä tyhjän kanssa"

Sehän on aivan selvää, kun katsotaan jumalattoman näkökulmasta.

">>Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Tule sitten takaisin kun sinulla on todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi :)"

Ei minun tarvitse todistella mitään , se riittää kun Jumala todistaa. Se riittää kun todistan sen, että Jumala on henki, valo ja rakkaus, mutta se on eri asia ken sen uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

">>ei minun tarvitse todisteita esittää,

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa mielikuvitusjumaliissi"

Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo. Ei teidän tarvitsekkaan uskoa, mutta ette pysty sitäkään kieltämään, että teille ei kukaan olisi sanonut Jumalan olemassa olosta mitään.

">>Raamatussa on kirjoitettu, valon todistajasta

Liirumlaarum satukirjasi on yhtä tyhjän kanssa"

Sehän on aivan selvää, kun katsotaan jumalattoman näkökulmasta.

">>Eli todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika.

Tule sitten takaisin kun sinulla on todisteita tästä mielikuvitusjumalastasi :)"

Ei minun tarvitse todistella mitään , se riittää kun Jumala todistaa. Se riittää kun todistan sen, että Jumala on henki, valo ja rakkaus, mutta se on eri asia ken sen uskoo.

Lue lisää

>>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista.

>>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa

Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)

>>Ei minun tarvitse todistella mitään

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista.

>>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa

Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)

>>Ei minun tarvitse todistella mitään

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)

Lue lisää

Kyllä se haittaa, tuo taikausko vaikuttaa äänestyspäätöksiin ja siten koko yhteiskuntaan.

Mielestäni olisi kohtuullista että taikauskovaisilta otettaisiin äänioikeus pois, tämä turvaisi järkevien elämänlaadun myös muhammadanisminharhan lisääntyessä. Tätä kannattaa jesusianistienkin miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista.

>>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa

Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)

>>Ei minun tarvitse todistella mitään

Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)

Lue lisää

">>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista."

Mikäli sinäkin tietäisit asiasta jotakin, sinulla olisi pikkaisen toisenlainen ääni kellossa.

">>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa
Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)"

En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa, mutta olen varoittelemassa täällä, että mitä jumalattomuudesta seuraa.

">>Ei minun tarvitse todistella mitään
Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)"

Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme, kuin yhteenkään valehtelevaan, ateistiin. Mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa, sitä enempi vaan rakkaanne murenee.

he-ma kirjoitti:

Kyllä se haittaa, tuo taikausko vaikuttaa äänestyspäätöksiin ja siten koko yhteiskuntaan.

Mielestäni olisi kohtuullista että taikauskovaisilta otettaisiin äänioikeus pois, tämä turvaisi järkevien elämänlaadun myös muhammadanisminharhan lisääntyessä. Tätä kannattaa jesusianistienkin miettiä.

Lue lisää

"Kyllä se haittaa, tuo taikausko vaikuttaa äänestyspäätöksiin ja siten koko yhteiskuntaan".

Sillähän ei olisi kuin pelkästään positiivisia tuloksia, mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, koska tälläkin hetkellä tiedettäisiin, kuinka Suomi lähtis kaikin puolin nousuun. Mutta kun ihmisille ei mene muuten perille mikään, heidän pitää laittaa asiat kantapäänkautta sisään, siksi jokainen tulee näkemään Suomessa, kuinka kaikki sama paska mitä on maailmalla, tulee jumalattomuuden mukana Suomeen.

"Mielestäni olisi kohtuullista että taikauskovaisilta otettaisiin äänioikeus pois, tämä turvaisi järkevien elämänlaadun myös muhammadanisminharhan lisääntyessä. Tätä kannattaa jesusianistienkin miettiä".

jumalatonhan saa täällä maailmassa mellastaa mielin määrin, mutta asiat muuttuu kun tämä pallo tuhoutuu teidän mesomisen myötä, koska maailma ei muuten tule pelastumaan ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta, olemme tuhon omat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se haittaa, tuo taikausko vaikuttaa äänestyspäätöksiin ja siten koko yhteiskuntaan".

Sillähän ei olisi kuin pelkästään positiivisia tuloksia, mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, koska tälläkin hetkellä tiedettäisiin, kuinka Suomi lähtis kaikin puolin nousuun. Mutta kun ihmisille ei mene muuten perille mikään, heidän pitää laittaa asiat kantapäänkautta sisään, siksi jokainen tulee näkemään Suomessa, kuinka kaikki sama paska mitä on maailmalla, tulee jumalattomuuden mukana Suomeen.

"Mielestäni olisi kohtuullista että taikauskovaisilta otettaisiin äänioikeus pois, tämä turvaisi järkevien elämänlaadun myös muhammadanisminharhan lisääntyessä. Tätä kannattaa jesusianistienkin miettiä".

jumalatonhan saa täällä maailmassa mellastaa mielin määrin, mutta asiat muuttuu kun tämä pallo tuhoutuu teidän mesomisen myötä, koska maailma ei muuten tule pelastumaan ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta, olemme tuhon omat.

Lue lisää

>>mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen

Mielikuvitusolentoihin uskomisella ei ole koskaan mitään positivisia tuloksia.

>>koska maailma ei muuten tule pelastumaan

Emme me sinun mielikuvitusjumalaltasi pelastusta kaipaa

>>Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta,
>>olemme tuhon omat.

Satukirjasi ennustukset ovat yhtä tyhjän kanssa :)

Anonyymi kirjoitti:

">>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista."

Mikäli sinäkin tietäisit asiasta jotakin, sinulla olisi pikkaisen toisenlainen ääni kellossa.

">>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa
Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)"

En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa, mutta olen varoittelemassa täällä, että mitä jumalattomuudesta seuraa.

">>Ei minun tarvitse todistella mitään
Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)"

Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme, kuin yhteenkään valehtelevaan, ateistiin. Mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa, sitä enempi vaan rakkaanne murenee.

Lue lisää

>>Mikäli sinäkin tietäisit asiasta jotakin, sinulla olisi
>>pikkaisen toisenlainen ääni kellossa.

Sinun mielikuvitusjumalasi on jo nähty.

>>En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa

Vaivaa se, siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)

>>Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan,

Usko vain mielikuvitusolentoihisi jos haluat. Ei katsos voisi vähempää kiinnostaa mihin hömppään elämäsi tuhlaat :) Pidä hauskaa!

Anonyymi kirjoitti:

>>mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen

Mielikuvitusolentoihin uskomisella ei ole koskaan mitään positivisia tuloksia.

>>koska maailma ei muuten tule pelastumaan

Emme me sinun mielikuvitusjumalaltasi pelastusta kaipaa

>>Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta,
>>olemme tuhon omat.

Satukirjasi ennustukset ovat yhtä tyhjän kanssa :)

Lue lisää

">>mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen

Mielikuvitusolentoihin uskomisella ei ole koskaan mitään positivisia tuloksia."

Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja, ne ovat ainoastaan jumalattomille mielikuvituksen tuotteita ja sellaisille jotka eivät tiedä asiasta mitään.

">>koska maailma ei muuten tule pelastumaan

Emme me sinun mielikuvitusjumalaltasi pelastusta kaipaa."

No silloin ei pitäisi ateistinkaan valittaa, kuolkoon maailmassa ihmisiä miten paljon vaan ja tapahtukoon täällä ihan mitä vaan. Sillä on kummallinen vaikutus ihmisiin kun tulee elämässä vaikeuksia, että ihminen käy etsimään Jumalaa, mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä.

">>Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta,
>>olemme tuhon omat.
Satukirjasi ennustukset ovat yhtä tyhjän kanssa :)"

Raamattu on sellaiselle satukirja, joka on maailman mielinen ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla. Riippuu mistä näkökulmasta katsot, kummasti se maailma vaan murenee. Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mikäli sinäkin tietäisit asiasta jotakin, sinulla olisi
>>pikkaisen toisenlainen ääni kellossa.

Sinun mielikuvitusjumalasi on jo nähty.

>>En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa

Vaivaa se, siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)

>>Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan,

Usko vain mielikuvitusolentoihisi jos haluat. Ei katsos voisi vähempää kiinnostaa mihin hömppään elämäsi tuhlaat :) Pidä hauskaa!

Lue lisää

"Sinun mielikuvitusjumalasi on jo nähty".

Se on sinun mielipiteesi, ei minun, Jumala on 100%:sesti olemassa. Eli et voi tietää sitä, mitä sinulla on edessä maanpäällisen kuoleman jälkeen. Mutta minä tiedän sen, että elämä jatkuu.

">>En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa
Vaivaa se, siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)"

Ei minua vaivaa,mutta etthän tekään pysty sanomaan sitä, että ette olisi asiasta kuulleet mitään ikinä.

">>Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan,
Usko vain mielikuvitusolentoihisi jos haluat. Ei katsos voisi vähempää kiinnostaa mihin hömppään elämäsi tuhlaat :) Pidä hauskaa!"

Se on asia selvä, menköön elämäsi vaikka kuinka huonosti, niin Jeesukset ja Jumala eivät sinua kiinnosta, vaikka Jumala olisi olemassa ja iänkaikkinen elämä, sekään ei sinua kiinnosta. Sit pitää hiljaa mikäli elämäsi menee huonosti, eikä valittaminen auta.

Anonyymi kirjoitti:

">>mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen

Mielikuvitusolentoihin uskomisella ei ole koskaan mitään positivisia tuloksia."

Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja, ne ovat ainoastaan jumalattomille mielikuvituksen tuotteita ja sellaisille jotka eivät tiedä asiasta mitään.

">>koska maailma ei muuten tule pelastumaan

Emme me sinun mielikuvitusjumalaltasi pelastusta kaipaa."

No silloin ei pitäisi ateistinkaan valittaa, kuolkoon maailmassa ihmisiä miten paljon vaan ja tapahtukoon täällä ihan mitä vaan. Sillä on kummallinen vaikutus ihmisiin kun tulee elämässä vaikeuksia, että ihminen käy etsimään Jumalaa, mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä.

">>Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta,
>>olemme tuhon omat.
Satukirjasi ennustukset ovat yhtä tyhjän kanssa :)"

Raamattu on sellaiselle satukirja, joka on maailman mielinen ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla. Riippuu mistä näkökulmasta katsot, kummasti se maailma vaan murenee. Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia.

Lue lisää

>>Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja

Ne ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei yhtään mitään muuta.

>>mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä

Mielikuvitusolennostasi ei ole mihinkään hätään auttajaksi, valitan.

>>ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla

Niin. Minä en ole aivopessyt itseäni uskomaan näitä raamatun lapsellisia satuja.

>>Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia

Ei ole käsidesiä, eikä hengitys-suojaimia. Influessoja menee ja tulee.

ps: jumalasi on mielikuvitusolento, valitan :)

Anonyymi kirjoitti:

">>Siinä on pikkainen ero mikäli tietää että Jumala on olemssa kuin että siihen uskoo.

Se että luulet tietäväsi ei tee tästä mielikuvitusolennostasi todellista."

Mikäli sinäkin tietäisit asiasta jotakin, sinulla olisi pikkaisen toisenlainen ääni kellossa.

">>Ei teidän tarvitsekkaan uskoa
Jep. Emme me sinun mielikuvitusolentoihisi usko. Ja tämähän sinua vaivaa ja siksi päivystät ateismipalstalla myymässä satujasi :)"

En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa, mutta olen varoittelemassa täällä, että mitä jumalattomuudesta seuraa.

">>Ei minun tarvitse todistella mitään
Silloin meillä ei ole mitään syytä uskoa satuihisi. Mutta hei, jatka sinä vain mielikuvitusjumalasi palvomista. Ei se meitä haittaa :) Pidä hauskaa :)"

Mielummin minä uskon,Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme, kuin yhteenkään valehtelevaan, ateistiin. Mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa, sitä enempi vaan rakkaanne murenee.

Lue lisää

>En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa, mutta olen varoittelemassa täällä, että mitä jumalattomuudesta seuraa.

Varoittelusi voisi tehota paremmin, jos sinulla olisi todisteita väittesi tueksi.

Pelkkiin uskomuksiin perustuvia varoituksia jumalattomuuden seurauksista jokainen aikuinen suomalainen on varmasti kuullut jo enemmän kuin tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se haittaa, tuo taikausko vaikuttaa äänestyspäätöksiin ja siten koko yhteiskuntaan".

Sillähän ei olisi kuin pelkästään positiivisia tuloksia, mikäli ihmiset uskoisvat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, koska tälläkin hetkellä tiedettäisiin, kuinka Suomi lähtis kaikin puolin nousuun. Mutta kun ihmisille ei mene muuten perille mikään, heidän pitää laittaa asiat kantapäänkautta sisään, siksi jokainen tulee näkemään Suomessa, kuinka kaikki sama paska mitä on maailmalla, tulee jumalattomuuden mukana Suomeen.

"Mielestäni olisi kohtuullista että taikauskovaisilta otettaisiin äänioikeus pois, tämä turvaisi järkevien elämänlaadun myös muhammadanisminharhan lisääntyessä. Tätä kannattaa jesusianistienkin miettiä".

jumalatonhan saa täällä maailmassa mellastaa mielin määrin, mutta asiat muuttuu kun tämä pallo tuhoutuu teidän mesomisen myötä, koska maailma ei muuten tule pelastumaan ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta, olemme tuhon omat.

Lue lisää

>Raamatussa on kirjoitettu, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta, olemme tuhon omat.

Ja sitten tämä elintärkeä ohjeistus annettiin vain pienelle Lähi-idän partaheimolle jättämällä maailman suuret kansat vehtautumaan omien epäjumaliensa ja jumalattomuuksiensa kanssa. Erikoista toimintaa Kaikkivaltiaan absoluuttisen fataalien käskyjen kyseessä ollen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En ole sitä varten täällä, että minua asia vaivaa, mutta olen varoittelemassa täällä, että mitä jumalattomuudesta seuraa.

Varoittelusi voisi tehota paremmin, jos sinulla olisi todisteita väittesi tueksi.

Pelkkiin uskomuksiin perustuvia varoituksia jumalattomuuden seurauksista jokainen aikuinen suomalainen on varmasti kuullut jo enemmän kuin tarpeeksi.

Lue lisää

Todisteet tulevat sitten kun niiden aika on, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja

Ne ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei yhtään mitään muuta.

>>mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä

Mielikuvitusolennostasi ei ole mihinkään hätään auttajaksi, valitan.

>>ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla

Niin. Minä en ole aivopessyt itseäni uskomaan näitä raamatun lapsellisia satuja.

>>Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia

Ei ole käsidesiä, eikä hengitys-suojaimia. Influessoja menee ja tulee.

ps: jumalasi on mielikuvitusolento, valitan :)

Lue lisää

">>Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja
Ne ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei yhtään mitään muuta."

Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.

">>mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä
Mielikuvitusolennostasi ei ole mihinkään hätään auttajaksi, valitan."

Varsinkaan sellaiselle, ei ole apua, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen. Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?

">>ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla
Niin. Minä en ole aivopessyt itseäni uskomaan näitä raamatun lapsellisia satuja".

No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan, mikäli tulee elämässä vaikeuksia, joista ei selviä. Hyviä esim. kun ihmiset tekevät itsemurhia.

">>Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia
Ei ole käsidesiä, eikä hengitys-suojaimia. Influessoja menee ja tulee".

Ei ole minullakaan eikä tule käsidesiä eikä hengitys-suojaimia ja influenssoja menee ja tulee toisille käy kohtaloksi ja toisille ei. Maailma pitää omistansa huolen ja Jumala omistansa.

"ps: jumalasi on mielikuvitusolento, valitan :)"

Jumala on 100%:sesti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet tulevat sitten kun niiden aika on, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun.

Kyllä niitten aika on tässä ja nyt, jos kyse kerran on väitteistä joiden uskomatta jättäminen johtaa ikuiseen kidutukseen. Ne todisteet eivät voi odottaa enää yhtään, jos niitä on. Jos ei ole, asian voisi kyllä ihan suoraankin tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet tulevat sitten kun niiden aika on, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun.

Lisäisin vielä, että todisteiden esittäminen siinä vaiheessa kun äärettömän ankara lopullinen tuomio on annettu kertoo lähinnä psykopaattisesta julmuudesta. Onneksi vain tarinan keksijän osalta, sillä eihän tuollaista Jumalaa tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet tulevat sitten kun niiden aika on, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto, eikä minun.

Miksi ihmeessä se sinun jumalasi haluaa piilotella? Varsinkin jos se vaatii jotain palvomista? Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?

Kyllä se menee niin, että sinä juuri tahdot jumalasi olevan olemassa ja tekevän asioita sinun puolestasi. Näytät mässäilevän idealla että jumalasi sitten joskus kostaa puolestasi kokemasi vääryydet. Sinua näyttää harmittavan se ettet pysty todistamaan jumalasi olemassaoloa, ja ymmärrät itsekin että et usko rationaalisesti jumalaasi, mutta jos päästät tuosta järjettömästä uskostasi irti niin koko maailmasi romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

">>Ensinnäkään Jumaala ja Jeesus Kristus eivät ole mitään mielikuvitusolentoja
Ne ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei yhtään mitään muuta."

Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.

">>mutta Jumala ei välttämättä kuuntele ihmisiä, hädän hetkellä
Mielikuvitusolennostasi ei ole mihinkään hätään auttajaksi, valitan."

Varsinkaan sellaiselle, ei ole apua, joka ei usko Jumalaan, eikä Jeesukseen Kristukseen. Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?

">>ja kenelle ei ole Raamattua Jumala avannut millään tavalla
Niin. Minä en ole aivopessyt itseäni uskomaan näitä raamatun lapsellisia satuja".

No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan, mikäli tulee elämässä vaikeuksia, joista ei selviä. Hyviä esim. kun ihmiset tekevät itsemurhia.

">>Ensimmäisenä se jumalaton on hommaamassa käsidesiä ja hengitys-suojaimia
Ei ole käsidesiä, eikä hengitys-suojaimia. Influessoja menee ja tulee".

Ei ole minullakaan eikä tule käsidesiä eikä hengitys-suojaimia ja influenssoja menee ja tulee toisille käy kohtaloksi ja toisille ei. Maailma pitää omistansa huolen ja Jumala omistansa.

"ps: jumalasi on mielikuvitusolento, valitan :)"

Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

>>Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.

Palataan sitten asiaan kun sinulla on todisteita. Siihen asti meillä ei ole mitään syytä uskoa etteivätkö nämä jumalasi ja jeesuksesi ole mitään muuta kuin mielikuvitusolentoja.

>>Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?

Mielikuvitusjumalasi on vapaa tekemään mitä haluaa.

>>No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan

Emme me sinun mielikuvitusjumaliltasi mitään apuja kaipaa.

>>Jumala on 100%:sesti olemassa.

Jumalasi on edelleen 100% mielikuvitusolento, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä se sinun jumalasi haluaa piilotella? Varsinkin jos se vaatii jotain palvomista? Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?

Kyllä se menee niin, että sinä juuri tahdot jumalasi olevan olemassa ja tekevän asioita sinun puolestasi. Näytät mässäilevän idealla että jumalasi sitten joskus kostaa puolestasi kokemasi vääryydet. Sinua näyttää harmittavan se ettet pysty todistamaan jumalasi olemassaoloa, ja ymmärrät itsekin että et usko rationaalisesti jumalaasi, mutta jos päästät tuosta järjettömästä uskostasi irti niin koko maailmasi romahtaisi.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä se sinun jumalasi haluaa piilotella? Varsinkin jos se vaatii jotain palvomista? Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?"

" Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?"
Mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen pelastuu, niin toiset menevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

Mene Raamatusta lukemaan niin ei tarvitsi ateistin kysellä näitä asioita. Raamatussa on kirjoitettu aivan tarkalleen , että Jumala on salattu. Todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika. Tällä tavalla ihmiset erotellaan jyvät ja akanat, kun kaikki tullaan luomaan uudelleen ja siellä ei sitten ole kuin pelkästään rakkaus.

"Kyllä se menee niin, että sinä juuri tahdot jumalasi olevan olemassa ja tekevän asioita sinun puolestasi. Näytät mässäilevän idealla että jumalasi sitten joskus kostaa puolestasi kokemasi vääryydet".

Rukouksessakin sanotaan niin, että tapahtukoon sinun tahtosi maan päällä niin kuin taivaassa.

". Sinua näyttää harmittavan se ettet pysty todistamaan jumalasi olemassaoloa, ja ymmärrät itsekin että et usko rationaalisesti jumalaasi, mutta jos päästät tuosta järjettömästä uskostasi irti niin koko maailmasi romahtaisi".

Minun ei tarvitse todistaa muuta kuin, että Jumala on henki, valo ja rakkaus.
Eihän minun kannata laskea irti uskosta, koska minkä minä olen Jumalalta saanut sitä ei voi ottaa pois minulta kuin Jumala. Enkä sitä virhettä tee, tietysti ateistihan olisi siintä onnellinen. Jumala on olemassa 100%:sesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä niitten aika on tässä ja nyt, jos kyse kerran on väitteistä joiden uskomatta jättäminen johtaa ikuiseen kidutukseen. Ne todisteet eivät voi odottaa enää yhtään, jos niitä on. Jos ei ole, asian voisi kyllä ihan suoraankin tunnustaa.

Lue lisää

ateistien puolesta en pysty sanomaan mitään, mutta omalla kohdallani, Jumala on olemassa 100%:sesti.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.

Palataan sitten asiaan kun sinulla on todisteita. Siihen asti meillä ei ole mitään syytä uskoa etteivätkö nämä jumalasi ja jeesuksesi ole mitään muuta kuin mielikuvitusolentoja.

>>Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?

Mielikuvitusjumalasi on vapaa tekemään mitä haluaa.

>>No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan

Emme me sinun mielikuvitusjumaliltasi mitään apuja kaipaa.

>>Jumala on 100%:sesti olemassa.

Jumalasi on edelleen 100% mielikuvitusolento, ei muuta.

Lue lisää

">>Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.
Palataan sitten asiaan kun sinulla on todisteita. Siihen asti meillä ei ole mitään syytä uskoa etteivätkö nämä jumalasi ja jeesuksesi ole mitään muuta kuin mielikuvitusolentoja".

Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus. Se on eri asia ken uskoo ja ken ei.

">>Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?
Mielikuvitusjumalasi on vapaa tekemään mitä haluaa".

Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

">>No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan
Emme me sinun mielikuvitusjumaliltasi mitään apuja kaipaa".

Sit ei pidä ateistin valittaa, maailma on sit sellainen mikä se on.

"Jumalasi on edelleen 100% mielikuvitusolento, ei muuta."

Jumala on 100%:sesti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

ateistien puolesta en pysty sanomaan mitään, mutta omalla kohdallani, Jumala on olemassa 100%:sesti.

Hän joko on tai ei ole kaikkien kohdalla, mutta emme valitettavasti vain voi mitenkään tietää kumpi vaihtoehto on totta.

Anonyymi kirjoitti:

">>Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.
Palataan sitten asiaan kun sinulla on todisteita. Siihen asti meillä ei ole mitään syytä uskoa etteivätkö nämä jumalasi ja jeesuksesi ole mitään muuta kuin mielikuvitusolentoja".

Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus. Se on eri asia ken uskoo ja ken ei.

">>Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?
Mielikuvitusjumalasi on vapaa tekemään mitä haluaa".

Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

">>No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan
Emme me sinun mielikuvitusjumaliltasi mitään apuja kaipaa".

Sit ei pidä ateistin valittaa, maailma on sit sellainen mikä se on.

"Jumalasi on edelleen 100% mielikuvitusolento, ei muuta."

Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

>Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus.

Voi olla, mutta sinä et todista mitään vaan ainoastaan väität.

>Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

Historia ei tunne ainuttakaan todistettua Jumalan puuttumista mihinkään.

>Jumala on 100%:sesti olemassa.

Varmaan päässäsi on jotain ja OK jos siitä on sulle apua, mutta se ei todista mistään.

Anonyymi kirjoitti:

">>Ei ole, todisteet tulevat sitten kun niiden aika on.
Palataan sitten asiaan kun sinulla on todisteita. Siihen asti meillä ei ole mitään syytä uskoa etteivätkö nämä jumalasi ja jeesuksesi ole mitään muuta kuin mielikuvitusolentoja".

Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus. Se on eri asia ken uskoo ja ken ei.

">>Miksi Jumalan pitäisi näyttää tekonsa sellaiselle, jotka eivät häneen edes usko?
Mielikuvitusjumalasi on vapaa tekemään mitä haluaa".

Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

">>No silloin on varmaan turha odotella Jumalata mitään apujakaan
Emme me sinun mielikuvitusjumaliltasi mitään apuja kaipaa".

Sit ei pidä ateistin valittaa, maailma on sit sellainen mikä se on.

"Jumalasi on edelleen 100% mielikuvitusolento, ei muuta."

Jumala on 100%:sesti olemassa.

Lue lisää

>>Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki,

Ei meillä ole mitään syytä uskoa että nämä kuvitelmasi jumalista ovat totta. Mutta usko vain nähin jumaliin, aivansama se meille on :)

>>Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

Mielikuvitusjumalasi on aina tervetullut puuttumaan.

>>Sit ei pidä ateistin valittaa, maailma on sit sellainen mikä se on.

En minä ainakaan ole valittanut.

>>Jumala on 100%:sesti olemassa.

Edelleen 100% ihmisten keksimää satua ja sepitettä

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hän joko on tai ei ole kaikkien kohdalla, mutta emme valitettavasti vain voi mitenkään tietää kumpi vaihtoehto on totta.

En epäröi yhtään Jumalan olemassa oloa, Jumala on 100%:sesti olemassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus.

Voi olla, mutta sinä et todista mitään vaan ainoastaan väität.

>Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.

Historia ei tunne ainuttakaan todistettua Jumalan puuttumista mihinkään.

>Jumala on 100%:sesti olemassa.

Varmaan päässäsi on jotain ja OK jos siitä on sulle apua, mutta se ei todista mistään.

Lue lisää

">Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus.
Voi olla, mutta sinä et todista mitään vaan ainoastaan väität".

En minä väitä, vaan minä tiedän. Onhan meitäkin kaksi ja on muitakin uskovaisia jotka ovat kokeneet Jumalan olemssa olon.

">Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.
Historia ei tunne ainuttakaan todistettua Jumalan puuttumista mihinkään".

Ei historian eikä tieteen tarvitsekkaan tietää esim. Onnettomuudet ovat sellaisia, joilla ihmistä herätellään, se ei ole pelkästään sattumaa. Ihmiseltä kun puuttuu Jumalan siunaus ja varjelus, voi tapahtua ihan millaisia onnettomuuksia vai.

">Jumala on 100%:sesti olemassa.
Varmaan päässäsi on jotain ja OK jos siitä on sulle apua, mutta se ei todista mistään".

Ei päässä mitään vikaa, vaan elämä on opettanut, sellaista on elämänkoulu. Todisteita ei tarvitsekkaan olla, koska niiden aika tulee, sit kun on niiden aika.

Anonyymi kirjoitti:

">Minä ainoastaan todistan sen minkä minun täytyy eli Jumala on henki, valo ja rakkaus.
Voi olla, mutta sinä et todista mitään vaan ainoastaan väität".

En minä väitä, vaan minä tiedän. Onhan meitäkin kaksi ja on muitakin uskovaisia jotka ovat kokeneet Jumalan olemssa olon.

">Niinhän ateistikin tekee niin kauan, ennenkuin Jumala puuttuu siihen.
Historia ei tunne ainuttakaan todistettua Jumalan puuttumista mihinkään".

Ei historian eikä tieteen tarvitsekkaan tietää esim. Onnettomuudet ovat sellaisia, joilla ihmistä herätellään, se ei ole pelkästään sattumaa. Ihmiseltä kun puuttuu Jumalan siunaus ja varjelus, voi tapahtua ihan millaisia onnettomuuksia vai.

">Jumala on 100%:sesti olemassa.
Varmaan päässäsi on jotain ja OK jos siitä on sulle apua, mutta se ei todista mistään".

Ei päässä mitään vikaa, vaan elämä on opettanut, sellaista on elämänkoulu. Todisteita ei tarvitsekkaan olla, koska niiden aika tulee, sit kun on niiden aika.

Lue lisää

>>En minä väitä, vaan minä tiedän

Minä uskon että sinä uskot että näitä mielikuvitusolentoja on oikeasti olemassa. Mutta puhdasta luulemista se sinun tietämisesi on.

>>Todisteita ei tarvitsekkaan olla, koska niiden aika tulee, sit kun on niiden aika

Palataan sitten asiaan kun näistä sinun väittämistäsi jumalaolennoista on jotain todisteita. Niin kauan kun niitä todisteita ei ole, on perusteltua pitää näitä sinun jumalaolentojasi mielikuvituksen tuotteena.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä se sinun jumalasi haluaa piilotella? Varsinkin jos se vaatii jotain palvomista? Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?"

" Miksi se jumalasi edes haluaa, että sitä palvotaan?"
Mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen pelastuu, niin toiset menevät iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kadotukseen. Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista, mutta ihmiselle ei.

Mene Raamatusta lukemaan niin ei tarvitsi ateistin kysellä näitä asioita. Raamatussa on kirjoitettu aivan tarkalleen , että Jumala on salattu. Todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika. Tällä tavalla ihmiset erotellaan jyvät ja akanat, kun kaikki tullaan luomaan uudelleen ja siellä ei sitten ole kuin pelkästään rakkaus.

"Kyllä se menee niin, että sinä juuri tahdot jumalasi olevan olemassa ja tekevän asioita sinun puolestasi. Näytät mässäilevän idealla että jumalasi sitten joskus kostaa puolestasi kokemasi vääryydet".

Rukouksessakin sanotaan niin, että tapahtukoon sinun tahtosi maan päällä niin kuin taivaassa.

". Sinua näyttää harmittavan se ettet pysty todistamaan jumalasi olemassaoloa, ja ymmärrät itsekin että et usko rationaalisesti jumalaasi, mutta jos päästät tuosta järjettömästä uskostasi irti niin koko maailmasi romahtaisi".

Minun ei tarvitse todistaa muuta kuin, että Jumala on henki, valo ja rakkaus.
Eihän minun kannata laskea irti uskosta, koska minkä minä olen Jumalalta saanut sitä ei voi ottaa pois minulta kuin Jumala. Enkä sitä virhettä tee, tietysti ateistihan olisi siintä onnellinen. Jumala on olemassa 100%:sesti.

Lue lisää

>Raamatussa on kirjoitettu aivan tarkalleen , että Jumala on salattu.

Kuten olisi myös olematon Jumala. Ihmeellinen yhteensattuma. Ovelasti kirjoitettu kyllä, mutta Raamatun kirjoittajathan eivät olleet tyhmiä.

Oman kokemukseni perusteella sanoisin ,ettei jumalaa näytä olevan,jos toisin väittäisin,valehtelisin.

Onhan vanhatestamenttikin Jumalan sanaa, mutta on vanhaa, siihen aikaan ihmisiä tuomittiin. Uudessatestamentissa on kaksi tärkeää käskyä. "Rakasta herraa, Jumalaasi, koko sydämmestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi". Tämä käskyistä on suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä. "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi".

Anonyymi kirjoitti:

Oman kokemukseni perusteella sanoisin ,ettei jumalaa näytä olevan,jos toisin väittäisin,valehtelisin.

Minä taas valehtelisin, mikäli sanoisin, että Jumalaa eikä Jeesusta ole olemassa. Jumala on olemassa 100%:sesti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas valehtelisin, mikäli sanoisin, että Jumalaa eikä Jeesusta ole olemassa. Jumala on olemassa 100%:sesti.

100% varmuuteen jumalan olemassaolosta ei riitä pelkkä usko. Siihen tarvitaan myös aimo annos heikkomielisyyttä ja tietämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas valehtelisin, mikäli sanoisin, että Jumalaa eikä Jeesusta ole olemassa. Jumala on olemassa 100%:sesti.

Se, että olet fanaattisen vakuuttunut jostain mistä et pysty antamaan todisteita muuttaa vielä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että olet fanaattisen vakuuttunut jostain mistä et pysty antamaan todisteita muuttaa vielä vähemmän.

En minä voi mennä sellaisia asioita todistamaan, mikä ei minulle kuulu. Todistan sen, että Jumala on henki, valo ja rakkaus. Kerta minä tiedän, että Jumala on olemassa, se on 100%:sesti.

Anonyymi kirjoitti:

100% varmuuteen jumalan olemassaolosta ei riitä pelkkä usko. Siihen tarvitaan myös aimo annos heikkomielisyyttä ja tietämättömyyttä.

Ei siihen pelkkä usko riitäkkään, vaan siinä pitää olla myöskin elämässä jonkinlainen kokemus ja näyttöä Jumalan olemassa olosta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä voi mennä sellaisia asioita todistamaan, mikä ei minulle kuulu. Todistan sen, että Jumala on henki, valo ja rakkaus. Kerta minä tiedän, että Jumala on olemassa, se on 100%:sesti.

Lue lisää

"Kerta minä tiedän"

Kerta sinä et tiedä mistään mitään. Siintä sen tietää kerta.
Jumalasi on edelleen sataprosenttista paskapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan vanhatestamenttikin Jumalan sanaa, mutta on vanhaa, siihen aikaan ihmisiä tuomittiin. Uudessatestamentissa on kaksi tärkeää käskyä. "Rakasta herraa, Jumalaasi, koko sydämmestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi". Tämä käskyistä on suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä. "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi".

Lue lisää

Ja vuorisaarnassa jeesusksen suuhun kirjoitetut sanat vahvistivat vt:n lain.

Vain totaalisesti sekaisin oleva tai vajailla pytyillä käyvä häpeäkseen esittää jesusianismin puolustukseksi yhtään mitään.

siino kirjoitti:

"Kerta minä tiedän"

Kerta sinä et tiedä mistään mitään. Siintä sen tietää kerta.
Jumalasi on edelleen sataprosenttista paskapuhetta.

Et sinä voi tietää mitään Jumalan olemassa olosta, kun olet ateisti. Jumala on 100%:sesti olemassa.

siino kirjoitti:

"Kerta minä tiedän"

Kerta sinä et tiedä mistään mitään. Siintä sen tietää kerta.
Jumalasi on edelleen sataprosenttista paskapuhetta.

Sitähän jumalattomat oikein toivovat, että Jeesukseen uskovat kieltäisivät Jeesuksen olemassa olon ja ryhtyisivät pettureiksi. Sehän teitä nimenomaan korpee, koska me emme hyväksy tekojanne ja tapojanne ja tuomitseminen siirtyy Jumalalle, emmekä me teitä tuomitse.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä voi tietää mitään Jumalan olemassa olosta, kun olet ateisti. Jumala on 100%:sesti olemassa.

Sinä voisit sanoa olevasi 100% varma lottorivistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen pelkkä usko riitäkkään, vaan siinä pitää olla myöskin elämässä jonkinlainen kokemus ja näyttöä Jumalan olemassa olosta.

Oikeuskäytännön mukaan kaltaistasi ihmistä joka ei osaa erottaa subjektiviisia uskomuksiaan objektiviisesti todennettavissa olevista asioista pidetään alentuneesti syyntakeellisena.

Mielenterveyspuolella asiaa kai kutsutaan vääristyneeksi todellisuudentajuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voisit sanoa olevasi 100% varma lottorivistäkin.

Mikäli Jumalan olemassa olon kieltäisin silloin olisin petturi, ja niinhän ateistit toivovat, mutta sitä ette tule saamaan läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskäytännön mukaan kaltaistasi ihmistä joka ei osaa erottaa subjektiviisia uskomuksiaan objektiviisesti todennettavissa olevista asioista pidetään alentuneesti syyntakeellisena.

Mielenterveyspuolella asiaa kai kutsutaan vääristyneeksi todellisuudentajuksi.

Lue lisää

Hei sillä ei ole mitään väliä, millaisena maailma ja maailman mieliset minua pitävät, koska minä tiedän totuuden, totuus voittaa aina. Se riittää minulle kun tiedän, totuuden Jumalan olemassa olosta ja minkä Jumala on antanut minulle, sitä ei voi ottaa minulta kukaan muu pois kuin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Hei sillä ei ole mitään väliä, millaisena maailma ja maailman mieliset minua pitävät, koska minä tiedän totuuden, totuus voittaa aina. Se riittää minulle kun tiedän, totuuden Jumalan olemassa olosta ja minkä Jumala on antanut minulle, sitä ei voi ottaa minulta kukaan muu pois kuin Jumala.

Lue lisää

>>sitä ei voi ottaa minulta kukaan muu pois

Ei sinun mielikuvitusjumaliasi ole kukaan ottamassa pois. Voit minun puolestani pitää kaikki satuolentosi. Hyvää päivänjatkoa :)

Anonyymi kirjoitti:

>>sitä ei voi ottaa minulta kukaan muu pois

Ei sinun mielikuvitusjumaliasi ole kukaan ottamassa pois. Voit minun puolestani pitää kaikki satuolentosi. Hyvää päivänjatkoa :)

Lue lisää

Saat elää aivan rauhassa tän pettävän maailman mukaan, ei muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat elää aivan rauhassa tän pettävän maailman mukaan, ei muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Ja sinä voit ihan rauhassa jatkaa mielikuvitusjumalasi palvontaa. Pidä hauskaa, heippa :)

Anonyymi kirjoitti:

100% varmuuteen jumalan olemassaolosta ei riitä pelkkä usko. Siihen tarvitaan myös aimo annos heikkomielisyyttä ja tietämättömyyttä.

Tai vaihtoehtoisesti vankat objektiiviset todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Jumalan olemassa olon kieltäisin silloin olisin petturi, ja niinhän ateistit toivovat, mutta sitä ette tule saamaan läpi.

On sinulla luulot itsestäsi ja ateisteista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit ihan rauhassa jatkaa mielikuvitusjumalasi palvontaa. Pidä hauskaa, heippa :)

Huom. Jumala on ainoastaan ateistille mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Huom. Jumala on ainoastaan ateistille mielikuvitusta.

>>Huom. Jumala on ainoastaan ateistille mielikuvitusta.

Tämä jumalaolento on varmasti todellinen siellä sinun kuvitelmissa, sitä en epäile hetkeäkään. Oikeasti mitään jumalaolentoja ei tietenkään ole olemassa, on vain teistien kuvitelmia, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla luulot itsestäsi ja ateisteista.

Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen kieltäjät, ovat valehtellijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen kieltäjät, ovat valehtellijoita.

Jeesuksesi jumalineen ovat mielikuvitusolentoja, ei se siitä muuksi muutu.

"Miksi uskot että Jeesus noudatti vanhan testamentin lakeja ja tapoja ?"

Siksi, koska käskyt sisältyvät uudentestamentin kahteen käskyyn.

"Paavali on uusi jumalasi paavali josta jeesus varoitti"

Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi uskot että Jeesus noudatti vanhan testamentin lakeja ja tapoja ?"

Siksi, koska käskyt sisältyvät uudentestamentin kahteen käskyyn.

"Paavali on uusi jumalasi paavali josta jeesus varoitti"

Ei ole.

Lue lisää

Paavali ei ole minun, vaan kaikkien näiden uskonlahkojen isä ja Saatana on heidän jumalansa, jota he eivät Saatanaksi usko, vaikka ilmoitettu on:

"Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi."

Montako kertaa tämä on toistettava:

Jeesus toi Uuteen liittoon Vanhasta vain 10 käskyä ja profeettojen kirjoitukset:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."

TeuvoSuni kirjoitti:

Montako kertaa tämä on toistettava:

Jeesus toi Uuteen liittoon Vanhasta vain 10 käskyä ja profeettojen kirjoitukset:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."

Lue lisää

Ohitat aina sen tosiasian, ettei jeesusta kukaan koskaan tavannut, ei huomannut ihmetekoja saati syntymää, elämää, kuolemaa tai ylösnousemusta.

Kaikki jesusianistien sadut on kirjoitettu kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

he-ma kirjoitti:

Ohitat aina sen tosiasian, ettei jeesusta kukaan koskaan tavannut, ei huomannut ihmetekoja saati syntymää, elämää, kuolemaa tai ylösnousemusta.

Kaikki jesusianistien sadut on kirjoitettu kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Lue lisää

Vaikka Jeesuksesta olisi ollut todisteitakin aivan atesteille asti, niin maailma ja maailman mieliset pimittävät totuutta ja vääristelevät, sitä niinkuin ateistitkin. Sitähän paha nimenomaan haluaa, että maailmasta ei kukaan pelastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Jeesuksesta olisi ollut todisteitakin aivan atesteille asti, niin maailma ja maailman mieliset pimittävät totuutta ja vääristelevät, sitä niinkuin ateistitkin. Sitähän paha nimenomaan haluaa, että maailmasta ei kukaan pelastuisi.

Lue lisää

Voithan sinä asian väännellä miten haluat, mutta se ei muuta tosiasiaa että todisteita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä asian väännellä miten haluat, mutta se ei muuta tosiasiaa että todisteita ei ole.

Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi, anteeksi antamista, eikä pyytämistä. Sekin todistaa Jeesuksen olemassa olon, kun maailma vihaa Jeesuksen omia, eikä maailma pysty hyväksymään aitoa rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi, anteeksi antamista, eikä pyytämistä. Sekin todistaa Jeesuksen olemassa olon, kun maailma vihaa Jeesuksen omia, eikä maailma pysty hyväksymään aitoa rakkautta.

Lue lisää

>>Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi

Ilman ihmisen mielikuvitusta, ei tätä satuolentoa olisi olemassa.

>>kun maailma vihaa Jeesuksen omia

Kuka teitä vihaa? Minä lähinnä säälin sinua kun käytät elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi, anteeksi antamista, eikä pyytämistä. Sekin todistaa Jeesuksen olemassa olon, kun maailma vihaa Jeesuksen omia, eikä maailma pysty hyväksymään aitoa rakkautta.

Lue lisää

Anteeksiantamista on ollut olemassa jo ennen kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi

Ilman ihmisen mielikuvitusta, ei tätä satuolentoa olisi olemassa.

>>kun maailma vihaa Jeesuksen omia

Kuka teitä vihaa? Minä lähinnä säälin sinua kun käytät elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan.

Lue lisää

">>Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi
Ilman ihmisen mielikuvitusta, ei tätä satuolentoa olisi olemassa."

Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy. Silloin ei atesteille jää muuta vaihtoehtoa,kuin jäädä odottelemaan totuutta, kävi sit miten kävi. Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita ja pyörivät sitten vuosikymmeniä samassa paskassa. Sit jossakin baaritiskillä notkutaan ja voi visi kun se nainen jätti minut ja minä juon ja olen alkoholisti.

"Kuka teitä vihaa? Minä lähinnä säälin sinua kun käytät elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan."

Sääli on sairautta, sääli vaan aivan itteäs. Eikös se sääli ole oikein jumalattomien touhua ,mikäli jäävät kiinni rikokseta ja väittävät viimeiseen asti että eivät ole tehneet sitä ja hakevat sääliä itkun kautta. Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja, aborttia ja eutanasiaa. Maailma ei kestä totuutta ja maailman mieliset.

Anonyymi kirjoitti:

">>Ilman Jeesusta Kristusta ei maailmassa olisi
Ilman ihmisen mielikuvitusta, ei tätä satuolentoa olisi olemassa."

Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy. Silloin ei atesteille jää muuta vaihtoehtoa,kuin jäädä odottelemaan totuutta, kävi sit miten kävi. Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita ja pyörivät sitten vuosikymmeniä samassa paskassa. Sit jossakin baaritiskillä notkutaan ja voi visi kun se nainen jätti minut ja minä juon ja olen alkoholisti.

"Kuka teitä vihaa? Minä lähinnä säälin sinua kun käytät elämäsi mielikuvitusolennon palvontaan."

Sääli on sairautta, sääli vaan aivan itteäs. Eikös se sääli ole oikein jumalattomien touhua ,mikäli jäävät kiinni rikokseta ja väittävät viimeiseen asti että eivät ole tehneet sitä ja hakevat sääliä itkun kautta. Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja, aborttia ja eutanasiaa. Maailma ei kestä totuutta ja maailman mieliset.

Lue lisää

>>Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy

Ei se sinun mielikuvitusjumalaolentosi pysty mihinkään konkreettiseen :) Katsos sekun todistaisi jotain :)

>>Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia
>>ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita

Ihmisille voi antaa anteksi ilman näitä keksittyjä satuolentoja, valitan.

>>Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja,
>>aborttia ja eutanasiaa.

Ole vain hyväksymätä, ketä kiinnostaa? Ja edelleen voit uskoa mihin huuhaajumaliin haluat. Pidä hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy

Ei se sinun mielikuvitusjumalaolentosi pysty mihinkään konkreettiseen :) Katsos sekun todistaisi jotain :)

>>Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia
>>ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita

Ihmisille voi antaa anteksi ilman näitä keksittyjä satuolentoja, valitan.

>>Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja,
>>aborttia ja eutanasiaa.

Ole vain hyväksymätä, ketä kiinnostaa? Ja edelleen voit uskoa mihin huuhaajumaliin haluat. Pidä hauskaa :)

Lue lisää

">>Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy
Ei se sinun mielikuvitusjumalaolentosi pysty mihinkään konkreettiseen :) Katsos sekun todistaisi jotain :)"

Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä ihmeparantumisia on näytetty ja kenelle ei. Ihminen saa Jumalalta juuri sitä mitä se tilaa, eli ateistit kun eivät ole valmiit tekemään asialle mitään, niin ei sieltä silloin saakkaan mitään. Kaikki ei ole niin helppoa kuin ateisti luulee.

">Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia
>>ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita
Ihmisille voi antaa anteksi ilman näitä keksittyjä satuolentoja, valitan".

Sellaisia asioita on paljon, mitä ihminen ei pysty antamaan toiselle anteeksi, ilman Jeesusta Kristusta, mikäli näin ei olisi, olen kysynyt ihmisiltä.

">>Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja,
>>aborttia ja eutanasiaa.
Ole vain hyväksymätä, ketä kiinnostaa? Ja edelleen voit uskoa mihin huuhaajumaliin haluat. Pidä hauskaa :)"

En tule hyväksymään asioita, mutta en tule tuomitsemakaan,koska tuomitseminen ei minulle kuulu vaan Jumalalle, päivä päivältä olemme kuitenkin lähempänä totuutta. Ei kenekään ole pakko uskoa, kuoleman jälkeiseen elämään ja ystävien jälleennäkemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

">>Mielikuvitus ei pysty sellaisiin asioihin, mihinkä Jumala pystyy
Ei se sinun mielikuvitusjumalaolentosi pysty mihinkään konkreettiseen :) Katsos sekun todistaisi jotain :)"

Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä ihmeparantumisia on näytetty ja kenelle ei. Ihminen saa Jumalalta juuri sitä mitä se tilaa, eli ateistit kun eivät ole valmiit tekemään asialle mitään, niin ei sieltä silloin saakkaan mitään. Kaikki ei ole niin helppoa kuin ateisti luulee.

">Katso Jeesuksen olemassa olon pystyy helposti todistamaan, kun on sellaisia
>>ihmisiä jotka eivät pysty antamaan toisille ihmisille anteeksi asioita
Ihmisille voi antaa anteksi ilman näitä keksittyjä satuolentoja, valitan".

Sellaisia asioita on paljon, mitä ihminen ei pysty antamaan toiselle anteeksi, ilman Jeesusta Kristusta, mikäli näin ei olisi, olen kysynyt ihmisiltä.

">>Maailma vihaa Jeesuksen omia, kun emme hyväksy esim.homoliittoja,
>>aborttia ja eutanasiaa.
Ole vain hyväksymätä, ketä kiinnostaa? Ja edelleen voit uskoa mihin huuhaajumaliin haluat. Pidä hauskaa :)"

En tule hyväksymään asioita, mutta en tule tuomitsemakaan,koska tuomitseminen ei minulle kuulu vaan Jumalalle, päivä päivältä olemme kuitenkin lähempänä totuutta. Ei kenekään ole pakko uskoa, kuoleman jälkeiseen elämään ja ystävien jälleennäkemiseen.

Lue lisää

>>Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä

Rukouksen vaikutusta sairaisiin on tutkittu. Ja rukouksella ei ollut yhtään mitään vaikutusta (ja rukoiltu jumala oli juurikin tämä sinun mielikuvitusjeesuksesi)

>>ihmeparantumisia

Näitä tapahtuu aina tarinoissa. Ja mitä primitiivisempi yhteiskunta on kyseessä niin sitä "railakkaampia" ihmeparantumisia tapahtuu (amputoitu jalka kasvaa takaisin jne). Hölynpölyähän nämä tarinat tottakai ovat.

>>Sellaisia asioita on paljon, mitä ihminen ei pysty antamaan toiselle
>>anteeksi, ilman Jeesusta Kristusta

Toki usko mielikuvitusasioihin mahdollistaa monia asioita. Esimerkiksi jos uskon että kärpässieni ei ole myrkyllinen niin pystyn syömään kärpässienikeittoa :)

>>En tule hyväksymään asioita
Hyväksy tai ole hyväksymättä. Ketä kiinnostaa?

>>Ei kenekään ole pakko uskoa, kuoleman jälkeiseen elämään

Jep. Minulla ei ole mitään tarvetta uskoa moisiin lapsellisiin satuihin. Elämä on tässä ja nyt, ja kuolema päättää kaiken. Minulla ei ole ainakaan mitään vaikeuksia hyväksyä tätä tosiasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksiantamista on ollut olemassa jo ennen kristinuskoa.

Vanhan testamentin mukaan pelkästään ihmisiä tuomittiin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä

Rukouksen vaikutusta sairaisiin on tutkittu. Ja rukouksella ei ollut yhtään mitään vaikutusta (ja rukoiltu jumala oli juurikin tämä sinun mielikuvitusjeesuksesi)

>>ihmeparantumisia

Näitä tapahtuu aina tarinoissa. Ja mitä primitiivisempi yhteiskunta on kyseessä niin sitä "railakkaampia" ihmeparantumisia tapahtuu (amputoitu jalka kasvaa takaisin jne). Hölynpölyähän nämä tarinat tottakai ovat.

>>Sellaisia asioita on paljon, mitä ihminen ei pysty antamaan toiselle
>>anteeksi, ilman Jeesusta Kristusta

Toki usko mielikuvitusasioihin mahdollistaa monia asioita. Esimerkiksi jos uskon että kärpässieni ei ole myrkyllinen niin pystyn syömään kärpässienikeittoa :)

>>En tule hyväksymään asioita
Hyväksy tai ole hyväksymättä. Ketä kiinnostaa?

>>Ei kenekään ole pakko uskoa, kuoleman jälkeiseen elämään

Jep. Minulla ei ole mitään tarvetta uskoa moisiin lapsellisiin satuihin. Elämä on tässä ja nyt, ja kuolema päättää kaiken. Minulla ei ole ainakaan mitään vaikeuksia hyväksyä tätä tosiasiaa.

Lue lisää

">>Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä
Rukouksen vaikutusta sairaisiin on tutkittu. Ja rukouksella ei ollut yhtään mitään vaikutusta (ja rukoiltu jumala oli juurikin tämä sinun mielikuvitusjeesuksesi)"

Vaikka asiaa on tutkittu, kaikki ei ole välttämättä niin helppoa kuin ateisti luulee. Koska ihmiset tekevät moni virheitä esim. Kirkkojen rukouksissa.

"Näitä tapahtuu aina tarinoissa. Ja mitä primitiivisempi yhteiskunta on kyseessä niin sitä "railakkaampia" ihmeparantumisia tapahtuu (amputoitu jalka kasvaa takaisin jne). Hölynpölyähän nämä tarinat tottakai ovat".

Jalan kasvaminen onkin hölynpölyä, tietysti mikäli on puujalka, mutta alkuperäinen katkaistu jalka.

"Toki usko mielikuvitusasioihin mahdollistaa monia asioita. Esimerkiksi jos uskon että kärpässieni ei ole myrkyllinen niin pystyn syömään kärpässienikeittoa :)"

Mikäli ihminen ei pysty antamaan asioita anteeksi, silloin on turha odottaa Jumalaltakaan anteeksi antamista.

"Jep. Minulla ei ole mitään tarvetta uskoa moisiin lapsellisiin satuihin. Elämä on tässä ja nyt, ja kuolema päättää kaiken. Minulla ei ole ainakaan mitään vaikeuksia hyväksyä tätä tosiasiaa."

No se on sinun asiasi, koska siintäkin on todisteita, että henkinen elämä jatkuu maanpäällisen kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

">>Pystyy parantamaan sairaita, mutta se on eri asia kenelle niitä
Rukouksen vaikutusta sairaisiin on tutkittu. Ja rukouksella ei ollut yhtään mitään vaikutusta (ja rukoiltu jumala oli juurikin tämä sinun mielikuvitusjeesuksesi)"

Vaikka asiaa on tutkittu, kaikki ei ole välttämättä niin helppoa kuin ateisti luulee. Koska ihmiset tekevät moni virheitä esim. Kirkkojen rukouksissa.

"Näitä tapahtuu aina tarinoissa. Ja mitä primitiivisempi yhteiskunta on kyseessä niin sitä "railakkaampia" ihmeparantumisia tapahtuu (amputoitu jalka kasvaa takaisin jne). Hölynpölyähän nämä tarinat tottakai ovat".

Jalan kasvaminen onkin hölynpölyä, tietysti mikäli on puujalka, mutta alkuperäinen katkaistu jalka.

"Toki usko mielikuvitusasioihin mahdollistaa monia asioita. Esimerkiksi jos uskon että kärpässieni ei ole myrkyllinen niin pystyn syömään kärpässienikeittoa :)"

Mikäli ihminen ei pysty antamaan asioita anteeksi, silloin on turha odottaa Jumalaltakaan anteeksi antamista.

"Jep. Minulla ei ole mitään tarvetta uskoa moisiin lapsellisiin satuihin. Elämä on tässä ja nyt, ja kuolema päättää kaiken. Minulla ei ole ainakaan mitään vaikeuksia hyväksyä tätä tosiasiaa."

No se on sinun asiasi, koska siintäkin on todisteita, että henkinen elämä jatkuu maanpäällisen kuoleman jälkeen.

Lue lisää

>>Vaikka asiaa on tutkittu, kaikki ei ole välttämättä niin helppoa kuin ateisti luulee.

Sydänleikkaukseen menijöiden puolesta rukoiltiin. Selviämisen kannalta rukoilulla ei ollut yhtään mitään väliä. Voit katsos väittää liirumlarumia jumalista mutta todellisuus on toinen.

>>silloin on turha odottaa Jumalaltakaan anteeksi antamista

Ei kukaan odota mielikuvitusjumalasi anteeksiantamisia.

>>koska siintäkin on todisteita, että henkinen elämä jatkuu maanpäällisen kuoleman jälkeen.

Mitään todisteita ei ole. On vain lapsellisia paimentolaismiehen keksimiä tarinoita. Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

"Jumala haastaa aina ateismin ja ateistin."
Oletettu Jumala haastaa aina ateismin ja ateistin.
Eikä olematon mitään haasta😏
Uskovaiset haastavat!

Ei täällä yksikään jumala ole mitään haasteita esittänyt vaan niihin jumaluuksiin uskovat hihulit.

Jos jumalanne on olemassa hän tekisi hyvin jos hän tulisi joko itse edustamaan itseään tai edes lähettäisi nykyisiä latvakakkosia fiksummat edustajat paikalle esittämään puolestaan niitä haasteita.

Kiitti, olen lesbo ja samaa mieltä 👰

Maailmankaikkeus ja luomakunta todistaa Brahmasta ja Vishnusta. Aabrahamilaisella epäjumalalla ei ole mitään osuutta maailman luomisessa.

Mitä jos aloitat määrittelemällä mistä tuhansista jumaluuksista puhut ja millä perusteella uskot tämän olevan oikeassa?

Niin kauan kuin todellisuutta ei ole todistettu ei ole mitään syytä uskoakaan :)

Eikä olematon mitään haasta😏
Uskovaiset haastavat!

Jumala kumartaa minua tai heitän Hänet mankeliin ja sitten Hän on Kumara

Maa on neljän pilarin varassa oleva pöytä/kiekko.
Maapallo käsite on tiedepropagandaa.

Kyllä vain.
Hän ei koskaan työntynyt mahdollisesti kuukautisista saastaisiin koloihin.
Oli munkki joka rakasti eniten opetuslapsi johannesta.

Et ymmärtänyt vertauksen sisältöä, kuten sikakaan ei ymmärrä helmen arvoa

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt vertauksen sisältöä, kuten sikakaan ei ymmärrä helmen arvoa

Älkää nyt hyvä ihminet laittako niin halvasta kaiken Luojaa. On se vaan niin mahtava kokonaisuus. Josta emme ole nähneet vasta kuin murto osan. Eräs matemaatikko sanoi, että kaikki on laskettavissa. Ensimmäisen ihmisen syntymä ajankohtakin.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää nyt hyvä ihminet laittako niin halvasta kaiken Luojaa. On se vaan niin mahtava kokonaisuus. Josta emme ole nähneet vasta kuin murto osan. Eräs matemaatikko sanoi, että kaikki on laskettavissa. Ensimmäisen ihmisen syntymä ajankohtakin.

Lue lisää

Jos kaikki lainalaisuudet ja tekijät, joilla lainalaisuuksia hyödynnetään niin että kaikki olisi kuvattavissa numeroilla ja kaavoilla, niin silti epäilen, voiko laskea esimerkiksi täsmälleen millainen säätila oli Lontoossa 7.8.1849 klo 13:05 Oxford Steetillä ja keitä siellä liikkui ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki lainalaisuudet ja tekijät, joilla lainalaisuuksia hyödynnetään niin että kaikki olisi kuvattavissa numeroilla ja kaavoilla, niin silti epäilen, voiko laskea esimerkiksi täsmälleen millainen säätila oli Lontoossa 7.8.1849 klo 13:05 Oxford Steetillä ja keitä siellä liikkui ja miksi.

Lue lisää

Matt. 10:30: "Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut." Eikö tämä ole paljon enemmän kuin tieto, milloin maapallolla oli ensimmäinen ihminen?

Ihmettelen matemaatikon lausuntoa, jos hän on myös uskoo Darwinin oppeihin. Jos ihminen on evoluution tulos, mistä tieto, milloin ihmistä edeltävä olento täytti kriteerit sanoa: nyt meillä on olento, joka voidaan luokitella ihmiseksi.