lenteri = Dogmatikos.rereg

Kiitos! Toivotaan, että jaksan vielä kirjoittaa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos! Toivotaan, että jaksan vielä kirjoittaa.

Tekstisi vaikuttivatkin kivan tutuilta. Kiitos, että palasit! Palsta ei ole siistiytynyt juurikaan poissaolosi aikana, ajatuksiasi onkin ollut ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi vaikuttivatkin kivan tutuilta. Kiitos, että palasit! Palsta ei ole siistiytynyt juurikaan poissaolosi aikana, ajatuksiasi onkin ollut ikävä.

Kiitoksia ystävällisista sanoista!

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitoksia ystävällisista sanoista!

Tervetuloa takaisin minunkin puolestani! Kohta alkaa paskaa sataa ”tietyltä suunnalta”, mutta siihenhän ehdit jo tottua. 😏

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tervetuloa takaisin minunkin puolestani! Kohta alkaa paskaa sataa ”tietyltä suunnalta”, mutta siihenhän ehdit jo tottua. 😏

Joo, olen kyllä varautunut siihen, että ne jotka yrittävät kiristää ihmisiä, hyökkäävät kuin kiljuva jalopeura. Terkkuja sinulle.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Joo, olen kyllä varautunut siihen, että ne jotka yrittävät kiristää ihmisiä, hyökkäävät kuin kiljuva jalopeura. Terkkuja sinulle.

Hienoa, että olet ateistien kanssa samaa pataa, eivät ainakaan hyökkää kimppuusi ;))

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että olet ateistien kanssa samaa pataa, eivät ainakaan hyökkää kimppuusi ;))

Ystäviä ovat niin ateistit, vieraitten uskontojen edustajat kuin kristilliset fundamentalistitkin. Lähimmäisiä kaikki.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Ystäviä ovat niin ateistit, vieraitten uskontojen edustajat kuin kristilliset fundamentalistitkin. Lähimmäisiä kaikki.

Muistaakseni tuo kristinuskonharhan velvoittama lähimmäisenrakkaus katoaa heti kun sinulta kysytään miten nukut yösi valehdeltuasi epäjumalastasi ja vieläpä saatuasi valehtelustasi elantosi.

Ei silti, mukava kuulla että henki vielä kulkee!

he-ma kirjoitti:

Muistaakseni tuo kristinuskonharhan velvoittama lähimmäisenrakkaus katoaa heti kun sinulta kysytään miten nukut yösi valehdeltuasi epäjumalastasi ja vieläpä saatuasi valehtelustasi elantosi.

Ei silti, mukava kuulla että henki vielä kulkee!

Lue lisää

Nukun yöni erittäin katkonaisesti ja pahaa oloa tuntien. Päivällä yleensä nukun katkonaisesti, pahaa oloa tuntien, mutta erittäin runsaasti. Paha olo johtuu monista sairauksista ja lääkkeitten sivuvaikutuksista.

Viime aikoina olen ollut hiukan paremmassa kunnossa. Pyrin tuomaan lohtua ja iloa niille, jotka joutuvat pelottelijoiden painostuksen alaisiksi.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Ystäviä ovat niin ateistit, vieraitten uskontojen edustajat kuin kristilliset fundamentalistitkin. Lähimmäisiä kaikki.

Juuri noin sanoo kunnon eksyttäjä.

Minulla on kaulassa riipus, johon on kaiverrettu nimeni, henkilötunnukseni ja kirjaimet DNR (= Do not resuscitate. Ei saa elvyttää.). Olen tehnyt jo 80-luvulla hoitotestamentin, jossa kielletään antamasta muuta kuin kipua ja ahdistusta poistavaa riittävää lääkitystä. Joitakin lääkkeitä tosin syön, jos ne varmasti parantavat oloa, mutteivät pidennä ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että olet ateistien kanssa samaa pataa, eivät ainakaan hyökkää kimppuusi ;))

Fiksujen ihmisten kesken ei uskonnollinen vakaumus tai sen puuttuminen ole mikään rajaava tekijä. Kukaan kun ei väitä olevansa muita viisaampi, kukaan ei dissaa muita, kaikkia kunnioitetaan ja jokaista kuunnellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin sanoo kunnon eksyttäjä.

Ja juuri noin totaalinen paskiainen.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Minulla on kaulassa riipus, johon on kaiverrettu nimeni, henkilötunnukseni ja kirjaimet DNR (= Do not resuscitate. Ei saa elvyttää.). Olen tehnyt jo 80-luvulla hoitotestamentin, jossa kielletään antamasta muuta kuin kipua ja ahdistusta poistavaa riittävää lääkitystä. Joitakin lääkkeitä tosin syön, jos ne varmasti parantavat oloa, mutteivät pidennä ikää.

Lue lisää

Minulla myös elvytyskielto siellä kelan kannassa.

Lisään varmaan huomenna hengityskonekiellon ja muun elämää ylläpitävän kiellon sekä irrotuskäskyn jos minua nuoremmat niitä tarvitsevat. Poikkeuksena taidan kylläkin mainita kirkkoon tai muuhun uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat sekä muut taikauskoiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Fiksujen ihmisten kesken ei uskonnollinen vakaumus tai sen puuttuminen ole mikään rajaava tekijä. Kukaan kun ei väitä olevansa muita viisaampi, kukaan ei dissaa muita, kaikkia kunnioitetaan ja jokaista kuunnellaan.

Lue lisää

Juuri näin, veljeni. Kuin Paavali Areiopagilla ateenalaisille: "Miehet, veljet, minä kaikesta näen, että te suuresti kunnioitatte jumalia."

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Juuri näin, veljeni. Kuin Paavali Areiopagilla ateenalaisille: "Miehet, veljet, minä kaikesta näen, että te suuresti kunnioitatte jumalia."

Ateisti-veljet lyövät kättä 🤝.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Nukun yöni erittäin katkonaisesti ja pahaa oloa tuntien. Päivällä yleensä nukun katkonaisesti, pahaa oloa tuntien, mutta erittäin runsaasti. Paha olo johtuu monista sairauksista ja lääkkeitten sivuvaikutuksista.

Viime aikoina olen ollut hiukan paremmassa kunnossa. Pyrin tuomaan lohtua ja iloa niille, jotka joutuvat pelottelijoiden painostuksen alaisiksi.

Lue lisää

Muistatko?
10.2. 2007 mediuutisissa tosin kerrottiin suomalaisesta väitöksestä:

"Tuoreen tutkimuksen mukaan uudet ja vanhat tulehduskipulääkkeet ovatkin haitoiltaan samanlaisempia kuin on luultu.

Uudet tulehduskipulääkkeet eli koksibit aiheuttavat yhtä paljon ruuansulatuskanavan vuotoja kuin tavanomaiset tulehduskipulääkkeet, todetaan LL Arja Helin-Salmivaaran väitöstutkimuksessa. Tavanomaisten ja uusien tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä on myös yhtä suuri riski saada sydäninfarkti..

Helin-Salmivaara havaitsi, että tulehduskipulääkkeitä käyttävillä on kolminkertainen ruuansulatuskanavan vuodon riski verrattuna lääkkeitä käyttämättömiin. Tulos on yhdenmukainen aiempien epidemiologisten tutkimusten kanssa. Riski oli koksibeilla samaa luokkaa, kun analyysissa huomioitiin muu sairastavuus ja lääkkeiden käyttö.

Koksibien on todettu kliinisissä tutkimuksissa lisäävän sydäninfarktin vaaraa. Helin-Salmivaara havaitsi, että myös muiden, pitkään markkinoilla olleiden tulehduskipulääkkeiden käyttö suurentaa sydäninfarktin riskiä. Tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä oli 1,4-kertainen sydäninfarktin riski lääkkeitä käyttämättömiin verrattuna."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Fiksujen ihmisten kesken ei uskonnollinen vakaumus tai sen puuttuminen ole mikään rajaava tekijä. Kukaan kun ei väitä olevansa muita viisaampi, kukaan ei dissaa muita, kaikkia kunnioitetaan ja jokaista kuunnellaan.

Lue lisää

Samaa mieltä Repen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko?
10.2. 2007 mediuutisissa tosin kerrottiin suomalaisesta väitöksestä:

"Tuoreen tutkimuksen mukaan uudet ja vanhat tulehduskipulääkkeet ovatkin haitoiltaan samanlaisempia kuin on luultu.

Uudet tulehduskipulääkkeet eli koksibit aiheuttavat yhtä paljon ruuansulatuskanavan vuotoja kuin tavanomaiset tulehduskipulääkkeet, todetaan LL Arja Helin-Salmivaaran väitöstutkimuksessa. Tavanomaisten ja uusien tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä on myös yhtä suuri riski saada sydäninfarkti..

Helin-Salmivaara havaitsi, että tulehduskipulääkkeitä käyttävillä on kolminkertainen ruuansulatuskanavan vuodon riski verrattuna lääkkeitä käyttämättömiin. Tulos on yhdenmukainen aiempien epidemiologisten tutkimusten kanssa. Riski oli koksibeilla samaa luokkaa, kun analyysissa huomioitiin muu sairastavuus ja lääkkeiden käyttö.

Koksibien on todettu kliinisissä tutkimuksissa lisäävän sydäninfarktin vaaraa. Helin-Salmivaara havaitsi, että myös muiden, pitkään markkinoilla olleiden tulehduskipulääkkeiden käyttö suurentaa sydäninfarktin riskiä. Tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä oli 1,4-kertainen sydäninfarktin riski lääkkeitä käyttämättömiin verrattuna."

Lue lisää

En voi käyttää tulehduskipulääkkeitä perussairauteni vuoksi. Muita pakollisia lääkkeitä on siunaantunut kyllä riittävästi. Tietyissä sairauksissa sydäninfarkti on paras ystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti-veljet lyövät kättä 🤝.

Onko sinulla usko.vainen yhtään minkäänlaista hajua, mitä jatkuvasti lahkohaukkumasanana hokemasi ateisti tarkoittaa? Ilmeisesti ei.

Vinksahtaneessa todellisuudessasi se ilmeisesti on ihminen, joka ei usko kristinuskon Jumalaan sinun ja viitejoukkosi kannattamalla fundamentalistisella tavalla.

Kuitenkin se oikeasti tarkoittaa ihmistä, joka ei usko minkäänlaisiin jumaliin eikä yleensä pidä sellaisia edes mahdollisina.

Esimerkiksi hindut ovat uskomisissaan hyvin kaukana kristinuskosta, mutta eivät tietenkään missään tapauksessa ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko?
10.2. 2007 mediuutisissa tosin kerrottiin suomalaisesta väitöksestä:

"Tuoreen tutkimuksen mukaan uudet ja vanhat tulehduskipulääkkeet ovatkin haitoiltaan samanlaisempia kuin on luultu.

Uudet tulehduskipulääkkeet eli koksibit aiheuttavat yhtä paljon ruuansulatuskanavan vuotoja kuin tavanomaiset tulehduskipulääkkeet, todetaan LL Arja Helin-Salmivaaran väitöstutkimuksessa. Tavanomaisten ja uusien tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä on myös yhtä suuri riski saada sydäninfarkti..

Helin-Salmivaara havaitsi, että tulehduskipulääkkeitä käyttävillä on kolminkertainen ruuansulatuskanavan vuodon riski verrattuna lääkkeitä käyttämättömiin. Tulos on yhdenmukainen aiempien epidemiologisten tutkimusten kanssa. Riski oli koksibeilla samaa luokkaa, kun analyysissa huomioitiin muu sairastavuus ja lääkkeiden käyttö.

Koksibien on todettu kliinisissä tutkimuksissa lisäävän sydäninfarktin vaaraa. Helin-Salmivaara havaitsi, että myös muiden, pitkään markkinoilla olleiden tulehduskipulääkkeiden käyttö suurentaa sydäninfarktin riskiä. Tulehduskipulääkkeiden käyttäjillä oli 1,4-kertainen sydäninfarktin riski lääkkeitä käyttämättömiin verrattuna."

Lue lisää

Vain hämärästi muistan, mutta en juuri muutenkaan käytä uusia enkä vanhoja kipulääkkeitä, koska ne ovat erittin tehottomia.

Sydäninfarktin toivottaisin mielelläni tervetulleeksi, paljon mieluummin kuin riutumisen tai kaikkein vähiten tukehtumisen.

"Vaikeneminen kertoo, että kirkko on väestön enemmistön kannalla."

"Saul sanoi Samuelille: "Minä olen tehnyt syntiä, kun olen rikkonut Herran käskyn ja sinun sanasi; sillä minä pelkäsin kansaa ja kuulin heidän ääntänsä... Samuel sanoi Saulille: "Minä en palaja sinun kanssasi; sillä sinä olet hyljännyt Herran sanan, ja Herra on myös hyljännyt sinut," 1.sam15:24

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikeneminen kertoo, että kirkko on väestön enemmistön kannalla."

"Saul sanoi Samuelille: "Minä olen tehnyt syntiä, kun olen rikkonut Herran käskyn ja sinun sanasi; sillä minä pelkäsin kansaa ja kuulin heidän ääntänsä... Samuel sanoi Saulille: "Minä en palaja sinun kanssasi; sillä sinä olet hyljännyt Herran sanan, ja Herra on myös hyljännyt sinut," 1.sam15:24

Lue lisää

Kun kirjoitin, että kirkko ja kansa on samalla linjalla. tarkoitin, että kumpikin noudattaa Herran sanaa.

Jos VT:n kuningas joutui kansan kanssa eri linjalle, se ei ole nykyisyyden kanssa missään tekemisissä. Kuningas oli eri asia kuin kirkko ja kansa on eri kuin Suomen kansa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kun kirjoitin, että kirkko ja kansa on samalla linjalla. tarkoitin, että kumpikin noudattaa Herran sanaa.

Jos VT:n kuningas joutui kansan kanssa eri linjalle, se ei ole nykyisyyden kanssa missään tekemisissä. Kuningas oli eri asia kuin kirkko ja kansa on eri kuin Suomen kansa.

Lue lisää

Vai noudataa Suomen kansa Herran sanaa. Ateistit ovat varmaan kanssasi samaa mieltä ;))
Kunhan nyt ensin itsekin noudattaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Vai noudataa Suomen kansa Herran sanaa. Ateistit ovat varmaan kanssasi samaa mieltä ;))
Kunhan nyt ensin itsekin noudattaisit.

Joo, kansa, minä mukana, noudattaa sen, minkä pystyy. Ja sanomme: "Olen ansioton palvelija."

En tiedä Jeesuksen sanoneen sellaista, mutta siitä huolimatta useimmat ihmisen tappelevat itsensä kanssa, yrittävät olla hyviä, mutta sortuvat uudestaan ja uudestaan. Myös minä.

En palvele saatanaa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

En tiedä Jeesuksen sanoneen sellaista, mutta siitä huolimatta useimmat ihmisen tappelevat itsensä kanssa, yrittävät olla hyviä, mutta sortuvat uudestaan ja uudestaan. Myös minä.

En palvele saatanaa.

Lue lisää

Sinä et tiedä mitään. Olet ilmeisesto joku teologisen tiedekunnan etäpesäke.

Mikä saa sinut vihaviestittelemään tuolla tavalla? Ei kai vain Saatana? 👿

Usko.vainen kiihtyy ja sitten alkaa pukata kirjoitusvirheitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikä saa sinut vihaviestittelemään tuolla tavalla? Ei kai vain Saatana? 👿

Saatana vaikuttaa fundamentalistien mielessä. Se sumentaa heidän aivot ja saa heidät käyttäytymään kuin fariseukset.

Missä Jeesus tai raamattu sanoo, että ihminen pystyy noudattamaan Jumalan käskyjä täydellisesti? Dogmatikos on hengellisessä käsityskyvyssä valovuosia sinun edelläsi. Sinä osaat vain räkyttää ja tuomita .

Kiitos! En nyt toki parantunut, mutta paremmissa voimissa. Kiitos sinulle, että olet jaksanut pitää valoisaa evankeliumia esillä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos! En nyt toki parantunut, mutta paremmissa voimissa. Kiitos sinulle, että olet jaksanut pitää valoisaa evankeliumia esillä.

Mukavaa että jaksat paremmin. Sinunlaisia kirjoittajia täällä kaivataankin.

mummomuori kirjoitti:

Mukavaa että jaksat paremmin. Sinunlaisia kirjoittajia täällä kaivataankin.

Minä en ainakaan kaipaa teistä kumpaakaan. Olette molemmat liberaaliteologian uhreja ja eksyttäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan kaipaa teistä kumpaakaan. Olette molemmat liberaaliteologian uhreja ja eksyttäjiä.

Tämä on luterilainen palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan kaipaa teistä kumpaakaan. Olette molemmat liberaaliteologian uhreja ja eksyttäjiä.

Ketä kiinnostaa? Sinä et omista tätä palstaa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos! En nyt toki parantunut, mutta paremmissa voimissa. Kiitos sinulle, että olet jaksanut pitää valoisaa evankeliumia esillä.

Ei mummomuori ole puhunut mitään Jeesuksen sovitustyöstä ristillä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Tämä on luterilainen palsta.

Ei vaan luterilaisuuspalsta. Mutta MITÄ sitten?

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Tämä on luterilainen palsta.

Ei vaan luterilaisuuspalsta. Mutta MITÄ sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa? Sinä et omista tätä palstaa.

Sinua näytti kiinostavan vaikka et omistakaan tätä palstaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan luterilaisuuspalsta. Mutta MITÄ sitten?

Tarkoittaa sitä, että täällä erityisesti pyritään tuomaan esiin luterilaisuuden ideaa ja nykyistä käytäntöä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että täällä erityisesti pyritään tuomaan esiin luterilaisuuden ideaa ja nykyistä käytäntöä.

Tuo on ihan omaa skeidaasi.
Sinä et muuten ole mikään luterilainen koska et tunnusta luterilaisen kirkon uskontunnustuksia. Sinulla on niistä räisäsläinen tulkinta.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että täällä erityisesti pyritään tuomaan esiin luterilaisuuden ideaa ja nykyistä käytäntöä.

Nyt"pyritään tuomaan esiin luterilaisuuden ideaa ja nykyistä käytäntöä"
Sehän selvästi merkitsee sitä, että nyt halutaan hylätä lähes kaikki, mitä kirkossa ennen pääosin julistettiin. Eikö ihmiset ole lukeneen, että Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän on antanut Sanansa, joka pysy sukullvesta polveen. Nyt Kiinassa kyhätään uutta Raamattua. Sellainen Raamattu on riivaajien oppikirja. "Nykyinen käytäntö" miellyttää ihmisen lihallista mieltä, EIKÄ OLE RAAMATULLINEN, joten se eksyttää kansalaisia kadotukseen.

Nuoret eivät tiedä, mistä on kyse. Ennen oli pappeja, joilla oli Herran Sana ja näin monet kansasta nousivat uuteen, puhtaaseen elämää, kuten Raamatussa sanotaan: "pimeydestä valkeuteen". Muistan rovasti Urho Muroman. Hän julisti: " Kun kristinuskon tultua valtion uskonnoksi, suuret määrät maailman ihmisiä, kääntymättömiä, synnissä eläviä, siirtyi kirkon piiriin eikä kirkolla ollut voimaa julistaa evankeliumia niin, että he olisivat kokea uudestisyntymisen armon, niin kirkko selviytyi tästä vankeudesta opettamalla, että kaste muodollisesti eli ulkonaisesti toimitettuna omasi voiman uudestisynnyttää ihmiset, joilla ei ollut mitään uskoa. Tällä tavalla on tuhansia ihmisiä petetty. Toiset kyllä kuoliinvuoteellansa heräävät huomaamaan, missä hirvittävässä erehdyksessä he ovat eläneet. Toiset eivät tule huomaamaan sitä ennenkuin tuomiopäivänä . . ."

Kun totuutta julistetaan, Kuten Muroma saarnasi, silloin synti julistetaan synniksi ja ihmiset pääsivät niistä vapaiksi ja taivaan kansalaisiksi. Muroman julistuksen seurauksena syntyi herätys, joka vielä vaikuttaa.

Uutta elämää ei synny muutoin kuin syntymisen kautta. Jumalan lapseksi täytyy syntyä. Jeesus sanoi Joh. 3:3: "joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaan". Jon haluat päästä ikuseen elämään, varmista, että olet uudestisyntynyt. Pelkkä kaste ei ketään pelasta ketään, VAIKKA OLISI KASTETTU LAPSENA TAI AIKUISENA, vaan "joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu", Room. 10:13. Alkuseurakunta kastoi vain uskoon tulleita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt"pyritään tuomaan esiin luterilaisuuden ideaa ja nykyistä käytäntöä"
Sehän selvästi merkitsee sitä, että nyt halutaan hylätä lähes kaikki, mitä kirkossa ennen pääosin julistettiin. Eikö ihmiset ole lukeneen, että Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän on antanut Sanansa, joka pysy sukullvesta polveen. Nyt Kiinassa kyhätään uutta Raamattua. Sellainen Raamattu on riivaajien oppikirja. "Nykyinen käytäntö" miellyttää ihmisen lihallista mieltä, EIKÄ OLE RAAMATULLINEN, joten se eksyttää kansalaisia kadotukseen.

Nuoret eivät tiedä, mistä on kyse. Ennen oli pappeja, joilla oli Herran Sana ja näin monet kansasta nousivat uuteen, puhtaaseen elämää, kuten Raamatussa sanotaan: "pimeydestä valkeuteen". Muistan rovasti Urho Muroman. Hän julisti: " Kun kristinuskon tultua valtion uskonnoksi, suuret määrät maailman ihmisiä, kääntymättömiä, synnissä eläviä, siirtyi kirkon piiriin eikä kirkolla ollut voimaa julistaa evankeliumia niin, että he olisivat kokea uudestisyntymisen armon, niin kirkko selviytyi tästä vankeudesta opettamalla, että kaste muodollisesti eli ulkonaisesti toimitettuna omasi voiman uudestisynnyttää ihmiset, joilla ei ollut mitään uskoa. Tällä tavalla on tuhansia ihmisiä petetty. Toiset kyllä kuoliinvuoteellansa heräävät huomaamaan, missä hirvittävässä erehdyksessä he ovat eläneet. Toiset eivät tule huomaamaan sitä ennenkuin tuomiopäivänä . . ."

Kun totuutta julistetaan, Kuten Muroma saarnasi, silloin synti julistetaan synniksi ja ihmiset pääsivät niistä vapaiksi ja taivaan kansalaisiksi. Muroman julistuksen seurauksena syntyi herätys, joka vielä vaikuttaa.

Uutta elämää ei synny muutoin kuin syntymisen kautta. Jumalan lapseksi täytyy syntyä. Jeesus sanoi Joh. 3:3: "joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaan". Jon haluat päästä ikuseen elämään, varmista, että olet uudestisyntynyt. Pelkkä kaste ei ketään pelasta ketään, VAIKKA OLISI KASTETTU LAPSENA TAI AIKUISENA, vaan "joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu", Room. 10:13. Alkuseurakunta kastoi vain uskoon tulleita.

Lue lisää

Olisi ollut asiallista mainita myös, että Muroma tervehti ilolla Saksan kansallissosialistista järjestystä. Sekä Helsingin Raamattukoulu että Kansan Raamattuseura häpeävät tätä syvästi.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Olisi ollut asiallista mainita myös, että Muroma tervehti ilolla Saksan kansallissosialistista järjestystä. Sekä Helsingin Raamattukoulu että Kansan Raamattuseura häpeävät tätä syvästi.

Lue lisää

Sekö tekee hänestä väärän opettajan?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan kaipaa teistä kumpaakaan. Olette molemmat liberaaliteologian uhreja ja eksyttäjiä.

Painupa sitten esimerkiksi vit*uun. Ei sinuakaan kukaan kaipaa. Tuskin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mummomuori ole puhunut mitään Jeesuksen sovitustyöstä ristillä.

Eiköhän kaikki ole siitä jo kuulleet riittävästi. Ei tämä ole saarnaamispalsta vaan keskustelua varten.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kaikki ole siitä jo kuulleet riittävästi. Ei tämä ole saarnaamispalsta vaan keskustelua varten.

Kunpa keskustelisikin mutta postaa vain wikiä.

Nöyristelevät ja sulimmat kiitokset ystävällisistä sanoistasi. 🙄

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Nöyristelevät ja sulimmat kiitokset ystävällisistä sanoistasi. 🙄

Kiitä itseäsi vaan ;))

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Nöyristelevät ja sulimmat kiitokset ystävällisistä sanoistasi. 🙄

Ole, hyvä kaipaamme teitä liberaaleja Räisäsen opetuslapsia taistelemaan kirkon maallistumiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ole, hyvä kaipaamme teitä liberaaleja Räisäsen opetuslapsia taistelemaan kirkon maallistumiseksi.

En ole Räisäsen opetuslapsi. Kun alkoholismin takia jouduin keskeyttämään opintoni, Räisänen ei ollut vielä teologisen opettajana. Kun pääsin kuiville ja jatkoin opintojani, olin jo suorittanut luennot.

En ole myöskään liberaaliteologi, vaan noudatan kirkon kantaa. Liberaaliteologiasta ks.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

En ole Räisäsen opetuslapsi. Kun alkoholismin takia jouduin keskeyttämään opintoni, Räisänen ei ollut vielä teologisen opettajana. Kun pääsin kuiville ja jatkoin opintojani, olin jo suorittanut luennot.

En ole myöskään liberaaliteologi, vaan noudatan kirkon kantaa. Liberaaliteologiasta ks.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia

Lue lisää

Sinä olet räisäsläinen koska olet samaa oppia posmittava.

Kiitos ystävällisistä sanoistasi.

<<Olemme aina ystävälllisiä homottajille.<<

Aina myös heille!

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

<<Olemme aina ystävälllisiä homottajille.<<

Aina myös heille!

Emmekä kehoita heitä tekemään parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Emmekä kehoita heitä tekemään parannusta.

Aivan niin. Homottaja ei liene yleiskielen sana, mutta olen ymmärtänyt, että homouden vastustajat tarkoittavat sanalla yleisesti suuntautunutta, joka pitää homoutta täysin sallittuna.

Jos tämä on oikea tulkinta, minäkin olen homottaja. Homottajien ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Lähimmäisenrakkaudesta ei pidä, mutta homokielteisyydestä ja muiden vähemmistöjen vieromisesta tulee tehdä totinen parannus Jeesuksen Kristuksen nimissä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Aivan niin. Homottaja ei liene yleiskielen sana, mutta olen ymmärtänyt, että homouden vastustajat tarkoittavat sanalla yleisesti suuntautunutta, joka pitää homoutta täysin sallittuna.

Jos tämä on oikea tulkinta, minäkin olen homottaja. Homottajien ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Lähimmäisenrakkaudesta ei pidä, mutta homokielteisyydestä ja muiden vähemmistöjen vieromisesta tulee tehdä totinen parannus Jeesuksen Kristuksen nimissä.

Lue lisää

Juuri näin, minä ja sinä haluamme, että homot menevät suoraan helvettiin siinä luulossa, että eivät ole tehneet syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, minä ja sinä haluamme, että homot menevät suoraan helvettiin siinä luulossa, että eivät ole tehneet syntiä.

Arvatkaas kenellä on tapana varustaa puheenvuoronsa heti ylöspeukulla.

Voitko jo vihdoinkin kertoa mistä sinun intohimosi liittää kaikkeen keskusteluun aina homoseksuaalisuus, siis puhutteko te omissa seurakunnissanne evankeliumista tai yleisesti ottaen mistään muusta kuin homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
Ai niin, et tainnut lempiaiheesi kanssa olla aborttikeskusteluissa mukana lainkaan... vai onnistuitko sinnekin liittämään salaisen haaveesi?
-ihan heterona kyselen-

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Aivan niin. Homottaja ei liene yleiskielen sana, mutta olen ymmärtänyt, että homouden vastustajat tarkoittavat sanalla yleisesti suuntautunutta, joka pitää homoutta täysin sallittuna.

Jos tämä on oikea tulkinta, minäkin olen homottaja. Homottajien ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Lähimmäisenrakkaudesta ei pidä, mutta homokielteisyydestä ja muiden vähemmistöjen vieromisesta tulee tehdä totinen parannus Jeesuksen Kristuksen nimissä.

Lue lisää

Tämä ties missä laitalahkossa lanseerattu termi "homottaja" kuvaa sellaista arvoiltaan suomalaista keskivertokansalaista.

Suomalaiset ovat siis "homottaja" kansaa. Sama porukka on määritellyt myös itseään liberaalimmat Jumalaan uskovat papit ja kansalaiset ateisteiksi.

En ole havainnut Setan toiminnassa mitään moitittavaa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

En ole havainnut Setan toiminnassa mitään moitittavaa.

Se ei ole meille mikään uutinen. Kuten ei myöskään se että olet kaiken aikaa tällä välilläkin enemmän tai vähemmän eri nikeillä ja täysanonyymina kylvänyt palstalle epäuskoosi perustuvaa inhottavaa myrkkyä jota jokainen oikea kristitty karttaa ja inhoaa.

Epäuskoisille sanomasi kyllä kelpaa ja heissä sinulla onkin "seurakuntasi". Jeesuksen sanalla, kirkollamme ja Jumalan evankeliumilla taas ei oikein ole muuta kosketuspintaa viesteihisi paitsi että sellaisista varoitetaan Raamatussa ja kirkkomme opissa.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

En ole havainnut Setan toiminnassa mitään moitittavaa.

Raamatun sanoma ja Setan sanoma ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään. Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatitit ovat vielä Raamatun sanoman takana. Luterilaisilla kirkoilla puolestaan ei ole yhtenäistä linjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole meille mikään uutinen. Kuten ei myöskään se että olet kaiken aikaa tällä välilläkin enemmän tai vähemmän eri nikeillä ja täysanonyymina kylvänyt palstalle epäuskoosi perustuvaa inhottavaa myrkkyä jota jokainen oikea kristitty karttaa ja inhoaa.

Epäuskoisille sanomasi kyllä kelpaa ja heissä sinulla onkin "seurakuntasi". Jeesuksen sanalla, kirkollamme ja Jumalan evankeliumilla taas ei oikein ole muuta kosketuspintaa viesteihisi paitsi että sellaisista varoitetaan Raamatussa ja kirkkomme opissa.

Lue lisää

Päätelmäni perustuvat:

1. tyyliisi
2. myrkky-sanan toistamiseen
3. kiivauteesi
4. taipumukseesi arvailla nikkejä
5. kirkon vähäiseen tuntemukseesi
6. vainoharhaiseen henkiseen rakenteehesi
Vaikuttaa siltä, että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Onko sinulla tänka på, oletko riitautunut viiteryhmäsi kanssa? Taipumuksesi riitelyyn viittaa siihen, että nyt on jo aika.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Päätelmäni perustuvat:

1. tyyliisi
2. myrkky-sanan toistamiseen
3. kiivauteesi
4. taipumukseesi arvailla nikkejä
5. kirkon vähäiseen tuntemukseesi
6. vainoharhaiseen henkiseen rakenteehesi
Vaikuttaa siltä, että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Onko sinulla tänka på, oletko riitautunut viiteryhmäsi kanssa? Taipumuksesi riitelyyn viittaa siihen, että nyt on jo aika.

Lue lisää

Ei ole riitelyä sanoa sinusta suorat saavat. Et sinä uskovia petä!

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Päätelmäni perustuvat:

1. tyyliisi
2. myrkky-sanan toistamiseen
3. kiivauteesi
4. taipumukseesi arvailla nikkejä
5. kirkon vähäiseen tuntemukseesi
6. vainoharhaiseen henkiseen rakenteehesi
Vaikuttaa siltä, että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Onko sinulla tänka på, oletko riitautunut viiteryhmäsi kanssa? Taipumuksesi riitelyyn viittaa siihen, että nyt on jo aika.

Lue lisää

Niin. Olen todella ollut pitkäaikaisesti pois palstalta. En toivoisi, että olen jonkun harhakuvitelmissa vaanimassa joka nurkan takana.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Niin. Olen todella ollut pitkäaikaisesti pois palstalta. En toivoisi, että olen jonkun harhakuvitelmissa vaanimassa joka nurkan takana.

Juuri sinun kaltaistesi takia minä ja monet ystäväni olemme eronneet kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinun kaltaistesi takia minä ja monet ystäväni olemme eronneet kirkosta.

Mahtaakohan sinun ulosannillasi läheisyydestäsi löytyä ystäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan sinun ulosannillasi läheisyydestäsi löytyä ystäviä?

Sinulla ei ilmeisesti ole ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinun kaltaistesi takia minä ja monet ystäväni olemme eronneet kirkosta.

Olen huomannut palstallakin totuuden kuulemisen saattavan tosiaankin satuttaa joskus niin kovin, että ovat kertoneet eronneensa Kirkosta... toivottavasti sinä löysit itseäsi palvelevan uskomuksen ja rauhan mielellesi, kirjoituksistasi päätellen näin ei ole päässyt käymään..

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut palstallakin totuuden kuulemisen saattavan tosiaankin satuttaa joskus niin kovin, että ovat kertoneet eronneensa Kirkosta... toivottavasti sinä löysit itseäsi palvelevan uskomuksen ja rauhan mielellesi, kirjoituksistasi päätellen näin ei ole päässyt käymään..

Lue lisää

Mikä sinua nyt nyppii!

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan sinun ulosannillasi läheisyydestäsi löytyä ystäviä?

Omasta päästä ehkä useitakin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole riitelyä sanoa sinusta suorat saavat. Et sinä uskovia petä!

Mitkä Helvetin saavat, usko.vainen?

Anonyymi kirjoitti:

Omasta päästä ehkä useitakin?

Olet varmaan sen takia ihan päätön.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ilmeisesti ole ketään.

Kyllä minulla on Hyviä Ystäviä ja olen heistä jokaisesta kiitollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua nyt nyppii!

Huvittaa lähinnä nuo sinun kommenttisi ja toivon sinun löytävän rauhan mielellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinun kaltaistesi takia minä ja monet ystäväni olemme eronneet kirkosta.

Hekin varmaan kaikki Anonyymeja. 😏

Nyt on kaikki ateistit tunnustaneet hänet feikiksi. .

Kiitos, toivotaan, että jaksan, mutta en minä ole korvaamaton.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos, toivotaan, että jaksan, mutta en minä ole korvaamaton.

Kyllä sinä jaksat kun ateistit tulevat sinua.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos, toivotaan, että jaksan, mutta en minä ole korvaamaton.

Aina tulee uusi eksyttäjä tilallesi, ole huoleti.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Kiitos, toivotaan, että jaksan, mutta en minä ole korvaamaton.

Historia osoittaa, ettei kukaan ole ollut korvaamaton.
Joka on itseasiassa aika lohdullista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä jaksat kun ateistit tulevat sinua.

Tulevat sinua? 😮
Usko.vainenon taas maniavaiheessa ja jutut tavanomaistakin käsittämättömämpiä.😬

Kummat lie vastenmielisempiä, Putlerin vai nämä palstan Patmoksen trollit?

Kurjaa kun kukaan ei pidä sitä aitona uskovaisena 😢.

Anonyymi kirjoitti:

Kurjaa kun kukaan ei pidä sitä aitona uskovaisena 😢.

On suuri kunnia, jos ihmistä ei pidetä aitouskovaisena. Se on paha leima. Tällä palstalla(kaan) ei taida seikkailla yhtäkään hyvin ja sosiaalisesti käyttäytyvää aitouskovaista.

Älä vaihda aihetta. Vain ateistit komppaa tuota homottajaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On suuri kunnia, jos ihmistä ei pidetä aitouskovaisena. Se on paha leima. Tällä palstalla(kaan) ei taida seikkailla yhtäkään hyvin ja sosiaalisesti käyttäytyvää aitouskovaista.

Lue lisää

Ihan varmaan ateistille onkin.

Vain ateistit komppaa tuota tyyppiä. Sama kuin mummelin kohdalla.

Palaako käämisi kun pitää RPstmos tähän vetää?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmaan ateistille onkin.

Onko homostelu synti. Siihen vastaus kertoo onko vastaaja uskovainen vai feikki.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ateistit komppaa tuota tyyppiä. Sama kuin mummelin kohdalla.

Tämä rienaaja Dogmatikos pitää kovaa ääntä itsestään, täyttää palstan jumalattomuudellaan ja valheillaan ja nauttii kun häntä kehutaan. Irtopisteitä saa tietysti mainostamalla toistuvasti omaa sairaalloisuuttaan ja kiittelemällä vuolaasti kaikkia jotka imartelevat hänen turhamaisuuttaan.

Se hänelle suotakoon sillä hänen palkkansa on epäuskoisten ihmisten kunnia. Siitä joukosta, joka kulkee Jeesuksen seurassa, hänellä ei juuri ole ystäviä. Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä rienaaja Dogmatikos pitää kovaa ääntä itsestään, täyttää palstan jumalattomuudellaan ja valheillaan ja nauttii kun häntä kehutaan. Irtopisteitä saa tietysti mainostamalla toistuvasti omaa sairaalloisuuttaan ja kiittelemällä vuolaasti kaikkia jotka imartelevat hänen turhamaisuuttaan.

Se hänelle suotakoon sillä hänen palkkansa on epäuskoisten ihmisten kunnia. Siitä joukosta, joka kulkee Jeesuksen seurassa, hänellä ei juuri ole ystäviä. Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on.

Lue lisää

Aarteesi on hanurissasi, mistä Reiska kaivaa sen illalla esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aarteesi on hanurissasi, mistä Reiska kaivaa sen illalla esiin.

Ei meillä niin kuin teillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä rienaaja Dogmatikos pitää kovaa ääntä itsestään, täyttää palstan jumalattomuudellaan ja valheillaan ja nauttii kun häntä kehutaan. Irtopisteitä saa tietysti mainostamalla toistuvasti omaa sairaalloisuuttaan ja kiittelemällä vuolaasti kaikkia jotka imartelevat hänen turhamaisuuttaan.

Se hänelle suotakoon sillä hänen palkkansa on epäuskoisten ihmisten kunnia. Siitä joukosta, joka kulkee Jeesuksen seurassa, hänellä ei juuri ole ystäviä. Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on.

Lue lisää

Kommentti pyydetty poistoon.

>> Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on. <<

Sinulla se on samassa paikassa kuin jälkiviisaalla silmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä rienaaja Dogmatikos pitää kovaa ääntä itsestään, täyttää palstan jumalattomuudellaan ja valheillaan ja nauttii kun häntä kehutaan. Irtopisteitä saa tietysti mainostamalla toistuvasti omaa sairaalloisuuttaan ja kiittelemällä vuolaasti kaikkia jotka imartelevat hänen turhamaisuuttaan.

Se hänelle suotakoon sillä hänen palkkansa on epäuskoisten ihmisten kunnia. Siitä joukosta, joka kulkee Jeesuksen seurassa, hänellä ei juuri ole ystäviä. Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on.

Lue lisää

Juuri noin!

Anonyymi kirjoitti:

Onko homostelu synti. Siihen vastaus kertoo onko vastaaja uskovainen vai feikki.

Aivan yhtä varmasti kyseisen kysymyksen esittäjä kertoo itsestään kaiken tarpeellisen.
Kerrotaanko Raamatussa homostelusta tai homoseksuaalisista ihmisistä, palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa on kerrottu muunlaisen seksuaalisuuden omaavista ihmisistä?
-ihan heterona kyselen-

Anonyymi kirjoitti:

Tämä rienaaja Dogmatikos pitää kovaa ääntä itsestään, täyttää palstan jumalattomuudellaan ja valheillaan ja nauttii kun häntä kehutaan. Irtopisteitä saa tietysti mainostamalla toistuvasti omaa sairaalloisuuttaan ja kiittelemällä vuolaasti kaikkia jotka imartelevat hänen turhamaisuuttaan.

Se hänelle suotakoon sillä hänen palkkansa on epäuskoisten ihmisten kunnia. Siitä joukosta, joka kulkee Jeesuksen seurassa, hänellä ei juuri ole ystäviä. Missä ihmisen sydän on, siellä hänen aarteensa on.

Lue lisää

Dogmatikos kirjoittaa asiaa johon toivoisin näkeväni palstalla asiallisia kriittisiäkin kannanottoja, tässäkin ketjussa esitetyt jotkin kommentit antavat kuvaa kommentoijan omasta epävarmuudesta uskossaan mitä ei haluta myöntää.
Uskossaan vahvan ei tarvitse toista ihmistä lyödä millään tavoin, vajavaisia olemme uskossammekin jokainen, ei sitä tarvitse enempää julistaa ikävillä ilmaisuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmatikos kirjoittaa asiaa johon toivoisin näkeväni palstalla asiallisia kriittisiäkin kannanottoja, tässäkin ketjussa esitetyt jotkin kommentit antavat kuvaa kommentoijan omasta epävarmuudesta uskossaan mitä ei haluta myöntää.
Uskossaan vahvan ei tarvitse toista ihmistä lyödä millään tavoin, vajavaisia olemme uskossammekin jokainen, ei sitä tarvitse enempää julistaa ikävillä ilmaisuilla.

Lue lisää

Kertoisitko vielä missä joku on "lyönyt" aloittajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Dogmatikos kirjoittaa asiaa johon toivoisin näkeväni palstalla asiallisia kriittisiäkin kannanottoja, tässäkin ketjussa esitetyt jotkin kommentit antavat kuvaa kommentoijan omasta epävarmuudesta uskossaan mitä ei haluta myöntää.
Uskossaan vahvan ei tarvitse toista ihmistä lyödä millään tavoin, vajavaisia olemme uskossammekin jokainen, ei sitä tarvitse enempää julistaa ikävillä ilmaisuilla.

Lue lisää

Rivien välistä näyttää mahdolliselta, että ko. kommentaattori on joutunut kriisiin riitauduttuaan viiteryhmänsä kanssa. Henkilö on sangen kiihkeä ja joutuu helposti hakaukseen. Toivottavasti olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko vielä missä joku on "lyönyt" aloittajaa?

Tarvitseeko uskossaan vahvan kysyä sellaista mitä ei ole tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko vielä missä joku on "lyönyt" aloittajaa?

Onneksi ei ole lyöty, koska keskustelemme netitse, mutta olen ollut huomaavinani että piuhat hehkuvat joidenkin kommenttien vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rivien välistä näyttää mahdolliselta, että ko. kommentaattori on joutunut kriisiin riitauduttuaan viiteryhmänsä kanssa. Henkilö on sangen kiihkeä ja joutuu helposti hakaukseen. Toivottavasti olen väärässä.

Lue lisää

Anteeksi, lähetin vahingossa edellisen kommentin anonyyminä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On suuri kunnia, jos ihmistä ei pidetä aitouskovaisena. Se on paha leima. Tällä palstalla(kaan) ei taida seikkailla yhtäkään hyvin ja sosiaalisesti käyttäytyvää aitouskovaista.

Lue lisää

Tampereen (muistaakseni) yliopiston tutkimuksen mukaan 4/5 ihmisitä suhtautuu "aitouskovaisuuteen" kielteisesti.

a-teisti kirjoitti:

Tampereen (muistaakseni) yliopiston tutkimuksen mukaan 4/5 ihmisitä suhtautuu "aitouskovaisuuteen" kielteisesti.

Vastaa aika hyvin näppituntumaa.

a-teisti kirjoitti:

Tampereen (muistaakseni) yliopiston tutkimuksen mukaan 4/5 ihmisitä suhtautuu "aitouskovaisuuteen" kielteisesti.

Yliopistot ovat jumalattomuuden pesäpaikkoja. Aitouskova saa tarvitsemansa opin saarnaajilta ja raamattuopistosta, ei maailmasta.

Kumpi ensin, muna vaiko kana: äärivittumaisuus vai aitouskovaisuus? Varmaan sekä että, osa on alkujaankin äärivittumaisia ja solahtaminen aitouskovien maailmaan on helppoa ja uivat siellä kuin kala vedessä. Osasta sitten aitouskovaisuus tekee sellaisia, ovat itsekin siis uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Rivien välistä näyttää mahdolliselta, että ko. kommentaattori on joutunut kriisiin riitauduttuaan viiteryhmänsä kanssa. Henkilö on sangen kiihkeä ja joutuu helposti hakaukseen. Toivottavasti olen väärässä.

Lue lisää

Vastaavaa esiintymistapaa havaitsin joskus joillakin ulkomaalaisilla uskonnollisilla henkilöillä, siellä vain sanat muuttuivat helposti teoiksi.
Jostakin syystä näyttää ottaneen sinut kohteekseen, toivotaan rauhoittuvan.

a-teisti kirjoitti:

Kumpi ensin, muna vaiko kana: äärivittumaisuus vai aitouskovaisuus? Varmaan sekä että, osa on alkujaankin äärivittumaisia ja solahtaminen aitouskovien maailmaan on helppoa ja uivat siellä kuin kala vedessä. Osasta sitten aitouskovaisuus tekee sellaisia, ovat itsekin siis uhreja.

Lue lisää

Onko kurjaa kun saatte takaisin vittuiluitanne?

a-teisti kirjoitti:

Tampereen (muistaakseni) yliopiston tutkimuksen mukaan 4/5 ihmisitä suhtautuu "aitouskovaisuuteen" kielteisesti.

Ihan sama suhde on ollut Jeesuksen ajoista lähtien, ei mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmatikos kirjoittaa asiaa johon toivoisin näkeväni palstalla asiallisia kriittisiäkin kannanottoja, tässäkin ketjussa esitetyt jotkin kommentit antavat kuvaa kommentoijan omasta epävarmuudesta uskossaan mitä ei haluta myöntää.
Uskossaan vahvan ei tarvitse toista ihmistä lyödä millään tavoin, vajavaisia olemme uskossammekin jokainen, ei sitä tarvitse enempää julistaa ikävillä ilmaisuilla.

Lue lisää

Dogu kirjoittaa samaa huttu kuin kaikki muutkin liberaalit. Mitä sitä vatkaamaan....

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Anteeksi, lähetin vahingossa edellisen kommentin anonyyminä.

Ethän ole ennenkään sitä anteeksi pyytänyt 😅😂🤣.
Ei se sormi vahingossa sitä täppää laita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yhtä varmasti kyseisen kysymyksen esittäjä kertoo itsestään kaiken tarpeellisen.
Kerrotaanko Raamatussa homostelusta tai homoseksuaalisista ihmisistä, palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa on kerrottu muunlaisen seksuaalisuuden omaavista ihmisistä?
-ihan heterona kyselen-

Lue lisää

Kerrotaan monessakin paikassa.
Esim. Room 1:26->

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama suhde on ollut Jeesuksen ajoista lähtien, ei mitään uutta.

Onko sekään mitään uutta, että se mitä täällä tarkoitetaan "aitouskovaisuudella" ei todellakaan ole mikään uskomisen mittari? Ei nimittäin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavaa esiintymistapaa havaitsin joskus joillakin ulkomaalaisilla uskonnollisilla henkilöillä, siellä vain sanat muuttuivat helposti teoiksi.
Jostakin syystä näyttää ottaneen sinut kohteekseen, toivotaan rauhoittuvan.

Lue lisää

Toivotaan kyllä, mutta ei odoteta, niin tapahtuvan. Hän on poikkeuksellisen kireä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Toivotaan kyllä, mutta ei odoteta, niin tapahtuvan. Hän on poikkeuksellisen kireä.

Ei ole kireyttä todistaa sinut eksyttäjäksi. Se on hyvin vapauttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaan monessakin paikassa.
Esim. Room 1:26->

Ehkä osoitat väitteesi Raamatun Sanoilla ja verrataan yhdessä mitä sanakirja asiasta sanoo.

a-teisti kirjoitti:

Onko sekään mitään uutta, että se mitä täällä tarkoitetaan "aitouskovaisuudella" ei todellakaan ole mikään uskomisen mittari? Ei nimittäin ole.

Mittari? On vain Jeesuksen omia ja ei Jeesuken omia.

a-teisti kirjoitti:

Onko sekään mitään uutta, että se mitä täällä tarkoitetaan "aitouskovaisuudella" ei todellakaan ole mikään uskomisen mittari? Ei nimittäin ole.

Mittari? On vain Jeesuksen omia ja ei Jeesuksen omia.

Anonyymi kirjoitti:

Dogu kirjoittaa samaa huttu kuin kaikki muutkin liberaalit. Mitä sitä vatkaamaan....

Sanoistaan mies tunnetaan, jonninjoutavista heitoista vanha Erkkikään erota mikä ihmisen mieli on. Paljon elämää nähneen ja kokeneen sanoja Hän käyttää, niistä ymmärtää mitä kulloinkin tarkoitetaan. Valitse sinä sanasi samoin.

a-teisti kirjoitti:

Kumpi ensin, muna vaiko kana: äärivittumaisuus vai aitouskovaisuus? Varmaan sekä että, osa on alkujaankin äärivittumaisia ja solahtaminen aitouskovien maailmaan on helppoa ja uivat siellä kuin kala vedessä. Osasta sitten aitouskovaisuus tekee sellaisia, ovat itsekin siis uhreja.

Lue lisää

Jos paljastaa sanojen taakse piiloutuvan, omasta mielestään tosiasioita laukovan, heikosti perustellen tieteeseen uskovan ja tieteen argumentointiin heikosti pystyvän ateistin, niin ottaahan se tietämätöntä, ehkä jopa luonnehäiriöistä ateistia päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoistaan mies tunnetaan, jonninjoutavista heitoista vanha Erkkikään erota mikä ihmisen mieli on. Paljon elämää nähneen ja kokeneen sanoja Hän käyttää, niistä ymmärtää mitä kulloinkin tarkoitetaan. Valitse sinä sanasi samoin.

Lue lisää

Huttua en kirjoita!

Anonyymi kirjoitti:

Huttua en kirjoita!

Se on hyvä päätös ja tekee keskustelusta asiallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaan monessakin paikassa.
Esim. Room 1:26->

Mistä sinulle on tullutkin mieleen, että kyseisessä kohdassa kirjoitettaisiin homoseksuaalisista ihmisistä? Jokin uskonnollinen eheyttäjä tai saarnamies ehkä, Kuka?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinulle on tullutkin mieleen, että kyseisessä kohdassa kirjoitettaisiin homoseksuaalisista ihmisistä? Jokin uskonnollinen eheyttäjä tai saarnamies ehkä, Kuka?

Ihan siitä, että siinä kirjoitetaan heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan siitä, että siinä kirjoitetaan heistä.

Erityisesti ihmetyttää miksi Sana ei kelpaa sinulle sellaisenaan, miksi pitää yrittää muuttaa Raamatun kirjoituksien merkitystä sanamuodoista poikkeavalla tavalla?
Vastuuta on myös lukijalla ottaa Sanat sellaisina kuin ne on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavaa esiintymistapaa havaitsin joskus joillakin ulkomaalaisilla uskonnollisilla henkilöillä, siellä vain sanat muuttuivat helposti teoiksi.
Jostakin syystä näyttää ottaneen sinut kohteekseen, toivotaan rauhoittuvan.

Lue lisää

Tarkoittanet, että ottivat kohteekseen dogmatikoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kurjaa kun saatte takaisin vittuiluitanne?

Mitä Dogmatikos on vittuillut? Varsin esimerkillisestihän hän käyttäytyy, usko.vainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama suhde on ollut Jeesuksen ajoista lähtien, ei mitään uutta.

Tosin Jeesuksen aikoina oli koko maapallolla vain muutama kymmenen sellaista ihmistä, joita myöhemmin kutsuttaisiin kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän ole ennenkään sitä anteeksi pyytänyt 😅😂🤣.
Ei se sormi vahingossa sitä täppää laita.

Jopa anteeksipyytäminen on synti, kun aitouskova oikein tuomitsee.

Siksipä aitouskova ei koskaan keneltäkään anteeksi pyydäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mittari? On vain Jeesuksen omia ja ei Jeesuksen omia.

Jotka määritellään jollain mittarilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoittanet, että ottivat kohteekseen dogmatikoksen.

Oikeastaan tarkoitin esimerkkiä miten eri tavalla jostakin asiasta ajattelevaan kohdistettiin uskolla perustellen vihaa niin sanoin kuin teoinkin.
Meillä suomessa monet asiat ovat todella hyvin, siksi oudoksuttaa vihamielinen suhtautuminen toisen ihmisen uskoon maassa jossa on uskonnonvapaus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoittanet, että ottivat kohteekseen dogmatikoksen.

Palstafundisten raivo on olut rajaton. Ilmiötä sanotaan nykyisin maalittamiseksi. Takavuosina muutkin papit esiintyivät palstalla. Palstafundikset iloitsivat, että taas on saatu pappi pois palstalta.

Virallinen kirkko yritti vastailla palstalla kysymyksiin. Ystävälliset pappissisaret joutuivat ennennäkemättömän maalittamisen kohteeksi ja saivat kirkolta vapautuksen tehtävästä esiintyä palstalla. Jos vain joku palstalainen ilmoittautuu papiksi, alkaa palstafundisten kampanjanomainen maalittaminen.

Palstafundikset eivät kuitenkaan ole "voittaneet". Ihmiset ovat nähneet heidän raivonsa. Jokainen ihminen tietää TARKOIN, että se ei ole kristillisen hyveen mukaista. Suurin osa ihmisistä ei pidä heitä siksi ollenkaan kristittyinä. Me tosin pidämme, mutta pahoin erehtyneinä kristittyinä.

Erityinen kiitos on syytä lausua maltillisille kristityille ja niille, jotka eivät vielä tai enää tunne olevansa kristittyjä. Palstafundikset ovat tuoneet vierasta tulta alttarille. Te jaksatte olla vastavoimana ja esimerkkinä.

Palstafundisten käytöksen takia, ei tule luulla, että tavalliset fundamentalistit olisivat sellaisia. He ovat kohteliaita kunnon kristittyjä.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Palstafundisten raivo on olut rajaton. Ilmiötä sanotaan nykyisin maalittamiseksi. Takavuosina muutkin papit esiintyivät palstalla. Palstafundikset iloitsivat, että taas on saatu pappi pois palstalta.

Virallinen kirkko yritti vastailla palstalla kysymyksiin. Ystävälliset pappissisaret joutuivat ennennäkemättömän maalittamisen kohteeksi ja saivat kirkolta vapautuksen tehtävästä esiintyä palstalla. Jos vain joku palstalainen ilmoittautuu papiksi, alkaa palstafundisten kampanjanomainen maalittaminen.

Palstafundikset eivät kuitenkaan ole "voittaneet". Ihmiset ovat nähneet heidän raivonsa. Jokainen ihminen tietää TARKOIN, että se ei ole kristillisen hyveen mukaista. Suurin osa ihmisistä ei pidä heitä siksi ollenkaan kristittyinä. Me tosin pidämme, mutta pahoin erehtyneinä kristittyinä.

Erityinen kiitos on syytä lausua maltillisille kristityille ja niille, jotka eivät vielä tai enää tunne olevansa kristittyjä. Palstafundikset ovat tuoneet vierasta tulta alttarille. Te jaksatte olla vastavoimana ja esimerkkinä.

Palstafundisten käytöksen takia, ei tule luulla, että tavalliset fundamentalistit olisivat sellaisia. He ovat kohteliaita kunnon kristittyjä.

Lue lisää

>> Palstafundisten käytöksen takia, ei tule luulla, että tavalliset fundamentalistit olisivat sellaisia. He ovat kohteliaita kunnon kristittyjä. <<

Totta, kaksi ei ole kaikki. Parhaan keskusteluni kävin itsensä fundamentalistiksi määritelleen henkilön kanssa.

Vastaavaa riman ali menemistä (nettiraivo vs. rattiraivo) löytyy toki toisestakin ääripäästä.

ps ääripäiden purkauksiin vastaaminen vain lisää niiden määrää, ei vähennä

pps jos suosion mittarina käytettäisiin kommenttien määrää, niin olet todella suosittu ;-)

qwertyilija kirjoitti:

>> Palstafundisten käytöksen takia, ei tule luulla, että tavalliset fundamentalistit olisivat sellaisia. He ovat kohteliaita kunnon kristittyjä. <<

Totta, kaksi ei ole kaikki. Parhaan keskusteluni kävin itsensä fundamentalistiksi määritelleen henkilön kanssa.

Vastaavaa riman ali menemistä (nettiraivo vs. rattiraivo) löytyy toki toisestakin ääripäästä.

ps ääripäiden purkauksiin vastaaminen vain lisää niiden määrää, ei vähennä

pps jos suosion mittarina käytettäisiin kommenttien määrää, niin olet todella suosittu ;-)

Lue lisää

Niin, maalittajien kohteena olo ei kerro suosiosta.

Kirkon suosiosta kertoo ehkä eniten, että melkein kaikki vainajat siunataan kirkossa, myös kirkkoon kuulumattomat. Jos tiedämme, että vainaja on eläessään toivonut, ettei häntä siunattaisi, vainajan tahto on laki.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Anteeksi, lähetin vahingossa edellisen kommentin anonyyminä.

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että kommentaattori on todella joutunut hakaukseen viiteryhmässään, joka on LHPK Lähetyshiippakunta. Netti kertoo: "Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta, lyhyesti Lähetyshiippakunta, on Luther-säätiön ja eräiden muiden hengellisten yhteisöjen perustama itsenäinen luterilainen kirkko. Sen toimintaa ohjaa oma hiippakuntajärjestys ja hallintoasioita toteuttaa hiippakuntaneuvosto."

Lähetyshiippakunta vastustaa naispappeutta ja korostaa luterilaisten tunnustuskirjojen merkitystä, on siis vanhaluterilainen. Monet sen papeista on kirkossa vihitty papeiksi. Ovat tiukempia kuin papit keskimäärin, mutta eivät likikään niin tiukkoja, kuin mainittu kommentaattori. Hänen luonteensa on niin riitainen, etten usko, että hän kotiutuu minnekään.

Ennen hän kirjoitti nimimerkeillä, mutta nyt vain anonyyminä ja harvoin. Suhdettaan LHPK:hon hän ei kommentoi enää lainkaan. Se juuri ja kiivas luontonsa ovat herättäneet epäilykseni, mutta varma en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan tarkoitin esimerkkiä miten eri tavalla jostakin asiasta ajattelevaan kohdistettiin uskolla perustellen vihaa niin sanoin kuin teoinkin.
Meillä suomessa monet asiat ovat todella hyvin, siksi oudoksuttaa vihamielinen suhtautuminen toisen ihmisen uskoon maassa jossa on uskonnonvapaus.

Lue lisää

"Meillä suomessa monet asiat ovat todella hyvin, siksi oudoksuttaa vihamielinen suhtautuminen toisen ihmisen uskoon maassa jossa on uskonnonvapaus."

Erityisesti kun siihen syyllistyy henkilö, joka väittää olevansa usko.vainen.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Palstafundisten raivo on olut rajaton. Ilmiötä sanotaan nykyisin maalittamiseksi. Takavuosina muutkin papit esiintyivät palstalla. Palstafundikset iloitsivat, että taas on saatu pappi pois palstalta.

Virallinen kirkko yritti vastailla palstalla kysymyksiin. Ystävälliset pappissisaret joutuivat ennennäkemättömän maalittamisen kohteeksi ja saivat kirkolta vapautuksen tehtävästä esiintyä palstalla. Jos vain joku palstalainen ilmoittautuu papiksi, alkaa palstafundisten kampanjanomainen maalittaminen.

Palstafundikset eivät kuitenkaan ole "voittaneet". Ihmiset ovat nähneet heidän raivonsa. Jokainen ihminen tietää TARKOIN, että se ei ole kristillisen hyveen mukaista. Suurin osa ihmisistä ei pidä heitä siksi ollenkaan kristittyinä. Me tosin pidämme, mutta pahoin erehtyneinä kristittyinä.

Erityinen kiitos on syytä lausua maltillisille kristityille ja niille, jotka eivät vielä tai enää tunne olevansa kristittyjä. Palstafundikset ovat tuoneet vierasta tulta alttarille. Te jaksatte olla vastavoimana ja esimerkkinä.

Palstafundisten käytöksen takia, ei tule luulla, että tavalliset fundamentalistit olisivat sellaisia. He ovat kohteliaita kunnon kristittyjä.

Lue lisää

"Palstafundikset eivät kuitenkaan ole "voittaneet". Ihmiset ovat nähneet heidän raivonsa. Jokainen ihminen tietää TARKOIN, että se ei ole kristillisen hyveen mukaista. Suurin osa ihmisistä ei pidä heitä siksi ollenkaan kristittyinä. Me tosin pidämme, mutta pahoin erehtyneinä kristittyinä."

Naulan kantaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä suomessa monet asiat ovat todella hyvin, siksi oudoksuttaa vihamielinen suhtautuminen toisen ihmisen uskoon maassa jossa on uskonnonvapaus."

Erityisesti kun siihen syyllistyy henkilö, joka väittää olevansa usko.vainen.

Lue lisää

Aitouskoville uskonnolliset leirit käyvät jatkuvaa kilpailua, jota voisi luonnehtia taisteluksikin. Islam vetoaa juuri sääntö-, auktoriteetti- ja maailmanselityskaipuisiin, joten se on täkäläisestä pienuudestaan huolimatta vaarallinen uhka fundiskristillisyydelle. Liberaali kristillisyys taas on paha siksi, että sen sanoma kuulostaa paljon rakkaudellisemmalta kuin fundamentalismin ankaran monoliittinen viesti.

Oletko itse vakuuttunut sanoistasi?
Näin vierestä asia vaikuttaa kuin yrittäisit purkaa omaa epävarmuuttasi Häneen.

Joo, se on olevinaan pappi 😅😂🙃

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se on olevinaan pappi 😅😂🙃

Ja sinä olet olevinasi mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se on olevinaan pappi 😅😂🙃

Dogmatikos ON PAPPI, mutta sinä et ole.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmatikos ON PAPPI, mutta sinä et ole.

Minä en ole pappi vaan oikea uskovainen.

Tarkoittanet tätä, lainaus Matteuksen Evankeliumista:
23:5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi
23:6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa,
23:7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi.' 
23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. 
23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. 
23:10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. 
23:11 Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. 
23:12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittanet tätä, lainaus Matteuksen Evankeliumista:
23:5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi
23:6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa,
23:7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi.' 
23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. 
23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. 
23:10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. 
23:11 Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. 
23:12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Lue lisää

Tämä on selkeä ja vastaansanomaton raamatunkohta.

Olen hieman eri mieltä. Palstafundikset täällä ovat juuri sellaisia kuin ovat. Täällä voi nimimerkillä tai nimettömänä sanoa mitä mielessä liikkuu. Muualla ollaan vieraskoreita ja erityisesti papille mielistellään vaikka ajateltaisiin mitä.

Palstan pari fundista ovat korottaneet itse itsensä ties miksi. Traumaattinen lapsuus voisi olla syynä. Ei kukaan päätä alkaa inhottavaksi ja loukkaavaksi, mutta osasta tulee sellaisia tahtomattaan, ajattelen.

qwertyilija kirjoitti:

Palstan pari fundista ovat korottaneet itse itsensä ties miksi. Traumaattinen lapsuus voisi olla syynä. Ei kukaan päätä alkaa inhottavaksi ja loukkaavaksi, mutta osasta tulee sellaisia tahtomattaan, ajattelen.

Lue lisää

Samoin arvelen. Ei kukaan halua tehdä itseään inhottavaksi. Se vain on suuri tahaton onnettomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen hieman eri mieltä. Palstafundikset täällä ovat juuri sellaisia kuin ovat. Täällä voi nimimerkillä tai nimettömänä sanoa mitä mielessä liikkuu. Muualla ollaan vieraskoreita ja erityisesti papille mielistellään vaikka ajateltaisiin mitä.

Lue lisää

Olen nähnyt monta uskovaista jotka ovat olevinaan niin pyhiä että, mutta tietyissä tilanteissa heidän todellinen minänsä paljastuu. Tämä on nähtävissä esimerkiksi palstan vakitrollista "usko.vaisesta". Kun oma korttitalo uhkaa sortua, alkaa jankutus ja sukupuolielinten nimiä yms.

qwertyilija kirjoitti:

Palstan pari fundista ovat korottaneet itse itsensä ties miksi. Traumaattinen lapsuus voisi olla syynä. Ei kukaan päätä alkaa inhottavaksi ja loukkaavaksi, mutta osasta tulee sellaisia tahtomattaan, ajattelen.

Lue lisää

Sinuna en opettaisi ketään parempaan käytökseen huonon käytöksen historiasi valossa. Vai traumaattinen lapsuusko se ajaa qwertyilijaa vainoamaan kristittyjä palstalla? Tiede kertoo millaisia nämä vainoajat todellisuudessa ovat.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Tämä on selkeä ja vastaansanomaton raamatunkohta.

Matteuksen Evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt monta uskovaista jotka ovat olevinaan niin pyhiä että, mutta tietyissä tilanteissa heidän todellinen minänsä paljastuu. Tämä on nähtävissä esimerkiksi palstan vakitrollista "usko.vaisesta". Kun oma korttitalo uhkaa sortua, alkaa jankutus ja sukupuolielinten nimiä yms.

Lue lisää

Uskis on jotenkin häiriintynyt eikä siitä voi tehdä yleistyksiä muihin uskoviin.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Samoin arvelen. Ei kukaan halua tehdä itseään inhottavaksi. Se vain on suuri tahaton onnettomuus.

Päädyin parikymppisenä jopa niin pitkälle, että oletin vapaan tahdonkin puuttuvan meiltä ihmisiltä.
(tosin silloin oletin olevani johtopäätöksessäni varmasti väärässä, enää en ole)

Pohjolan Poikakodin poikien brutaalit lapsuudet oli se syy, josta sain syyn pohtia tuota dilemmaa useamman kuukauden 24/7. Mielestäni se brutaali lapsuus kun selitti lähes täysin sen, miksi niin suuresta osasta noista pojista tulisi ammattirikollisia ja muita epäsosiaalisia tyyppejä.

Ei nekään saaneet valita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna en opettaisi ketään parempaan käytökseen huonon käytöksen historiasi valossa. Vai traumaattinen lapsuusko se ajaa qwertyilijaa vainoamaan kristittyjä palstalla? Tiede kertoo millaisia nämä vainoajat todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Minun silmin ja korvin qwertyija on moninverroin asiallisempi kun palstafundikset.

Anonyymi kirjoitti:

Uskis on jotenkin häiriintynyt eikä siitä voi tehdä yleistyksiä muihin uskoviin.

Suurin osa erityisuskovista on tervettä ja miellyttävää väkeä, mutta tällä palstalla käy todellakin pari vahvasti häiriintynyttä

qwertyilija kirjoitti:

Päädyin parikymppisenä jopa niin pitkälle, että oletin vapaan tahdonkin puuttuvan meiltä ihmisiltä.
(tosin silloin oletin olevani johtopäätöksessäni varmasti väärässä, enää en ole)

Pohjolan Poikakodin poikien brutaalit lapsuudet oli se syy, josta sain syyn pohtia tuota dilemmaa useamman kuukauden 24/7. Mielestäni se brutaali lapsuus kun selitti lähes täysin sen, miksi niin suuresta osasta noista pojista tulisi ammattirikollisia ja muita epäsosiaalisia tyyppejä.

Ei nekään saaneet valita.

Lue lisää

Minä en vieläkään vanhana miehenä usko vapaaseen ratkaisuvaltaan. Sekä geenit että ympäristötekijät vaikuttavat, emmekä voi niitä valita. Luonnontieteilijät eivät myöskään usko, mutta humanistisissa piireissä ja common sensissa hypoteesi on suosittu.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Minä en vieläkään vanhana miehenä usko vapaaseen ratkaisuvaltaan. Sekä geenit että ympäristötekijät vaikuttavat, emmekä voi niitä valita. Luonnontieteilijät eivät myöskään usko, mutta humanistisissa piireissä ja common sensissa hypoteesi on suosittu.

Lue lisää

Niinpä, on ilmeisen helppo elää illuusiossa, että jokainen voi tehdä ja päättää mitä tahansa, ohjatakseen oman elämänsä onnellisuuden satamaan. Mutta jos se jotenkin noin menisi, niin todella monet ihmiset olisivat käsittämättömän epämukavuudenhaluisia, jopa masokistisia.

qwertyilija kirjoitti:

Niinpä, on ilmeisen helppo elää illuusiossa, että jokainen voi tehdä ja päättää mitä tahansa, ohjatakseen oman elämänsä onnellisuuden satamaan. Mutta jos se jotenkin noin menisi, niin todella monet ihmiset olisivat käsittämättömän epämukavuudenhaluisia, jopa masokistisia.

Lue lisää

Minä en usko vapaaseen ratkaisuvaltaan eli siihen että ihmisen tahto olisi vapaa. Kaikkein vähiten ihmisen tahto on vapaa karismaattisen uskonliikkeen herätyskokouksessa jossa hän tulee manipuloiduksi tekemään mitä hyväpuheinen pastori sanoo vaikka ihminen itse kuvittelee käyttävänsä vapaata tahtoaan. Tässä mielessä olen vahvasti luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko vapaaseen ratkaisuvaltaan eli siihen että ihmisen tahto olisi vapaa. Kaikkein vähiten ihmisen tahto on vapaa karismaattisen uskonliikkeen herätyskokouksessa jossa hän tulee manipuloiduksi tekemään mitä hyväpuheinen pastori sanoo vaikka ihminen itse kuvittelee käyttävänsä vapaata tahtoaan. Tässä mielessä olen vahvasti luterilainen.

Lue lisää

Arkkipiispa Ilmari Salomies kertoi, kuinka tuomiokapituliin tuli kaksi kansallispukuista miestä ja nainen lapsensa kanssa. Istuivat penkille ja sanoivat, että lapsi pitäisi kastaa.

Salomies sanoi, että enhän toki voi kastaa, kun en edes tiedä, oletteko luterilaisia. Miehet ponnahtivat pystyyn: "Vahvoja luterilaisia."

Salomies: "No, täytyy sitten kastaa."

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Suurin osa erityisuskovista on tervettä ja miellyttävää väkeä, mutta tällä palstalla käy todellakin pari vahvasti häiriintynyttä

Väitän vahvasti, että et pysty tämän palstan perusteella arvioimaan puutteellisten tietojesi ja kykyjesi vuoksi kenenkään häiriintyneisyysastetta. Arviosi ovat vain puhdasta manipulointia muutaman tämän palstan ateistin tapaan.

Dogmatikos.rereg kirjoitti:

Minun silmin ja korvin qwertyija on moninverroin asiallisempi kun palstafundikset.

Qwertyilijällä on historiaa jo "kirkko kuulolla"-palstan ajoilta, jolloin hänen käytöksensä uskovaisia kohtaan oli törkeää. Kieltämättä hän on rauhoittunut niistä vuosista, mutta edelleenkin hänellä on taipumusta henkilöhyökkäyksiin itse asian käsittelyn sijaan. Itse käyn vain satunnaisesti palstalla jopa vuoden taukoja pitäen, joten en tiedä palstan kaikkia vaiheita. Viime vaiheiden perusteella näyttää siltä, että palstafundikset ovat hyökänneet antaen joillekin ateisteille samalla mitalla ja tämä vastahyökkäys on hämmentänyt fundisateistit ja luonut väärää tilannekuvaa uskovaisten tilanteesta vähän samaan tapaan kuin kuva Jeesuksesta muuttuu hänen kaataessaan rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Tuossakin tilanteessa Jeesus toimi jo silloin nykyisen tieteellisen tiedon valossa oikein tietynluonteisia ihmisiä vastaan. Ihmisten luonteissa näet on eroja tieteellisen tiedon perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän vahvasti, että et pysty tämän palstan perusteella arvioimaan puutteellisten tietojesi ja kykyjesi vuoksi kenenkään häiriintyneisyysastetta. Arviosi ovat vain puhdasta manipulointia muutaman tämän palstan ateistin tapaan.

Lue lisää

Arvioit kommentoimasi kirjoittajan tietotasoa sekä kykyä osoittamatta itse siihen kyvykkyyttä ja lisäksi päädyt esittämään väitteen jolta niinikään puuttuvat perusteet.
Tunnetko sinulla olevan tarvetta hallita kyseisen kommentoijan tunteita ja ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Arvioit kommentoimasi kirjoittajan tietotasoa sekä kykyä osoittamatta itse siihen kyvykkyyttä ja lisäksi päädyt esittämään väitteen jolta niinikään puuttuvat perusteet.
Tunnetko sinulla olevan tarvetta hallita kyseisen kommentoijan tunteita ja ajatuksia?

Lue lisää

Hän ei perustellut näkemyksiään ottaen huomioon nykyistä tieteellistä tietämystä ihmisten erilaisista luonne-eroista millään tavalla vaan hän näytti tekevän johtopäätökset ihmisistä pelkästään oman liberaalistyyppisen uskonnollisen vakaumuksensa perusteella ja tähän liittyvän uskonnolllisten päättelyketjujen kautta. Mitään kovia tieteellisiä perusteita hän ei itse esittänyt väitteilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioit kommentoimasi kirjoittajan tietotasoa sekä kykyä osoittamatta itse siihen kyvykkyyttä ja lisäksi päädyt esittämään väitteen jolta niinikään puuttuvat perusteet.
Tunnetko sinulla olevan tarvetta hallita kyseisen kommentoijan tunteita ja ajatuksia?

Lue lisää

Näin voidaan väittää lähes jokaisesta mihin tahansa ketjuun kirjoitetusta kommentista. Hyvin perustellun kommentin kirjouttaminen kaikkine oheistietoineen veisi valtavasti aikaa ja tilaa. Sama koskee tietysti omaa itse kirjoittamaasi kommenttiasi yrityksestä toisen tunteiden ja ajatusten hallitsemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei perustellut näkemyksiään ottaen huomioon nykyistä tieteellistä tietämystä ihmisten erilaisista luonne-eroista millään tavalla vaan hän näytti tekevän johtopäätökset ihmisistä pelkästään oman liberaalistyyppisen uskonnollisen vakaumuksensa perusteella ja tähän liittyvän uskonnolllisten päättelyketjujen kautta. Mitään kovia tieteellisiä perusteita hän ei itse esittänyt väitteilleen.

Lue lisää

Tarkoitatko sinulla olevan tietoa kyseisen kommentoijan tieteellisestä tietämyksen tasosta ihmisten erilaisista luonne-eroista? Kykenetkö sinä tekemään luotettavalla tavalla arvioita toisten kommentoijien uskonnolliseen vakaumukseen liittyvän päättelyketjun johtopäätöksistä tällaisten palstakommenttien perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Näin voidaan väittää lähes jokaisesta mihin tahansa ketjuun kirjoitetusta kommentista. Hyvin perustellun kommentin kirjouttaminen kaikkine oheistietoineen veisi valtavasti aikaa ja tilaa. Sama koskee tietysti omaa itse kirjoittamaasi kommenttiasi yrityksestä toisen tunteiden ja ajatusten hallitsemisesta.

Lue lisää

Tottakai voidaan, silloin tosin jätetään vastaanottajille vapaus valita arvion luotettavuus ja kyseenalaistaa johtopäätökset vastaavalla tavalla perustelematta.
Voitko vielä kertoa miten päädyit esittämääsi kommenttiin kysymykseni pohjalta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sinulla olevan tietoa kyseisen kommentoijan tieteellisestä tietämyksen tasosta ihmisten erilaisista luonne-eroista? Kykenetkö sinä tekemään luotettavalla tavalla arvioita toisten kommentoijien uskonnolliseen vakaumukseen liittyvän päättelyketjun johtopäätöksistä tällaisten palstakommenttien perusteella?

Lue lisää

Tämä onkin keskustelupalsta eikä mikään väitöstilaisuus tietystä suppeasta erityisalasta, jos et sattunut sitä huomaamaan. Vielä kerran, hän ei esittänyt kommentissaan mitään mikä paljastaisi hänen edes välittävän oman erikoisalansa ulkopuolisesta kaikesta saatavilla olevasta tiedosta muuten kuin sillä tavalla, miten se sopii hänen eräänlaiseen liberaalistyyppiseen uskonnolliseen vakaumukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin keskustelupalsta eikä mikään väitöstilaisuus tietystä suppeasta erityisalasta, jos et sattunut sitä huomaamaan. Vielä kerran, hän ei esittänyt kommentissaan mitään mikä paljastaisi hänen edes välittävän oman erikoisalansa ulkopuolisesta kaikesta saatavilla olevasta tiedosta muuten kuin sillä tavalla, miten se sopii hänen eräänlaiseen liberaalistyyppiseen uskonnolliseen vakaumukseensa.

Lue lisää

Jätit nyt nähdäkseni oleellisen asian käsittelemättä; miksi kyseisen kommentoijan siis tulisi täyttää esittämäsi vaatimukset, kun et itsekään niin tee?
Mainitset jälleen kerran kyseisen kommentoijan vakaumuksen, millä tavoin se vaikuttaa sinun suhtautumiseesi Häneen ja Hänen kirjoitteluunsa?